LA FINANZA PROVINCIALE: l’autonomia finanziaria e le risorse 29 Settembre 2013

1

LA FINANZA LA FINANZA PROVINCIALE:PROVINCIALE:

l’autonomia finanziaria e le l’autonomia finanziaria e le risorserisorse

29 Settembre 201329 Settembre 2013

2

TREND RISORSE BILANCIO

4.713,1

3.955,73.997,7

3.914,9

3.996,8

4.041,4

4.427,74.479,2

4.659,0

4.647,3

4.523,7

3.700

3.800

3.900

4.000

4.100

4.200

4.300

4.400

4.500

4.600

4.700

4.800

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

stan

ziam

enti

in m

ilion

i di e

uro

Totale Entrate - valori nominali

+1,2 %

+5,2%

+1,1 %- 2,1 %

+2,1 %

+1,1 %

+9,6 %

-1,1% -0,3%

-2,7%

3

BILANCIO 2013 - LE ENTRATE

(milioni di euro)

MACROAREA Incidenza %

Entrate proprie 542 12%

- di cui tributi propri 446

- di cui entrate patrimoniali 96

Devoluzione quote fisse ordinarie 3.000 66%

Devoluzione gettiti arretrati 494 11%

Entrate derivanti da trasferimenti 227 5%

- di cui dallo Stato 150

Entrate derivanti da mutui e prestiti

TOTALE 4.263

Avanzo di consuntivo 260 6%

TOTALE GENERALE 4.523 100%

Bilancio 2013

4

CONFRONTO TRA LA DINAMICA DEL PIL PROVINCIALE, PIL NAZIONALE E DEL BILANCIO DELLA PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

nu

mer

o in

dice

199

5=10

0

PIL PAT PIL ITALIA Bilancio PAT

5

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

PIEM

ONTE

VALLE D

'AOSTA

LOM

BARDIA

VENETO

FRIULI

LIGURIA

EMILI

A

TOSCANA

UMBRIA

MARCHE

LAZIO

ABRUZZO

MOLI

SE

CAMPANIA

PUGLIA

BASILIC

ATA

CALABRIA

SICIL

IA

SARDEGNA

REGIONE T

AA

TRENTO

BOLZANO

Italia

Bilanci regionali – pagamenti 2011 – valori per abitante

Dati Copaf

6

Spesa pubblica consolidata per abitante (media 2006-2010)

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

01 -

Piem

onte

02 -

Valle

d'Aos

ta

03 -

Lom

bard

ia

04a

- Bolza

no

04b

- Tre

nto

05 -

Venet

o

06 -

Friuli

07 -

Ligu

ria

08 -

Emilia

Rom

agna

09 -

Toscan

a

10 -

Umbria

11 -

Mar

che

12 -

Lazio

13 -

Abruzz

o

14 -

Moli

se

15 -

Campa

nia

16 -

Puglia

17 -

Basilic

ata

18 -

Calabr

ia

19 -

Sicilia

20 -

Sardeg

na

80 -

ITALIA

Dati CPT

7

Spesa pubblica consolidata pro capite: confronto Trentino - Italia

Fonti: Italia - Quadri dei consolidati di cassa pubblicati dal MEF nella RELAZIONE GENERALE SULLA SITUAZIONE ECONOMICA DEL PAESE - DOCUMENTO DI ECONOMIA E FINANZA

Provincia di Trento - Elaborazioni a cura del Servizio Statistica

(valori pro-capite)

Anno Trentino Italia % di

scostamento

2000 10.706 8.248 29,8%2001 11.458 9.036 26,8%2002 12.189 9.153 33,2%2003 12.634 9.640 31,1%2004 13.623 9.835 38,5%2005 13.291 10.076 31,9%2006 13.592 10.381 30,9%2007 13.892 10.725 29,5%2008 14.369 10.898 31,9%2009 14.979 11.266 33,0%2010 15.158 11.025 37,5%2011 15.009 11.367 32,0%

8

LA FINANZA DELLA PROVINCIAEvoluzione Storica

a. Assetto dello Statuto del 1948

Autonomia finanziaria della Regione quote fisse di tributi quota variabile

Province: sistema di finanziamento indiretto ad opera della Regione: quota variabile delle entrate tributarie di spettanza della Regione determinata annualmente dalla Regione quote fisse di tributi statali

b. Assetto Finanziario del 1972 (seconda autonomia)

Modello di finanziamento delle Province quote fisse di tributi erariali quota variabile

Potestà tributaria riservata essenzialmente alla Regione

Difficoltà di attuazione per l’entrata in vigore della riforma tributaria del 1971

9

c. Revisione dell’ordinamento finanziario del 1989Legge 386/1989

Adeguamento dell’ordinamento alla riforma tributaria

Adeguamento dei livelli delle compartecipazioni all’assetto delle nuove competenze

Finanza incentrata su quote fisse, quota variabile e trasferimenti statali su leggi di settore

Riconoscimento di una specifica sfera di potestà tributaria (potestà fortemente attenuata)

Presupposto per la successiva approvazione delle norme di attuazione

d. Norme di attuazioneD.Lgs 268/1992 e D.Lgs 432/1996

disciplina riserve all’erario limitate ai tributi di scopo disciplina dell’IVA all’importazione a seguito del nuovo regime di scambi UE

a decorrere dal 1993 disciplina dei trasferimenti su leggi di settore

e. Revisione dell’ordinamento finanziario del 2009Legge 191/2009 (Accordo di Milano)

LA FINANZA DELLA PROVINCIAEvoluzione Storica

10

FEDERALISMO ED AUTONOMIE SPECIALI

Il nuovo modello di federalismo fiscale delineato dalla legge n. 42/2009, ha previsto all’art. 27 l’obbligo anche per le autonomie speciali di concorrere:

• al conseguimento degli obiettivi di perequazione e di solidarietà edall’esercizio dei diritti e doveri da essi derivanti,

• al patto di stabilità interno e all’assolvimento degli obblighi postidall’ordinamento comunitario.

L’adeguamento ai principi del federalismo è avvenuto per la Regione Trentino Alto Adige e per le Province autonome con la revisione delle norme dello Statuto in materia di finanza cioè attraverso la modificazione del titolo VI dello Statuto (finanza della Regione e delle Province), le cui disposizioni ai sensi dell’articolo 104 dello Statuto “possono essere modificate con legge ordinaria dello Stato su concorde richiesta del Governo e, per quanto di rispettiva competenza, della Regione o delle due Province”.

Con norme di attuazione dovranno essere successivamente apportate le ulteriori disposizioni integrative e di specificazione secondo la disciplina di cui all’articolo 107 dello Statuto.

11

CARATTERISTICHE FONDAMENTALI DEL NUOVO ORDINAMENTO FINANZIARIO

al pari di quanto era originariamente previsto dallo Statuto, il nuovo ordinamento vede quale elemento fondamentale dell’autonomia finanziaria della Regione e delle Province la compartecipazione in quota fissa al gettito di tutti i tributi erariali pertinenti al sistema economico trentino,

nello specifico spettano alle Province i 9/10 di tutti i tributi erariali prodotti sul territorio, ad eccezione dell’IVA interna che spetta nella misura dei 7/10 e dell’imposta erariale sull’energia elettrica che spetta per i 10/10

I. La devoluzione di tributi erariali in quota fissa quale elemento fondante dell’autonomia finanziaria:

12

a) a seguito dell’eliminazione delle poste che non risultavano coerenti con il nuovo modello di federalismo fiscale: quota variabile, somma sostitutiva dell’IVA all’importazione, trasferimenti statali sulle leggi di settore;

le cui procedure di definizione erano connesse a processi di contrattazione con il

Governo, determinando quindi forte incertezza nella programmazione finanziaria;


II. Il contenimento dei margini di incertezza in ordine alle risorse disponibili:

b) con la definizione delle spettanze arretrate non ancora concordate relative agli anni 2000-2009;

c) con la definizione, in via forfettaria, nella misura di 50 milioni di euro annui, del rimborso dallo Stato per le spese afferenti le funzioni già delegate (viabilità statale, motorizzazione civile, collocamento al lavoro, catasto e opere idrauliche);

d) con la modifica delle modalità di erogazione delle compartecipazioni ai tributi erariali, che ora vengono incassati direttamente dalla Province

Tali misure consentono una maggiore programmabilità delle risorse su base pluriennale.

13

a) con il riconoscimento di efficaci poteri in materia fiscale sui tributi di spettanza della

Regione e delle Province in relazione:

ai tributi propri, che la Regione e le Province possono istituire nelle materie di propria competenza in armonia con i principi del sistema tributario dello Stato;

ai tributi propri derivati – tributi istituiti da leggi statali con gettito attribuito alla Provincia (es. IRAP, addizionale all’IRPEF) – per i quali le Province possono modificare le aliquote, sia in aumento che in diminuzione, e prevedere esenzioni, detrazioni e deduzione, purchè nei limiti delle aliquote superiori definite dalla normativa statale;

ai tributi erariali (IRPEF, IRES, ecc.) relativamente ai quali, se lo Stato prevede la facoltà di modificare le aliquote, le Province possono esercitare gli stessi poteri previsti per i tributi propri derivati;


III. L’ampliamento degli spazi di autonomia finanziaria:

14

b) con il riconoscimento di efficaci poteri in materia di tributi comunali in relazione:

a nuovi tributi locali, che possono essere istituiti dalle Province nelle materie di propria competenza,

ai tributi locali istituiti con legge dello Stato, per i quali le Province possono consentire agli enti locali di modificare le aliquote e di introdurre agevolazioni, esenzioni e deduzioni nei limiti delle aliquote superiori definite dalla normativa statale, nonché prevedere criteri, termini e modalità di riscossione,

alle compartecipazioni e alle addizionali che le leggi dello Stato attribuiscono agli enti locali: le stesse spettano alle Province; inoltre qualora la legge statale preveda la facoltà per gli enti locali di istituire addizionali tributarie, alle relative finalità provvedono le Province individuando criteri, modalità e limiti di applicazione nel territorio.

La potestà sui tributi locali attribuita alle Province risulta completare la competenza in materia di finanza locale già spettante alle stesse.

c) con la previsione del coinvolgimento delle Province nell’attività di accertamento dei tributi, attraverso opportune forme di collaborazione con le Agenzie fiscali, anche in termini di condivisione delle banche dati disponibili e delle informazioni relative alle dinamiche dei gettiti tributari.


15

EFFETTI DELL’UTILIZZO DELLA LEVA TRIBUTARIA

Consente di variare anche selettivamente la pressione fiscale sul territorio in base alle politiche definite a livello locale:

le manovre di alleggerimento fiscale poste in essere dalla Provincia determinano una significativa riduzione della pressione fiscale a livello locale: per il 2013 a fronte di una pressione fiscale nazionale (riportata nel DEF 2013) pari al 44,4%, la pressione fiscale stimata a livello locale risulta pari al 41,8%;

sempre con riferimento al 2013, le sole agevolazioni IRAP, determinano un minore onere per le imprese del territorio pari a circa 86 milioni di euro

Consente di sostituire i tradizionali incentivi finanziari in favore dei cittadini e delle imprese con agevolazioni fiscali.

16

La nuova disciplina di partecipazione agli obiettivi di perequazione e solidarietà e agli obiettivi di riequilibrio della finanza pubblica:

caratterizzata dalla definizione in modo compiuto ed esaustivo delle modalità con cui i medesimi enti concorrono ai predetti vincoli e obblighi, prevedendo:

l’eliminazione delle entrate non più compatibili con l’attuazione del federalismo (quota variabile – somma sostitutiva dell’IVA all’importazione – trasferimenti statali su leggi di settore);

l’assunzione di oneri per 100 milioni di euro annui relativi all’esercizio di funzioni statali, anche delegate, concordate con il Ministero dell’Economia e delle finanze, nonché al finanziamento di iniziative e progetti relativi ai territori confinanti. Per quanto riguarda il trasferimento di funzioni, con l’Accordo di Milano sono stati delegati alla Provincia di Trento il finanziamento e le funzioni statali relative all’Università degli studi di Trento, nonché la competenza in materia di ammortizzatori sociali;

gli obblighi relativi al patto di stabilità interno.

17

La ridefinizione dei meccanismi del patto di stabilità interno in un ottica di rafforzamento dell’autonomia finanziaria:

incentrandolo sui saldi di bilancio anziché sulla regola dei tetti di spesa che caratterizza ancora oggi le Regioni a statuto ordinario e le altre Regioni a statuto speciale. Si tratta di uno schema non solo maggiormente rispettoso dell’autonomia, in quanto lascia agli enti la libertà di decidere le modalità con cui rispettare il vincolo (accrescendo le entrate e/o controllando le spese), ma pure coerente con i vincoli europei che sono rapportati ai saldi di finanza pubblica.

prevedendo che il saldo debba essere “concordato” ogni anno tra la Provincia e il Ministero dell’Economia e delle finanze.

attribuendo alla competenza esclusiva della Provincia la definizione degli obblighi relativi al patto di stabilità interno con riferimento a tutti gli enti del settore pubblico provinciale (enti locali, agenzie ed enti strumentali, Università degli studi di Trento, Camera di commercio);

sottraendo la Provincia e tutti gli altri enti del settore pubblico provinciale dalle misure nazionali in materia di contenimento delle spese.

18

devoluzione a titolo di compartecipazione dei 9/10 di tutti i tributi statali riferiti al territorio , assicurando una diretta correlazione tra le fonti finanziarie dell’autonomia e la dinamica dell’economia provinciale;

territorialità, in base alla quale competono alla Regione e alle Province tutti i gettiti fiscali prodotti sul territorio, anche se riscossi al di fuori dello stesso per esigenze amministrative o legislative;

oggettività delle relazioni finanziarie Stato-Regione/Province, in quanto la compartecipazione ai tributi avviene esclusivamente in quota fissa;

certezza delle risorse, nel senso che non sussiste discrezionalità da parte dello Stato né al riconoscimento del diritto né del quantum da trasferire alla Regione e alle Province;

programmabilità delle risorse, in quanto le entrate disponibili in relazione ai requisiti di certezza e oggettività possono essere pianificate su base pluriennale;

piena autonomia nell’utilizzo delle risorse, che deriva dal riconoscimento dell’esclusiva competenza della Regione e delle Province a definire l’impiego delle risorse che vengono trasferite dallo Stato senza alcun vincolo di destinazione e senza apposizione di limiti al loro utilizzo;

ampi spazi di autonomia impositiva rispetto all’ordinamento previgente.


In sintesi il modello di finanza regionale/provinciale delineato a seguito dell’Accordo di Milano è connotato da requisiti di particolare rilievo:

19

IMPATTO FINANZIARIO ACCORDO DI MILANO

Minori entrateQuota variabile 270 milioniSomma sostitutiva IVA import 300 milioniLeggi settore 80 milioni

TOTALE 650 milioni

Maggiori speseNuove competenze e territori confine 100 milioni

750 milioni

Maggiori entrateNuove compartecipazioni 230 milioni

Impatto finanziario a carico della Provincia 520 milioni (* )

Sblocco arretrati 3.150 milioni

(* ) L'importo calcolato dalla Ragioneria Generale dello Stato è pari a 568 milioni

20

FISCAL COMPACT

Trattato sulla stabilità, sul coordinamento e sulla Governance nella UE

A) PATTO DI BILANCIO- posizione di bilancio in pareggio o in avanzo. La regola è rispettata se il saldo strutturale annuo della P.A. è pari all’obiettivo specifico per il paese fissato dal Patto di stabilità e crescita con possibile disavanzo strutturale 0,5% PIL (1,0% PIL per paesi con rapporto debito / PIL minore al 60%)- disposizioni costituzionali per il pareggio di bilancio- meccanismo automatico di correzione in caso di deviazioni significative- saldo strutturale: saldo annuo corretto per il ciclo al netto di misure una tantum e temporanee

B) DEBITO PUBBLICOQualora il rapporto debito pubblico/PIL superiore al 60%: necessaria riduzione a un ritmo medio di un ventesimo all’anno

C) DISAVANZI ECCESSIVIProcedura specifica in caso di disavanzi eccessivi con obbligo di definire e attuare una correzione effettiva e duratura attraverso riforme strutturali approvate dalla U.E.

21

D) SANZIONIIn caso di mancato rispetto del programma di rientro dal disavanzo eccessivo la Corte di Giustizia può applicare penalità fino allo 0,1% del PIL.

E) COORDINAMENTO POLITICHE

F) GOVERNANCE DELLA ZONA EURORiunioni del vertice euro (capi di Stato o di Governo oltre al Presidente BCE) almeno due volte all’anno per la governance della zona euro afferente la moneta unica e le politiche economiche per aumentare la convergenza.

G) SIX PACK (entrato in vigore nel dicembre 2012) prevede la riforma della governance

economica europea e norme rigorose per la politica di bilancio

H) TWO PACK (approvato a maggio 2013) rafforza e completa il SIX PACK

Il controllo della UE sulle politiche di bilancio nazionali diventa anche preventivo, prima era ex post.Ora è possibile per la UE fare raccomandazioni e chiedere correzioni ai Governi con i conti pubblici fuori controllo o con problemi di crescita.

FISCAL COMPACT

22

Eventi successivi all’Accordo di Milano

23

Azioni della Provincia:

impugnazione innanzi alla Corte Costituzionale delle norme contrarie all’ordinamento

proposta di revisione complessiva dei rapporti finanziari della Regione Trentino - Alto Adige e delle Province autonome di Trento e Bolzano con lo Stato,

volta a garantire un concorso responsabile degli stessi al risanamento della finanza pubblica nazionale, ma nel rispetto delle normative statutarie come risultanti dall’Accordo di Milano

presentata al Presidente del Consiglio dei Ministri il 2 febbraio 2012 e riproposta al Governo Letta a maggio 2013

A seguito:

dell’aggravarsi della situazione della finanza pubblica nazionale anche in conseguenza della crisi dei debiti sovrani

del varo di manovre nazionali per il raggiungimento del pareggio strutturale di bilancio fortemente lesive dell’ordinamento finanziario della Regione e delle Province

24

Concorsi finanziari a carico della Provincia conseguenti alla crisi della finanza pubblica

Manovre statali 2010 -2012 e Legge finanziaria 2013

ANNO 2012

Miglioramento saldo o altre forme 511 milioni annui Riserve Erario 187 milioni annui TOTALE anno 2012 698 milioni annui

Incidenza sul bilancio 15,1%

ANNO 2013



ANNO 2014



ANNO 2015


Incidenza sul bilancio 18%

25

IMPATTO COMPLESSIVO Accordo Milano – manovre statali finanza pubblica

ANNO 2012

Concorso assicurato Accordo di Milano 568 milioni annui Concorso manovre finanza statale 698 milioni annui TOTALE anno 2012 1.266 milioni annui

Incidenza sul bilancio PAT 27,3%

ANNO 2013


Incidenza sul bilancio PAT 30%

ANNO 2014



ANNO 2015



26

CONCORSI CUMULATI AL RISANAMENTO FINANZIARIO DEL PAESE

TRENTOACCORDO DI MILANO 2.272 milioniMANOVRE DI FINANZA PUBBLICA 1.187 milioni

TOTALE 3.459 milioni

BOLZANOACCORDO DI MILANO 2.072 milioniMANOVRE DI FINANZA PUBBLICA 1.382 milioni

TOTALE 3.454 milioni

PERIODO 2010 - 2013

27

TREND RISORSE BILANCIO

4.523,7

4.647,3

4.659,0

4.479,2

4.427,7

4.041,4

3.996,8

3.914,9

3.997,73.955,7

4.713,1

4.334,1

4.184,0

4.104,1

4.029,7

3.700

3.800

3.900

4.000

4.100

4.200

4.300

4.400

4.500

4.600

4.700

4.800

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

stan

ziam

enti

in m

ilio

ni d

i eu

ro

Totale Entrate - valori nominali Entrate al netto degli arretrati

+1,2 %

+5,2%

+1,1 %- 2,1 %

+2,1 %

+1,1 %

+9,6 %

-1,1% -0,3%

-2,7%

-3,2%

-3,5%

-1,9%

-1,8%

28

PROPOSTA DI REVISIONE DEI RAPPORTI FINANZIARI CON LO STATO

Principi inderogabili:

equità nella distribuzione del concorso agli obiettivi di finanza pubblica tra le diverse autonomie speciali;

tenendo quindi conto, in particolare, del concorso già garantito da alcune autonomie speciali in sede di attuazione della legge delega in materia di federalismo fiscale - legge n. 42/2009 –; per la Regione Trentino - Alto Adige e le Province autonome di Trento e Bolzano si tratta del concorso garantito in sede di Accordo di Milano;

rispetto delle prerogative statutarie, che assicurano la devoluzione dei nove decimi del gettito tributario agli enti del territorio;

piena autonomia nell’impiego delle risorse, con il solo limite del rispetto dell’obiettivo di saldo concordato con il patto di stabilità

interno

Proposte in ordine alle modalità di concorso al riequilibrio della finanza pubblica:

assunzione in capo alla Regione e alle Province di spese attualmente sostenute dallo Stato sul territorio regionale mediante:

delega di funzioni (es. Agenzia fiscali, attività amministrativa di supporto alla giustizia) assunzione di oneri per funzioni gestite dallo Stato, a fronte dell’impegno dello Stato

medesimo a garantire standard di servizio e di attività oltre che di costo.

29

I PRINCIPALI TEMI DEL CONTENZIOSO COSTITUZIONALENEL 2011 - 2012:

La Provincia ha contestato la legittimità delle disposizioni statali intervenute successivamente all’Accordo di Milano del 2009, in particolare con riferimento a:

definizione unilaterale da parte dello Stato dell’entità del concorso in termini di patto di stabilità;

previsione da parte della legislazione statale di riserve all’erario, senza rispettare le condizioni previste dalla normativa di attuazione statutaria;

nuove modalità di concorso agli obiettivi di finanza pubblica (attraverso forme di accantonamenti a valere sulle entrate provinciali)

mancata considerazione del concorso già assicurato dalla Provincia con l’Accordo di Milano

32

FATTORI CONDIZIONANTI LA FINANZA PROVINCIALE

– La crisi economico finanziaria e il conseguente impatto sul gettito fiscale prodotto

– Le manovre statali per il risanamento della finanza pubblica (782 milioni del 2013):• Miglioramento del patto di stabilità: 399 milioni;• Riserve all’Erario: circa 139 milioni annui;• Accantonamenti a valere sulle devoluzioni di tributi erariali: nel 2013 circa 244 milioni di

euro;

– La riduzione progressiva dei gettiti arretrati che si azzereranno nel 2017 (valore medio 400 milioni)

– La riduzione permanente del livello dell’avanzo di amministrazione; già nel 2013 è prevista l’applicazione di un avanzo di amministrazione in calo di circa 150 milioni di euro:

• a seguito della progressiva riduzione dei gettiti arretrati;• a seguito della progressiva riduzione delle economie di spesa;

– Le manovre provinciali, con particolare riferimento all’IRAP, finalizzate alla riduzione della pressione fiscale per sostenere la crescita e quindi ad un’ ulteriore riduzione delle entrate relative ai tributi propri.

– Il non ancora intervenuto accordo con lo Stato per la rideterminazione del concorso della Provincia al risanamento della finanza pubblica e l’incertezza in ordine agli effetti che deriveranno dalla revisione dell’articolo 79 dello Statuto con riferimento al concorso al miglioramento della finanza pubblica.

33

Andamento della spesa pubblica consolidata sul PIL TRENTO - ITALIA

45,846,3

46,8

45,4

46,146,2

48,3

45,6

44,8

42,9

41,9

50,3

48,2 48,1

47,4

45,7

47,1

45,6

45,8 45,9

45,5

46,5

49,2

47,3

45,5

46,5

40

45

50

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Anni

Inci

de

nza

%

Trentino

Italia

Fonte: Italia: quadri dei consolidati pubblicati dal MEF nella Relazione generale sulla situazione economica del Paese

Trento: elaborazione a cura del Servizio Statistica con metodologia concordata con OPES

Dati al netto della spesa per il rimborso di mutui e prestiti

Inclusi gli interessi sul debito dello Stato

34

Andamento della spesa pubblica consolidata sul PIL al netto della spesa per la previdenza e degli interessi sul debito pubblico

34,034,4

34,3

32,8

34,534,9

37,0

34,533,7

32,8

31,5

36,8

35,8

26,626,526,4

27,727,3

27,4 27,6

26,927,1

28,8

27,0

26,7

28,2

20

25

30

35

40

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Anni

Inci

de

nza

% Trentino

Italia




Esclusi gli interessi sul debito dello Stato

35

Andamento della spesa pubblica consolidata sul PILal netto della spesa per la previdenza

34,4

35,8

36,8

34,3

32,8

26,927,1

26,5

28,8

27,0

29,13

31,27

34

30,81

31,41

20

25

30

35

40

2007 2008 2009 2010 2011

Anni

Inci

denz

a %

Trentino

Italia

Trentino




Esclusi gli interessi sul debito dello Stato

Esluse le spese finanziate con gettiti arretrati

36

SITUAZIONE ATTUALE DEL DEBITO

Assenza di debito diretto a carico della Provincia

Contenuto livello di debito in essere con riferimento agli enti del settore pubblico provinciale:

al 31 dicembre 2011 la percentuale di incidenza sul PIL era pari al 7,5%, dato perfettamente in linea con quello dell’insieme delle regioni a statuto speciale, e di poco superiore a quello delle regioni a statuto ordinario pari al 7,4% (fonte Banca d’Italia)

al 31 dicembre 2012 la percentuale di incidenza sul PIL era pari all’8,6%, a fronte di un corrispondente valore a livello nazionale del 127%, corrispondente a 1.400 milioni di euro attribuibili:

per 1.011 milioni di euro al comparto Società (di cui 921 milioni a Cassa del Trentino e 90 milioni a Patrimonio del Trentino),

per 375 milioni di euro al comparto enti locali, per14 milioni al comparto altri enti (Università degli studi di Trento),

Finalizzazione del debito esclusivamente a spese di investimento

Rigorosa copertura in bilancio delle rate di ammortamento del debito

Limite del rapporto Debito/PIL provinciale per il settore pubblico provinciale: 9,7% (corrispondente a circa 1,6 milioni di euro)

37

LA MODERNIZZAZIONE DEL SISTEMA PUBBLICO PROVINCIALE

Ai fini della crescita e della competitività del sistema economico la modernizzazione del sistema pubblico provinciale costituisce un intervento cruciale sia per l’impatto delle politiche pubbliche, sia per l’incidenza della stessa ove si consideri che i servizi offerti dalla Pubblica Amministrazione rappresentano ben il 15% del Prodotto interno lordo provinciale.

Un’Amministrazione provinciale più moderna ed efficiente può quindi:

costituire un indubbio fattore di vantaggio competitivo e di attrazione per il territorio provinciale

stimolare i processi di innovazione nel sistema provinciale assicurare una significativa riduzione delle spese soprattutto

di funzionamento, salvaguardando le risorse per gli investimenti essenziali per lo sviluppo

fornire servizi di maggiore qualità alla collettività contribuire al corretto equilibrio della finanza pubblica

38

IL PIANO DI MIGLIORAMENTO

E’ lo strumento strategico per la razionalizzazione e il contenimento della spesa da parte della Provincia

Finalità del Piano:- dare un forte impulso alla modernizzazione del sistema pubblico provinciale, quale elemento fondamentale per la crescita e la competitività dell’intero sistema locale, - contenere e razionalizzare la spesa pubblica provinciale

Principali ambiti di intervento del Piano (2012 – 2016):- la riorganizzazione del sistema pubblico provinciale- la semplificazione amministrativa- l’amministrazione digitale- il coinvolgimento del privato nell’offerta e nella gestione di servizi e attività- la razionalizzazione e qualificazione della spesa, sia di parte corrente che di parte capitale.

Obiettivi del Piano (da conseguire nel quinquennio):

di modernizzazione riduzione del 35% degli oneri amministrativi a carico delle imprese; riduzione del 50% dei tempi medi di tutti i procedimenti amministrativi (sia verso le imprese che verso i

cittadini); riduzione del 50% del numero dei procedimenti amministrativi

di risparmi di spesa riduzione complessiva della spesa a regime di 213 milioni di euro, dei quali 182 di parte corrente e 31 di

parte capitale

39

STRUTTURA BILANCIO PROVINCIA

2012 2013Var.%

2013/ 2012Incid. %

2013

Spesa corrente (a) 2.856

Devoluzioni ai Comuni dei gettiti tributari di competenza (*) 75

Totale spesa corrente 2.931 2.871 -2,00% 63,50%

Spesa in conto capitale (b) 1.789 1.652 -7,70% 36,50%

Risorse indisponibili a seguito delle manovre finanziarie dello Stato -167 -215 + 28,70%

Risorse disponibili per il finanziamento delle spese in conto capitale

1.622 1.437 -11,40% 31,80%

Totale spesa (a+b) 4.645 4.523 -2,70% 100%

(*) iscritti nel 2012 tra le partite di giro

in milioni di euro

40

LA SALVAGUARDIA DEGLI EQUILIBRI DI BILANCIO

In sede di definizione delle manovre di finanza pubblica e di gestione del bilancio, la Provincia ha sempre posto una specifica attenzione alla salvaguardia degli equilibri di bilancio attraverso l’adozione di azioni di forte rigore finanziario. Il riferimento è, in particolare:

al controllo della dinamica della spesa corrente: dal 2009 al 2013 l’incremento medio annuo della spesa corrente è stato contenuto entro lo 0,8% (-1,4% in termini reali);

al mantenimento di un equilibrio strutturale del bilancio, con un’incidenza della spesa corrente che da un valore pari al 62,2% del 2009, permane ad un valore inferiore al 64% nel 2013; ciò nonostante la contrazione dei volumi di bilancio intervenuta a decorrere dal 2011. Dal conto consolidato della spesa pubblica nazionale, considerato al netto degli interessi sul debito pubblico e della spesa nel settore della previdenza, risulta un’incidenza della spesa corrente già nel 2011 (ultimo dato disponibile) pari a circa l’87%;

alla salvaguardia del risparmio pubblico, ovvero delle risorse di parte corrente non assorbite da spese di funzionamento, che nel 2013 risulta addirittura superiore a quella del 2009 (1,2 miliardi di euro a fronte di 0,9 miliardi di euro);

alla conseguente conferma di volumi ragguardevoli di risorse da finalizzare agli investimenti, e quindi al sostegno dei progetti strategici per la crescita e lo sviluppo del territorio, che nel 2013 permangono di importo superiore a 1,6 miliardi di euro. In merito si rileva come la spesa in conto capitale consolidata pro-capite sul territorio provinciale superi di quasi 3 volte il corrispondente valore nazionale.

LA FINANZA PROVINCIALE: l’autonomia finanziaria e le risorse 29 Settembre 2013

Documents

Transcript of LA FINANZA PROVINCIALE: l’autonomia finanziaria e le risorse 29 Settembre 2013