AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE71

INTRUSIONE DI VAPORI DA SUOLO CONTAMINATO:UN APPROCCIO ALTERNATIVO PER LA VDR

l di Simona Berardi, Elisabetta Bemporad, Monica Gherardi, Mario MarianiIstituto Superiore per la Prevenzione e la Sicurezza del Lavoro - ISPESL

L’intrusione di vapori (vapor intrusion) è la migrazione di sostanze volatili dalsottosuolo all’interno di ambienti confinati. Le specie chimiche volatili presentinei rifiuti interrati o nel suolo saturo (falda) o insaturo contaminato possono migrareattraverso il suolo insaturo stesso e raggiungere gli edifici sovrastanti alterandola qualità dell’aria indoor. In casi estremi, i vapori possono accumularsi raggiungendolivelli di concentrazione tali da comportare gravi rischi per la sicurezza dell’uomo(per esempio, esplosioni), rischi acuti per la salute (per esempio, intossicazione)o problemi estetici (per esempio, cattivi odori). Più comunemente, però, i livellidi concentrazione sono bassi, per cui a questi può corrispondere un rischioper la salute umana di tipo cronico, dovuto a un’esposizione a lungo termine.Saranno proposti alcuni valori di concentrazioni soglia di rischio (CSR) per ilcomparto ambientale aria indoor in relazione agli ambienti confinati di vita (usoresidenziale) e di lavoro (uso commerciale/industriale) e una procedura utile per lavalutazione del rischio da vapor intrusion; le CSR saranno calcolate per le speciechimiche contaminanti di cui all’Allegato 1 alla Parte IV, Titolo V, D.Lgs. n. 152/2006,che possono essere presenti complessivamente nell’ambiente, ovvero nei vaporie/o nelle polveri, mentre la procedura per la valutazione del rischio è riferitaesclusivamente alle specie chimiche contaminanti presenti nei vapori (non considera,quindi, la frazione di contaminanti adsorbita sulle polveri sollevate dal suolo).Sarà presentata, inoltre, una trattazione sui valori limite di esposizione professionalee i livelli corrispondenti alla soglia di azione di cui al D.Lgs. n. 81/2008per la valutazione del rischio chimico di esposizione; la trattazione sarà integratada un confronto critico tra i limiti di esposizione professionale e le CSR (aria indoor)calcolate a mezzo della analisi assoluta di rischio (AdR) e da una proposta mirata adeterminare quantitativamente i livelli corrispondenti alla soglia di azione.

In Italia, il problema della vaporintrusion ricade nell’abito dellaben più ampia problematica ri-guardante la gestione dei siti con-

taminati, normata a mezzo delD.Lgs. n. 152/2006 (cosiddetto Te-sto unico ambiente).Nel caso in cui la contaminazione di

un suolo insaturo e/o saturo com-porti un rischio potenziale per la sa-lute umana a seguito di intrusione divapori in ambienti confinati, in ot-

Osservatorioa cura dell’UfficioRelazioni con il Pubblico

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 72

temperanza a quanto previsto dalD.Lgs. n. 152/2006, è necessariocalcolare le Concentrazioni sogliadi rischio (CSR) per questi compartiambientali, attraverso l’applicazio-ne della procedura di analisi assolu-ta di rischio (AdR), e porre le CSRcalcolate a confronto con le con-centrazioni analiticamente deter-minate. Se queste ultime risultanoinferiori alle CSR allora il suolo e/ola falda non sono contaminati, quin-di, non è necessario attivare alcunintervento; in caso contrario, è ob-bligatorio procedere con la bonificao la messa in sicurezza del sito. Ildocumento di riferimento naziona-le per l’applicazione dell’AdR è ilmanuale «Criteri metodologici perl’applicazione dell’analisi assolutadi rischio ai siti contaminati», ela-borato dal gruppo di lavoro APAT-ARPA-ISS-ISPESL[1].Nel caso specifico di intrusione divapori in ambienti confinati, a valledellaesperienzamaturatanel setto-re, sia a livello nazionale che inter-nazionale, è emerso che la procedu-ra di AdR fornisce alcuni outputestremamente conservativi[2].Quanto detto è essenzialmente le-gato all’utilizzo del modello analiti-co[3] di “fate & transport” per la sti-ma della concentrazione di conta-minante nell’ambiente confinato(indoor), nota la concentrazione nelsuolo e/o nella falda. Infatti, questo

modello, rappresentativo della at-tuale capacità di descrizione mate-matica del fenomeno, risulta esserein molti casi estremamente conser-vativo. Per questa ragione, nel ma-nuale[4] è stato specificato che, nelcaso di non accettabilità del rischioper la salute umana derivante da va-por intrusion, è possibile prevederecampagne di indagini dirette (peresempio, misure di soil-gas, cam-pionamenti dell’aria indoor) alloscopo di verificare i risultati ottenu-ti mediante l’applicazione del mo-dello di AdR. Per verificare l’accet-tabilità dei valori di concentrazionemisurati è necessario porre gli stessia confronto con concentrazioni so-glia di riferimento per il compartoambientale “aria indoor”[5].

L’ANALISI DI RISCHIO IN CASODI INTRUSIONE DI VAPORIL’analisi di rischio (AdR) sanitario-ambientale è una procedura in uso,da alcune decine di anni a livelloeuropeo ed extraeuropeo, nell’am-bito della gestione dei siti contami-nati. Questa procedura permette dieffettuare una stima quantitativadel rischio per la salute umana e/ol’ambiente connesso al grado dicontaminazione e alle condizionispecifiche di un determinato sito.La Parte IV, Titolo V al D.Lgs. n. 152/2006, «Norme in materia ambienta-le», ha previsto la sua applicazione

per la definizione delle concentra-zioni soglia di rischio dei compartiambientali suolo saturo e insaturo,che costituiscono i limiti oltre i qualiè necessario attivare alcune azionidi intervento.Per l’applicazione della proceduradi AdR connessa alla contaminazio-ne di un sito, il primo fondamenta-le e indispensabile passo da com-piere è l’individuazione del Model-lo concettuale del sito (MCS). Lacui definizione comprende essen-zialmente la ricostruzione dei ca-ratteri delle tre componenti prin-cipali che costituiscono l’AdR[6]:l sorgente;l trasporto;l bersaglio.Devono essere definiti, quindi:l la geometria e le proprietà fisi-

che della sorgente di contami-nazione interessata, se suolo su-perficiale (0-1 m da p.c.), suoloprofondo (> 1 m da p.c.) e/ofalda. Nel caso specifico dellavapor intrusion, la contamina-zione è legata alla presenza dispecie chimiche volatili. Questepossono includere i composti or-ganici volatili (Volatile OrganicCompounds – VOC), alcuni com-posti organici semivolatili e al-cuni analiti inorganici come ilmercurio elementare e l’idroge-no solforato[7].

1) Si veda, Criteri metodologici per l’applicazione dell’analisi assoluta di rischio ai siti contaminati (revisione 2), APAT (2008).2) Guidance for the evaluation and mitigation of subsurface vapour intrusion to indoor air, Department of Toxic Substances Control,

California Environmental Protection Agency, USA. CalEPA (2005).3) Il modello proposto da Johnson & Ettinger; si veda, di Johnson, Ettinger, Heuristic model for predicting the intrusion rate of contaminant

vapors into building, Environmental Science & technology, 25 (8), 1991.4) Si veda la nota 1.5) Si veda, di S. Berardi, E. Bemporad, M. Gherardi, Analisi di rischio sanitario­ambientale: l’intrusione di vapori in ambienti di vita e di

lavoro, Atti del Convegno ECOMONDO 2009, 28­31 ottobre 2009, Rimini (Italia).6) Si veda la nota 1.7) L’art. 268, Titolo I, Parte V, D.Lgs. n. 152/2006, ha definito il «Composto organico volatile (COV): qualsiasi composto organico che

abbia a 293,15 K una pressione di vapore di 0,01 kPa (= 0,075 mm Hg) o superiore, oppure che abbia una volatilità corrispondente incondizioni particolari di uso». Il documento USEPA del 2002 ha identificato come sostanze volatili quelle alle quali corrisponde unaCostante di Henry ≥ 10­5 atm m3/mol. Il documento NJDEP del 2005 ha identificato come sostanze volatili quelle alle quali corrispondeuna Costante di Henry ≥ 10­5 atm m3/mol e una pressione di vapore ≥ 1 mm Hg. Si veda, Vapor intrusion pathway: a pratical guideline,Interstate Technology & Regulatory Council Vapor Intrusion Team, (ITRC, 2007).

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE73

Il documento[8] riporta un elen-co di sostanze che, per le lorocaratteristiche di volatilità e ditossicità, possono comportarerischio per questa via di esposi-zione;

l le vie di migrazione, quali lavolatilizzazione dal suolo o dallafalda contaminati (esposizioneon-site), oppure la percolazioneda suolo in falda, la diluizione eil trasporto in falda e la volati-lizzazione da falda (esposizioneoff-site);

l i bersagli della contaminazio-ne; naturalmente il problemasi presenta nel caso in cui sianopresenti edifici utilizzati a sco-

po residenziale, commerciale oindustriale, oppure in cui siaprevista la loro realizzazione,in corrispondenza della sorgen-te di contaminazione oppure,nel caso di contaminazionedella falda idrica, a valle idro-geologica della sorgente stes-sa. Il documento[9] ha suggeritodi porre particolare attenzioneagli edifici situati, lateralmen-te e/o verticalmente, nel rag-gio di 30 m (100 piedi) dal suoloo dalla falda contaminati.

Lo schema 1 riporta il diagrammadi flusso del modello concettualedel sito, con le sorgenti di contami-nazione, le vie di migrazione e lemodalità di esposizione che devo-

no essere prese in considerazionenel caso di vapor intrusion.

CONCENTRAZIONI SOGLIADI RISCHIO IN AMBIENTICONFINATIÈ possibile calcolare le concentra-zioni soglia di rischio per il compar-to ambientale “aria indoor” [CSR(aria indoor) mg/m3], nel caso diuso residenziale e commerciale/industriale, applicando la proce-dura di analisi di rischio in modalitàinversa, ossia partendo da un livel-lo di rischio accettabile per la salu-te umana, e selezionando il valorepiù conservativo tra quelli indivi-duati per effetti cancerogeni e tos-sici[10] con le formule:

Schema 1

Diagramma di flusso del modello concettuale per l’intrusione di vapori

Sorgente

Suolosuperficiale

Suoloprofondo

Falda

Trasportoe dispersione

in falda

Inalazionein ambienti

confinati

Percolazionee diluizione

in falda

Volatilizzazione e accumuloin ambienti

confinati

Bersagli

Adulti/Bambini

residenziale

Lavoratori adulti

industriale/ commerciale

Modalitàdi esposizioneMeccanismi di trasporto

8) Si veda, OSWER Draft Guidance for Evaluating the Vapor Intrusion to Indoor Air Pathway from Groundwater and Soils (SubsurfaceVapor Intrusion Guidance), EPA530­D­02­004, USEPA (2002).

9) Si veda la nota 8.10)Si veda la nota 5.

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 74

Accettabilità del rischio e dell’indice di pericolo (D.Lgs. n. 152/2008)

Contaminante Individuale Cumulativo*

Cancerogeno TR = 10­6 TRcum = 10­5

Tossico THQ = 1 THQcum = 1

* Rischio dovuto alla cumulazione degli effetti di più sostanze, tenendo conto degli effetti additivi e non sinergici.

LIMITIDIACCETTABILITÀDEL RISCHIOSANITARIO

Tabella 1

33c 10

SFEMTR

mg

) indoor_aria(CSR ×=µ (per effetti cancerogeni)

33n 10

EM RfDTHQ

mg

)indoor_aria(CSR ×

=µ (per effetti tossici)

11)Si veda la nota 1.12)Si veda la nota 1.

dove:l SF (slope factor [mg/kg d]-1) in-

dica la probabilità di casi incre-mentali di tumore nella vita perunità di dose ed è un parametrotossicologico caratteristico dellasingola specie chimica;

l RfD (referencedose [mg/kgd])è lastima dell’esposizione media gior-naliera che non produce effetti av-versi apprezzabili sull’organismoumano durante il corso della vita.Anche la RfD è un valore caratteri-sticodella singola speciechimica;

l TR (target risk [adimensionale])rappresenta il valore soglia di ri-schio al di sotto del quale si ritie-ne tollerabile la probabilità in-crementale di effetti canceroge-ni sull’uomo. In generale, porreil rischio per la salute umana paria 10-6 significa che il rischio in-crementale di contrarre il tumo-re è per 1 individuo su 1.000.000.Se il rischio per la salute umana èuguale o inferiore alla soglia di10-6 lo stesso è considerato “tol-lerabile”[11]. Nella tabella 1 si ri-

portano i valori di accettabilitàdel rischio per la salute umanastabiliti nel D.Lgs. n. 152/2006.Questo valore soglia di rischio èapplicabile al fine di proteggerela salute umana nel caso di desti-nazione d’uso sia residenziale siacommerciale/industriale;

l THQ (target hazard quotient[adimensionale]) è il valore so-glia di riferimento al disotto delquale si ritiene accettabile il ri-schio per la salute umana asso-ciato a effetti tossici, quindi,non cancerogeni. Poiché l’indicedi pericolo, o hazard quotient(HQ), è definito come rapportotra la quantità giornaliera di con-taminante effettivamente as-sunta dal recettore e la dosequotidiana tollerabile per la sa-lute umana (RfD), il valore sogliadel THQ deve essere pari all’uni-tà, come riportato nella tabella1. Anche in questo caso tale valo-re soglia è applicabile al fine diproteggere la salute umana siaper residenti sia per lavoratori;

l EM rappresenta la portata effet-tiva di esposizione, ossia la quan-tità giornaliera di matrice conta-minata alla quale il recettore ri-sulta esposto; nel caso diinalazione di vapori e di polveriin ambienti confinati, questaquantità può essere stimata permezzo di espressioni che tengo-no conto dell’esposizione dei re-cettori nel caso in cui essi sianolavoratori oppure residenti[12]:

Nella tabella 2 sono riportate le for-mule per il calcolo della effettivaesposizione, riportando anche il si-gnificato dei termini contenuti e ivalori utilizzati per il calcolo delleCSR (aria indoor) per gli ambienti divita (uso residenziale) e di lavoro(uso commerciale/industriale). Sisottolinea che, nell’ambito resi-denziale, per le sostanze cancero-gene, il calcolo di EM è stato con-dotto considerando la somma di 6anni di esposizione per il bambinoe di 24 anni di esposizione perl’adulto. Per le sostanze non can-cerogene è stato assunto il valore

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE75

più conservativo tra l’esposizionedell’adulto e l’esposizione delbambino.Per i valori di slope factor e di refe-rence dose è stato fatto riferimen-to a quanto contenuto nella bancadati ISS-ISPESL aggiornata al mesedi maggio 2009[13].Nella tabella 3 sono riportate, per lespecie chimiche elencate nell’Alle-gato 1 alla Parte IV, Titolo V, D.Lgs.

n. 152/2006, leCSR (aria indoor) pergli ambienti sia di vita sia di lavoro,derivati applicando la proceduradescritta. Nei casi in cui il valore diCSR (aria indoor) risulta inferiore allimite di rilevabilità strumentale, èpossibile porre la CSR (aria indoor)pari a quest’ultimo[14].Si ritiene opportuno sottolineareche le CSR (aria indoor) rappresen-tano le soglie di accettabilità per

gli ambienti confinati in relazionealla inalazione sia di vapori che dipolveri. Quindi, per una determi-nata specie chimica, il valore limi-te di soglia non dovrebbe esseresuperato dalla somma delle con-centrazioni nei vapori e, ove appli-cabile, nella frazione inalabile delparticolato aerodisperso, misuratenelle campagne di indagine diretta.È evidente che nel calcolo delle

Fattore di esposizione per lavoratori

Fattore di esposizione per residenti

Fattore di esposizione (EF) SimboloUnità

di misura

Residenziale Industriale

Adulto Bambino Adulto

Peso corporeo BW kg 70 15 70

Tempo medio di esposizione allesostanze cancerogene

ATc anni 70 70 70

Tempo medio di sposizione allesostanze non cancerogene

ATn anni ED ED ED

Durata dell’esposizione ED anni 24 6 25

Frequenza dell’esposizione EF giorni/anno 350 350 250

Frequenza giornaliera dell’esposi­zione indoor

EFgi ore/giorno 24 24 8

Tasso di inalazione indoor* Bi m3/ora 0,9 0,7 0,9

* Come tasso di inalazione per i lavoratori è stato assunto il valore proposto per l’attività sedentaria, mentre nei casi di attività durao moderata si assumono rispettivamente i valori 2,5 e 1,5 m3/ora.

FATTORIDI ESPOSIZIONE UTILIZZATINEL CALCOLODEIVSA (ARIA INDOOR)

Tabella 2

3 Bi× EFg×EF×EDBW× AT×365 giorni

anno

mEM

Kg giorno=

×

3mEMKg giorno

= + ×

BiAd × EFg × EF × EDAd BiBam × EFg × EF × EDBam

giorniannoBWAd × AT × 365 BWBam × AT × 365 giorni

anno

13)Si veda Banca dati ISS­ISPESL: proprietà chemico­fisiche e tossicologiche delle specie chimiche di cui al D.Lgs. 152/2008 e s.m.i.(revisione maggio 2009), ISS­ISPESL (2009).

14)Vapor Intrusion Guidance. Site Remediation and Waste Management Program, NJDEP (2005).

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 76

Tabella 3

SPECIE CHIMICA Numero CAS

Industriale/Commerciale Residenziale

CSR (aria indoor)[μg/m3]

CSR (aria indoor)[μg/m3]

Composti Inorganici

Alluminio 7429­90­5 2,00E+01 1,30E+00

Antimonio 7440­36­0 5,70E+00 3,70E­01

Argento 7440­22­4 7,10E+01 4,70E+00

Arsenico* 7440­38­2 2,60E­03 3,40E­04

Berillio 7440­41­7 4,70E­03 6,20E­04

Boro 7440­42­8 8,10E+01 5,30E+00

Cadmio* 7440­43­9 6,30E­03 8,20E­04

Cianuri (liberi) 57­12­5 2,80E+02 1,90E+01

Cobalto 7440­48­4 4,10E­03 5,30E­04

Cromo totale 024­017­00­8 2,10E+04 1,40E+03

Cromo VI* 18540­29­9 9,50E­04 1,20E­04

Manganese* 7439­96­5 2,00E­01 1,30E­02

Mercurio* 7439­97­6 1,20E+00 8,00E­02

Nichel* 7440­02­0 4,70E­02 6,20E­03

Piombo* 7439­92­1 5,00E+02 3,30E+01

Piombo Tetraetile 78­00­2 3,00E­01 2,00E­02

Rame 7440­50­8 5,70E+02 3,70E+01

Selenio 7782­49­2 7,10E+01 4,70E+00

Stagno 7440­31­5 8,50E+03 5,60E+02

Tallio 7440­28­0 1,10E+00 7,40E­02

Vanadio* 7440­62­2 9,90E+01 6,50E+00

Zinco 7440­66­6 4,30E+03 2,80E+02

Nitriti 14797­65­0 1,40E+03 9,30E+01

Aromatici

Benzene* 71­43­2 1,50E+00 1,90E­01

Etilbenzene 100­41­4 4,00E+03 2,70E+02

CSR (ARIA INDOOR) PER AMBIENTIDIVITAE DI LAVORO

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE77

Stirene* 100­42­5 4,00E+03 2,70E+02

Toluene* 108­88­3 2,00E+04 1,30E+03

m­Xilene 108­32­3 2,80E+03 1,90E+02

o­Xilene 95­47­6 2,80E+03 1,90E+02

p­Xilene 106­42­3 2,80E+03 1,90E+02

Xileni 1330­20­7 2,80E+03 1,90E+02

Aromatici policiclici

Benzo(a)antracene 56­55­3 6,60E­02 8,60E­03

Benzo(a)pirene* 50­32­8 5,40E­03 7,10E­04

Benzo(b)fluorantene 205­99­2 6,60E­02 8,60E­03

Benzo(g,h,i)perilene 191­24­2 4,30E+02 2,80E+01

Benzo(k)fluorantene 207­08­9 1,30E+00 1,70E­01

Crisene 218­01­9 6,50E+00 8,50E­01

Dibenzo(a,h)antracene 53­70­3 5,40E­03 7,10E­04

Indenopirene 193­39­5 1,30E­01 1,70E­02

Pirene 129­00­0 4,30E+02 2,80E+01

Alifatici clorurati cancerogeni

1,1,2,2­Tetracloroetano 79­34­5 2,00E­01 2,60E­02

1,1,2­Tricloroetano 79­00­5 7,10E­01 9,20E­02

1,1­Dicloroetilene 75­35­4 2,30E­01 3,00E­02

1,2,3­Tricloropropano 96­18­4 5,70E­03 7,40E­04

1,2­Dicloroetano* 107­06­2 4,40E­01 5,70E­02

1,2­Dicloropropano 78­87­5 5,80E­01 7,60E­02

Clorometano 74­87­3 6,30E+00 8,20E­01

Cloruro di vinile 75­01­4 1,30E+00 1,70E­01

Diclorometano* 75­09­2 2,30E+01 3,00E+00

Tetracloroetilene (PCE)* 127­18­4 2,00E+00 2,60E­01

Tricloroetilene* 79­01­6 6,60E+00 8,60E­01

Triclorometano(Cloroformio)

67­66­3 4,90E­01 6,40E­02

Esaclorobutadiene 87­68­3 5,10E­01 6,60E­02

Alifatici clorurati non cancerogeni

1,1,1­Tricloroetano 71­55­6 4,00E+03 2,70E+02

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 78

1,1­Dicloroetano 75­34­3 2,00E+03 1,30E+02

cis­1,2­Dicloroetilene 156­59­2 1,40E+02 9,30E+00

trans­1,2­Dicloroetilene 156­60­5 2,80E+02 1,90E+01

1,2­dicloroetilene ­ 1,40E+02 9,30E+00

Alifatici alogenati cancerogeni

1,2­Dibromoetano 106­93­4 5,20E­02 6,70E­03

Bromodiclorometano 75­27­4 6,40E­01 8,30E­02

Dibromoclorometano 124­48­1 4,70E­01 6,20E­02

Tribromometano (Bromofo) 75­25­2 1,00E+01 1,30E+00

Nitrobenzeni

1,2­Dinitrobenzene 528­29­0 5,70E+00 3,70E­01

1,3­Dinitrobenzene 99­65­0 1,40E+01 9,30E­01

Cloronitrobenzeni 100­00­5 1,60E+00 2,10E­01

Nitrobenzene 98­95­3 8,10E+00 5,30E­01

Clorobenzeni

1,2,4,5­Tetraclorobenzene 95­94­3 4,30E+00 2,80E­01

1,2,4­Triclorobenzene 120­82­1 8,10E+02 5,30E+01

1,2­Diclorobenzene 95­50­1 8,10E+02 5,30E+01

1,4­Diclorobenzene 106­46­7 1,80E+00 2,30E­01

Esaclorobenzene 118­74­1 2,50E­02 3,20E­03

Monoclorobenzene 108­90­7 8,50E+01 5,60E+00

Pentaclorobenzene 608­93­5 1,10E+01 7,40E­01

Fenoli non clorurati

Fenolo 108­95­2 8,50E+03 5,60E+02

m­Metilfenolo 108­39­4 7,10E+02 4,70E+01

o­Metilfenolo 95­48­7 7,10E+02 4,70E+01

p­Metilfenolo 106­44­5 7,10E+01 4,70E+00

Metilfenoli ­ 7,10E+01 4,70E+00

Fenoli clorurati

2,4,6­Triclorofenolo 88­06­2 4,00E+00 5,20E­01

2,4­Diclorofenolo 120­83­2 4,30E+01 2,80E+00

2­Clorofenolo 95­57­8 7,10E+01 4,70E+00

Pentaclorofenolo 87­86­5 3,30E­01 4,30E­02

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE79

Ammine aromatiche

Anilina 62­53­3 4,30E+00 2,80E­01

Difenilamina 122­39­4 3,50E+02 2,30E+01

m,p­Anisidina 536­90­3 9,90E+01 6,50E+00

o­Anisidina 90­04­0 2,80E­01 3,70E­02

p­Toluidina 106­49­0 2,10E­01 2,70E­02

Fitofarmaci

Araclor 15972­60­8 5,00E­01 6,50E­02

Aldrin 309­00­2 2,30E­03 3,00E­04

Atrazina 1912­24­9 1,80E­01 2,30E­02

Clordano 57­74­9 1,10E­01 1,50E­02

DDD 72­54­8 1,70E­01 2,20E­02

DDE 72­55­9 1,20E­01 1,50E­02

DDT 50­29­3 1,20E­01 1,50E­02

Dieldrin 60­57­1 2,50E­03 3,20E­04

Endrin 72­20­8 4,30E+00 2,80E­01

α esacloroesano 319­84­6 6,30E­03 8,20E­04

β esacloroesano 319­85­7 2,10E­02 2,80E­03

γ esaclorocicloesano (Lind) 58­89­9 3,10E­02 4,00E­03

Diossine e Furani

2,3,7,8­TCDD* 1746016 3,40E­07 4,50E­08

PCBs

PCB* 1336­36­3 2,00E­02 2,60E­03

Idrocarburi

Alifatici C5­C8 ­ 8,10E+02 5,30E+01

Aromatici C9­C10 ­ 2,00E+02 1,30E+01

Alifatici C9­C18 ­ 8,10E+02 5,30E+01

Altre sostanze

Acrilammide 79­06­1 8,80E­03 1,10E­03

Acido para­ftalico 100­21­0 1,40E+04 9,30E+02

MTBE 1634­04­4 1,20E+04 8,00E+02

ETBE 637­92­3 1,20E+04 8,00E+02

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 80

Tabella 4

Specie chimica Numero CAS

Valore obiettivo o limiteo guida di qualità del­l’aria per la protezionedella salute umana(1)

[μg/m3]

Riferimento

Composti inorganici

Arsenico 7440­38­2 6,00E­03 D.Lgs. n. 152/2007 (direttiva 2004/107/CE)­ I valori sono riferiti al tenore totale dellafrazione PM10 calcolata in media su unanno

Cadmio 7440­43­9 5,00E­03

Mercurio 7439­97­6 da monitorare

Nichel 7440­02­0 2,00E­03

Piombo 7439­92­1 5,00E­01 D.M. n. 69/2002 (direttiva 1999/30/CE)(2)

Cromo VI 18540­29­9 2,50E­05 WHO, 2000

Manganese 7439­96­5 1,50E­01

Vanadio(3) 7440­62­2 1,00E+00

Aromatici

Benzene 71­43­2 5,00E+00 D.M. n. 60/2002 (direttiva 1999/30/CE)

Stirene(4) 100­42­5 7,00E+01 WHO, 2000

Toluene(5) 108­88­3 2,60E+02

Aromatici policiclici

Benzo(a)antracene 56­55­3 da monitorare(6) D.Lgs. n. 152/2007 (direttiva 2004/107/CE) ­ Ivalori sono riferiti al tenore totale dellafrazione PM10 calcolata in media su un annoBenzo(a)pirene 50­32­8 1,00E­03

Benzo(b)fluorantene 205­99­2 da monitorare(6)

Benzo(k)fluorantene 207­08­9

Dibenzo(a,h)antracene 53­70­3

Indenopirene 193­39­5

Alifatici clorurati cancerogeni

1,2­Dicloroetano(7,8) 107­06­2 7,00E+02 WHO, 2000

Diclorometano(8,9) 75­09­2 4,50E+02

Tetracloroetilene(8) 127­18­4 2,50E+02

Tricoloetilene 79­01­6 2,30E+00

Diossine e furani

PCDD TEQ 1746016* 3,00E­06 WHO, 2000(10)

VALORILIMITE OD OBIETTIVODIQUALITÀDELL’ARIAPER LAPROTEZIONE DELLASALUTE UMANA

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE81

CSR (aria indoor) non si è tenutoconto dell’effetto cumulativo con-seguente all’inalazione di più so-stanze contaminanti eventualmen-te presenti nell’ambiente confina-to, approccio analogo a quellostatunitense. Nel caso di compre-senza di più inquinanti, è comun-que possibile rimodulare le CSR(aria indoor) in modo che siano ri-spettati i limiti di accettabilità delrischio e dell’indice di pericolo cu-mulativi (si veda la tabella 1).Infine, i valori delle CSR (aria indo-or) possono subire modifiche, ri-spetto a quelli riportati nella ta-bella 3, conseguentemente all’esi-genza di apportare variazioni,legate alla specificità del caso, re-lativamente ai fattori di esposizio-ne della tabella 2. Per esempio, nelcaso di un ambiente industriale nelquale, quindi, l’attività fisica risul-ti dura o moderata, potrebbe esse-

re opportuno aumentare il tasso diinalazione indoor.Per effettuare il confronto tra laCSR (aria indoor) e i valori misuratinella campagna di indagine direttaè necessario individuare un valoredi concentrazione rappresentati-vo, sia nel caso di aria indoor che disoil gas. A tal proposito, è possibilefare riferimento alla proceduraproposta nel documento[15], la qua-le consiste nel considerare comerappresentativo il valore massimonel caso in cui il numero di misure adisposizione sia inferiore a 10 e diconsiderare, invece, l’upper confi-dential limit al 95% (UCL 95%) se ilnumero di misure è superiore a 10.Risulta opportuno segnalare che, peralcune delle specie chimiche consi-derate, vigono valori limite od obiet-tivo di qualità dell’aria stabiliti danormative specifiche ai fini della tu-tela della salute umana (D.M. n. 60/

2002 e D.Lgs. n. 152/2007) con cui leCSR (aria indoor) dovrebbero essereconfrontate. Questi valori sono basa-ti sulle lineeguidadell’Organizzazio-ne Mondiale della Sanità (OMS oWHO). In particolare, nella secondaedizionedelle lineeguida sulla quali-tà dell’aria per l’Europa[16] sono for-niti alcuni valori guida relativi a unnumero di sostanze decisamente su-periore rispetto a quelle effettiva-mente normate dalla CE. Le speciechimiche per cui sono stabiliti questivalori obiettivo o guida, sono eviden-ziate in corsivo nella tabella 3 e se-gnalateconunasteriscoche rimandaalla tabella 4, nella quale sono se-gnalati questi valori.Le CSR (aria indoor) sono state valu-tate con riferimento alla problemati-ca della vapor intrusion, ma si trattadi valori soglia di rischio che prescin-dono dalla tipologia di sorgente dicontaminazione e stimati sulla base

PCBs

PCB 1336­36­3 3,00E­03 WHO, 2000(11)

1) Dove il riferimento è normativo il valore è riferito alla media annuale.

2) La direttiva 2008/50/CE, che abrogherà la 1999/30/CE dall’11 giugno 2010 (termine di recepimento), prevede che questo valore limite per

il piombo, nelle immediate vicinanze delle fonti industriali localizzate in siti contaminati da decenni di attività industriali, sia da soddisfare

soltanto entro il 1° gennaio 2010 e, fino ad allora, il limite sia pari a 1,0 µg/m3 in un’area che si estenda non più di 1.000 m da tali fonti

specifiche.

3) Il valore guida per il vanadio è riferito alla media giornaliera.

4) È stato selezionato il valore guida dello stirene basato sulla soglia odorigena (media semioraria).

5) Il valore guida per il toluene è riferito alla media settimanale.

6) Il D.Lgs. n. 257/2007, ha previsto che sia verificata la costanza, nel tempo e nello spazio, dei rapporti quantitativi tra il benzo(a)pirene e gli

altri IPA di rilevanza cancerogena.

7) Il valore guida per l’1,2­Dicloroetano è riferito alla media giornaliera.

8) Si tratta di un valore basato sugli effetti non cancerogeni.

9) È stato scelto il valore guida del diclorometano riferito alla media settimanale.

10) La WHO non propone un valore guida in quanto l’esposizione per inalazione diretta costituisce soltanto una piccola frazione

dell’esposizione totale, generalmente meno del 5% dell’assunzione giornaliera con il cibo, il valore riportato è indicato come soglia indice di

fonti locali da identificare e controllare.

11) La WHO non propone un valore guida in quanto l’esposizione per inalazione diretta costituisce soltanto una piccola frazione

dell’esposizione totale, dell’ordine dell’1­2% dell’assunzione giornaliera con il cibo, il valore riportato è indicato come concentrazione media in

ambiente urbano.

* CAS della 2,3,7,8­TCDD (TEF = 1).

15)Si veda la nota 1.16)Regional Office for Europe Air Quality Guidelines for Europe, 2nd Edition, WHO Regional Pubblications, European series n. 91, 2000.

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 82

Tabella 5

Fattoridi attenuazione (AF)

[USEPA, 2002] 0,1 0,01

[USEPA, 2004] * 0,05­0,01 0,01

[USEPA, 2007] (3) 0,02 0,01

[Atlantic Canada RBCA, 2006] 0,02 0,01

[NJDEP, 2005] 0,02 0,02

[ITRC, 2007] 0,01­0,01 0,01­0,001

Valori proposti 0,02 0,01

1) Campioni raccolti a profondità < 1 m al di sotto delle fondazioni.2) Campioni raccolti a profondità > 1 m al di sotto delle fondazioni.3) Proposta di revisione del documento [USEPA, 2004].* User’s Guide for Evaluating Subsurface Vapor Intrusion into Buildings, Office of Emergency and Remedial Response, Washington, DC.

FATTORIDIATTENUAZIONE PER STIMADELLACSR (SOIL-GAS)

supAF =sup)__(

)_(gassoilCSRindoorariaCSR (1)

profAF =)__(

)_(profgassoilCSR

indoorariaCSR (2)

FTindoorariaCSR

EMFTSFTR

faldasuoloCSR cc

)_(/( (per effetti cancerogeni)

FT)indoor_aria(CSR

EMFTRfDTHQ

kgmg

)falda/suolo(CSR nn =

⋅⋅=

(per effetti tossici)

==kgmg

)

⋅⋅

di ipotesi estremamente conservati-ve. Quindi è opportuno che, qualorarisultassero inferiori ai valori limiteod obiettivo o guida di qualità del-l’aria stabiliti dalle specifiche normedi settore o dall’OMS, sarebbe razio-nale considerare questi ultimi comesoglie di accettabilità (ad eccezionedei 3 idrocarburi alifatici cloruraticancerogeni 1,2-dicloroetano, diclo-rometano e tetracloroetilene per cui

il valoreguidapropostodall’OMS, co-me riportato nella nota 8 della tabel-la 4, è basato sugli effetti non cance-rogeni, mentre a oggi questi compo-sti risultanoclassificati cometali).

PROCEDURA PER LAVALUTAZIONE DEL RISCHIODA INTRUSIONE DI VAPORIIn un sito contaminato, nel caso in cuiesista un rischio potenziale per la sa-

luteumanaderivanteda inalazionedivaporiall’internodiunambientecon-finato, una volta costruito il modelloconcettuale del sito, è necessario sti-mare per i comparti ambientali suoloinsaturo e/o saturo (falda) i valori diconcentrazione soglia di rischio CSR(suolo/falda) di cui al D.Lgs. n. 152/2006 e s.m.i., selezionando il valorepiù conservativo tra quelli forniti dal-le formule:

17)Si veda la nota 1, con riferimento al modello proposto da Johnson&Ettinger (1991).

dove:FT = VFsesp [kg/m3], fattore di tra-sporto nel caso in cui la sorgente dicontaminazione è nella falda;

FT = VFwesp [L/m3], fattore di tra-sporto nel caso in cui la sorgente dicontaminazioneènel suolo insaturo.I fattori di trasporto, VFsesp e VFwesp,

possono essere calcolati utilizzan-do le equazioni analitiche riporta-te nel documento[17]. Queste equa-zioni analitiche rappresentano la

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE83

capacità attuale di descrizionematematica del fenomeno dellavapor intrusion e spesso fornisconodei risultati estremamente conser-vativi.Quindi, nei casi in cui l’applicazio-ne di queste equazioni individuialcune CSR (suolo/falda) inferiorialle concentrazioni analiticamen-

te determinate in fase di caratte-rizzazione, è possibile, in alterna-tiva all’attivazione di interventi dibonifica o di messa in sicurezza,effettuare campagne di indaginediretta a ottenere:l misure di concentrazione su

campioni ambientali di aria in-door, che devono essere con-

frontate con le CSR (aria indo-or), di cui alla tabella 3 (edeventualmente tabella 4); op-pure,

l misure di concentrazione sucampioni di soil-gas. In tal caso,porre queste a confronto con leCSR (aria indoor) potrebbe rap-presentare un approccio eccessi-vamente cautelativo. Infatti, inquesto modo sarebbe trascuratala riduzione di concentrazioneche il contaminate subisce mi-grando dal suolo all’interno del-l’ambiente confinato. Quindi, inaccordo con quanto proposto dagran parte delle agenzie regiona-li statunitensi e anche dall’USE-PA, è possibile calcolare una con-centrazione soglia di rischio nelsoil-gas CSR (soil-gas) a partiredalla CSR (aria indoor) attraver-so un fattore di attenuazione AF.Questo fattore di attenuazionepuò essere stimato, in modo piùo meno cautelativo, sulla base didue criteri:

– criterio 1 (speditivo e cautelati-vo) - il fattore di attenuazione èstimato utilizzando alcuni valoridi riferimento validi per qualsiasiforma di contaminazione e cal-colati sulla base di ipotesi estre-mamente cautelative. Nella ta-bella 5 sono riportati i fattori diattenuazione proposti in docu-menti statunitensi e i valori che,sulla base dei precedenti, sonoproposti per l’utilizzo a livellonazionale;

– criterio 2 - il fattore di attenua-zione è stimato attraverso ilmodello di Johnson & Ettingerutilizzando parametri sito-spe-cifici. Il vantaggio di questo ap-proccio, rispetto al confrontotra le concentrazioni analitica-mente determinate nel suoloinsaturo o nella falda con le cor-rispondenti CSR (suolo/falda), è

Schema 2

Esiste un rischio potenziale per la salute umana da intrusione di vapori?

SI

SI

SI NO SI

NO

NO

NO

Intervento di risanamento ambientale

Stima della CSR (suolo insaturo e/o falda)a mezzo della procedura di analisi assoluta di rischio

(D.Lgs. n. 152/2006 e s.m.i.)

CSR < Concentrazione analiticamente determinatanel suolo insaturo e/o nella falda?

Misure su campioni di “soil gas” e confronto

con le CSR (soil gas)

Misure su campioni di aria indoor e confronto con le CSR (aria indoor)

Non è necessarionessun intervento di risanamento

CSR (soil gas) <Concentrazioneanaliticamente

determinatanel “soil gas”?

CSR (aria indoor) <Concentrazioneanaliticamente

determinatanell’aria indoor?

Procedura per la valutazionedel rischio da intrusione di vapori

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 84

dato dal fatto che in questo mo-do è possibile tenere conto del-la effettiva partizione del con-taminante nel terreno tra fasesolida e fase vapore.

Entrambi i criteri sono applicabilinel caso in cui la sorgente di conta-minazione, nel suolo insaturo onella falda, è posta a una profondi-tà maggiore di 1 m rispetto allabase delle fondazioni.Infatti, nel caso di contaminazionemolto superficiale, l’applicazionedel modello di Johnson&Ettingerrisulta essere poco affidabile[18].In tal caso, quindi, è opportuno ef-fettuare campionamenti e analisidi aria indoor nell’ambiente confi-nato.Nello schema 2 è riportato il dia-gramma di flusso della proceduraesposta.Nel caso in cui siano disponibili mi-sure di concentrazione su campionisia di aria indoor che di soil-gas,allora può essere applicato un ap-proccio meno cautelativo, rispettoa quello dello schema 2, sulla basedella matrice di intervento propo-

sta nel documento[19] e riportatanella tabella 6.Nell’applicazionedellaprocedurade-scrittanello schema2ènecessariote-ner conto della possibile presenzanell’ambienteconfinatodispeciechi-miche, ricercate nel caso specifico enon, provenienti da sorgenti diversedal suolo insaturoe/odalla falda.Queste possono essere rappresenta-te, per esempio, dai materiali da co-struzione, dalle fonti energeticheper il riscaldamento/raffreddamen-to, dalla qualità dell’aria esterna e,nel caso di impianti industriali, dallematerieprimeedaiprodottiutilizza-ti nelle lavorazioni. I livelli di conta-minazione dovuti a queste sorgentisono generalmente rilevabili e po-trebberopersino superare leconcen-trazioni soglia di rischio. Risulta op-portuno distinguere, quindi, i contri-buti relativi al fondo rispetto a quelliprovenienti dal suolo, saturo o insa-turo, contaminato.

RISCHIO CHIMICO E LIMITE DIESPOSIZIONE PROFESSIONALEIl rischio per la salute e la sicurezza

dell’uomo all’interno di un ambien-te confinato, che sia di tipo residen-ziale o industriale/commerciale,può derivare dagli effetti di una spe-cie chimica presente a qualsiasi ti-tolo e per qualsiasi ragione all’inter-no dell’edificio stesso. Questa tipo-logia di rischio è comunementedenominata “rischio chimico”.La prevenzione del rischio chimico diesposizione all’interno degli am-bienti di lavoro attualmente è nor-mata dal recente D.Lgs. n. 81/2008,come modificato dal D.Lgs. n. 106/2009, la cui attuazione, peraltro ob-bligatoria, può essere condotta se-guendo criteri diversificati in funzio-ne della complessità del rischio stes-so. In particolare, il Titolo IX,«Sostanze pericolose», D.Lgs. n. 81/2008, ha dettato i requisiti minimiper la protezione dei lavoratori con-tro i rischi per la salute e la sicurezzache possono derivare dagli effettidegli agenti chimici pericolosi (CapoI) e cancerogeni e mutageni (CapoII), presenti sul luogo di lavoro o chesiano il risultato di ogni attività lavo-rativa che comporti la loro presenza.

Tabella 6

Concentrazione misurata nell’aria indoor

< CSR (aria indoor) > CSR (aria indoor)

Concentrazionemisurata nel soil­gas

< CSR (soil­gas) Nessun intervento Nessun intervento *

> da CSR (soil­gas)a 10 x CSR (soil­gas)

Monitoraggio Monitoraggio o intervento

> 10 x CSR (soil­gas) Monitoraggio o intervento Intervento

* In tal caso è necessario appurare che non ci siano altre sorgenti di contaminazione nel suolo saturo e/o insaturo o che non sianocreati dei percorsi di migrazione preferenziali.

MATRICE DI INTERVENTO(applicabile nel caso in cui siano stateeffettuatemisure siadi soil-gas sia di aria indoor)

18)Si veda Guidance for soil vapour and indoor air monitoring assessment for petroleum imparte sites in Atlantic Canada. Appendice 9,Atlantic Canada RBCA (2006).

19)Si veda la nota 14.

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE85

La valutazione del rischio di esposi-zione ad agenti chimici pericolosi èarticolata in diverse fasi, prope-deutiche e sequenziali; di questefasi, risulta rilevante la fase dellavalutazione dose-risposta secondoil modello universale della curvadose-risposta, riportata nel grafico1. Su questa curva possono esserestabiliti due diversi livelli di so-glia[20]:l il valore limite di esposizione

professionale - nella procedu-ra di valutazione approfonditadel rischio chimico i limiti diesposizione professionale rap-presentano il livello di esposi-zione di riferimento con il qua-le confrontare i valori di con-centrazione di esposizionepersonale misurati all’internodegli ambienti di lavoro. Que-sti valori limite indicano i livel-li di esposizione superati i qualioccorre adottare alcune misu-re correttive, ai fini della sal-vaguardia della salute e dellasicurezza dei lavoratori. Il va-lore limite di esposizione èquantitativamente determi-nato;

l il livello di azione - nella proce-dura di valutazione preliminaredel rischio rappresenta il livelloin corrispondenza del qualescatta l’obbligo di adottare mi-sure specifiche di prevenzione(sorveglianza sanitaria, forma-zione, DPI, sistemi di prevenzio-ne collettiva ecc.). Il lavoratorepuò essere esposto a concentra-zioni superiori al livello di azio-ne a condizione che siano adot-tate alcune misure preventivespecifiche. Ai fini della gestionedel rischio chimico di esposizio-ne, il livello di azione rappre-

senta un riferimento fondamen-tale per la decisione sul giudiziodi rischio, ai sensi del D.Lgs. n.81/2008. L’art. 224, comma 2,infatti, ha definito un livello«basso per la sicurezza ed irrile-vante per la salute dei lavorato-ri» allorché non sia superata lasoglia del livello di azione. Il li-vello di azione non è quantita-tivamente determinato.

Generalmente, al di sopra del valo-re limite, la maggior parte dei la-voratori corre il rischio di amma-larsi, mentre tra il livello di azionee il valore limite verosimilmente sipossono ammalare solo i soggettiipersuscettibili. Al di sotto del li-vello di azione, infine, l’esposizio-ne è talmente bassa che nessun la-voratore (nemmeno un ipersuscet-

tibile) può ragionevolmenteammalarsi. È importante sottoli-neare che il livello di azione, supe-rato il quale scatta l’obbligo del-l’applicazione delle misure speci-fiche di tutela, può essereconsiderato soltanto nel caso diesposizione ad agenti chimici peri-colosi non cancerogeni né mutage-ni, di categorie 1 o 2 secondo ledefinizioni dello stesso D.Lgs. n.81/2008 (art. 234). Vige il criterio,infatti, che per gli agenti cancero-geni o mutageni le misure specifi-che di tutela debbano obbligato-riamente essere applicate a pre-scindere dalla concentrazione diesposizione, ovvero l’obbligo dellemisure specifiche, compresa lasorveglianza sanitaria, scatta perla sola presenza di agenti cancero-geni e mutageni (le sostanze muta-

Curva dose-risposta nella valutazione del rischio chimico [INFN, 2008]

dose

ValoreLimite

Livellod’Azione

MISURE GENERALIDI PREVENZIONE

MISURE SPECIFICHEDI PREVENZIONE

MISURE CORRETTIVE

risposta

Grafico 1

20)Si veda Documento di valutazione del rischio chimico, Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, Sezione di Genova, Servizio Prevenzione eProtezione, nota del 4 dicembre 2008 (2008).

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 86

gene di categoria 2 sono quasi tut-te anche cancerogene di categoria1 o 2) negli ambienti di lavoro.Nel caso del rischio chimico, nel-l’Allegato XXXVIII (riferito generi-camente agli agenti chimici) enell’Allegato XLIII (riferito speci-ficatamente agli agenti cancero-geni e mutageni) al D.Lgs. n. 81/2008 sono riportati i valori limitedi esposizione professionale ri-spettivamente per 97 e 3 agentichimici. È possibile osservareche, delle 97 sostanze elencatenel D.Lgs. n. 152/2006, solo 22sono normate dal D.Lgs. n. 81/2008. A livello europeo esistononumerose liste di valori limite,predisposte dai diversi Stati mem-bri (Francia, Germania, Gran Bre-tagna, Olanda, Danimarca e Sve-zia), comunque, generalmente,in Italia per gli agenti non com-presi negli Allegati al D.Lgs. n.81/2008 è possibile fare riferi-mento ai TLVs dell’ACGIH (Ameri-can Conference of Governamen-tal Industrial Hygienists). Sonopreviste tre categorie di TLVs:l TLV-TWA (Time-Weighted Ave-

rage) - concentrazione mediaponderata nel tempo su unagiornata lavorativa convenzio-nale di otto ore e su 40 ore lavo-rative settimanali, alla quale siritiene che quasi tutti i lavorato-ri possono essere ripetutamenteesposti, giorno dopo giorno, peruna vita lavorativa, senza effet-ti negativi;

l TLV-STEL (Short Term Exposu-re Limit) - concentrazione TWAdi 15 minuti che non deve esse-re superata in qualsiasi mo-mento durante la giornata la-vorativa, anche se il TWA sulleotto ore non supera il valoreTVL-TWA;

l TLV-C (Ceiling) - concentrazio-

ne che non deve essere superatadurante qualsiasi momento del-l’esposizione lavorativa.

Per la maggior parte delle sostanzeassume rilevanza solo il TWA, con ilrelativo STEL (se esistente). Per al-cune sostanze (per esempio, i gasirritanti) è applicabile soltanto ilTLV-Ceiling. Se uno qualsiasi diquesti TLV è superato, è possibilepresumere che esista un rischio po-tenziale.Per tener conto della contempo-ranea presenza di più inquinanti,l’ACGIH ha proposto che, in as-senza di una dimostrazione con-traria, gli effetti dei singoli inqui-nanti devono essere consideratiadditivi. In particolare, nel casoin cui due o più sostanze nocive,presenti contemporaneamente,provocano gli stessi effetti sullasalute o agiscono sullo stesso or-gano o sistema dell’organismo,allora bisogna prendere in consi-derazione gli effetti combinati,piuttosto che quelli dei singolicomponenti. A seguito di tali con-siderazioni, l’ACGIH ha propostol’applicazione della formula perle miscele:

dove:Cn rappresenta la concentrazionedell’n-esima sostanza rilevata nel-l’aria;Tn rappresenta il valore limite cor-rispondente al Cn.Se la somma delle frazioni superal’unità, allora il limite per la mi-scela deve essere considerato su-perato.Nel caso di rischio da agenti chimi-ci pericolosi e non cancerogeni némutageni ai sensi del D.Lgs. n. 81/2008, il livello di azione corrispon-de per definizione alla soglia al di

sotto della quale non sono necessa-rie le misure di prevenzione speci-fiche. Naturalmente, non è ammis-sibile classificare una lavorazioneal di sotto del livello di azione pereffetto dell’abbattimento del-l’esposizione ottenuto adottandole misure specifiche. Secondoquanto contenuto nell’art. 224,comma 2, D.Lgs. n. 81/2008, il li-vello di azione corrisponde a un li-vello genericamente definito «bas-so per la sicurezza ed irrilevanteper la salute dei lavoratori».Tra le misure specifiche di preven-zione e di protezione che devonoessere adottate al di sopra del li-vello di azione (art. 225, D.Lgs. n.81/2008) è possibile riscontrare lamisurazione degli agenti che pos-sono presentare un rischio per lasalute, con metodiche standardiz-zate di cui è riportato un elencomeramente indicativo nell’Allega-to XLI o, in loro assenza, con meto-diche appropriate.L’Allegato XLI ha riportato, tra lealtre, la norma UNI EN 689: 1997,«Atmosfera nell’ambiente di lavo-ro. Guida alla valutazione del-l’esposizione per inalazione acomposti chimici ai fini del con-fronto con i valori limite e strate-gia di misurazione», in cui, alle Ap-pendici C e D, sono forniti alcunicriteri di “irrilevanza per la salute”applicabili, però, soltanto nei casinei quali risultino rispettate diver-se condizioni specifiche.Per quanto riguarda il criterio dicui all’Appendice C, le condizionidi applicabilità sono:l la concentrazione media del

turno fornisce una descrizionerappresentativa della situazio-ne di esposizione professionale,definita come concentrazionedi esposizione professionaleponderata nelle otto ore (OEC).I picchi di esposizione che pos-

1+ ... ++22

11 ≤

nn

TC

TC

TC

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE87

Tabella 7

Specie chimica Numero CAS Valori limite di esposizione professionale[μg/m3][1]

Composti inorganici

Mercurio (come Hg) 7439­97­6 0,025 TLV­TWA

Aromatici

Benzene (Benzolo) 71­43­2 3,25 D.Lgs. n. 81/2008

Etilbenzene 100­41­4 442 D.Lgs. n. 81/2008

Toluene (Toluolo) 108­88­3 192 D.Lgs. n. 81/2008

Xileni 1330­20­7 221 D.Lgs. n. 81/2008

Aromatici policiclici

Benzo(b)fluorantene 205­99­2 0,2 TLV­TWA (2)

Crisene 218­01­9 0,2 TLV­TWA (2)

Alifatici clorurati

Cloruro di vinile(Cloroetilene)

75­01­4 7,77 D.Lgs. n. 81/2008

1,1­Dicloroetano(Cloruro di etilidene)

75­34­3 412 D.Lgs. n. 81/2008

Alifatici alogenati cancerogeni

Tribromometano(bromoformio)

75­25­2 5,2 TLV­TWA

Nitrobenzeni

Nitrobenzene 98­95­3 1 D.Lgs. n. 81/2008

Clorobenzeni

1,4­Diclorobenzene(p­Diclorobenzene)

106­46­7 122 D.Lgs. n. 81/2008

Monoclorobenzene 108­90­7 23 D.Lgs. n. 81/2008

Fitofarmaci

Dieldrin 60­57­1 0,25 TLV­TWA

Idrocarburi

n­esano 110­54­3 72 D.Lgs. n. 81/2008

1) Misurato e calcolato rispetto a un periodo di riferimento di 8 ore, come media ponderata.2) Idrocarburi policiclici aromatici adsorbiti su particellato (PPAH) ­ Catrame e pece di carbone prodotti volatili (aerosol solubile inbenzene).

SPECIE CHIMICHE SELEZIONATE PER IL CONFRONTO

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com 26 gennaio 2010 ­ N. 2IL SOLE 24 ORE 88

sono verificarsi sistematica-mente nel corso del turno ri-spondono alle eventuali condi-zioni di esposizione limite abreve termine (STEL). Ogni sin-gola OEC deve essere minore delvalore limite;

l le condizioni operative nel po-sto di lavoro si ripetono regolar-mente;

l nel lungo periodo le condizionidi esposizione non cambianosensibilmente;

l condizioni di esercizio chiara-mente differenti sono valutateseparatamente.

Se queste condizioni risultano tutterispettate, il criterio, basato sul rap-porto (I) tra l’OEC e il valore limite(in genere TLV-TWA), è il seguente:l se per il primo turno è I ≤ 0,1,

l'esposizione è minore del valo-re limite;

l se risulta I ≤ 0,25 per almeno trediversi turni, l'esposizione è mi-nore del valore limite;

l se per almeno tre turni differen-ti sono tutti I ≤ 1, e la mediageometrica di tutte le misura-zioni è ≤ 0,5, l'esposizione è mi-nore del valore limite;

l se risulta per almeno un OEC, I >1, l'esposizione è maggiore delvalore limite;

l in tutti i casi che non rientranonelle possibilità di cui ai puntiprecedenti la procedura nonporta ad alcuna decisione;

l se valgono le condizioni di cui aiprimi tre punti, si può conclude-re la valutazione dell'esposizio-ne professionale.

Nella pratica, questa norma nonrisulta frequentemente applica-ta, a causa dell’onerosità deri-vante dal numero di misurazioni

richieste e del non rispetto dellecondizioni specifiche, soprattut-to nel caso di piccole e di medieimprese.In conseguenza a quanto detto,esaminando i criteri utilizzati peril calcolo delle CSR (aria indoor)descritti, si può con ragionevolez-za assumere che i valori delle CSR(aria indoor) stesse possono esse-re assunti quale riferimento perquantificare la soglia relativa allivello di azione che devono esse-re applicati all’interno degli am-bienti di lavoro.

CONFRONTO TRA CSR(ARIA INDOOR) E TLV-TWASebbene i valori TLV dell’ACGIHnon derivino da stime quantitati-ve del rischio a differenti livelli diesposizione, è opportuno porre a

Diagramma 1

Confronto tra valori limite di esposizione professionale e CSR (aria indoor)

1,E-06

1,E-05

1,E-04

1,E-03

1,E-02

1,E-01

1,E+00

1,E+01

1,E+02

1,E+03

Mer

curio

Benze

ne

Etilb

enze

ne

Tolu

ene

Xileni

Benzo

(b)fl

uora

ntene

Crisen

e

Cloru

ro d

i vin

ile

1,1-D

iclor

oetan

o

Brom

ofor

mio

Nitrob

enze

ne

1,4-D

iclor

obenze

ne

Mono

cloro

benze

ne

Dieldr

in

n-esan

o

VL per esposizione professionale [mg/m3]

CSR (indoor air) [mg/m3]

Confronto tra VL per esposizione professionale e CSR (aria indoor) (Uso Ind./Com.)

AMBIENTE E RISORSEArticolo

www.ambientesicurezza.ilsole24ore.com26 gennaio 2010 ­ N. 2 IL SOLE 24 ORE89

confronto gli stessi con i valoridelle CSR (aria indoor), ricavatidalla applicazione della procedu-ra di analisi assoluta di rischio.A tal fine sono state prese in con-siderazione le sostanze elencatenell’Allegato 5 alla Parte IV, TitoloV, D.Lgs. n. 152/2006, per le qualisono risultati disponibili i valorilimite di esposizione professiona-le tabellati nel D.Lgs. n. 81/2008,oppure i TLV-TWA[21], e compresenell’elenco dei contaminati consufficiente tossicità e volatilitàdella tabella 1 del documento[22].Tra queste, per ogni classe di con-taminanti, dove possibile, è stataselezionata una sostanza cance-rogena e una non cancerogena.Nella tabella 7 sono riportate lespecie chimiche selezionate per ilconfronto.Nel diagramma 1 si riporta l’isto-gramma di confronto tra i valorilimite di esposizione professionalee le concentrazioni soglia di rischioper l’aria indoor per le sostanzeselezionate. I TLV risultano mag-giormente conservativi rispetto al-le CSR (aria indoor), le quali risul-tano inferiori ai limiti di esposizio-ne professionale (differenzacompresa tra un minimo di un ordi-ne di grandezza e un massimo dicinque ordini di grandezza).Le differenze maggiori sono rife-ribili alle sostanze cancerogene(per esempio, benzene, ben-zo(b)fluorantene, cloruro di vini-le), anche di categoria 3 (1,4-di-clorobenzene, diedrin), non con-siderate nel Capo II, Titolo IX,D.Lgs. n. 81/2008. Allo stato at-tuale non appare emergere co-munque alcuna proporzionalità

tra le due tipologie di valori sotto-posti a confronto.

CONCLUSIONINell’ambito della gestione dei siticontaminati e, in particolare, dellaapplicazione della procedura dianalisi assoluta di rischio per la sa-lute umana (D.Lgs. n. 152/2006), èemersa una criticità riguardo lamodalità di esposizione inalatoriadi vapori, in ambienti confinati,provenienti da suolo saturo (falda)o insaturo contaminato. Questacriticità riguarda essenzialmenteun’estrema conservatività deglioutput della procedura in corri-spondenza a tale modalità di espo-sizione.Questa sintesi deriva direttamen-te dal calcolo dei valori di CSR(aria indoor) per specie chimichecontaminanti presenti nei vaporie/o nelle polveri degli ambienticonfinati di vita (uso residenzia-le) e di lavoro (uso commerciale/industriale), ai fini di un loro uti-lizzo quale riferimento per il con-fronto con le misure di aria indo-or effettuate nell’ambito di cam-pagne di indagine diretta. È statafornita, inoltre, una procedurautile per la valutazione del ri-schio associato all’intrusione divapori.È stata effettuata anche una trat-tazione sui valori limite di esposi-zione professionale dalla quale de-riva, a sua volta, una considerazio-ne circa l’inadeguatezza diutilizzare gli stessi negli ambienticonfinati di lavoro come valori so-glia di accettabilità delle concen-trazioni di inquinanti provenientida suolo contaminato.La conferma a quanto trattato sca-

turisce dal confronto tra i valorilimite di esposizione e le corri-spondenti CSR (aria indoor).La conservatività degli outputdella procedura di analisi di ri-schio alla quale si fa riferimento,tuttavia, appare coerente con icriteri di prevenzione e di prote-zione dei lavoratori che sono allabase della procedura di valutazio-ne del rischio chimico di esposi-zione ai sensi del D.Lgs. n. 81/2008, rimandando per questo alconcetto di rischio «irrilevanteper la salute».Per questa ragione, analizzandola procedura di analisi di rischio ei criteri di valutazione del rischiochimico di esposizione professio-nale attualmente in uso, è statoproposto un approccio alternativooffrendo un criterio quantitativodi definizione della soglia di inter-vento che accorda le due proce-dure esaminate.Questo approccio, che fa coinci-dere le CSR (aria indoor), ricavatedalla procedura di analisi assolutadi rischio, con i livelli d’azioneche entrano in gioco nella la valu-tazione del rischio chimico diesposizione ad agenti chimici pe-ricolosi non cancerogeni né muta-geni ai sensi del D.Lgs. n. 81/2008, rappresenta un primo passoverso l’armonizzazione delle duenormative (D.Lgs. n. 152/2006 eD.Lgs. n. 81/2008) che, attraver-so la “vapor intrusion” e il “ri-schio chimico”, mirano alla indi-viduazione del rischio derivanteda esposizione a sostanze chimi-che e alla protezione della saluteumana in diversi ambiti di appli-cazione. l

21)Si veda Giornale degli Igienisti Industriali ­ Valori limite soglia Indici biologici di esposizione, ACGIH e Valori limite soglia UE, AIDII,ottobre 2009.

22)Si veda la nota 8.