INTERROGAZIONE.illuminazione.pubblica
-
Upload
fabio-fancello -
Category
Documents
-
view
8 -
download
0
description
Transcript of INTERROGAZIONE.illuminazione.pubblica
1
Gruppo Consiliare
Cittadini attivi per Palazzolo
____________________________________________________________________________
Comune di Palazzolo Acreide
Palazzolo Acreide 24/1/2014 Egr. Sig Sindaco di Palazzolo Acreide
Oggetto: Illuminazione pubblica.
I sottoscritti Consiglieri comunali, premesso:
- che l’illuminazione pubblica è un servizio di primaria importanza nell’Amministrazione di una
città pur rappresentando un notevole costo per la Comunità;
- che occorre migliorare la qualità e sicurezza di tale servizio nel rispetto della tutela dell’ambiente
e del bilancio dell’amministrazione;
- che la nuova frontiera per coniugare efficienza e risparmio è rappresentata dall’impianto di
illuminazione a LED, che è un dispositivo optoelettronico a emissione luminosa ad alta potenza;
- che il citato sistema di illuminazione viene utilizzato in vari Comuni quali Scandiano in provincia
di Reggio Emilia;
- che vi sono buoni motivi per intraprendere anche a Palazzolo l’utilizzo di questa tecnologia, quali:
1) risparmio energetico - a parità di illuminazione, con la tecnologia LED si ha un risparmio
energetico dal 50% all’80%;
2) Qualità della luce – i LED emettono luce bianca fredda, che permette di raggiungere
un’illuminazione sicura per gli utenti della strada, con minor consumo di energia. Inoltre i LED
aumentano anche la qualità delle immagini catturate dalle telecamere di sicurezza.
3) Durata – la vita utile dei sistemi a LED è stimata in 50.000 – 100.000 ore ( 10 –20 anni dodici
ore al giorno ) contro le quattromila – cinquemila ore ( 11 – 14 mesi ) delle lampade al sodio ad alta
pressione;
4) Manutenzione – i costi di manutenzione degli apparati di illuminazione a LED sono stimati
nell’ordine di un decimo rispetto agli impianti al sodio attualmente in uso.
5) Costi – i sistemi a LED hanno un costo iniziale maggiore, dal doppio al triplo, rispetto alle
soluzioni tradizionali. Considerando però la maggiore durata, il risparmio energetico e la
manutenzione quasi assente, si ha un risparmio netto in misura dal 50% all’80%.
CHIEDONO
AL SINDACO DEL COMUNE E ALL’ASSESSORE COMPETENTE
di conoscere:
le ragioni della mancata predisposizione di tale sistema di illuminazione;
2
i costi necessari per l’adozione dell’illuminazione a LED e gli eventuali finanziamenti
previsti dalla Comunità Europea;
quali azioni il Comune intenda adottare al fine di predisporre un servizio di illuminazione a
risparmio energetico che, nel contempo, consenta di diminuire i costi sinora sostenuti;
SPECIFICANDONE LE TEMPISTICHE E LE MODALITA’.
Si chiede risposta scritta.
I CONSIGLIERI