INSEGNAMENTO DI COMUNICAZIONE POLITICA anno accademico 2006/2007 Le parole del potere, il potere...

INSEGNAMENTO DI COMUNICAZIONE POLITICAanno accademico 2006/2007Le parole del potere, il potere delle parole

LE PAROLE DEL CONSENSO

Corso di laurea in Scienze della Comunicazione Facoltà di Scienze della Formazione Università degli Studi di Bari

prof. Eugenio Iorio sitoweb: www.eugenioiorio.it | email: [email protected] | mailinglist: [email protected]

INSEGNAMENTO DI COMUNICAZIONE POLITICAanno accademico 2006/2007

LE PAROLE DEL CONSENSOCorso di laurea in Scienze della Comunicazione Facoltà di Scienze della Formazione Università degli Studi di Bari


La lezione di oggi● Framing, footing, embedding e keying nel

contesto politico mediatico● I memi e la memetica● Retorica politica, fallacie e argumenta retorici




Il concetto di frame

Sia la costruzione delle notizie sia i modi di presentazione scelti dai soggetti politici nei diversi contesti utilizzano schemi cognitivi (frame) del discorso.Il framing consiste nel'usare un linguaggio che riflette la propria visione del mondo. Un frame è una cornice che definisce gli schemi percettivi di relazionamento con la realtà.




Il concetto di frame

Nell'analisi del discorso dei media il concetto di frame viene utilizzato per descrivere e spiegare come i giornalisti riferiscono gli eventi guidandone la percezione da parte del pubblico.Ciò comporta frequenti trasformazioni e cambiamenti negli schemi percettivi.




Il concetto di footing

Il footing è un concetto che identifica le modalità con cui una persona partecipante a un discorso si aggancia alla situazione discorsiva, al terreno su cui (metaforicamente) si appoggia il discorso, sottolineando, attraverso la sua continua mutabilità, la precarietà dell'atto discorsivo e l'agilità necessaria al partecipante per restarvi saldamente ancorato.




Il concetto di footing

Il footing definisce da un lato l'ancoraggio al discorso e una evoluzione dei frame nell'affrontare la produzione e la ricezione di un enunciato.




Il concetto di embedding

L'embedding è l'apertura in un discorso di uno o più frame al'interno di un altro.




Il concetto di keying

Una key è un frame di secondo livello nel quale si incastra un altro frame.Un procedimento di keyig comporta una trasformazione sistematica di elementi già significativi secondo un altro schema interpretativo indispensabile perchè la trasformazione stessa abbia senso.




Media e framing

I media, in primo luogo, individuano e delimitano gli eventi (definendo i frame) cosicché dalla dimensione dell'accadimento concreto si passa a quella del fatto compiuto.La notizia diventa la chiave di accesso alla realtà.




Memetica e memi

La memetica studia il cambiamento nelle opinioni, gli atteggiamenti o i comportamenti che si attuano nella comunicazione interpersonale, che puó essere verbale (passaparola), ma anche visiva (suggestione).Il meme è un’unità di informazione in una mente la cui esistenza influenza eventi tali che più copie di esse vengono create in altre menti.




Memi e memetica

Questo tipo di comunicazione si propaga da una persona ad un’altra, come un virus, un meme. In questo caso si parla di fenomeno di contagio o epidemia sociale.




Memetica e memi

Affinché un fenomeno simile accada occorrono però tre elementi fondamentali: ● i diffusori● un contenuto● un contesto favorevole alla propagazione.




La retorica politica

I discorsi dei politici, lo stile di presentazione del messaggio, le caratteristiche personali del parlante, gli accenti (ad esempio populistici), l'uso di certi registri (emotivi, patriottici, ecc.), gli errori, la forza o la debolezza espressiva, sono alcuni degli aspetti che riguardano il fenomeno e lo studio della retorica politica.





I ragionamenti dipendono interamente dal potere dell’oratore.L’argomentazione è il cuore del discorso persuasivo. In essa si adducono le prove (nella confirmatio o probatio) e si confutano le tesi dell’avversario (confutatio o reprehensio).





Secondo la sistemazione aristotelica, su cui si è modellata l’oratoria giudiziaria romana, le prove sono di due tipi:●tecniche (in greco éntechnoi, in latino, artificiales), cioè prodotte mediante l’applicazione dell’arte retorica;●e non tecniche (átechnoi, inartificiales), cioè prese dall’esterno, indipendenti dall’arte retorica.





PROVE

non tecniche(áthechnoi, inartificiales)

tecniche(énthechnoi, artificiales)

[1] di fatto [2] per induzione [3] per deduzione

(signa) (exempla) (argumenta)

entimemiincontrovertibili

(necessariamente vere)congetturali(verosimili)

indizi





Alle prove non tecniche si ascrivono: la giurisprudenza sui fatti in questione, dicerie e voce pubblica (notizie di fonte incerta e opinioni diffuse), confessioni estorte con la tortura, denunce scritte, giuramento, testimonianze.

Le prove tecniche sono di tre specie: - prove di fatto (signa)- esempi (exempla)- prove di ragionamento/argomenti probanti (argumenta)





Le prove di fatto possono essere “necessarie” o “non necessarie”. Le prime sono prove incontrovertibili perché necessariamente vere. Le prove di fatto “non necessarie” sono indizi o tracce. Tali circostanze, quando siano suffragate da altre prove sicure, possono trasformare un sospetto in certezza.





Un'argomentazione consiste di una o più premesse ed una conclusione. Una premessa è un'affermazione (una frase che è o vera o falsa) offerta a supporto della tesi che viene proposta, che è anche la conclusione (la quale è pure una frase che è o vera o falsa).Esistono due tipi di ragionamenti o argomentazione: quello induttivo e quello deduttivo.





Con l’esempio si procede per induzione: si ricorre a un fatto particolare, reale o fittizio (purché verosimile), che può essere generalizzato.Se l’argomentazione è la parte centrale del discorso persuasivo, le prove di ragionamento (o argomenti probanti) sono il clou delle prove che si adducono argomentando, e sono l’oggetto per eccellenza dell’inventio.





In una argomentazione deduttiva le premesse danno (o sembrano dare) completo supporto alla conclusione, mentre in un'argomentazione induttiva tale supporto risulta parziale perché dall’osservazione di casi particolari si tenta di risalire ad una conclusione di carattere generale.E’ ovviamente più efficace e più convincente il ragionamento deduttivo.





Una buona argomentazione deduttiva (sillogismo) è nota come argomentazione valida ed è tale che se tutte le sue premesse sono vere, allora la sua conclusione deve essere vera. Se tutta l'argomentazione è valida e ha premesse realmente vere, allora la sua conclusione deve essere vera e l'argomentazione si dice corretta. Se non è valida o ha una o più premesse false, sarà scorretta.





Una buona argomentazione induttiva (entimema) è conosciuta come un'argomentazione forte (o "stringente"). È tale che se le sue premesse sono vere, è probabile che le sue conclusioni siano vere.Entrambe, tuttavia, possono prestarsi a due tipi di errore: gli errori fattuali, che riguardano il più delle volte l’informazione su cui si basano le premesse, oppure errori nel ragionamento, cioè i sofismi o paralogismi.





Ecco alcuni esempi che permettono di chiarire gli esempi citati:Errore fattualeColumbus è la capitale degli Stati Uniti.Argomentazione deduttivaPremessa 1: Se Bill è un gatto, allora Bill è un mammifero. Premessa 2: Bill è un gatto. Conclusione: Bill è un mammifero.





Errore deduttivoPremessa 1: Se Portland è la capitale del Maine, allora è nel Maine. Premessa 2: Portland è nel Maine. Conclusione: Portland è la capitale del Maine. (Portland è nel Maine, ma Augusta è la capitale. Portland è la più grande città nel Maine, comunque).





Argomentazione induttivaPremessa 1: La maggior parte dei gatti americani sono gatti domestici. Premessa 2: Bill è un gatto americano. Conclusione: Bill è un gatto domestico.





Errore induttivoPremessa 1: Appena arrivato in Ohio, ho visto uno scoiattolo bianco. Conclusione: Tutti gli scoiattoli dell'Ohio sono bianchi. (Anche se ci sono davvero molti scoiattoli nell'Ohio, quelli bianchi sono molto rari.)




Alcuni fallacie ed argumentaARGUMENTA AD HOMINEM

Ad hominem, "Contro l'uomo" o "contro la persona".

Un Ad hominem è una categoria generale di errori in cui una tesi o un'argomentazione viene rifiutata sulla base di qualche fatto irrilevante sull'autore o sulla persona che presenta la tesi o argomentazione. Questo tipo di "argomentazione" ha la seguente forma:1. La persona A afferma X. 2. La persona B attacca la persona A. 3. Quindi l'affermazione di A è falsa.




Alcuni fallacie ed argumentaARGUMENTA AD POPULUM

Ricorso alla popolarità

Il Ricorso alla popolarità ha la seguente forma: 1. La maggior parte della gente approva X (ha emozioni favorevoli verso X). 2. Quindi X è vero. L'idea di base è che un'affermazione viene accettata come vera semplicemente perché la maggior parte della gente è favorevolmente incline verso l'affermazione.




Alcuni fallacie ed argumentaARGUMENTA AD VERECUNDIAM

Ricorso all'autorità, Errato ricorso all'autorità, Abuso di autorità, Autorità irrilevante, Autorità discutibile, Autorità inappropriata

Un Ricorso all'autorità è un errore con la seguente forma: 1. La persona A è (o si afferma che sia) un'autorità sull'argomento S. 2. La persona A fa l'affermazione C sull'argomento S. 3. Quindi, C è vero.




Alcuni fallacie ed argumentaAVVELENAMENTO DEL POZZO

Questo tipo di "ragionamento" coinvolge il provare a screditare quello che una persona potrebbe dire in seguito presentando informazioni (vere o false) a discredito di essa.

Questa "argomentazione" ha la seguente forma:

1. Vengono presentate informazioni (vere o false) a discredito della persona A. 2. Quindi qualunque affermazione A faccia sarà falsa.




Alcuni fallacie ed argumentaCIRCULUS IN DEMOSTRANDO

L’argomentazione si basa sull’utilizzare come premessa la conclusione che si intende raggiungere.

CUM HOC ERGO PROPTER HOC

Causa discutibile, Confusione tra causa ed effetto

La Confusione tra causa ed effetto è un errore che ha la seguente forma generale: 1. A e B accadono regolarmente assieme. 2. Quindi A è la causa di B.




Alcuni fallacie ed argumentaDAL GENERALE AL PARTICOLARE

Questo errore si costruisce tentando di applicare una regola di carattere generale ad un caso particolare in circostanze in cui tale regola sarebbe inapplicabile.

DAL PARTICOLARE AL GENERALE

E’ l’esatto contrario del precedente sofisma.

Far derivare un principio di carattere generale da un caso specifico che non è affatto rappresentativo di tutti i casi analoghi. Interpretare la tesi in senso più ampio possibile perchè più facile da attaccare.




Alcuni fallacie ed argumentaRICORSO ALL'ADULAZIONE

Pulire la mela, varie espressioni "colorite".

Un Ricorso all'adulazione è un errore della forma seguente:

1. La persona A viene adulata dalla persona B.

2. La persona B fa l'affermazione X.

3. Quindi X è vera.

L'idea di base dietro a questo errore è che l'adulazione viene presentata al posto di una prova per accettare un'affermazione.




Alcuni fallacie ed argumentaSCHISMOGENESI

Il processo di schismogenesi non è una fallacia vera e propria, in quanto interviene sul come interagiscono due parti, entrambe componenti di un sistema complesso.

1. A determina cosa fa B e ne inasprisce il comportamento

2. B reagisce ad A




Alcuni fallacie ed argumentaSTRATEGIA DEL TRANELLO

L'errore della Strategia del Tranello si basa sull’affermare di essere oggetto di demonizzazione per demonizzare.

1. Azione discorsiva ambigua di A2. Controreazione eccessiva di B3. Negazione di A4. Rimane in evidenza solo B5. Vittimismo di A




Orario di ricevimento e modalità di contattoDott. Eugenio Iorio

TEL: 320.3731172 | 334.6215819

EMAIL: [email protected] | [email protected]

www.eugenioiorio.it

Tutti i venerdì dalle ore 13.15 alle ore 14.00 dopo lezione

Tutti i mercoledì dalle ore 15.00 alle ore 18.00 c/o Settore Comunicazione Istituzionale Presidenza Regione Puglia, Lungomare Nazario Sauro n. 33, Bari

INSEGNAMENTO DI COMUNICAZIONE POLITICA anno accademico 2006/2007 Le parole del potere, il potere...

Documents

Transcript of INSEGNAMENTO DI COMUNICAZIONE POLITICA anno accademico 2006/2007 Le parole del potere, il potere...