In Burundi, Haiti ed Etiopia le peggiori elezioni del mondo nel ......2016/03/18 · Project...
5
In Burundi, Haiti ed Etiopia le peggiori elezioni del mondo nel 2015 Un nuovo report dell’Electoral Integrity Project (EIP) mostra come nell’ultimo anno in Burundi, Haiti ed Etiopia si siano svolte le “peggiori” elezioni del mondo. Il report del EIP copre 180 elezioni parlamentari e presidenziali tenute tra la metà del 2012 fino alla fine del 2015 in 139 paesi in tutto il mondo, tra cui 54 elezioni nazionali tenutesi durante il 2015. Le elezioni nel mondo soffrono spesso di manipolazioni compiute attraverso brogli e corruziojne, intimidazioni e violenze. I finanziamenti destinati alle forze politiche, inoltre, sono viziati da squilibri, corruzione e tangenti. E’ stato dimostrato come tali pratiche illecite minino principi quali la partecipazione dei cittadini alla politica, l’accountability e la fiducia nella democrazia. Problemi che si presentano nonostante ogni anno la comunità internazionale investa circa mezzo miliardo di dollari per migliorare la qualità delle procedure elettorali. Ma quali elezioni sono viziate o, peggio, “fallite”? Evidenze empiriche raccolte dall’Electoral Integrity Project attraverso una survey post-elettorale condotta su più di 2000 esperti. La surve, immediatamente dopo ogni elezione, domanda a esperti nazionali e internazionali di monitorare la qualità di una elezione basata su 49 indicatori. Queste risposte sono raggruppate nelle 11 fasi di cui il ciclo elettorale si compone per comporre un indice di Percezione dell’Integrità Elettorale (PEI), che misura la qualità delle elezioni su una scala da 0 a 100. “Fallite” sono quelle elezioni che conseguono un punteggio uguale o minore di 40/100. “Contestate” quelle con un punteggio incluso tra 40 e 50 secondo l’indice PEI. L’Electoral Integrity Project è un progetto di ricerca indipendente con sede nelle Università di Sydney e Harvard, diretto dalla Professoressa Pippa Norris. • Nell’ultimo anno “fallite” elezioni in 8 Paesi. L’Etiopia è stata protagonista della peggiore elezione nel mondo, con tutti i seggi vinti dal partito di governo, il Fronte Democratico Rivoluzionario del Popolo, nel Maggio 2015, tra repressione, intimidazioni e censura. Haiti ha visto elezioni con brogli diffusi, proteste e scontri. Altri “fallimenti” sono avvenuti in Burundi, Togo, Azerbaijan, Tajikistan, Bielorussia e Uzbekistan. • Altre 9 elezioni sono state contestate lo scorso anno in Zambia, Tanzania, Sudan, Egitto, Guinea, Guatemala, Venezuela, Turchia e Kazakistan. • Alcune democrazie consolidate hanno avuto performance relativamente scares. Le elezioni britanniche del maggio 2015 si sono classificate 39°, la peggiore performance nell’Europa occidentale. Le elezioni statunitensi del 2012 e del 2014 sono state classificate come le peggiori tra tutte le democrazie consolidate, specialmente in tema di finanziamenti e registrazione elettorale. • Di contro, comunque, gli esperti hanno assegnato un punteggio molto alto alle elezioni tenutesi in Danimarca (1^ classificata), Finlandia, Estonia, Svizzera, Polonia, Portogallo, Israele, e Canada. • Alcuni notevoli miglioramenti, tuttavia, sono avvenuti nel corso dell’ultimo anno, tra cui Nigeria e Myanmar, sebbene tali elezioni lascino ancora spazio per ulteriori miglioramenti. Anche le elezioni in altre democrazie in via di sviluppo e democrazie più recenti sono state classificate come abbastanza buone, tra cui Benin, Croazia, e Lesotho. • I problemi più diffusi riguardano i finanziamenti alla campagna e il ruolo dei mass media. Gli esperti hanno classificato circa due terzi delle elezioni (68%) come “fallite” in tema di
Transcript of In Burundi, Haiti ed Etiopia le peggiori elezioni del mondo nel ......2016/03/18 · Project...
InBurundi,HaitiedEtiopialepeggiorielezionidelmondonel2015Unnuovoreportdell’ElectoralIntegrityProject(EIP)mostracomenell’ultimoannoinBurundi,HaitiedEtiopiasisianosvoltele“peggiori”elezionidelmondo.
IlreportdelEIPcopre180elezioniparlamentariepresidenzialitenutetralametàdel2012finoallafinedel2015in139paesiintuttoilmondo,tracui54elezioninazionalitenutesiduranteil2015.
Le elezioni nel mondo soffrono spesso di manipolazioni compiute attraverso brogli e corruziojne,intimidazioni e violenze. I finanziamenti destinati alle forzepolitiche, inoltre, sono viziati da squilibri,corruzione e tangenti. E’ stato dimostrato come tali pratiche illecite minino principi quali lapartecipazionedeicittadiniallapolitica, l’accountabilitye la fiducianellademocrazia.Problemichesipresentanononostanteogniannolacomunitàinternazionaleinvestacircamezzomiliardodidollaripermigliorarelaqualitàdelleprocedureelettorali.
Maquali elezioni sono viziateo, peggio, “fallite”? Evidenzeempiriche raccoltedall’Electoral IntegrityProjectattraversounasurveypost-elettoralecondottasupiùdi2000esperti.Lasurve,immediatamentedopoognielezione,domandaaespertinazionalieinternazionalidimonitorarelaqualitàdiunaelezionebasatasu49indicatori.Questerispostesonoraggruppatenelle11fasidicuiilcicloelettoralesicomponepercomporreunindicediPercezionedell’IntegritàElettorale(PEI),chemisuralaqualitàdelleelezionisuunascalada0a100.“Fallite”sonoquelleelezionicheconseguonounpunteggiougualeominoredi40/100.“Contestate”quelleconunpunteggioinclusotra40e50secondol’indicePEI.
L’ElectoralIntegrityProjectèunprogettodiricercaindipendenteconsedenelleUniversitàdiSydneyeHarvard,direttodallaProfessoressaPippaNorris.
• Nell’ultimoanno“fallite”elezioniin8Paesi.L’Etiopiaèstataprotagonistadellapeggioreelezionenelmondo,contuttiiseggivintidalpartitodigoverno,ilFronteDemocraticoRivoluzionariodelPopolo,nelMaggio2015,trarepressione,intimidazioniecensura.Haitihavistoelezioniconbroglidiffusi,protesteescontri.Altri“fallimenti”sonoavvenutiinBurundi,Togo,Azerbaijan,Tajikistan,BielorussiaeUzbekistan.
• Altre9elezionisonostatecontestateloscorsoannoinZambia,Tanzania,Sudan,Egitto,Guinea,Guatemala,Venezuela,TurchiaeKazakistan.
• Alcunedemocrazieconsolidatehannoavutoperformancerelativamentescares.Leelezionibritannichedelmaggio2015sisonoclassificate39°,lapeggioreperformancenell’Europaoccidentale.Leelezionistatunitensidel2012edel2014sonostateclassificatecomelepeggioritratutteledemocrazieconsolidate,specialmenteintemadifinanziamentieregistrazioneelettorale.
• Dicontro,comunque,gliespertihannoassegnatounpunteggiomoltoaltoalleelezionitenutesiinDanimarca(1^classificata),Finlandia,Estonia,Svizzera,Polonia,Portogallo,Israele,eCanada.
• Alcuni notevoli miglioramenti, tuttavia, sono avvenuti nel corso dell’ultimo anno, tra cuiNigeria eMyanmar, sebbene tali elezioni lascino ancora spazio per ulteriorimiglioramenti.Anche le elezioni in altredemocrazie in viadi sviluppoedemocraziepiù recenti sono stateclassificatecomeabbastanzabuone,tracuiBenin,Croazia,eLesotho.
• Iproblemipiùdiffusiriguardanoifinanziamentiallacampagnaeilruolodeimassmedia.Gliesperti hanno classificato circa due terzi delle elezioni (68%) come “fallite” in tema di
finanziamentoelettorale.Allostessomodo,il38%ditutteleelezionisono“fallite”riguardoallacoperturadellacampagnaelettoraledapartedeimedia.
• Tre fattoriprincipali hannominato l’integritàdelleelezioni: Threemain factorsunderminedelectoralintegrity:vincolisociali(comeradicatapovertàedereditàdelleguerrecivili);legamiinternazionali(comelamembershipdiorganizzazioniregionali);perultimo,lastrutturadelleistituzioni politiche (inclusi i sistemi elettorali proporzionali e l’imparzialità delle autorità digestionedelleelezioni(icosiddettielectoralmanagementbodies).
“Durantegliultimidecenni,semprepiùelezionisisonotenutenelmondo,matroppospessoleelezionifalliscono nel rispondere agli standard internazionali” dice Pippa Norris. “Questo studio è il primo araccogliereevidenzeaffidabiliattraversogliesperti,perlocalizzaredovenell’ultimoannoleelezionisianostateproblematiche–comeEtiopia,BurundieHaiti–eanchepercelebraredoveessesisianosvolteconsuccesso,comeinEstonia,FinlandiaeDanimarca”.
“Questostudioforniràutilievidenzeperunampionumerodistudiosiepolicymakers, inclusi ipubbliciufficiali,organizzazioniper idirittiumani, ricercatoriaccademicie reporterschestudiano leelezioniecercanodirafforzarel’integritàdelleelezioni”.
Ulterioriinformazioni–inclusoilreportcompleto–sonodisponibilisulsitodell’ElectoralIntegrityProject:www.electoralintegrityproject.comoall’indirizzomail:[email protected]:Prof.PippaNorris,DirettoreEIP,[email protected];Skype:pippa.norris;DrFerranMartíneziComa,RicercatoreEIP,[email protected]+61293512147;DrAlessandroNai,ProjectManagerEIP,[email protected]+61293512147;MaxGrömping,RicercatoreEIP,[email protected]+293515085.
Nota:SurveydiespertisullaPercezionedellaIntegritàElettorale(PEI)perpaese,elezioniparlamentariedelezionipresidenzialiin47Paesiduranteil2015.Fonte:PerceptionsofElectoralIntegrity(PEI-4.0)expertsurvey,release4.0,www.electoralintegrityproject.com
Nota:SurveydiespertisullaPercezionedellaIntegritàElettoraleperPaese,tuttele180elezionipresidenzialieparlamentari,2012-2015.Fonte:www.electoralintegrityproject.com
Nota:SurveydiespertisullaPercezionedellaIntegritàElettoraleperPaese,tuttele180elezionipresidenzialieparlamentari,2012-2015.Fonte:www.electoralintegrityproject.com
