Immagini implicite ed esplicite degli stati uniti

Immagini implicite ed esplicite degli Stati Uniti:

effetti sul comportamento

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVADipartimento di Filosofia, Sociologia, Pedagogia e Psicologia Applicata

Elaborato finale

Davide Atro

Laureando: Relatrice:

prof. Rossella Falvo prof. Capozza Dora

Relatrice esterna:

Anno accademico 2011-2012

1

Obiettivi della ricerca: Proseguire gli studi italiani(Capozza, Trifiletti, Vezzali & Andrighetto, 2009; Trifiletti, Falvo, Dazzi & Capozza, 2012; Falvo, Trifiletti, Castano & Capozza, 2012) che indagano la teoria delle immagini nella relazione intergruppi Italiani-USA ;

rilevare le immagini a livello automatico tramite la nuova tecnica implicita dello SC-IAT (Karpinski & Steinman, 2006);

verificare se e come le immagini implicite ed esplicite possano influenzare il comportamento più o meno controllato di cooperazione, aiuto e sostegno nel confronto degli USA. 2

Ipotesi della ricerca:

Per i partecipanti di destra, sia per la misura esplicita sia per quella implicita, dovrebbe emergere l’immagine di Padre. Questo stereotipo potrebbe contribuire alla spiegazione del comportamento di approccio, di cooperazione, oltre alla disponibilità ad aiutare gli americani.

Per i partecipanti di sinistra a livello esplicito si dovrebbe rilevare l’immagine di Barbaro, a livello implicito dovrebbe emergere l’immagine di Padre. Per queste persone dovremmo trovare una dissociazione tra le immagini che dovrebbe produrre effetti contrastanti a livello comportamentale.

3

18

25

Partecipanti

Maschi

Femmini

19

15

9

Orientamento Politico

Sinistra

Destra

Incerti

43 studenti dell’Università di Padova;

età media M =22.51 anni (range: 19-30 )

punteggio partecipanti disinistra M=3.26: differenza significativa dal punto neutro della scala (5): t(18)=10.32, p<.001;

punteggio partecipanti didestra M=7.20:è significativamente differente da 5, t(14)=7.87, p<.001.

Metodo della ricerca: i partecipanti

4

Metodo della ricerca: la procedura

1. Reclutamento individuale dei soggetti;2. compilazione modulo consenso informato;3. primo questionario per misurare gli attributi strutturali;4. SC-IAT per rilevare le immagini implicite degli

americani;5. secondo questionario per misurare:

1. immagini esplicite nei confronti degli Stati Uniti;2. i comportamenti di discriminazione (allocazione di

risorse);3. due item sulla disponibilità a lavorare e studiare

negli USA;4. dati anagrafici e orientamento politico;

6. misura di Approach/Avoidance;7. misura diretta del comportamento.

5

Gli strumenti: attributi strutturali (primo questionario)

Si sono usati item tratti da Capozza, et al. (2009) per

misurare la struttura percepita della relazione intergruppi;

la scala utilizzata è a 7 punti;

vengono indagati: compatibilità di obbiettivi: 2 item; più elevato il punteggio maggiore l’incompatibilità; potere percepito: 1 item; più elevato il punteggio, maggiore il potere percepito degli USA; status culturale: 1 item; più elevato il punteggio, maggiore lo status culturale degli USA.

6

Gli strumenti: lo SC-IAT Lo SC-IAT o Single Category IAT (Karpinski & Steiman, 2006) è una variante dello IAT. E’ possibile misurare le associazioni che si riferiscono a un solo concetto-target;

Si sono applicati 3 compiti SC-IAT: SC-IAT Immagini SC-IAT Valutazioni SC-IAT Emozioni

sono presenti due blocchi: compatibile (1b-2b) e incompatibile (1a-2a);

la nostra ipotesi: i tempi di reazione sono più brevi nel blocco compatibile (associazione immagine USA-Padre, USA-parole Positive, USA-Ammirazione).

7

Blocco Numero trials Tipo di trials Tasto sinistro Tasto destro

1a

Incompatibile24 Pratica

Barbaro (7)

+

USA (7)

Padre (10)

2a

Incompatibile72 Sperimentale

Barbaro (7)

+

USA (7)

Padre (10)

1b

Compatibile24 Pratica Barbaro (10)

Padre (7)

+

USA (7)

2b

Compatibile72 Sperimentale Barbaro (10)

Padre (7)

+

USA (7)

SC-IAT Immagini: associazione di USA con Padre vs. Barbaro

8


1a


Parole Negative (7)

+

USA (7)

Parole Positive (10)

2a


Parole Negative (7)

+

USA (7)

Parole Positive (10)

1b

Compatibile24 Pratica Parole Negative (10)

Parole Positive (7)

+

USA (7)

2b

Compatibile72 Sperimentale Parole Negative (10)

Parole Positive (7)

+

USA (7)

SC-IAT Valutativo: associazione di USA con parole Positive vs. Negative

Nota: l’immagine di Padre è sostituita con parole Positivequella di Barbaro con parole Negative.

9


1a


Risentimento (7)

+

USA (7)

Ammirazione (10)

2a


Risentimento (7)

+

USA (7)

Ammirazione (10)

1b

Compatibile24 Pratica Risentimento (10)

Ammirazione (7)

+

USA (7)

2b

Compatibile72 Sperimentale Risentimento (10)

Ammirazione (7)

+

USA (7)

SC-IAT Emozioni: associazione di USA con emozioni Ammirazione vs. Risentimento

Nota: l’immagine di Padre è sostituita con emozioni di Ammirazione quella di Barbaro con emozioni di Risentimento.

Gli ultimi due SC-IAT servono per escludere che l’eventuale associazione

Padre-USA non dipenda dalla valutazione positiva implicita del gruppo

target e/o da emozioni implicite positive come ammirazione e stima.

10

Gli strumenti: immagini esplicite nei confronti degli

USA (secondo questionario)

Sono rilevate con le misure costruite da Capozza, Trifiletti, et al. (2008; vedi anche Alexander, Brewer, & Livingston, 2005; Alexander, Levin, & Henry, 2005);

quattro item per le immagini di: Imperialista, Barbaro, Nemico e Alleato; sette item per Padre;

la scala utilizzata era a 7 punti (1 = molto in disaccordo,7= molto d’accordo; 4 = né in accordo né in disaccordo);

in totale ci sono 31 item: 23 riferiti alle cinque immagini e otto item filler (tratti da Capozza, Voci & Licciardello ; 2000).

11

I comportamenti di discriminazione (allocazione di risorse)

Matrice di assegnazione di risorse: il partecipante ripartisce 110 Euro, tra un anonimo membro dell’outgroup (un americano) e un anonimo membro dell’ingroup (un italiano).

Due item sulla disponibilità a lavorare e studiare negli USA

Il primo : “Sono disposto/a a trascorrere negli Stati Uniti un periodo di studio simile a quello previsto dall’Erasmus”; il secondo: "Sono disposto/a a svolgere la mia professione negli Stati Uniti”. La scala a 7 punti prevede per la risposta: 1=molto in disaccordo e 7=molto d’accordo.

Dati anagrafici e orientamento politico

I partecipanti fornivano i propri dati relativamente a sesso, età, facoltà e residenza;Infine, è chiesto di indicare il proprio orientamento politico, posizionandosi su una scala a 9 gradi, dove 1= sono vicino/a alla posizione politiche di sinistra, 9= sono vicino/a alle posizioni politiche di destra, e 5= sono incerto.

12

Gli strumenti: compito di Approach/Avoidance

Questa misura rileva la tendenza motoria di Approccio vs.Evitamento nei confronti del target USA, riferendoci al ManikinTask proposto da Krieglemyer e Deutsch (2010);

utilizzando il pc, si faceva muovere, tramite la pressione ditasti designati, una figura umana stilizzata (il manichino)verso oppure lontano rispetto ad una figura target;

nel blocco compatibile: si deve avvicinare il manichino aglistimoli USA e allontanarlo da stimoli neutri;

nel blocco incompatibile il compito era invertito;

13

Gli strumenti: compito di Approach/Avoidance

l’ordine dei due blocchi è manipolato tra i partecipanti;

12 figure ripetute USA e 8 figure geometriche (4 ripetute,per averne 12). I 24 stimoli per ogni blocco, erano presentatidue volte (il manikin era presentato una volta sopra e unavolta sotto lo stimolo), per un totale di 48 trials per blocco. Itrials erano preceduti da 8 prove di pratica;

misura dipendete: i tempi di reazione alle risposte corrette;

se si verifica una tendenza motoria ad approcciare glistimoli Americani (equivalente a quella comportamentale),allora i tempi di reazione dovrebbero essere più brevi nelblocco compatibile.

14

Gli strumenti: misura diretta del comportamento

E’ stata costruita la misura definita“cooperativo-altruistico”, consistente nel chiedere al partecipante di indicare la propria disponibilità ad aiutare persone statunitensi che alloggiavano in itala;

questo ultimo compito è introdotto da una cover story;

il modulo che il partecipante compilava, con dati anagrafici e disponibilità, era inserito in una busta chiusa per garantirne l’anonimato rispetto all’esperimento.

15

Giovedì Venerdì Lunedì Martedì Mercoledì Giovedì Venerdì Lunedì Martedì Mercoledì

10-mag 11-mag 14-mag 15-mag 16-mag 17-mag 18-mag 21-mag 22-mag 23-mag

Mattina X

Pomeriggio x

Giovedì Venerdì Lunedì Martedì Mercoledì Giovedì Venerdì Lunedì Martedì Mercoledì

24-mag 25-mag 28-mag 29-mag 30-mag 31-mag 01-giu 04-giu 05-giu 06-giu

Mattina x

Pomeriggio x x

Esempio di tabelle di disponibilità (l’esperimento, in questo caso, si era tenuto il giovedì precedente).

16

Nota. La variabile dipendente è composta dai dati anagrafici e dalle mezze giornate di disponibilità

I risultati: Attributi strutturali Non si rilevano differenze significative tra partecipanti di destra e di sinistra, i t ≤ 1.14, ns.

Tutti i partecipanti percepiscono gli obbiettivi come neutri, M=3.94, non significativamente diversa da 4, t<1;

indipendentemente dall’orientamento i partecipanti percepiscono con maggiore potere politico gli USA, M=6.35, si discosta significativamente da 4, t(33)=12.20, p<.001;

tutti attribuiscono all’Italia maggiore status culturale, M=2.50, si discosta da 4 con t(33)=57, p<.001.

Vista la neutralità degli obbiettivi, non ci aspettiamo che emerga una sola immagine per ognuno dei due gruppi, che sia collegabile a una particolare combinazione di attributi strutturali, come previsto dalla teoria;

inoltre, data la similarità delle risposte tra i partecipanti, non ci aspettiamo che emergano immagini diverse tra i due gruppi. 17

Le immagini a livello esplicito

Mdestra MsinistraDifferenza tra i

due gruppi

Nemico 2.97** 3.24* ns

Padre 3.64 3.54• ns

Barbaro 4.13 4.71** p=.09

Imperialista 2.78*** 3.41* ns

Alleato 4.83** 4.42* ns

Punteggi (compositi) medi relativi alle cinque immagini per i due gruppi

Nota. Gli asterischi indicano che il punteggio medio e significativamente diverso da 4.

***p≤.001. **p<.01. *p<.05. •p=.076

È marginalmente significativa la differenza tra destra e sinistra per l’immagine di Barbaro (tendono a sostenerla i partecipanti di sinistra).

18

Nemico Padre Barbaro Imperialista Alleato

3.12*** 3.59* 4.46** 3.13*** 4.60***

Differenza per ogni immagine dal punto di neutralità, congiuntamente per destra e sinistra (N=34)

Nota. *** p< .001. **p< .02. *p< .05.

I partecipanti sostengono le immagine contrastanti di Alleato(grazie alla cultura Italiana e al potere Statunitense, entrambe lenazioni, in eguale misura, possono contribuire alla creazione di unalleanza politica) e di Barbaro (gli USA sono percepiti con maggiorepotere ma con status culturale inferiore);

non sostengono le immagini di Padre, Nemico e Imperialista.

19

Misure di discriminazione

Il punteggio è stato calcolato sottraendo la somma relativa agli USA da quella relativa agli Italiani (tutte le somme davano 110);

quanto più elevato il punteggio positivo, tanto più forte è la discriminazione a favore dell’ Italia.

I due gruppi non differiscono in questa misura (Msinistra=8.42, vs. Mdestra=19.33, t(32)=1.47, ns).

La media per dei gruppi è M=13.24; tale punteggio si differenzia significativamente da 0, t (33)=3.53, p<.001.

Questo risultato indica che indipendentemente dall’orientamento politico, si discrimina a favore dell’ingroup.

20

Non si sono rilevate differenze significative tra i due gruppi: item studio, Msinistra=6.63 vs. Mdestra=6.00, item lavoro, Msinistra=5.16 vs. Mdestra=4.87, i t< 1.27, ns;

considerando congiuntamente i due gruppi: item studio, M=6.35, item lavoro M=5.03. Entrambi i punteggi sono significativamente maggiori di 4, i t>3.37, i p<.01.

Per la misura della disponibilità ad aiutare Statunitensi in viaggio in Italia, i punteggi medi sono: Msinistra=2.47 vs. Mdestra=4.20;

per il numero delle informazioni personali, i punteggi medi sono: Msinistra=2.68 vs. Mdestra=2.07.

Anche in questo caso, non ci sono differenze significative tra i due gruppi: i t<1.73, ns.

Item per la disponibilità a lavorare e studiare negli

USA e disponibilità ad aiutare Statunitensi

21

I risultati: le misure implicite lo SC-IAT

In questo compito abbiamo dovuto eliminare tre partecipanti perché avevano commessi troppi errori;

abbiamo tre misure D (Immagini, Valutazioni, Emozioni), sottraendo i tempi di reazione del blocco compatibile dal blocco incompatibile;

partecipanti di sinistra: nessuna delle tre misure D si discosta significativamente da 0;

partecipanti di destra: il D si discosta significativamente da 0, solo nel caso della Valutazione, t(12)=2.55, p<.03.

22

I risultati: le misure implicite Approach/Avoidance

per i partecipanti di sinistra, risulta significativo solo l’effetto principale del tipo di risposta, F(1,18)=5.26, p<.05;

Le latenze medie per i quattro tipi di risposta riguardano solo le risposte corrette;

alle quattro latenze medie abbiamo applicato l’analisi della varianza: 2(target: USA vs. neutri) x2(risposta: Approccio vs. Evitamento) x2(orientamento politico di destra vs. sinistra), con i primi due fattori entro i soggetti e il terzo tra i soggetti;

l’interazione a tre vie è risultata significativa, F(1,32)=10.58, p<.004;

abbiamo quindi condotto un’analisi 2(target) x2(Approach/Avoidance), separatamente per i due gruppi:

23

Approccio Evitamento

USA 705 a 835 b

Neutri 796c 741c

Tempi di reazione (ms.) per i quattro tipi di prove nei partecipanti di destra.

Nota. A lettere diverse nella stesse riga o colonna, indica che le rispettive medie, sono significativamente diverse.

per i partecipanti di destra risulta significativa l’interazione a due vie, F(1,14)=12.88, p<.004.

24

I risultati: la correlazione tra le misure

Abbiamo calcolato le correlazioni tra misureimplicite ed esplicite esaminate nel presente lavoro,congiuntamente per i due gruppi;

notiamo solo come le due immagini positive diPadre a Alleato presentino correlazioni positive, mamarginalmente significative, con il desiderio dilavorare e studiare negli USA

25

Immagini Esplicite

Nemico Barbaro Padre Imperialista Alleato

Discriminazione

Studio USA .34° .35°

Lavoro USA .33°

Informazioni Personali

Disponibilità

D-Immagini

D-Valutazione -.35*

D-Emozioni

USA_Approccio

USA_Evitamento -.36*

Neutre_Approccio

Neutre_ Evitamento

Correlazioni tra le immagini esplicite e misure comportamentali e associazioni implicite.

*p ≤ .05. ° p < .08 26

Correlazioni tra associazioni implicite e misure comportamentali.

Associazioni Implicite

D-Immagini D-Valutazione D-Emozioni

Discriminazione

Studio USA

Lavoro USA

Informazioni Personali .38* .33°

Disponibilità .33°

USA_Approccio

USA_Evitamento .40*

Neutre_Approccio .33°

Neutre_ Evitamento

*p ≤ .05. ° p ≤.08

27

Conclusioni:

Attributi strutturali: i due gruppi non differiscono nella percezione delle caratteristiche strutturali (USA maggiore potere politico, inferiori culturalmente, neutralità degli obbiettivi).

non emergono differenze tra i due orientamenti politici; emerge sia l’immagine di Barbaro sia quella di Alleato.

Tali risultati possono essere attribuiti al nostro all’attuale contesto storico, caratterizzato da un’ elevata crisi economica, culturale e politica, che può portare ad un forte senso di incertezza e mancanza di chiarezza nell’individuo, rispetto ad ideologia o orientamento politico. Non è raro, infatti, assistere a spostamenti netti tra il polo di destra e quello di sinistra, di elettori o politici, in cerca di una nuova identità politica, oppure al formarsi di raggruppamenti cosiddetti “misti” per i politici e “indecisi” per gli elettori.

28

Misure implicite: non appare l’associazione a livello automatico di USA con Padre enemmeno quella con Barbaro;

non sono presenti associazioni di USA con emozioni diAmmirazione o Risentimento, per nessuno dei due gruppi;

l’unica differenza tra i due orientamenti è rappresenta dallavalutazione Positiva implicita degli USA, rilevata solo nei partecipantidi destra, oltre ad una forte tendenza comportamentale adapprocciare gli stimoli USA.

29

La ricerca futura, con un campione più elevato di partecipanti,dovrà verificare i nostri risultati e indagare ulteriormente glieffetti delle immagini, delle valutazioni, e delle emozioniimplicite ed esplicite sul comportamento.

30

Grazie per l’attenzione

Immagini implicite ed esplicite degli stati uniti

Science

Transcript of Immagini implicite ed esplicite degli stati uniti