IL CONSULENTE DOTT. MAURO FABRIZIO - Sportello...

IL CONSULENTEDOTT. MAURO FABRIZIO

RELAZIONE PER LA VALUTAZIONE DI INCIDENZA AMBIENTALE (D.G.R. n° 119/2002 ‐ BURA n° 73 Speciale del 14.06.2002 e smi D.P.R. 8 settembre 1997 n. 357, D.P.R. 12 marzo 2003, n° 120,

Direttiva Comunitaria 92/43/CEE)

Interventi per il superamento delle procedure d'infrazione comunitarie in materia di trattamento acque reflue urbane. Adeguamento impianto di depurazione del Comune di Pescocostanzo. Agglomerato IT13066070A01

Comune di Pescocostanzo (AQ) – località Pizzo di Coda

Dott. Fabrizio Mauro ‐ Dottore in Scienze Ambientali

Pianificatore territoriale, Iscritto all’ordine degli Architetti

Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia

dell’Aquila al n. 588 dal 2005

Dott. Stefano D’Amico – Dottore in Scienze Ambientali

Interventi per il superamento delle procedure d'infrazione comunitarie in materia di trattamento acque reflue urbane.Adeguamento impianto di depurazione del Comune di Pescocostanzo. Agglomerato IT13066070A01

2

Sommario

Premessa ......................................................................................................................................................... 4

Tipologia delle azioni e delle opere ................................................................................................................ 4

Descrizione degli interventi previsti ........................................................................................................... 5

Dimensioni e ambito di riferimento ............................................................................................................... 7

Complementarietà con altri progetti ............................................................................................................ 10

Uso delle risorse naturali .............................................................................................................................. 10

Produzione di rifiuti ....................................................................................................................................... 11

Inquinamento e disturbi ambientali ............................................................................................................. 12

Rischi di incidenti per quanto riguarda le sostanze e le tecnologie utilizzate .............................................. 13

Descrizione dell’ambiente naturale .............................................................................................................. 15

Interferenze sulle componenti abiotiche...................................................................................................... 17

Interferenze sulle componenti biotiche ....................................................................................................... 17

Aquila reale (Aquila chrysaetos) ............................................................................................................... 17

Coturnice (Alectoris graeca saxatilis) ........................................................................................................ 17

Falco pellegrino (Falco peregrinus) ........................................................................................................... 18

Gracchio corallino (Pyrrhocorax pyrrhocorax) .......................................................................................... 18

Gufo reale (Bubo bubo) ............................................................................................................................. 18

Succiacapre (Caprimulgus europaeus) ...................................................................................................... 18

Averla piccola (Lanius collurio) .................................................................................................................. 18

Tottavilla (Lullula arborea) ........................................................................................................................ 19

Calandro (Anthus campestris) ................................................................................................................... 19

Falco pecchiaiolo (Pernis apivorus) ........................................................................................................... 19

Lanario (Falco biarmicus) .......................................................................................................................... 19

Piviere tortolino (Charadrius morinellus) ................................................................................................. 20

Picchio dorsobianco (Dendrocopos leucotos) ........................................................................................... 20

Balia dal collare (Ficedula albicollis) ......................................................................................................... 20

Ortolano (Emberiza ortulana) ................................................................................................................... 20

Uccelli migratori abituali non elencati nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE ....................................... 20

Codirossone (Monticola saxatilis) ............................................................................................................. 20

Passero solitario (Monticola solitarius) .................................................................................................... 20

Sordone (Prunella collaris) ........................................................................................................................ 21

Picchio muraiolo (Tichodroma muralis) .................................................................................................... 21

Gracchio alpino (Phyrrocorax garrulus) .................................................................................................... 21

Fringuello alpino (Montifringilla nivalis) ................................................................................................... 21

Mammiferi elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE ..................................................................... 21


3

Lupo (Canis lupus) ..................................................................................................................................... 21

Orso bruno marsicano (Ursus arctos) ....................................................................................................... 22

Camoscio d’Abruzzo (Rupicapra ornata) .................................................................................................. 22

Ferro di cavallo maggiore (Rhinolophus ferrumequinum) ........................................................................ 22

Ferro di cavallo minore (Rhinolophus hipposideros) ................................................................................ 22

Vespertilio minore (Myotis blythii) ........................................................................................................... 23

Miniottero (Miniopterus schreibersi) ........................................................................................................ 23

Anfibi e rettili elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE ................................................................. 23

Salamandrina dagli occhiali (Salamandra perspicillata) ........................................................................... 23

Ululone appennininico (Bombina pachypus) (Ex Bombina variegata) ..................................................... 23

Cervone (Elaphe quatuorlineata) ............................................................................................................. 24

Vipera dell’orsini (Vipera ursinii) ............................................................................................................... 24

Tritone crestato meridionale (Triturus carnifex) ...................................................................................... 24

Pesci elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE ............................................................................... 24

Rovella (Rutilus rubilio) ............................................................................................................................. 24

Barbo (Barbus plebejus) ............................................................................................................................ 24

Trota macrostigma (Salmo macrostigma) ................................................................................................ 25

Invertebrati elencati nell’Allegato II Direttiva 92/43/CEE ............................................................................ 25

Gambero d’acqua dolce (Austropotamobius pallipes) ............................................................................. 25

Melanargia arge ....................................................................................................................................... 25

Rosalia alpina ............................................................................................................................................ 25

Piante elencate nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE............................................................................ 26

Androsace di matilde (Androsace mathilde) ............................................................................................. 26

Adonide curvata (Adonis distorta) ............................................................................................................ 26

Scarpetta di venere (Cypripedium calceolus) ........................................................................................... 26

Tipi di Habitat presenti nella ZPS Parco della Majella ................................................................................... 26

Descrizione delle misure di mitigazione che s’intendono adottare ............................................................. 27

Conclusioni .................................................................................................................................................... 28

Documentazione fotografica ........................................................................................................................ 29

4


Premessa

L’area individuata dal progetto “intervento di adeguamento funzionale del depuratore comunale di

Pescocostanzo” è situata nel territorio comunale di Pescocostanzo, in provincia dell’Aquila, e ricade nella

ZPS “Majella” Codice IT7140129 e nel Sito di Interesse Comunitario “Majella sud ovest” Codice IT7110204

pertanto il progetto deve essere sottoposto a Valutazione d’Incidenza Ambientale secondo le modalità

previste dal DPR dell’8 settembre 1997, n. 357, Testo aggiornato e coordinato al D.P.R. 12 marzo 2003 n.

120 “Regolamento recante attuazione della Direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat

naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna”, dal testo coordinato “Criteri ed indirizzi in materia

di procedure ambientali”, D.G.R. n° 119/2002 e successive modifiche e integrazioni.

In Abruzzo, la VIncA è disciplinata dalla L.R. n.11/1999, art.46, come modificata dalla L.R. 26/2003 e dalla

recente L.R. 46/2012 che, fornendo un nuovo assetto di competenze in materia di beni paesaggistici ed

ambientali, influisce anche sulla ripartizione delle competenze della procedura di VIncA, ampliando di fatto

le competenze comunali. Proprio in virtù della L.R. 46/2012 le autorità che rilasciano la Valutazione sono il

Comune di Pescocostanzo e il Parco Nazionale della Majella.

La presente relazione ha lo scopo di individuare l’eventuale incidenza che la realizzazione del progetto

potrebbe produrre nella porzione di territorio interessata dall’intervento ed è stata realizzata seguendo le

Linee guida per la relazione della Valutazione di Incidenza di cui all’ALLEGATO C del documento “Criteri ed

indirizzi in materia di procedure ambientali” approvato D.G.R. n° 119/2002 – BURA n°73 Speciale del

14.06.2002 e successive modifiche e integrazioni del Testo Coordinato.

La documentazione a cui si fa riferimento è stata fornita dalla SACA s.p.a.

Tipologia delle azioni e delle opere

Il progetto, nell’area interessata dalla presente Valutazione di Incidenza Ambientale, prevede una serie di

opere finalizzate al miglioramento ed in alcuni casi ad una rifunzionalizzazione del processo depurativo.

Infatti, allo stato attuale, l’impianto esistente presenta diverse criticità che ne rendono inefficace il

trattamento di depurazione, con conseguente mancata depurazione dei reflui.

Le principali criticità rilevate consistono nel dilavamento dell’impianto a causa dell'ingresso di acqua

all’interno dell’impianto stesso, in occasione di grandi piogge e dello scioglimento della neve, che

determinano l’allagamento dell’area dell’impianto. Ulteriore criticità è data dalla diluizione dei reflui per

ingresso di acqua di falda nel collettore fognario di adduzione all’impianto di depurazione. Infine, la forte

variabilità dei carichi inquinanti in arrivo all’impianto dovuta alla fluttuazione delle presenze turistiche non

può essere assorbita dall’impianto nella configurazione attuale.

Il progetto preliminare prevede tutti gli interventi tesi ad eliminare le ingressioni di acqua pulita, sia per

drenaggio del collettore fognario, sia per ingresso diretto nell’impianto di depurazione (dai terreni e per

rigurgito dello scarico), ed il potenziamento dell’impianto, in modo da garantire il rispetto dei limiti di legge

5


per scarichi in area sensibile in ogni condizione di carico, prevedendo l’adeguamento tecnologico

dell’impianto stesso e uno stadio di finissaggio mediante fitodepurazione.

Il progetto prevede l’adeguamento dell’impianto esistente alle diverse esigenze in funzione della variabilità

del carico in ingresso ma non prevede importanti opere edili.

Descrizione degli interventi previsti

Gli interventi che verranno realizzati sono così schematizzati: Opere civili

Attualmente al sollevamento dell'impianto arrivano il collettore fognario del paese (D 600 mm) a fondo

pozzetto, ed il collettore proveniente dal Bosco di Sant'Antonio (D 400 mm). Non rispondendo l’attuale

stazione di sollevamento ai requisiti necessari ai fini di un trattamento di tutti i liquami afferenti l’impianto, si

è previsto di realizzare una nuova vasca di sollevamento dei liquami all’impianto, pertanto l’attuale vasca di

sollevamento sarà destinata a pozzetto di arrivo all’impianto.

Si prevede la realizzazione di una tubazione di collegamento con il nuovo sollevamento realizzando un

collegamento con una tubazione DN 600 in polietilene liscio elettrosaldato serie pesante al fine di

convogliare i liquami in arrivo dal Paese. Per quanto riguarda il collettore proveniente da Bosco S Antonio si

è previsto di intercettarlo in corrispondenza della nuova stazione di sollevamento.

Sollevamento

Il nuovo sollevamento sarà quindi collocato tra l’attuale impianto di depurazione e la prevista

fitodepurazione e sarà realizzato in opera.

Al nuovo sollevamento arriveranno due condotte di adduzione (DN 600) dal paese e (DN 400) da Bosco S.

Antonio. Data la ridotta disponibilità di spazio, per la realizzazione dello scavo si prevede l'infissione di

palancole ad una distanza di 1 m dalle pareti del pozzetto.

Si prevede pertanto un nuovo sollevamento delle dimensioni esterne m. 2,5*2,5 h 6,80 e con dimensioni utili

interne pari a m. 2,0*2,0 h 6,45.

Pretrattamenti

Sostituzione del sistema di grigliatura con una fitococlea a maglia molto fine in modo da migliorare la

separazione delle sostanze sospese presenti nel liquame.

Predenitrificazione

Sostituzione del sistema di miscelazione ed agitazione.

6


Trattamento biologico (Nitrificazione‐Ossidazione) Sostituzione dell’attuale sistema di diffusione d’aria con un nuovo sistema a bolle fini ad alta efficienza, si

prevede anche la sostituzione delle soffianti.

Fornitura e posa in opera di membrane ad ultrafiltrazione per 3000 mq di superficie filtrante. Dette

membrane saranno alloggiate nella vasca adiacente le due vasche di ossidazione e sarà con esse

comunicante per stramazzo dall’ossidazione.

Sedimentazione

Modifica delle attuali vasche di sedimentazione tipo “Dortmund” mediante l’istallazione di pacchi lamellari

in modo da aumentare sensibilmente la superficie equivalente di sedimentazione.

Disinfezione

Modifica dell’attuale sistema di disinfezione (ipoclorito di sodio) con un nuovo impianto di disinfezione con

acido peracetico.

Ricircolo e spurgo fanghi

Ripristino funzionale del sistema.

Stabilizzazione aerobica

Ripristino funzionale del sistema. Disidratazione meccanica

Ripristino funzionale del sistema. Rete fognaria ed idricaRifacimento dei collegamenti interni all’impianto e nuovi collegamenti con la

fitodepurazione. Nuovo collettore di scarico per spostamento a valle.

Sistemazioni interne e recinzione

Nuova recinzione area fitodepurazione e modifiche all’attuale recinzione. Impianto elettrico

Completo rifacimento dell’impianto elettrico con fornitura e posa in opera di sistema di monitoraggio ed

allarme remoto mediante centralina telefonica GSM.

Fitodepurazione

Realizzazione di un nuovo impianto di fitodepurazione per il finissaggio degli effluenti.

7


Dimensioni e ambito di riferimento

L’area interessata dall’intervento è situata nel Comune di Pescocostanzo in località Quarto Grande – Pizzo

di Coda a quota 1.253 m. A nord si estende la catena dei Monti Pizzi e a ovest, a circa 1.700 m, l’abitato di

Pescocostanzo (Fig. 1).

Figura 1. Localizzazione impianto

L’impianto, situato nella tavoletta IGM 153 IV‐SE, ha una dimensioni di 725 m2, pari allo 0,012% del SIC

Majella Sud‐Ovest e pari a circa lo 0,0001 della ZPS Parco della Majella (Fig. 3).

Il territorio interessato dall’intervento è un altopiano carsico con depressioni di origine lacustre, in cui sono

presenti praterie umide permanenti.

Nell’area si rilevano inoltre importanti fenomeni geomorfologici legati al carsismo, tipologie vegetazionali

rare, endemismi dell’Appennino, zone umide e pascoli con presenza di orchidee.

Dal punto di vista geologico la zona è un altipiano carsico costituito da depositi alluvionali di tipo lacustre,

formato da depositi limoso‐argillosi e da strati ghiaiosi localmente con intercalazioni di depositi torbosi.

Tale successione è caratteristica delle conche intermontane di alta quota abruzzesi.

La zona è caratterizzata da una rete diffusa di circolazione superficiale delle acque e da numerose piccole

sorgenti principalmente del tipo a soglia di permeabilità ubicate ai piedi dei contrafforti montuosi che

delimitano la piana carsica, caratterizzati da calcari fratturati e calcari marnosi.

8


Figura 2. Inquadramento territoriale in area vasta


9

Figura 3. Carta dei Siti Natura 2000


10

Complementarietà con altri progetti

Non sono previsti altri progetti che possano determinare, congiuntamente a quello in esame, un effetto

sommatorio con incidenza significativa sulla ZPS interessata dalle opere descritte.

Uso delle risorse naturali

Per quanto riguarda l'intervento, è previsto l’uso di risorse naturali da prelevare in situ:

in riferimento a suolo, materiale lapideo e materiali vegetali, essendo tutte le azioni previste per la

realizzazione dell’opera riconducibili ad operazioni di scavo, saranno prelevati circa 400 mc di

terreno, al fine di posizionare la vasca di fitodepurazione, e circa 800 mc per la sistemazione del

collettore fognario, per un totale di circa 1200 mc.

Il terreno prelevato sarà utilizzato, quanto più possibile, per il rimodellamento delle superfici

dell'area oggetto dell'impianto e delle aree limitrofe. La parte eccedente, in caso di esubero

inutilizzabile, sarà portato in discarica.

In particolare, in considerazione di quanto emerso nella relazione geologica e dai fenomeni

riscontrati in occasione degli allagamenti che costantemente si verificano nella zona in questione, si

è previsto di realizzare l’impianto di fitodepurazione parzialmente fuori terra, proteggendolo con

un argine in terra realizzato con la terra di risulta dalla realizzazione dell’impianto di

fitodepurazione stesso.

In riferimento alle acque superficiali, l'obiettivo del progetto è quello di depurare le acque reflue

urbane dei Comuni serviti, consentendo un miglioramento dei parametri della qualità biologica e dei

parametri chimico fisici, tali da poter essere reimmesse nel corpo idrico recettore senza alterne le

condizioni di naturalità.

In particolare, gli adeguamenti previsti:

o in fase di ossidazione miglioreranno la demolizione della sostanza organica;

o l'adeguamento del sistema nitrificazione‐denitrificazione comporterà una notevole

riduzione dei composti azotati (azoto ammoniacale, azoto nitroso e nitrico), che causano il

complesso e dannoso fenomeno di eutrofizzazione dei corsi d'acqua;

o il nuovo sistema di sedimentazione ridurrà la quantità di solidi sospesi totali;

o la fitodepurazione finale garantirà il finissaggio del refluo dopo la sedimentazione finale ed

il trattamento delle acque di piioggia derivanti dallo scolmatore di piena.

Riguardo la disinfezione finale, si evidenzia la sostituzione della tradizionale "clorazione" del refluo

nella fase finale del processo depurativo, che comporta problemi di ittiotossicità, con l'acido

peracetico, generalmente sicuro per l'uomo e l'ambiente. Infatti, l'acido peracetico, a contatto con

l'acqua, si dissocia in acqua, idrogeno e anidride carbonica. Pertanto, poiché l'acido peracetico


11

rimane intatto chimicamente in acqua solo per un breve periodo, può essere utilizzato ampiamente

come disinfettante delle acque reflue senza temere effetti negativi a lungo termine.

Va ancora considerato che l'acido peracetico può essere applicato per la disattivazione di una

grande varietà di microrganismi patogeni ed, inoltre, disattiva i virus e le spore. L'acido per acetico,

come disinfettante, ossida le membrane esterne delle cellule dei microrganismi. Da quanto sopra

esposto appare evidente il grande vantaggio per le fasi del processo, derivante dall’uso di tale

prodotto, in quanto, alla disattivazione di un’ampia varietà di batteri e virus, aggiunge l’effetto

ossidante sulle acque scaricate nel corpo idrico recettore.

Pertanto, riguardo la risorsa idrica, il progetto porterà ad un sensibile miglioramento, da una

situazione di potenziale degrado della risorsa ad un mantenimento della naturalità dell'ecosistema

fluviale.

Le acque sotterranee non saranno in alcun modo contaminate, in quanto tutti gli interventi previsti

consistono in apposizione di vasche impermeabili. Inoltre, saranno previste impermeabilizzazioni

specifiche in ogni caso di necessità.

Le cisterne di stoccaggio dei prodotti chimici sono dotate di vasca di contenimento a tutela di

eventuali sversamenti accidentali dei prodotti.

Si precisa che durante la realizzazione del progetto l’impianto esistente continuerà la sua attività

depurativa, evitando che le acque reflue possano confluire direttamente nel fiume, creando un impatto

ambientale notevole. Nei periodi di maggiore affluenza turistica, l'incremento di portata dei reflui sarà

opportunamente gestito con l'utilizzo di strutture temporanee e provvisorie, fino alla conclusione dei lavori.

Non si prevedono condizioni di inaccessibilità alle risorse naturali presenti nell’area, in quanto le lavorazioni

avverranno nel solo perimetro recintato dell'impianto.

Produzione di rifiuti

Fase di cantiere

Durante la fase di cantiere, l'unico rifiuto prodotto consiste nell'esubero di terreno residuo dalle

lavorazioni.

Si prevede che esso sarà direttamente riutilizzato in situ per la realizzazione degli argini del fitodepuratore e

per il rimodellamento delle superfici. Eventuali residui saranno trasportati fuori dalle aree di intervento per

il deposito presso opportune sedi di smaltimento.

Esercizio di impianto

Durante le fasi di esercizio dell'impianto saranno prodotte le stesse tipologie di rifiuti dell'impianto

esistente, attualmente in esercizio: vaglio e fango di supero.


12

Il vaglio prodotto sarà portato in discarica, come prevede la normativa.

Il fango di supero sarà stabilizzato in vasche di stabilizzazione che, come previsto nel progetto, verranno

ripristinate, così come il trattamento di disidratazione meccanica, con conseguenti maggiori garanzie di

qualità del prodotto finale.

Infatti, l'adeguamento del sistema di disidratazione del fango consente di portare lo stato del fango, da

solido‐liquido a solido, o "palabile", in modo da produrre una minore massa di rifiuti da portare in

discarica.

Il ripristino funzionale del sistema di stabilizzazione aerobica del fango permette di avere notevoli vantaggi

in termini igienico‐sanitari, in quanto consente l'interruzione dei processi di putrescibilità del fango e della

conseguente emanazione dei cattivi odori.

Oltre a ridurre la putrescibilità del fango e la carica batterica, con la stabilizzazione si ottiene una

sostanziale riduzione dei solidi sospesi presenti nel fango.

Inquinamento e disturbi ambientali

Le attività previste sono riconducibili alla presenza di operatori temporanei nelle fasi di cantiere, e alla

messa in funzione delle strutture meccaniche presenti nell'impianto.

Gli interventi non arrecano in alcun modo disturbo alla popolazione residente, in quanto l'impianto ha una

distanza dal centro abitato che garantisce un corretto isolamento acustico e olfattivo.

Fase di cantiere

Nella fase di cantiere è previsto uno scavo che interesserà un volume pari a circa 1200 mc, per l'impianto di

fitodepurazione finale e l'adeguamento del collettore fognario, che verrà effettuato mediante mezzi

meccanici. Nella fase di scavo, le lavorazioni costituiranno il principale elemento di disturbo acustico.

L’inquinamento atmosferico è dato da emissioni gassose di diverso tipo (CO, NOx, SOx, PM10, NMVOC) che

avranno come effetto lievi peggioramenti localizzati e temporanei della qualità dell’aria, limitatamente al

periodo di esecuzione degli interventi, stimato in circa 10 giorni, per un totale di 80 ore totali.

Fonte: Escavatore

Tipo di disturbo: Emissioni gassose di diverso tipo (CO, NOx, SOx, PM10, NMVOC).

Effetto: Lievi peggioramenti localizzati e temporanei della qualità dell’aria, limitatamente al periodo di

esecuzione degli interventi.

Durata del disturbo: In corso d’opera.

Effetto rev./irrev.: Reversibile.

Mitigazione: Uso di macchinari idonei, manutenzione dei macchinari, utilizzo del mezzo nei soli momenti di

effettivo lavoro.


13

Fonte: Escavatore

Tipo di disturbo: Inquinamento acustico.

Effetto: Disturbo fauna selvatica.



Mitigazione: Uso di macchinari idonei, manutenzioFne dei macchinari, utilizzo del mezzo nei soli momenti di

effettivo lavoro.

Fonte: Mezzi di locomozione

Tipo di disturbo: Emissioni gassose di diverso tipo (CO, NOx, SOx, PM10, NMVOC).

Effetto: Lievi peggioramenti localizzati e temporanei della qualità dell’aria, limitatamente al periodo di

esecuzione degli interventi.



Mitigazione: Uso di mezzi idonei, manutenzione dei macchinari, utilizzo del mezzo nei soli momenti di

effettivo bisogno.

Fonte: Mezzi di locomozione e altri mezzi di lavorazione

Tipo di disturbo: Inquinamento acustico.

Effetto: Disturbo fauna selvatica.



Mitigazione: Uso di macchinari idonei, manutenzione dei macchinari, utilizzo del mezzo nei soli momenti di

effettivo bisogno.

Rischi di incidenti per quanto riguarda le sostanze e le tecnologie utilizzate

Fonte: Escavatore

Rischio: Esposizione al rumore.

Danno: Stress, affaticamento, ipoacusia.

Mitigazione: Uso di macchinari idonei, manutenzione dei macchinari, riduzione del tempo di esposizione,

uso di cuffie e tappi.

Fonte: Escavatore

Rischio: Esposizione a vibrazione mano‐braccio

Danno: Stress, affaticamento.


14


uso di guanti.

Fonte: Mezzi di locomozione e altri mezzi di lavorazione






Rischio: Esposizione a gas di scarico.

Danno: Stress, affaticamento, intossicazioni acute e croniche.

Mitigazione: Uso di macchinari idonei, manutenzione dei macchinari, riduzione del tempo di esposizione.


Rischio: Ribaltamento o spostamento incontrollato del mezzo.

Danno: Contusioni e fratture.


impiego di guanti e calzature antinfortunistiche.


Rischio: Perdita di olio e gasolio.

Danno: Inquinamento delle acque superficiali e sotterranee, inquinamento del suolo.

Mitigazione: Uso di macchinari idonei, manutenzione dei macchinari, riduzione del tempo di permanenza

nelle zone di lavoro.

Esercizio di impianto

Le uniche forme di disturbo saranno legate alla manutenzione ordinaria dell'impianto.

Il progetto non prevede l’uso di sostanze o trattamenti particolari dei materiali che potrebbero arrecare

danno o generare effetti di disturbo, anche minimi, all’assetto delle aree di intervento.

Infatti, gli unici materiali introdotti in situ sono costituiti da cemento e tubazioni, materiale inerte, che

quindi non rilascia sostanze nocive, né interagisce con l'ambiente circostante, e da attrezzature

elettromeccaniche tecnologiche, che, in regime di corretto funzionamento, non comportano disturbi né

danni.

Sarà, tuttavia, considerato il disturbo legato al rumore.

Durante la fase di esercizio gli impianti che si intendono istallare non risultano particolarmente rumorosi e

comunque con un livello di rumore non superiore a quello esistente nell'attuale impianto.


15

L'impianto di fitodepurazione non presenta costruzioni in cemento sopra il piano di campagna, ed

esteticamente si presenta come una distesa vegetale a copertura di un substrato ghiaioso; le elofite

autoctone presenti evitano, inoltre, il presentarsi di fenomeni di alterazione della biodiversità dovuti

all'impianto di specie alloctone, nonché di alterazioni dell'habitat, con ripercussioni sulla flora e fauna

locale. Sebbene la valutazione dell'impianto sia in funzione delle caratteristiche preesistenti del paesaggio,

è indubbio che i maggiori elementi di naturalità dell'impianto di fitodepurazione comportano un sostanziale

impatto positivo.

Infatti, il fitodepuratore, essendo collocato in un paesaggio sostanzialmente agricolo, è perfettamente

inserito dal punto di vista paesaggistico e riduce fortemente l'impatto ambientale generato da qualunque

sistema ricostruito dall'uomo. Proprio per questa ragione, esso può essere utilizzato al di là della comunque

basilare funzione depurativa all'interno di un progetto di divulgazione della sostenibilità ambientale, con

una funzione educativa, verso un approccio sostenibile alla gestione delle risorse naturali, ed una funzione

ricreativa, come area verde umida.

Fonte: attrezzature meccaniche tecnologiche





I trattamenti delle parti plastiche e metalliche, previsti per la protezione degli elementi impiantistici, non

rilasceranno sostanze tossiche o inquinanti per l’ambiente.

Descrizione dell’ambiente naturale

Il depuratore è inserito in un pascolo da sfalcio periodicamente inondato da acque. L’habitat caratteristico

della zona è quello delle praterie montane in particolare il 6210 “Formazioni erbose secche seminaturali e

facies coperte da cespugli su substrato calcareo (Festuco‐Brometalia)”.

A poche decine di metri si estende la parte terminale dei Monti Pizzi, caratterizzata da pascoli montani. La

presenza di arbusti e alberi è piuttosto limitata nelle aree adiacenti l’impianto.


16

Figura 4. Impianto

Figura 5. Pizzo di Coda


17

Interferenze sulle componenti abiotiche

Durante la fasi di lavorazione del cantiere non è previsto lo sversamento di sostanze inquinanti

nell’ambiente, mentre durante l’esercizio dell’impianto di depurazione è previsto un significativo

miglioramento della qualità ambientale delle acque nel corpo idrico superficiale denominato “Fosso La

Vera”, per effetto del miglioramento del sistema depurativo.

In definitiva non si prevedono interferenze sulle componenti abiotiche.

Interferenze sulle componenti biotiche

Gli interventi e le attività proposte analizzati comportano una minima modificazione dell’habitat fisico

dell’area ma non la frammentazione, distruzione o perturbazione degli habitat. Sono da escludere

cambiamenti climatici, anche locali, causati dal progetto esaminato.

Non è inoltre previsto nessun cambiamento negli elementi principali del sito; non si prevede nessuna

riduzione della densità delle specie, o mutamento nella composizione della comunità biotica presente o

perdita di biodiversità.

Nel dettaglio è stata esaminata l’influenza del progetto sulle seguenti specie faunistiche e floristiche inserite

negli allegati della Direttiva Habitat e della Direttiva Uccelli:

Aquila reale (Aquila chrysaetos)

L’Aquila, rapace di grandi dimensioni, è presente prevalentemente in ambienti montani con pareti rocciose

poco accessibili adatte alla nidificazione e con ambienti aperti idonei alla caccia. Si alimenta soprattutto di

mammiferi di media grandezza ma anche di uccelli, rettili, insetti e carogne.

Nel territorio della ZPS Parco della Majella sono presenti coppie nidificanti di Aquila reale ma nessuna di

queste coppie nidifica in prossimità dell’area interessata dai lavori. Tale zona rappresenta sicuramente un

territorio di caccia per la specie.

Fattori di disturbo: considerato che i lavori interesseranno un’area piuttosto limitata e sono anche di breve

durata non sussistono interazioni dirette in grado di turbare le attività degli esemplari presenti.

Misure di mitigazione: nessuna.

Coturnice (Alectoris graeca saxatilis)

Vive in ambienti di montagna con pendii ripidi rocciosi e assolati con e senza vegetazione arbustiva sparsa,

esposti preferibilmente a sud. Si alimenta di semi e nidifica a terra. Si muove alla ricerca di cibo all’alba e al

tramonto.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat della coturnice non è interessato dai lavori.



18

Falco pellegrino (Falco peregrinus)

Vive in ambienti rocciosi e ricchi di avifauna. Nidifica su pareti rocciose, preferibilmente su cenge e piccole

cavità naturali. Si alimenti di uccelli catturati al volo con rapide picchiate.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat del falco pellegrino non è interessato dai lavori.


Gracchio corallino (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Vive in ambienti montani alimentandosi principalmente a terra. E’ una specie coloniale e nidifica in cavità o su

ripiani su roccia o in edifici.

Fattori di disturbo: l’intervento non coinvolge direttamente l’habitat della specie e, inoltre, non comporta

frammentazione degli habitat, alterazione che rappresenta il principale fattore di disturbo della specie.


Gufo reale (Bubo bubo)

Vive in boschi con rilievi rocciosi e nidifica nelle cavità delle rocce o degli alberi. Si alimenta di mammiferi e

uccelli di medie dimensioni.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat del gufo reale non è interessato dai lavori.


Succiacapre (Caprimulgus europaeus)

Vive in radure tra boschi e brughiere e nidifica a terra. Si alimenta di insetti catturati in volo.

La specie è presente e nidificante sui Monti Pizzi e nella zona dei Quarti S. Chiara e Quarto Grande.

Fattori di disturbo: i rumori durante l’esecuzione dei lavori rappresentano il principale disturbo per la

specie. Le abitudine notturne del Succiacapre rendono comunque minimo il disturbo, inoltre essendo il

progetto limitato ad un’area piuttosto ristretta e già utilizzata da tempo, la significatività dell’incidenza

risulta minima.

Misure di mitigazione: i lavori saranno eseguti nelle ore diurne.

Averla piccola (Lanius collurio)

Vive in aree cespugliate e in aree aperte con siepi, arbusti e boschetti. Nidifica nei cespugli spinosi o su

alberi. Si alimenta di invertebrati o piccoli vertebrati. Il cibo in eccesso viene infilzato su cespugli spinosi o su

filo spinato.

La specie è stata osservata durante i rilievi di campo in aree adiacenti la zona di intervento, ma tutte ad una

distanza superiore ai 200 metri. Inoltre, considerando sempre un raggio di 200 metri, non sono presenti

arbusti idonei alla nidificazione.



19

specie. La significatività dell’incidenza risulta comunque minima.

Misure di mitigazione: nessuna. La distanza tra l’impianto e i primi siti di nidificazione è sufficientemente

ampia da ridurre al minimo il disturbo dovuto ai rumori.

Tottavilla (Lullula arborea)

Vive in ambienti aperti, brughiere con alberi sparsi e cespugli alimentandosi con semi e, nel periodo

riproduttivo, di insetti. Nidifica solitamente in ambienti aridi con pochi alberi e in lande erbose.

La specie risulta presente sui Monti Pizzi ed è stata osservata anche nei pressi di Pizzo di Coda.


specie. La significatività dell’incidenza risulta comunque minima in quanto nella zona di intervento non

sono presenti siti di nidificazione e i prati da sfalcio adiacenti l’impianto non rappresentano aree di

alimentazione per la specie.

Misure di mitigazione: nessuna

Calandro (Anthus campestris)

Vive su pianure aride, steppe con scarsa vegetazione e dune sabbiose. Nidifica a terra e si nutre di insetti.

Fattori di disturbo: i rumori durante l’esecuzione dei lavori rappresentano il principale disturbo per la specie. La

significatività dell’incidenza risulta comunque minima in quanto nella zona di intervento non sono presenti siti

di nidificazione e i prati da sfalcio adiacenti l’impianto non rappresentano aree di alimentazione per la

specie.


Falco pecchiaiolo (Pernis apivorus)

Vive in ambienti boscosi alternati a spazi aperti. Si nutre principalmente di larve di vespe e piccoli

vertebrati. Nidifica sui rami laterali degli alberi.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat non è direttamente interessato dagli interventi.


Lanario (Falco biarmicus)

Vive in ambienti rocciosi e ricchi di avifauna. Nidifica su pareti rocciose in piccole cavità naturali. Si alimenti di

uccelli catturati al volo con rapide picchiate.

Nel territorio della ZPS Parco della Majella sono presenti coppie nidificanti di Falco lanario ma nessuna di

queste coppie nidifica in prossimità dell’area interessata dai lavori.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat non è direttamente interessato dagli interventi.



20

Piviere tortolino (Charadrius morinellus)

Vive su brughiere di alta quota e nidifica nei terreni elevati e privi di vegetazione. Si nutre di insetti e di altri

piccoli invertebrati.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat della specie non è interessato dall’intervento.


Picchio dorsobianco (Dendrocopos leucotos)

Vive in ambienti poco antropizzati con alberi di caducifoglie, maturi e marcescenti ed è poco adattabile a

forestazioni. Nidifica in buchi scavati negli alberi. Si alimenti di larve e insetti su alberi, tronchi caduti,

ceppaie e a terra.



Balia dal collare (Ficedula albicollis)

Vive in boschi maturi di latifoglie quali querceti, carpineti e faggeti. Si alimenti di artropodi catturati tra il

fogliame o in volo.

Fattori di disturbo: nessuno. Nell’area in oggetto non sono presenti boschi maturi di caducifoglie.


Ortolano (Emberiza ortulana)

Vive in zone aperte e assolate con prati, pascoli, campi coltivati con alberi e cespugli, ambienti incolti e

colline. Si alimenti sia di invertebrati che di semi.



Uccelli migratori abituali non elencati nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE

Codirossone (Monticola saxatilis)

Vive su versanti montani sassosi, praterie in quota con rocce emergenti. Si nutre di insetti, ragni, molluschi e

bacche. Nidifica nelle cavità delle rocce o dei muri.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat non è interessato dal progetto.


Passero solitario (Monticola solitarius)

Vive in ambienti rocciosi della costa marina mediterranea, e su versanti assolati di montagna e in città. Si

nutre di insetti e bacche.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat della specie non è interessato dal progetto.


21


Sordone (Prunella collaris)

Vive su altipiani con prati, massi e rocce. Nidifica in cavità di pareti rocciose o tra i massi. Si alimenta di

insetti e in inverno di semi.



Picchio muraiolo (Tichodroma muralis)

Vive in ambienti rocciosi con pareti a strapiombo, solitamente in alta montagna. Nidifica in cavità della

roccia. Si alimenta catturando insetti in volo.



Gracchio alpino (Phyrrocorax garrulus)

Vive in in colonie in ambienti montani a quote elevate. Nidifica in cavità o ripiani di pareti rocciose. Si nutre di

frutti, bacche e invertebrati.



Fringuello alpino (Montifringilla nivalis)

Vive su versanti montani rocciosi e spogli, oltre il limite della vegetazione arborea. Nidifica in cavità della

roccia e di costruzioni. Si alimenta di invertebrati e semi.



Mammiferi elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE

Lupo (Canis lupus)

Attivo prevalentemente di notte, predilige le aree con densa copertura forestale. L’alimentazione è molto varia

anche se predilige gli ungulati selvatici.

Fattori di disturbo: la specie frequenta con continuità il territorio oggetto di studio ma la tipologia di

intervento, la durata e la vicinanza con la strada, già fonte di rumore, non alterano ulteriormente il disturbo

della specie.

Misure di mitigazione: i lavori saranno eseguiti nelle ore diurne.


22

Orso bruno marsicano (Ursus arctos)

Vive in territori molto ampi, predilige i boschi, in particolare le faggete. Frequenta anche le praterie d’alta

quota, i fondovalle e in alcuni casi si spinge in prossimità dei centri abitati. Pur appartenendo all’ordine dei

carnivori l’orso predilige i vegetali (80% dell’alimentazione). E’ un animale solitario e scarsamente territoriale.

Alcuni individui frequentano il territorio interessato dall’intervento, inoltre i Quarti di Santa Chiara

rappresentano da sempre un’area di passaggio tra il le zone orientali del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e

Molise quelle meridionali del Parco Nazionale della Majella.

Fattori di disturbo: nessuno. La tipologia di intervento, la durata e la vicinanza con la strada, già fonte di

rumore, non alterano ulteriormente il disturbo della specie.

Misure di mitigazione: l’intervento è limitato sia nel tempo che nello spazio e non influisce sulle normali

attività della specie. Inoltre i lavori verranno eseguiti nelle ore diurne cioè quelle meno favorevoli per

l’attività dell’animale.

Camoscio d’Abruzzo (Rupicapra ornata)

Vive in prossimità del limite superiore degli alberi, spostandosi d’estate verso le zone aperte più elevate e

d’inverno nella zona forestale. Si nutre prevalentemente di giorno con una notevole quantità di vegetali,

pascolando in prati e radure.



Ferro di cavallo maggiore (Rhinolophus ferrumequinum)

Vive in aree di bassa o media altitudine alimentandosi in mosaici di pascoli permanenti e formazioni

forestali a latifoglie mesofile, interconnesse fra di loro attraverso siepi floristicamente ricche e strutturalmente

complesse. Vengono inoltre frequentati frutteti e vigneti inerbiti e parchi urbani. Si nutre di insetti di grossa

taglia catturati in volo.

Fattori di disturbo: nessuno. Le abitudini notturne e l’habitat non interessato dal progetto implicano l’assenza

di disturbo per la specie.


Ferro di cavallo minore (Rhinolophus hipposideros)

Vive in pianura e in montagna, si spinge anche oltre i 2000 m di altitudine. Si rifugia soprattutto in grotte, più

raramente in cantine e caseggiati. Si nutre di moscerini, mosche, falene, coleotteri e ragni che cattura sui

rami degli alberi o a terra.

Fattori di disturbo: nessuno. Le abitudini notturne implicano l’assenza di disturbo per la specie.



23

Vespertillo minore (Myotis blynthii)

Segnalata fino a circa 1000 metri s.l.m., si alimenta in ambienti caratterizzati da prevalente copertura

erbacea quali steppe, praterie, pascoli, prati polifiti con alte erbe. Si alimenta di insetti catturati sulla

vegetazione erbacea.

Fattori di disturbo: nessuno. L’intervento interessa un’area posta a circa 1250 m di quota, limite troppo

elevato per la presenza della specie.


Miniottero (Miniopterus schreibersi)

Vive in zone aperte sia di montagna che di pianura in grandi colonie che utilizzano grotte e gallerie. Caccia al

volo falene ed altri insetti.

Fattori di disturbo: nessuno. Le abitudini notturne implicano l’assenza di disturbo per la specie in quanto i

lavori verranno eseguite durante le ore del giorno.


Anfibi e rettili elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE

Salamandrina dagli occhiali (Salamandra perspicillata)

Predilige boschi freschi e umidi, aree rupestri con pareti rocciose ricoperte di muschi, lettiere e prati umidi in

prossimità di ruscelli e pozze. E’ attivo tra febbraio e novembre. Le uova vengono deposte tra marzo e

maggio e anche a fine estate in pozze ed anse di ruscelli a debole corrente su ramoscelli sommersi o sassi. Nella

ZPS Parco della Majella la specie è presente nel quadrante oggetto dell’intervento ma non nel canale

adiacente l’impianto.



Ululone appennininico (Bombina pachypus) (Ex Bombina variegata)

Vive preferibilmente in specchi d’acqua piccoli e poco profondi con debole corrente. E’ una specie gregaria

molto legata all’ambiente acquatico. Si riproduce tra fine aprile e agosto e le uova vengono deposte tra

maggio e luglio preferibilmente in acque ferme. Si nutre di piccoli invertebrati terrestri.

Nella ZPS Parco della Majella la specie è presente nel quadrante oggetto dell’intervento ma non nel canale

adiacente l’impianto.




24

Cervone (Elaphe quatorlineata)

Vive prevalentemente in boschi termofili di carattere mediterraneo con presenza di pendii rocciosi caldi ed

ampie radure prative‐arbustate. E’ attivo generalmente tra aprile e ottobre e la fase riproduttiva va da fine

aprile a giugno‐luglio. Si nutre principalmente di micromammiferi,uova e nidiacei di uccelli.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat della specie non è interessato dal progetto e, inoltre, l’intervento è

previsto ad una quota troppo elevata per la specie.


Vipera dell’orsini (Vipera ursinii)

Vive nelle zone montane su pendii ben drenati con un po' di vegetazione e praterie alpine spesso aride. Si

nutre di diversi animali: alcune popolazioni predano principalmente lucertole, altre ortotteri, talvolta anche

piccoli roditori.



Tritone crestato meridionale (Triturus carnifex)

Vive in pozze, laghetti, abbeveratoi e corsi d’acqua lenti con vegetazione acquatica. Sverna sotto pietre o

buche nel terreno non distanti dal sito riproduttivo. E’ attivo tra febbraio e novembre e si riproduce tra

marzo e giugno. Si nutre prevalentemente di artropodi, anellidi, uova e giovani di altri anfibi.

La specie risulta presente nei canali adiacenti l’impianto.

Fattori di disturbo: il disturbo principale per la specie è legato allo sversamento in acqua di sostanze

inquintanti.

Misure di mitigazione: evitare interventi nei canali adiacenti l’impianto e adottare tutte le precauzioni per

evitare di sversare inquinanti.

Pesci elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE

Rovella (Rutilus rubilio)

Pur colonizzando i corsi d’acqua a partire dalla zona terminale del rithron fino alle foci sembra prediligere i

fondali sabbiosi o ghiaiosi in prossimità di rive coperte da abbondante vegetazione. Si nutre di molluschi,

insetti, crostacei e di vegetazione acquatica. Si riproduce tra aprile e maggio.



Barbo (Barbus plebejus)

Vive preferibilmente in acque correnti non troppo fredde con fondali ciottolosi ma lo si può ritrovare anche su

fondali sabbiosi. Si nutre di invertebrati e piccoli pesci.


25

Le uova vengono deposte tra maggio e giugno tra le pietre e sulla sabbia dove vi restano per circa 15 giorni.

Trascorre l’inverno in uno stato di semi‐letargo, di solito protetto in buche profonde.



Trota macrostigma (Salmo macrostigma)

Vive prevalentemente in torrenti collinari a portata incostante, soggetti a periodi di forte magra o di piena

improvvisa, caratterizzati dalla presenza di buche e piane intervallate da rapide e correntine, con acqua

limpida e a corrente moderata, temperatura compresa fra 10 e 20 °C circa e relativa abbondanza di piante

sommerse o semisommerse.



Invertebrati elencati nell’Allegato II Direttiva 92/43/CEE

Gambero d’acqua dolce (Austropotamobius pallipes)

Vive in fiumi e torrenti con acque correnti e limpide e fondali coperti da ciottoli e limo. Si nutre di insetti,

lombrichi, molluschi, larve, piccoli pesci, animali morti, radici di piante acquatiche e anche detriti vegetali e

animali di vario genere.



Melanargia arge

Specie endemica dell’Italia centro‐meridionale e della Sicilia vive su prati dal piano basale a quello montano fino

a circa 1200 metri s.l.m. Una sola generazione annuale con sfarfallamento degli adulti in maggio. Le piante

nutrici sono Brachypodium ramosum e Brachypodium distachyon specie non presenti nell’area del progetto.

Fattori di disturbo: nessuno. L’habitat non è interessato dal progetto.


Rosalia alpina

E’ un grosso coleottero che vive in boschi di latifoglie maturi e vetusti e in tronchi e rami degli alberi

deperiti delle faggete. Si nutre di parti vegetali.

Fattori di disturbo: nessuno. Vivendo prevalentemente in faggete l’habitat della specie non è interessato dal

progetto.



26

Piante elencate nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE

Androsace di matilde (Androsace mathilde)

Fiorisce tra giugno e luglio e si rinviene nelle fessure delle rupi tra i 2100 e 2700 m di altitudine ed è

localizzata in pochissime stazioni delle quote più elevate della Majella.



Adonide curvata (Adonis distorta)

Fiorisce tra luglio e agosto e tra i 2000 e 2500 m di altitudine nei brecciai con clasti di piccole dimensioni e

quasi privi di terreno ed è localizzata in poche località delle quote più elevate della Majella.



Scarpetta di venere (Cypripedium calceolus)

Vive preferibilmente in boschi e cespuglieti subalpini su terreno calcareo. E’ presente in tutto l’arco alpino

solamente in poche stazioni del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e sul versante orientale della

Majella.

Fattori di disturbo: nessuno.


Tipi di Habitat presenti nella ZPS Parco della Majella

9210 Faggeti degli Appennini con Taxus e Ilex

6210 Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da cespugli su substrato calcareo (Festuco‐

Brometalia)

6170 Formazioni erbose calcicole alpine e subalpine

8210 Pareti rocciose calcaree con vegetazione casmofitica. 5130

Formazioni a Juniperus communis su lande o prati calcicoli. 92A0

Foreste a galleria di Salix alba e Populus alba.

8130 Ghiaioni del Mediterraneo occidentale e termofili. 5210

Matorral arborescenti di Juniperus spp.

3280 Fiumi mediterranei a flusso permanente con il Paspalo‐Agrostidion e con filari ripari di Salix e Populus alba.

9180 Foreste di versanti, ghiaioni e valloni del Tilio‐Acerion.

6110 Formazioni erbose calcicole rupicole o basofile dell’Alysso‐Sedion albi.

6430 Bordure planiziali, montane e alpine di megaforbie igrofile.


27

8310 Grotte non ancora sfruttate a livello turistico.

6220 Percorsi substeppici di graminacee e piante annue dei Thero‐Brachypodietea.

4070 Boscaglie di Pinus mugo e Rhododendron hirsutum (Mugo‐Rhododendretum hirsuti). 3240

Fiumi alpini con vegetazione riparia legnosa a Salix elaeagnos.

9340 Foreste di Quercus ilex e Quercus rotundifolia.

6230 Formazioni erbose a Nardus, ricche di specie, su substrato siliceo delle zone montane(e delle zone

submontane dell'Europa continentale).

4060 Lande alpine e boreali.

9530 Pinete (sub‐)mediterranee di pini neri endemici.

6510 Praterie magre da fieno a bassa altitudine (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis). 8160

Ghiaioni dell’Europa centrale calcarei di collina e montagna.

8240 Pavimenti calcarei.

8120 Ghiaioni calcarei e scisto‐calcarei montani e alpini (Thlaspietea rotundifolii). L’unico habitat presente nella zona è il 6210 “Formazioni erbose secche seminaturali e facies coperte da

cespugli su substrato calcareo (Festuco‐Brometalia)”. I siti a dominanza di praterie montane sono

chiaramente caratterizzati dall’insieme di habitat individuati come praterie e da altri habitat di prateria e

arbustivi con distribuzione montana e da faggete e da habitat rupestri. Solitamente le praterie riferibili alla

classe Festuco‐Brometalia sono caratterizzate da una significativa presenza di orchidee. Il carattere

secondario di tali formazioni è legato al disturbo, costituito prevalentemente dal pascolo.

Il progetto non prevede interventi sui pascoli ma risulta concentrato nell’area del depuratore esistente

pertanto sono praticamente assenti i fattori di disturbo per gli habitat delle praterie montane.

Le misure di mitigazione che verranno comunque adottate per limitare l’incidenza sui pascoli sono:

accesso alle aree di cantiere mediante strade già esistenti;

saranno prese tutte le precauzioni per evitare di sversare inquinanti nel terreno e nei canali

adiacenti.

Descrizione delle misure di mitigazione che s’intendono adottare

A seguito dei contatti preliminari avuti con il Parco Nazionale della Majella, si è concertato di realizzare uno

stagno biologico, intermezzato tra due fasi di fitodepurazione a flusso sub orizzontale, quale misura di

mitigazione ambientale.

Inoltre le essenze vegetali utilizzate nel sistema di fitodepuratore sommerso a flusso orizzontale, saranno tutte

autoctone e verranno fornite dal Parco Nazionale della Majella sulla base di specifico accordo, dall’autorità Parco

per altri analoghi interventi.


28

L’area di cantiere sarà ottenuta entro il perimetro del depuratore esistente e dell’area di fitodepurazione, in

maniera tale da minimizzare le modificazioni dell’ambiente naturale e le conseguenti operazioni di

ripristino.

Nel progetto è previsto che le attività in oggetto saranno approntate in modo tale da non arrecare variazione

all’assetto vegetazionale e non comprendono trasformazioni d’uso del suolo.

L’accesso alle aree sarà garantito mediante strade già esistenti.

Tutte le aree di accesso e di cantiere verranno ripristinate al termine dei lavori e non subiranno alcuna

trasformazione di carattere permanente.

I lavori saranno eseguiti nelle ore diurne.

Tutte le apparecchiature meccaniche installate saranno dotate di sistema di insonorizzazione e gli operatori

avranno l’accortezza di spegnerli nei momenti di non utilizzo. In questo modo si ridurrà al minimo

l’inquinamento acustico che risulta essere la principale fonte di disturbo per la fauna selvatica nell’ambito del

progetto.

Saranno prese tutte le precauzioni per evitare di sversare inquinanti nel terreno e nei canali adiacenti. L’area

interessata dalla fitodepurazione sarà realizzata utilizzando esclusivamente terreno prelevato in situ, la forma

sarà irregolare in modo da minimizzare l’impatto paesaggistico e inoltre saranno impiantate

esclusivamente essenze autoctone.

Il tracciato della condotta di scarico seguirà la strada esistente e per i rinterri sarà utilizzato esclusivamente il

terreno di scavo.

Le fasi di lavorazione sono state comunque concordate con il Parco Nazionale della Majella in maniera tale da

limitare ulteriormente il disturbo alla fauna selvatica.

Conclusioni

Si può concludere che l’esecuzione dei lavori non comporta un’incidenza significativa sugli habitat e sulle

specie animali e vegetali di importanza comunitaria presenti nell’area di studio.

L’attività in esame è compatibile con le destinazioni di utilizzo delle aree in cui si colloca, sia per quanto

riguarda il Piano del Parco Nazionale della Majella che il Piano Paesistico Regionale, inoltre non è in

contrasto con i vincoli presenti sul territorio e non è situato in zone a rischio idrogeologico.

L’attività prevista, oltre a non arrecare disturbo alle componenti ambientali esistenti, possiede una valenza

ambientale in quanto ha come fine il miglioramento del ciclo di trattamento delle acque reflue e risulta

necessaria per il raggiungimento dei limiti di emissione previsti dal D.Lgs. 152/06 e s.m.i., tab. IV all. II.

Pur essendo molto limitati i rischi per habitat e specie, gli interventi previsti, come già descritto, saranno

realizzati adottando tutte le misure per garantire la tutela dell’ambiente e della sicurezza dell’area.


29

Documentazione fotografica

Figura 6. Impianto di depurazione

Figura 7. Inquadramento. Sullo sfondo l'abitato di Pescocostanzo


30

Figura 8. Pizzo di Coda

Figura 9. Prato da sfalcio


31

Figura 10. Canale adiacente l'impianto

IL CONSULENTE DOTT. MAURO FABRIZIO - Sportello...

Documents

Transcript of IL CONSULENTE DOTT. MAURO FABRIZIO - Sportello...