IL CICLO DELL’ACQUA: CHE COS’È IL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO · 1. La classificazione degli...
48
1 IL CICLO DELL’ACQUA: CHE COS’È IL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO La filiera delle acque reflue: la depurazione ed il riutilizzo Relatore: Dott.ssa Barbara LACOMBA
Transcript of IL CICLO DELL’ACQUA: CHE COS’È IL SERVIZIO IDRICO INTEGRATO · 1. La classificazione degli...
1
IL CICLO DELL’ACQUA: CHE COS’È IL SERVIZIO IDRICO
INTEGRATO
La filiera delle acque reflue: la depurazione ed il riutilizzo
Relatore: Dott.ssa Barbara LACOMBA
SCARICATORE
B1 Depuratore
SCARICO SU MEZZO DI
TRASPORTO = RIFIUTO
SCARICATORE
A1
SCARICATORE
B2
La filiera delle Acque Reflue
2007 2008
502.137 502.137
488.887 506.516
467.571 485.201
67.274 67.674
93 97
14 14
a.e. serviti da depurazione
a.e. riuso
%copertura servizio (il
dato 2008 è anomalo per presenza di molte acque bianche in ingresso agli
impianti)
%acque riutilizzate rispetto a quelle depurate
a.e. residenti
a.e. serviti da fognatura
IL CARICO DELL'AATO 5 IN ABITANTI EQUIVALENTI E LA
COPERTURA DEL SERVIZIO
VOLUMI TRATTATI
DAGLI IMPIANTI ASA 2007 2008
Volume MC/anno trattati 33.785.259 35.187.799
AE / anno trattati 467.571 485.201
riuso mc 4.911.038 4.940.197
scarico in ambiente 28.874.221 30.247.602
4
%abbatt. COD* 92,6
%abbatt. BOD* 95,0
%abbatt. Solidi Sospesi Totali* 88,7
%abbatt. Fosforo Totale* 73,5
%abbattimento Azoto tot.* 84,6
n. analisi in ingresso impianti ARPAT =GEST./anno 349
n. analisi in ingresso uscita ARPAT/anno 260
n. analisi in ingresso uscita GESTIONALI/anno 257
totale prelievi annui 1.832
*Per impianti >2000 a.e.
Gli autocontrolli sono mantenuti grazie
alla convenzione ASA ARPAT del 2003
Sono ammessi un numero limitato di
fuori norma anche in autocontrollo,
oltre il limite previsto, scatta la
sanzione amministrativa.
In base agli autocontrolli
vengono dichiarate
anche le portate
idrauliche degli impianti
GLI AUTOCONTROLLI
Limiti di
abbattimento
da mantenere
Standard dei
prelievi da
mantenere
IL TERRITORIO:
distribuzione degli
impianti di depurazione
e degli scarichi censiti
da sottoporre a
trattamento nell’Ato5
ATO5-CLASSIFICAZIONE DIMENSIONE SCARICHI
SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE<
100 A.E.
45%
SCARICHI >10.000
A MARE
2%
SCARICHI >10.000
IN CORPI IDRICI SUP.
1% SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE>500
<2000 A.E.
9%
SCARICHI > 2000
A.E.<10.000
6%
SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE<
500 A.E.>200 A.E.
15%
SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE<
200 A.E.>100 A.E.
22%
SCARICHI
AGGLOMERATI
I depuratori
6
Le strutture di depurazione
esistenti N. impianti 79
n. pretrattamenti 66
n. trattamenti primari 7
n. trattamenti secondari 59
altro trattamento 6
sezioni di riutilizzo 5
ricevimento rifiuti 8
agglom.<2000 a.e. 51
agglom. >=2000a.e. 28
di cui condotte a mare > o < 10.000 a.e. 17
ricevimento
rifiuti ; 8
n. trattamenti
secondari; 59
altro
trattamento ; 6
n.
pretrattamenti;
66
n. trattamenti
primari; 7
sezioni di
riutilizzo; 5
7
PROVINCIA DI LIVORNO
ABITANTI EQUIVALENTI TRATTATI A.E.
IMPIANTI CONFORMI 419.057
IMPIANTI NON CONFORMI 44.577
SCARICHI NON TRATTATI 2.500
STRUTTURE NON IN GESTIONE O SCONOSCIUTE 6.980
TOTALE 473.114
PROVINCIA DI PISA
ABITANTI EQUIVALENTI TRATTATI A.E.
IMPIANTI CONFORMI 6.045
IMPIANTI NON CONFORMI 890
SCARICHI NON TRATTATI PROVENIENTI DA AGGLOMERATI <2000 A.E.
6.714
SCARICHI NON TRATTATI PROVENIENTI DA AGGLOMERATI >2000 A.E
14.969
STRUTTURE NON IN GESTIONE O SCONOSCIUTE 1.666
TOTALE 30.284
PROVINICIA DI SIENA
AGGLOMERATI <2.000
SCARICHI 4
ABITANTI EQUIVALENTI 1.465
CLASSIFICAZIONE SCARICHI IN A.E. PROVINCIA DI LIVORNO
89%
1%1%
9% IMPIANTI CONFORMI
IMPIANTI NON CONFORMI
SCARICHI NON TRATTATI
STRUTTURE NON IN
GESTIONE O
SCONOSCIUTE
CLASSIFICAZIONE SCARICHI IN A.E.
PROVINCIA DI PISA
20%
3%
22%
49%
6% IMPIANTI CONFORMI
IMPIANTI NON CONFORMI
SCARICHI NON TRATTATI
PROVENIENTI DA AGGLOMERATI
<2000 A.E.
SCARICHI NON TRATTATI
PROVENIENTI DA AGGLOMERATI
>2000 A.E
STRUTTURE NON IN GESTIONE O
SCONOSCIUTE
8
A.E.SCARICHI ATO5
STRUTTURE NON IN
GESTIONE O
SCONOSCIUTE
2%
IMPIANTI CONFORMI
85%
IMPIANTI NON
CONFORMI
8%
SCARICHI NON
TRATTATI
5%
Le criticità GESTIONALI
EFFETTIVEGli scarichi sono stati censiti
in modo dettagliato solo
in alta val di Cecina
Gli agglomerati non
gestiti sono quelli più piccoli
ed hanno poco
peso in a.e.
Il dato è Ufficiale non prevede l’adeguamento ad
ulteriori standard di efficienza per gli impianti dichiarati già idonei al trattamento
dalle rispettive Province ed ARPAT
ATO5-CLASSIFICAZIONE DIMENSIONE PER NUMERO DI
SCARICHI
SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE<
100 A.E.
45%
SCARICHI >10.000
A MARE
2%
SCARICHI >10.000
IN CORPI IDRICI SUP.
1% SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE>500
<2000 A.E.
9%
SCARICHI > 2000
A.E.<10.000
6%
SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE<
500 A.E.>200 A.E.
15%
SCARICHI /
STRUTTURE NON
GESTITE O
SCONOSCIUTE<
200 A.E.>100 A.E.
22%
Numerosità degli
scarichi divisi per
dimensioni
A.E.SCARICHI ATO5
SCARICHI NON
TRATTATI
5%IMPIANTI da
adeguare
IMPIANTI CONFORMI
85%
STRUTTURE NON IN
GESTIONE O
SCONOSCIUTE
2%
Carico
complessivo
in abitanti
equivalenti
I PICCOLI IMPIANTI: Le difficoltà di
individuazione e di intervento sugli
scarichi sparsi: il maggior carico
inquinante si concentra sugli impianti
più grandi. Per intervenire sugli
scarichi piccoli e diffusi gli interventi
devono essere valutati alla luce della
sostenibilità economica rispetto al
reale vantaggio ambientale
10
Gli impianti sono il frutto delle progettazioni dei singoli Comuni negli
anni 70-90
In assenza di strutture tecniche con il know how sufficiente a valutare i
trattamenti proposti da studi di progettazione sempre diversi, gli impianti
non rispettano quasi mai i valori dei progetti iniziali.
Anche dove li rispettano, i costi del personale necessario per il
funzionamento di strutture tecnologicamente inadeguate rende
comunque poco efficienti i trattamenti
differenza fra dati di progetto e capacità effettiva
0
10.000.000
20.000.000
30.000.000
40.000.000
50.000.000
60.000.000
volumi scarichi attesi e registrati
mc. Calcolati teorici
all'impianto
volumi progetto iniziale
(riparametrati)
In fase di
progettazione i volumi
stimati per la capacità
degli impianti si sono
rivelati inferiori a
quelli compatibili con i
trattamenti
42%
58%
volumi scaricati in estate (4 mesi)
volumi scaricati in inverno (8 mesi)
Fondamentali sono i misuratori di portata sugli impianti di
depurazione:
oltre ad essere inadempienti ai sensi del D.Lgs 152/06 per gli impianti
superiori a 2000 a.e. ,
mancano i dati corretti per le progettazioni di adeguamento la
sottostima è valutata dal 15 al 20%
Gli impianti entrano in crisi in estate:
in 1/3 dell’anno viene trattato quasi il 50% delle
portate complessive annue
La difficoltà nella stima delle
dimensioni dei trattamenti
necessari
Livorno
Rosignano S
Cecina
Bibbona
Marina di Castagneto
S. Vinc. Guardamare
Piombino
Venturina
M.Campo Lentisco
Portoferraio Grigolo
Porto Azzurro
Montecatini VC
Guardistallo Montescudaio
Pomarance
Castelnuovo VC
Volterra SUD
Saline
Radicondoli
Marciana M.
Naregno
PomonteLido
Zanca
SCARICHI
AGGLOMERATI
Interventi prioritari >10.000 a.e.
Interventi prioritari >2.000 a.e.
(assente depuratore)
Interventi prioritari >2.000 a.e.
Adeguamenti >2.000 a.e.
prioritari
Adeguamenti >2.000 a.e.
RICEVIMENTO
RIFIUTI CIVILI
Paduletta
13
LA NORMATIVA SUGLI SCARICHI
AUTORIZZAZIONE INTEGRATA
AMBIENTALE L.59/05
L. GALLI 36/94
ISTITUZIONE SII
D.LGS 04/08 O TESTO UNICO
AMBIENTALE
LR 20/06
e
Regolamento R 46/08
sugli scarichi
LR 20/06 e L’ADEGUAMENTO NELLA
GESTIONE DELLA FOGNATURA
LA GESTIONE DEL SISTEMA IDRICO:
PIANIFICAZIONE DELLE STRATEGIE AMBIENTALI
REGOLAMENTO DEL SERVIZIO DI FOGNATURA E DEPURAZIONE
ASA
COMUNE
(SUAP)
AATO
ARPAT
RICHIEDENTE AUTORIZZAZIONE
Scarico Industriale
RICHIEDENTE AUTORIZZAZIONE
Scarico Domestico o assimilabile
SCHEMA OPERATIVO
PROCEDURE INTIMAZIONI ASA - COMUNE
In caso di verifica di allacci irregolari in aree pubbliche o per anomalie
interne all’impianto di fognatura o procedure relative ad allacciabilità a
norma dell’art. 13
del Regolamento di Fognatura e Depurazione ATO, in ottemperanza a
quanto previsto dalla LR20/06 art. 4/14 e succ. Regolamento 46/R del
17.10.08, si prevedono le seguenti procedure:
LE DEFINIZIONE DELLE COMPETENZE FRA ASA E COMUNE PER LA GESTIONE DELLA FOGNATURA DOPO LA
LR20/06
LR 20/06 - ART. 15
CLASSIFICAZIONI
1. La classificazione degli scaricatori di piena e dei terminali di scarico delle fognature bianche viene
effettuata, per ogni singola bocca di scarico, in relazione alle caratteristiche della porzione di rete servita,
ed esclusivamente sulla base della tipologia delle utenze autorizzate ed allacciate e delle aree servite.
2. Sulla base dei criteri di cui al comma 1, i dispositivi di collettamento e recapito delle acque meteoriche
dei sistemi fognari sono classifi cabili nelle seguenti categorie:
a) classe A1: terminali di scarico delle condotte bianche delle fognature separate;
b) classe A2: scaricatori di piena a servizio di agglomerati, o parti di agglomerato, costituiti da
insediamenti e/o stabilimenti scaricanti in fognatura esclusivamente acque refl ue domestiche o assimilate;
c) classe B1: scaricatori di piena a servizio di agglomerati, o parti di agglomerato, costituiti da insediamenti
e/o stabilimenti scaricanti acque reflue urbane od industriali nel cui ciclo produttivo non sono presenti
sostanze pericolose di cui alle tabelle 1A e 1B dell’allegato 1 alla parte III del decreto legislativo.
d) classe B2: scaricatori di piena a servizio di agglomerati, o parti di agglomerato, costituiti da
insediamenti e/o stabilimenti scaricanti acque refl ue urbane od industriali nel cui ciclo produttivo sono
presenti sostanze pericolose di cui alle tabelle 1A e 1B dell’allegato 1 alla parte III del decreto legislativo.
3. L’attribuzione delle classi è di competenza del gestore della pubblica fognatura che ne da
comunicazione alla provincia, all’AATO ed all’ARPAT per quanto di loro competenza.
4. La comunicazione di cui al comma 3, contiene le informazioni necessarie per identificare e
caratterizzare gli scaricatori di piena e i terminali di scarico delle fognature bianche, ai sensi delle
prescrizioni e della scheda tecnica contenute nel regolamento di cui all’articolo.
GLI SCARICATORI DI PIENA
Art. 25
Norme transitorie per gli scaricatori di piena e le condotte bianche delle fognature separate
1. Gli scaricatori di piena esistenti alla data di entrata in vigore della presente legge si considerano
autorizzati per effetto dell’approvazione dei progetti relativi alle reti fognarie e ai collettori esistenti
fino al termine della procedura autorizzativa di cui al presente articolo.
2. Entro centottanta giorni dalla data di entrata in vigore del regolamento (15 SETTEMBRE 2010) di
cui all’articolo 13, i gestori della pubblica fognatura e/o dell’impianto di depurazione comunicano alla
provincia, all’AATO ed all’ARPAT gli esiti della classifi cazione, di cui all’articolo 15, effettuata sugli
scaricatori di piena in esercizio.
3. Entro trecentosessantacinque giorni dalla data di entrata in vigore del regolamento (15 MARZO
2010) di cui all’articolo 13, i gestori della pubblica fognatura e dell’impianto di depurazione
relativamente agli scaricatori di piena:
a) definiscono e presentano alla provincia un programma, approvato per quanto di competenza
dall’AATO, di otto anni per l’adeguamento alle disposizioni della presente legge, comprensivo di
cronoprogramma degli interventi per ciascun agglomerato, suddiviso in due quadrienni. Nel primo
quadriennio, a far data dall’atto di autorizzazione di cui al comma 5, sono inclusi gli interventi relativi
agli scaricatori di classe B2;
b) quantificano le risorse finanziare necessarie alla realizzazione del programma stesso;
c) richiedono, ove necessario, l’autorizzazione allo scarico alla provincia identificando quegli elementi
per i quali ritengono di richiedere l’applicazione dei commi 5, 6 e 7.
LE PROSSIME SCADENZE: UN NUOVO ACCORDO DI PROGRAMMA PER GL ISCARICATORI DI PIENA E GL ISCARICHI
SOTTO 2000 A.E.
19
Il mancato rispetto delle prescrizioni della Norma possono
determinare per il Gestore del Servizio Idrico sanzioni
amministrative e penali.
In caso di reiterazione del reato può essere revocata
l’autorizzazione allo scarico e sospeso l’affidamento del
Servizio di Gestione
Il mancato rispetto normativo nella gesitone degli scarichi
Qualsiasi immissione effettuata
esclusivamente tramite un sistema stabile di
collettamento che collega senza soluzione di
continuità il ciclo di produzione del refluo con
il corpo ricettore di acque superficiali, sul
suolo, nel sottosuolo e in rete fognaria,
indipendentemente dalla loro natura
inquinante,
anche sottoposte a preventivo trattamento di
depurazione .
scarico (e quindi non rifiuto)
D.LGS 152/06: qualsiasi immissione di acque
reflue in acque superficiali, sul suolo, nel
sottosuolo e in rete fognaria,
indipendentemente dalla loro natura
inquinante, anche sottoposte a preventivo
trattamento di depurazione. Sono esclusi i
rilasci di acque previsti all'articolo 114; 184
(scarichi dagli impianti di potabilizzazione.
D.Lgs 04/08:
E quindi la rottura di
una fongatura
cos’è?........dipende da
cosa ne pensa l’Ente di
controllo e spesso da
come si comporta il
gestore
Acque di scarico: aspetti normativi, legislazione Nazionale e Regionale
• NORMATIVA REGIONALE
• LR 64/01 Norma sugli scarichi
• DR 28/03 – Decreto di attuazione art.6 LR 64/01
• Autorizzazione allo scarico in
• Ambiente
• Fognatura
• Modalità di rinnovo degli scaricchi,
• Autorizzazioni provvisorie
• Criteri di assimilabilità• Criteri di controllo
• Trattamenti appropriati
Refluo industriale o urbano
Refluo domestico
REGOLAMENTO
DEL SERVIZIO
DI FOGNATURA E DEPURAZIONE
ASA
22
L’ACCORDO DI PROGRAMMA SUGLI SCARICHI
23
• Eliminazione di tutti gli scarichi liberi
• Trattamento appropriato di tutti gli scarichi provenienti da
agglomerati inferiori a 2000 a.e.
• Trattamento secondo Tab. 1 All. 5 D.Lgs 152/06 di tutti gli
scarichi superiori a 2.000 a.e.
• Trattamento secondo Tab. 2 All. 5 D.Lgs 152/06 di tutti gli
scarichi superiori a 2.000 a.e. e recapitanti in area sensibile
(tutto il bacino dell’arno è stato considerato area sensibile, per
l’ATO 5 solo l’area di Bolgheri -Comune di Castagneto
Carducci-)
Secondo D. Lgs 152/99 e succ. leggi/decreti, gli obiettivi da rispettare entro dicembre 2005
erano:
24
Il TESTO UNICO AMBIENTALE D.Lgs 152/99 e sm (ultima rev. D.Lgd
04/08) hanno determinato
la necessità di una concertazione fra:
• Regione Toscana,
• Province
• ARPAT
• Gestori del SII
per il raggiungimento degli obiettivi di qualità degli scarichi in
ambiente secondo quanto indicato nel D.Lgs 152/99.
gli obiettivi di rispetto dei limiti dell’All. 5 dovevano essere raggiunti
entro dicembre 2005
Il mancato rispetto normativo nella gesitone degli scarichi
PER RISPONDERE ALL’INADEGUATEZZA STRUTTURALE DEL
SISTEA E’ STATO NECESSARIO IL RICORSO A MECCANISMI
DI CONCERTAZIONE LOCALE:
L’ACCORDO DI PROGRAMMA
COME ESPRESSIONE DELLA COMPLESSITA’ DELLE RISPOSTE DI SOSTENIBILITA’ E DELLA
NECESSITA’ DI COLLABORAZIONE DELLE ISTITUZIONI
A LIVELLO DI ISTITUZIONI LOCALI E
COMUNALI:
E’ UN PROCESSO CHE
PREVEDE UNA RESPONSABILIZZAZIONE DEGLI
ENTI COINVOLTI
27
ATO5 TOSCANA COSTA: CONTENUTI ACCORDO DI PROGRAMMA SCARICHI
DIMENSIONE AGGLOMERATI TOTALI >2.000>10.000 con condotta a
mare<2.000
<10.000 con condotta a
mare
IMPIANTI 79 17 4 45 13
IMPIANTI NON CONFORMI D.L.gs152/06 19 0 1 12 7
SCARICHI SENZA IMPIANTI 151 151
STRUTTURE NON IN GESTIONE O SCONOSCIUTE 97 97
IMPIANTI DI POST TRATTAMENTO 3 3
AGGLOMERATI SU BASE ISTAT NON SERVITI DA IMPIANTI
15 3 12
TEMPO MASSIMO PREVISTO PER COMPLETAMENTO INTERVENTI
- 2015 2015 DA DEFINIRE DA DEFINIRE
COSTI INTERVENTO 46.927.893 474.239 6.790.950 33.727.333 5.935.370
MANCATA COPERTURA PIANO DEGLI INVESTIMENTI AL 2025
14.748.427 - 2.200.000 11.748.427 800.000
GRIGOLO 2012
Collettamento a Schiopparello secondo progetto preliminare medinate realizzazione
trattamento MBR. L'adeguamento dell'impianto e l'ubicazione a Schiopparello devono
essere verificati in relazione all'avvenuta stima dei costi e di fattibilità del collettamento che
potrà avvenire via terra o via mare attraverso condotte sottomarine verso l'attuale punto di
scarico del Grigolo.
ROSIGNANO SOLVAY 2012
Da presentare progetto preliminare per la realizzazione di una II linea di ossidazione presso
l'impianto
ZANCA-SANT'ANDREA 2012
dopo collettamenti verifica di capacità Realizzazione nuovo impianto di depurazione a
S.Andrea e collettamento della Loc. Zanca
MARCIANA MARINA 2010
realizzazione ed adeguamento impianto in funzione della capacità finaleRealizzazione del
depuratore a Marciana Marina e collettamento rete a nuovo depuratore
POMONTE 2012
potenziamento e dopo collettamento verifica capacitàPotenziamento impianto di
depurazione a Pomonte ed eventuali collettamenti delle zone limitrofe
LIDO 2011 Realizzazione trattamento appropriato in loc. Lido
NAREGNO 2011 Realizzazione trattamento appropriato im Loc.Naregno
MONTESCUDAIO 2011
DEPURATORE DI MONTESCUDAIO. LOTTO I: Collegamento della rete di Guardistallo e
Montescudaio al nuovo impianto.Smantellamento depuratori esistenti ed eventuali
trasformazioni in centrali di sollevamento DEPURATORE DI MONTESCUDAIO.LOTTO II -
Realizzazione impianto di depurazione a fanghi attivi Progetto preliminare realizzato
VOLTERRA SUD 2010
PROGETTO VOLTERRA SUD. LOTTO II - Costruzione Depuratori Volterra Sud Concluso
l'intervento sui collettori e la fornitura di materiali. I lavori edili iniziano nel 2009
CASTELNUOVO DI VAL DI
CECINA 2012
COMPLETAMENTO RETE FOGNARIA DI CASTELNUOVO V.C. Collettori di collegamento
al Depuratore COSTRUZIONE DEPURATORE DI CASTELNUOVO V.C. Impianto misto
F.A.+Fitodepurazione
POMARANCE 2011
COSTRUZIONE DEPURATORE DI POMARANCE. Impianto misto F.A.+Fitodepurazione
COMPLETAMENTO RETE FOGNARIA DI POMARANCE. Collettori di collegamento al
Depuratore Realizzato progetto definitivo, fognatura da appaltare
SALINE 2010 progetto definitivo presente per importi vedi progetto Volterra Sud
GLI INTERVENTI IN ACCORDO DI PROGRAMMA
La filiera delle Acque Reflue: IL RIUTILIZZO DELLE ACQUE
30
IL RIUTILIZZO DELLE ACQUE REFLUE
La normativa di riferimento sul riutilizzo delle acque reflue è il DM
Ambiente del 2006 in attuazione dell’art.99 del D.Lgs n.152/2006.
Possibili utilizzi delle acque reflue :
Irriguo: in agricoltura per la produzione di alimenti ed in abito urbano
per le aree a verde;
Civile: per il lavaggio delle strade, per i sistemi di riscaldamento, per le
reti duali separate;
Industriale: per tutti i settori in genere ad eccezione del campo
cosmetico- farmaceutico.
LIMITI TAB. 4 ALL. 5 D.LGS 152/99 VALORI MEDI VALORI MEDI
NELLE RETI POTABILI ALL’USCITA DAI DEPURATORI
Cloruri 100 100-200 200-600
Indice 10 3-7 10-30di SAR
Problemi di SALINITA’ DELL’ACQUA PRIMARIA E DI QUELLA IN USCITA DAI DEPURATORI
limitano il riutilizzo irriguo
E’ QUINDI RAGIONEVOLE, STANTI LE OSSERVAZIONI RIPORTATE, CHE IL GESTORE DI QUESTA RISORSA ABBIA DECISO DI INCENTRARE L’ATTENZIONE SU ACQUIRENTI MENO ESIGENTI
DEGLI UTILIZZATORI AGRICOLI E DOTATI DI MAGGIORI DISPONIBILITÀ FINANZIARIE: LE INDUSTRIE.
NELLO SPECIFICO ASA STA SVILUPPANDO UNA SERIE DI ACCORDI CON LE INDUSTRIE DELLA ZONA, PRIMA FRA TUTTE LA SOLVAY ITALIA e ACCIAIERIE LUCCHINI, PER FAVORIRE IL
RIUTILIZZO DELLE ACQUE PROVENIENTI DAI DEPURATORI CIVILI.
RIUTILIZZO DELLE ACQUE DEPURATE
32
ASPETTI FAVOREVOLI LEGATI AL RIUTILIZZO INDUSTRIALE DELLE ACQUE REFLUE
• Riduzione del consumo da parte dell’industria di acque di falda di buona qualità da destinarsi al consumo umano;
• Riduzione dei fenomeni di inquinamento delle falde quale ad esempio l’espansione del cuneo salino in prossimità della costa conseguente al minor emungimento;
• Eliminazione dei danni conseguenti ai fenomeni di subsidenza nei terreni soggetti ai forti emungimenti concentrati dell’industria;
• Riduzione degli scarichi dei reflui trattati dai depuratori. Queste acque sia pure qualitativamente nella norma, talvolta possono provocare fenomeni di maleodoranza e inquinamento;
• Dal punto di vista gestionale, l’accentramento delle acque reflue di più depuratorisu un impianto di maggiori dimensioni allo scopo di incrementare la produzione di acqua industriale, è vantaggioso. Si riducono i costi di gestione e si migliora l’efficienza depurativa;
• Si garantisce all’industria un importante apporto idrico ambientalmente sostenibile che, insieme alla riduzione degli sprechi nei propri cicli produttivi, le permette di produrre e svilupparsi nel pieno rispetto delle normative ambientali vigenti.
• Da quanto esposto si comprende la convergenza di interessi che ha portato a mantenere e sviluppare ancor più l’utilizzo industriale delle acque reflue sul nostro territorio.
33
ASPETTI FAVOREVOLI LEGATI AL RIUTILIZZO IRRIGUO DELLE ACQUE REFLUE
In aree turistiche, permette di avere a disposizione nel periodo di maggiore richiesta idrica estiva la massima disponibilità per l’irrigazione.
Permette di contenere l’impatto dell’azoto in aree vulnerabili come quelle della costa livornese.
In alcuni casi è l’unica fonte di approvvigionamento disponibile (es: grandi utilizzatori).
Livorno
Rosignano S
Cecina
Bibbona
Marina di Castagneto
S. Vinc. Guardamare
Piombino
Venturina
Portoferraio Grigolo-
Schiopparello
Aretusa
Solvay
Fenice
Lucchini
Cornia Industriale I
Cornia Industriale II
Riutilizzi Irrigui
Progetto Rivellino
Industriale-Irriguo
Progetto
Portoferraio
industriale-Irriguo
FITODEPURAZIONE
Livorno
Rosignano S
Cecina
Bibbona
Marina di Castagneto
S. Vinc. Guardamare
Piombino
Venturina
Portoferraio Grigolo-
Schiopparello
Aretusa
Solvay
Fenice
Lucchini
Cornia Industriale I
Cornia Industriale II
Riutilizzi Irrigui
Progetto Rivellino
Industriale-Irriguo
Progetto
Portoferraio
industriale-Irriguo
FITODEPURAZIONERIUTILIZZO DELLE
ACQUE DEPURATE: le
principali aree industriali
dell’ATO5
PROGETTO RIUTILIZZO RIVELLINO: area industriale Livorno
Il depuratore di Livorno
Sedime
n-
tazione
Aeroaccelator
Vasche di Ossidazione
e Sedimentazione
Filtrazione
Clorazione
H2O industriale
Sedim
en-
tazione2
So
lleva
me
nto
1
sollevamen
to
Grigliatura
Dissabbiaggi
Disoleazione
Bioreattore a Membrana
(MBR)
Riutilizzo area industriale e/o aree a
verde
Depuratore di Rosignano Solvay
Punti di controllo
balneabilità
Centralina di
sollevamento
Rete fognaria
Impianto dep.
Stabilimento Solvay Rosignano
Depuratore di Rosignano Solvay (280 mc/h)2.000.000 mc/a
FiumeCecina
12 Km
Depuratore di Cecina (275 mc/h)circa 2.000.000 mc/a
PROGETTO ARETUSA: area industriale Rosignano
Anno inizio attività 2006 volume annuo erogato c.a.4 Mmc. acque utilizzate
da depuratore Rosignano Solvay e Marina di Cecina – Il raddoppio del
depuratore permetterà di mettere a disposizione dell’industria ulteriori quantità
Depuratore di Piombino
Punti di controllo
balneabilità
Centralina di
sollevamento
Rete fognaria
Impianto dep.
IMPIANTI ACCIAIERIE PIOMBINO - DEPURATORE LE
FERRIERE
Utilizzo delle acque in uscita dal depuratore di Ferriere che dopo un ulterioretrattamento e sterilizzazione vengono convogliate verso le Acciaierie di Piombinoper l’abbattimento dei fumi e lo spegnimento coke.La Lucchini Siderurgica riduce di pari volume l’emungimento dai pozzi profondi; inquesto modo le falde idriche iniziano un processo di risanamento e consentono unmiglioramento qualitativo anche delle acque emunte per scopi potabili.
Anno inizio attività 2001 volume annuo erogato c.a.1,5 Mmc. acque utilizzate: dadepuratore Ferriere Piombino
PROGETTO FENICE: area industriale Piombino
S. Vinc. Guardamare
Dep. Piombino
Venturina
Lucchini
Cornia Industriale
S. Vinc. La Valle
Sviluppi Cornia Industriale
Campiglia Mma /Suvereto
PROGETTO CORNIA INDUSTRIALE:
area industriale Piombino
Depuratore di San Vincenzo Guardamare
Punti di controllo
balneabilità
Centralina di
sollevamento
Rete fognaria
Impianto dep.
ProblemI di balneabilità:
PRESENZA DI RILASCI DI
ACQUE BIANCHE INQUINATE
DAL LITORALE
PREVISTO COLLETTAMENTO A
CAMPO ALLA CROCE
PROGETTO CORNIA INDUSTRIALE : (consta di 7 lotti) anno di inizio
attività dei primi 3 lotti: 2009 (avvio a potenzialità ridotta)- acque utilizzate:
da depuratore Campo alla Croce- Venturina, da Fossa Calda, da
depuratore Guardamare- S. Vincenzo. Volume erogato a regime 1,6
Mmc/anno.
SVILUPPI DEL PROGETTO CORNIA INDUSTRIALE:
• Lotto 4 potenziamento della fornitura con l’apporto delle acque del
depuratore di Campo di Gallio- Campiglia ( 0,3 Mmc/anno)
• Lotto 5 potenziamento della fornitura con l’apporto delle acque del
depuratore di La Valle –S. Vincenzo (0,4 Mmc/anno)
• Lotto 6 potenziamento della fornitura con l’apporto delle acque del
depuratore di Suvereto e Cafaggio (0,2 Mmc/anno)
• Lotto 7 potenziamento della fornitura con l’apporto delle acque dei
depuratori di di Castagneto Carducci ( 0,8 Mmc/anno)
PROGETTO CORNIA INDUSTRIALE:
area industriale Piombino
Depuratore di Grigolo Portoferraio
Punti di controllo
balneabilità
Centralina di
sollevamento
Rete fognaria
Impianto dep.
Sentenza del tar di
abbandono
dell’impianto: manca
comunque il
trattamento e lo
spazio DEPURARE
ADEGUATAMENTE
POSSIBILI RIUTILIZZI INDUSTRIALI:
•CANTIERE
•ZONA INDUSTRIALE SAN GIOVANNI
Depuratore di Grigolo Portoferraio
Depuratore di Schiopparello
Punti di controllo
balneabilità
Centralina di
sollevamento
Rete fognaria
Impianto dep.
Area di ricarica
falda pozzi
idropotabile
Schiopparello
Profilo di costa
inadeguato alla
realizzazione di una
condotta a mare
ZONO AD ALTA
RICHIESTA IRRIGUA:
GOLF - VIVAI
PROGETTO GRIGOLO SCHIOPPARELLO:
Anno inizio attività 2010 volume annuo erogato c.a.1 Mmc. acque RIUTILIZZABILI
Per irrigazione e scopi industriali in area San Giovanni e zona Cantiere
Nuovo
Impianto di
Schiopparello
