Giunta Regionale della Campania Delibera di...

Giunta Regionale della Campania

Delibera di Giunta

Dipartimento:

!GIUNTA REGIONALE DELLA CAMPANIA

No Del Dipart. Direzione G. Unita2 o.o. I

777 0511212017 50 14

- -

Oggetto:

Proposta al Consiglio Regionale di disegno di legge per il riconoscimento della legillimila' di debiti fuori bilancio ai sensi dell'art. 73 del D.L.gs. n. 118/2011 e successive modificazioni e integrazioni. Importo comQlessivo dì euro 345.619,05.

Dichiarazione di conformità della copia cartacea:

Il presente documento, ai sensi del T.U. dpr 445/2000 e successive modificazioni è copia conforme cartacea del provvedimento originale in formato elettronico, firmato elettronicamente,

conservato in banca dati della Regione Campania.

Estremi elettronici del documento:

Documento Primario : AB620499FD29FE267A44A4BED6719C4A0577 A464

Allegato nr. 1 : 81 DF2505260E4050890C4D88E69FB2815FCODA21

Allegato nr. 2: 1CE306F042836388FD7AEC832622333A9471BD21

Allegato nr. 3: D4A5DDA3935F82D95FC7F107B9A2EC115D6CE60E

Allegato nr. 4: D77286BE3178F20D972A613B20E626A9DC1699F9

Allegato nr. 5 : F4FD2A832FEF12580CDCD5E6972FA82EEEE74912

Allagato nr. 6 : 8427A029E431 B7243119A4287A7C336B45FC7028

Allegato nr. 7 : B94F05EDF5708BA12CE4201E55BE4A5E65BA0560

Allegato nr. 8 : D5861F12389E9DDCA027F96B8CAAA399E5E48128

Allegato nr. 9 : 47E3A788354F59BDOCF94506765DESFB219CCD2D

Data, 03/01/2018 . 12:39 Pagina 1 di 2

~ Giunta Regionale della Campania

Delibera di Giunta

Dipartimento: !GIUNTA REGIONALE DEL-LA __ C_A_M_P_A_N_IA-------------- -----.

-No Del Dipart. Direzione G. Unità O.D.

777 0511212017 50 14 2 ~

Oggetto:

Dichiarazione di conformità della copia cartacea:

li presente documento, ai sensi del T.U. dpr 445/2000 e successive modificazioni è copia conforme cartacea del provvedimento originale in formato elettronico, firmato elettronicamente,

conservato in banca dati della Regione Campania.

Estremì elettronici del documento:

Allegato nr. 10: A871 6EF4A6418EBOF495C2FC1CD4468525E7E8CB

Allegato nr. 11 : 8DD1A6C08C6698C43A83F72B2E5F12BB7A63F9AE

Allegato nr. 12 : 8DCB0308B760D107F47FBBF87FCBE54D70415A15

Allegato nr. 13 : 41A085D59E55DF067BC9COD4E14608AD57BC2B15

Allegato nr. 14 : BB013D32CD0884D4B10C3A005763CC70F165A3C7

Allegalo nr. 15 : 4839A8613BFFB40420C96617D6A77FB52D66B2D7

Allegato nr. 16 : 5721ACCFAD4680696A914C6FF4A93219D8892209

Allegato nr. 17 : 1C4F81030B59C7FCD8B35919CBC4BF841CDFA427

Frontespi:z;io Allegato : A5615DD1C24BF81497AOBOA01 D7CC9D84751 DDF5

Data. 03/01/2018 - 12:39 Pagina 2 di 2

Alla stregua dell'istruttoria compiuta dalla Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tutti richiamati nelle premesse che seguono, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonché dell'espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa dal Direttore a mezzo di sottoscrizione della presente

PREMESSO CHE: a. la Giunta Regionale con deliberazione n. 59 del 07/02/2017 ha disposto l'approvazione del Bilancio Gestionale 2017-2018-2019 con attribuzione della responsabilità gestionale dei capitoli di entrata e di spesa alle strutture organizzative della Giunta Regionale; b. con deliberazione di Giunta Regionale n.1731 del 30.10.2006 è stato disciplinato l'iter procedurale per il riconoscimento di debiti fuori bilancio derivanti, tra l'altro, da sentenze provvisoriamente esecutive e da pignoramenti eseguiti presso il Tesoriere Regionale; c. nei casi espressamente previsti dalla legge il Tesoriere Regionale può provvedere al pagamento di

somme indipendentemente dall 'emissione del mandato di pagamento da parte dell'Ente, come nel caso di pagamenti effettuati su assegnazione da parte dell 'Autorità Giudiziaria sulla base di sentenze esecutive e a seguito di procedura esecutiva forzata ai sensi dell'art.543 c.p.c

d. gli artt. 282 e 431 c.p.c: dispongono, rispettivamente, che: "La sentenza di primo grado è provvisoriamente esecutiva tra le parti" e "Le sentenze che pronunciano condanna a favore del lavoratore per crediti derìvanti dai rapporti di cui all'art. 409 c.p.c. sono provvisoriamente esecutive", nonché la disciplina dell 'esecuzione provvisoria di cui all 'art. 282 c.p.c. trova legittima attuazione soltanto con riferimento alle sentenze di condanna, uniche idonee, per loro natura, a costituire titolo esecutivo (Cass. 6.2.1999 n. 1037); e. l'art. 14 del D.L. 669/96 convertito, con modificazioni, in L. n. 30 del 28.2.1997, come modificato dall'art. 147 della Legge Finanziaria 2001 , disciplina il pagamento derivante dall'esecuzione di provvedimenti giurisdizionali aventi efficacia esecutiva e comportanti l'obbligo per le pubbliche amministrazioni di corrispondere somme di danaro; f. ogn i struttura amministrativa competente per materia, predispone un'unica proposta deliberativa accorpando i debiti fuori bilancio al fine di proporne un disegno di legge al Consiglio Regionale per ìl riconoscimento ai sensi dell'art. 73 del D.lgs 118/2011, così come modificato dal D.lgs. 126/2014 e dalla legge 190/2014;

DATOATIO CHE: a) risultano istruite le pratiche, per le quali era presente la documentazione agli atti, aventi ad oggetto sentenze di condanna nei confronti della Regione Campania emesse dall 'Autorità Giudiziaria in giudizi intentati da dipendenti regional i; b) gli estremi dei creditori, delle sentenze, degli importi da finanziare col presente provvedimento e i relativi capitoli di spesa sono riassunti nel prospetto allegato "A" alla deliberazione per il riconoscimento debiti fuori bilancio per sentenze per l'importo complessivo di euro 345.619,05; c) i dati più specifici e dettagliati dei titoli esecutivi, degli importi, dei creditori dell'istruttoria svolta, sono riportati nelle 14 (quattordici) schede di rilevazione di partita debitoria; d) si è provveduto, anche al fine di ottemperare alle direttive dell'Amministrazione, a redigere un unico disegno di legge comprendente il più ampio numero di statuizioni concernenti ì debiti assoggettati al regime del fuori bilancio;

CONSIDERATO CHE per far fronte alla spesa derivante dal presente atto, occorre attingere le risorse dai seguenti capitoli di spesa allo scopo istituiti e che presentano la sufficiente disponibilità, di competenza della Direzione Generale delle Risorse Umane e che sono denominati rispettivamente:

Capitolo 387 denominato "Pagamento di debiti fuori bilancio ex art. 47 LR 712002 derivanti da sentenze passate in giudicato in materia di personale relative a compensi riconosciuti, rivalutazioni e spese legati di competenza della D.G. 55 14", Missione Programma Titolo 01 .10.01, Macro Aggregato 101, IV Livello PDC U.1.01.01.01 .000, COFOG 01 .03., Codice identificativo spesa UE 08, SIOPE bilancio 01 .02.01 , per un importo di euro 269.759,10;

Capitolo 388 denominato "Pagamento di debiti fuori bilancio ex art. 47 LR 712002 derivanti da sentenze passate in giudicato in materia di personale relative a oneri riflessi di competenza della D.G. 55 14", Missione Programma Titolo 01.10.01, Macro Aggregato 101, IV Livello PDC U. 1.01.02.01 .000, COFOG 01 .03, Codice identificativo spesa UE 08, SIOPE bilancio 01 .02.02, per un importo di euro 42.888,55; Capitolo 389 denominato ''Pagamento di debiti fuori bilancio ex art. 47 LR 712002 derivanti da sentenze passate in giudicato in materia di personale relative ad interessi di competenza della D.G. 55 14", Missione Programma Titolo 01 .10.01, Macro Aggregato 107, IV Livello PDC U.1.07.06.99.000, COFOG 01 .03, Codice identificativo spesa L!E 08, SIOPE bìlancio 01 .09.01 , per un importo di euro 19.354,96; Capitolo 167, in conseguenza della variazione di bilancio ivi proposta, denominato "Imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) collegata a compensi relativi a debiti fuori bilancio riguardanti titoli esecutivi dell'autorità giudiziaria" Missione Programma Titolo 01 .1 0.01 Macro Aggregato 102. V Livello PDC 1.02.01.01 .001, COFOG 01 .03 Codice identificativo spesa UE 08 SIOPE bilancio 01.08.01 per un importo di euro 13.616,44;

ATTESA la necessità di dover ottemperare a quanto disposto dall'Autorità Giudiziaria, per detti provvedimenti esecutivi , onde evitare all 'Ente ulteriori aggravi di spesa, nonché, nell'ipotesi di accoglimento dell'istanza di sospensione dell'esecutività delle pronunce e/o di accoglimento dell'eventuale gravame proposto, di riservarsi l'adozione dei consequenziali provvedimenti di sospensione dei procedimenti di pagamento e/o di recupero delle somme corrisposte;

CONSIDERATO altresì1 che, al fine di semplificare il procedimento ln parola promuovendo il più rapido assolvimento degli adempimenti connessi alle diverse fasi, appare opportuno investire l'Avvocatura Regionale, in ordine alle verifiche sullo stato dei procedimenti pendenti o conclusi dagli odierni creditori , solo nell' imminenza dell'adozione deì successivi e conclusivi atti di liquidazione fermo restando la corrispondenza che verrà acquisita in futuro sulle controversie in oggetto;

RITENUTO: a) di dover prendere atto, senza che ciò rappresenti acquiescenza in relazione alle sentenze, dei

titoli esecutivi sopra individuati, tutti dettagliatamente specificati nelle quattordici schede di rilevazione di partita debitoria, che costituiscono parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

b) di proporre, aì sensi e per gli effetti dell'art. 73 del D.lgs. 118/2011 , così come modificato dal D.lgs. 126/2014 e dalla Legge 190/2014, il disegno di legge per il riconoscimento quale debito fuori bilancio dell'importo complessivo di euro 346.619,06, per i quali occorre il finanziamento da ripartire su diversi capitoli di bilancio come riportati nel citato allegato "A";

DATO ATTO CHE: a) con nota prot.n.828/SP del 07/09/2016 l'Assessore al Bilancio ha emesso circolare avente ad oggetto "Riconoscimento debiti fuori bilancio-Indicazioni operative"; b)con deliberazione di Giunta Regionale n.444 del 12.07.2017 si è approvato il disciplinare contenente le linee guida per la procedura del riconoscimento dei debiti fuori bilancio;

SENTITO, per quanto di competenza, l'Ufficio Legislativo del Presidente;

VISTI: a) Il D. Lgs. 118/2011; b) la deliberazione di Giunta regionale n. 1731 del 30.10.2006; c) la deliberazione di Giunta Regionale n. 444 del 12.07.2017; d) le 14 (quattordici) schede di rilevazione di partita debitoria che riportano gli estremi del debito e di tutta la corrispondenza che fa parte dell'istruttoria (sentenze, note di richiesta quantificazione somme degli accessori e riscontri della U.O.D. Trattamento Economico, corrispondenza con l'Ufficio Speciale Avvocatura Reglonale, relazioni sui debiti, ecc.);

e) la deliberazione di Giunta Regionale n. 59 del 07/02/2017 di approvazione del Bilancio Gestionale 2017-2018-2019;

Propongono e la Giunta, in conformità a voti unanimi

DELIBERA

per le motivazioni nelle premesse riportate che si richiamano quale parte integrante e sostanziale del presente provvedimento, 1) di prendere atto dei titoli esecutivi per un importo complessivo di euro 346.619,05, ai fini del riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio del Consiglio Regionale ai sensi dell'articolo 73 del D.L.gs. 118/2011 e succ. modif. e integrazione, come specificati al successivo punto 2), senza che ciò comporti alcuna acquiescenza alle pronunce giudiziarie da parte dell'Amministrazione.

2) di proporre al Consiglio Regionale il disegno dì legge regionale (DDLR) allegato al presente provvedimento quale parte integrante e sostanziale, concernente il riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio per complessivi euro 345.619,05, ai sensi dell'articolo 73 del decreto legislativo 23 giugno 2011 , n. 118, come modificato dal decreto legislativo 1 O agosto 2014, n. 126, che riguardano titoli esecutivi ai sensi di legge (articolo 282 c.p.c) emessi dall'Autorità Giudiziaria e con cui la Regione Campania risulta condannata al pagamento di somme;

3) di dare atto che i dati e gli estremi dei creditori, delle sentenze, degli importi da finanziare col presente provvedimento, dei capitoli di spesa e relativi importi da corrispondere. sono riassunti nel prospetto denominato: allegato "A" alla deliberazione per il riconoscimento debiti fuori bilancio per sentenze, mentre il dettaglìo degli atti riguardanti i singoli debiti fuori bilancio sono riportati nelle schede debitorie Identificate con i numeri da 1 a 14, che formano tutti parte integrante e sostanziale del presente provvedimento;

4) di far fronte alla spesa complessiva mediante prelievo di euro 345.619,05, in termini di competenza e di cassa sull'esercizio finanziario 2017, a valere sulle dotazioni finanziarie disponibili, dei seguenti capitoli di spesa: Capitolo 387 denominato "Pagamento di debiti fuori bilancio ex art. 47 LR 712002 derivanti da sentenze passate in giudicato in materia di personale relative a compensi riconosciuti, rivalutazioni e spese legali di competenza della D. G. 55 14", Missione Programma lltolo 01.10.01, Macro Aggregato 101 , IV Livello PDC U.1.01.01.01 .000, COFOG 01.03., Codice identificativo spesa UE 08, SIOPE bilancio 01.02.01 , per un importo di euro 269.759, 10; Capitolo 388 denominato "Pagamento di debiti fuori bilancio ex art. 47 LR 712002 derivanti da sentenze passate in giudicato in materia di personale relative a oneri riflessi di competenza della D.G. 55 14", Missione Programma lltolo 01.10.01, Macro Aggregato 101 , IV Livello PDC U. 1.01 .02.01 .000, COFOG 01 .03, Codice identificativo spesa UE 08, SIOPE bilancio 01.02.02, per un importo di euro 42.888,55; Capitolo 389 denominato "Pagamento di debiti fuori bilancio ex art. 47 LR 712002 derivanti da sentenze passate in giudicato in materia di personale relative ad interessi dì competenza della D.G. 55 14", Missione Programma Titolo 01 .10.01, Macro Aggregato 107, IV Livello PDC U.1.07.06.99.000, COFOG 01.03, Codice identificativo spesa UE 08, SIOPE bilancio 01 .09.01, per un importo di euro 19.364,96; Capitolo 167, in conseguenza della variazione di bilancio ivì proposta, denominato "Imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) collegata a compensi relativi a debiti fuori bilancio riguardanti titoli esecutivi dell'autorità giudiziaria" Missione Programma Titolo 01 .10.01 Macro Aggregato 102. V Livello PDC 1.02.01.01.001 , COFOG 01.03 Codice identificativo spesa UE 08 SIOPE bilancio 01 .08.01 per un importo dì euro 13.616A4i

5) di riservarsi la sospensione del pagamento, in caso di accoglimento dell'eventuale istanza di sospensione dell'esecutività delle pronunce, nonché l'adozione dei procedimenti di recupero delle somme, in caso di accoglimento dell'eventuale gravame proposto;

6) di demandare alla Direzione Generale per le Risorse Finanziarie e alla Direzione Generale per le Risorse Umane, ciascuna per quanto di competenza, l'adozione degli atti consequenziali.

7) di inviare il presente provvedimento all'Avvocatura Regionale affinché effettui la valutazione circa la sussistenza di eventuali azioni di responsabilità a carico dei soggetti che hanno procurato ìl debito oggetto del presente provvedimento;

8) di trasmettere la presente deliberazione: - alla Procura della Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale per la Campania e al Collegio dei Revisori dei Conti , ai sensi dell'art.23, comma 5; della L. 289/2002, come ribadito dalla nota interpretativa in materia di denunce di danno erariale ai Procuratori regionali della Corte dei Conti n.9434 del 2.8.2007; - Al Consiglio Regionale, alla Direzione Generale per le Risorse Umane, alla Direzione Generale per le Risorse Finanziarie - alle Unità operative Dirigenziali 06 "Costituzione e monitoraggio fondi dirigenti e comparto - Monitoraggio spesa del personale - Conto annuale. Esecuzione giudicati." e 05 "Trattamento Economico del Personale" della Direzione Generale per le Risorse Umane, nonché all'Ufficio competente per la pubblicazione nella sezione Trasparenza del sito istituzionale della Regione Campania_

ALLEGATO A) alla deliberazione di Giunta Regionale n. _ _ del ad oggetto: 0 Disegno di legge per il riconoscimento d ai sensi dell'art. 73, del decreto legislativo n. 118/2011 e successive modificazioni e integrazioni, di debiti fuori bilancio riguardanti la Direzione Generale per le Risorse Umane"" Importo complessivo di€ 345.619,05

REGIONE CAMPANIA

DISEGNO DI LEGGE AD INIZIATIVA DELLA GIUNTA

"Riconoscimento di deqito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 73, comma 1, lettera a), del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2014, n. 126". Importo complessivo di€ 345.619,05

Art. 1 (Riconoscimento di debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 73, comma 1, lettera a), del decreto legislatìvo 23 giugno 2011, n. 118 "Disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti locali e dei loro organismi, a norma degli articoli 1 e 2 della legge 5 maggio 2009, n. 42", come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2014, n. 126 "Disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, recante disposizioni in materia di armonizzazione dei sistemi contabili e degli schemi di bilancio delle Regioni, degli enti locali e dei loro organismi, a norma degli articoli 1 e 2 della legge 5 maggio 2009, n. 42'J

1. Il debito fuori bilancio, pari all'importo complessivo di Euro 345.619,05 per sentenze di condanna riassuntivamente descritte nell'allegato ''A" e in modo dettagliato nelle quattordici schede di rilevazione di partita debitoria unite alla deliberazione di approvazione dalla presente disposizione legislativa è riconosciuto legittimo ai sensi e per gli effetti dell'articolo 73, comma 1, lettera a) del decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118, come modificato dal decreto legislativo 10 agosto 2014, n. 126.

Art. 2 (Norma Finanziaria)

1. Al finanziamento del debito individuato dall'articolo 1 dell'importo pari a euro 345.619,05 si provvede mediante l'utilizzo delle risorse presenti in termini di competenza e di cassa a valere sullo stanziamento della Missione 01 - Programma 1 O - Titolo 01 del bilancio per l'esercizio finanziario 2017. 2. Il pagamento a favore dei creditori è eseguito con espressa riserva di ripetizione all 'esito del giudizio di opposizione.

Art.3 (Entrata in vigore)

1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione Campani;:i.

Allegato "A" riconoscimento debiti fuori bilancio Sentenze -

Titolo del debito Imputazione

Scheda ,I Importo rilevazione Ufficio .

Beneficiario Importo

CAP 387 CAP 388 CAP 389 CAP 167 complessivo del partita giudiziario

1 Prowedomento spettante debito per

debitoria ciascuna scheda

Scheda 1 Tribunale Sentenza n. Pasquariello Rosa 14.301,63 9.705,09 2.598,34 1.173,27. 824,93.

15.614,84 di Nola 3126/2015 Avv. Varriale Paolo 1.313,21 1.313,21

Scheda 2 Tribunale Sentenza n. Andolfo Maria 15.128,68 9.796,82 2.622,90 1.876,23 832,73 17.381 ,93 di S.M.C.V. 7217/2011 Avv. Monaco Pasquale

Lucio 2.253,25 2.253,25 Corte di

Sentenza n. Scheda 3 Appello '

Napoli 1097/2017 Avv. Varriale Paolo 1.021,38 1.021 ,38 I 1.021 ,38

Scheda 4 TAR Sentenza n. Legambiente I Campania 4974/2016 Associazione ONLUS 2.918,24 2.918,24 2.918,24

Scheda 5 Tribunale Sentenza n. di Napoli 1243/2017 Avv.Monetti Francesco 1.459, 12 1.459, 12 1.459,12

Scheda 6 I Tribunale Sentenza n. CTU Buccelli Claudio 507,52 507,52 812,03 di Avellino 400/2017

CTU Prudente Antonio 304,51 304,51 '

Baistrocchì Luca Federico

I

21.428,84 15.151,29 4.056.45 933,24 1.287,86

'

Scheda 7 Tribunale Sentenza n. Americo Alessandro 3.962,52 2.819,84 754,96 148,03 239,69 47.373, 12 di Napoli 3313/2017

!Alfano Oreste I 18.333,96 12.963,05 3.470,60 798,45 1.101 ,86 '

IA.vv. Marrone Massimo 3.647,80 3.647,80

Allegato "A" riconosc.imento debiti fuori bilancio Sentenze

Titolo del debito Imputazione

Scheda i

Importo rilevazione Ufficio

Provvedimento Beneficiario ' Importo CAP 387 ' CAP 388 CAP 389 CAP 167

complessivo del partita giudiziario spettante debito per

debitoria ciascuna scheda

Corte di ' Sentenza n. De Blasio Antimo 128.787, 11 108.226,00 8 ~508 ,461 9.351 ,351 2.701,30

Scheda 8 Appello 2736/2016

,I 135.499,06 Napoli Avv.ti Tamburo L -

Giustini C. '

6.711 ,95 6 .711 ,95

Scheda 9 Tribunale Sentenza n.

di Salerno , 2829/2016 CTU Delfino Matilde 735,90 735,90 735,90

Scheda 10 TAR Sentenza n. Campania 1097/2017 Starace Antonino 729,56 729,56 729.56

Scheda 11 Comm. Trib. Sentenza Prov Napoli n.18512/16 Curci Vincenzo 1.828,84 1.828,84 1.828,84

Scheda 12 Tribunale Sentenza n. Bruno Roberto 67.721,48 47.467,23 12 .. 708,40 3.511,1 3 4.034,72

70.274,94 di Avellino 120/2017

Avv. Musto Pietro 2.553.46 2.553,46

Scheda 13 Tribunale Sentenza n. Albano Alberto 42.835,05 30.510,00 8.168,44 1.563,26 2.593,35

48.200,97 di Napofi 4926/2017

Avv. Marrone Massimo 5.365,92 5.365,92

Scheda 14 TAR Sentenza n.

Campania 11/2015 Visone Carmela 1.769, 12 1.769, 12 1.769,1 2

\ I I ----------ITOTALI I .

-~-· € 345.619,05_ ~_?69.759, 10~ € 42.888,551 € 19.354,961 €. 13.616,44 € 345.619,05

Giunta Regionale della Campania Allegato 1 (Punto 3 del dispositivo)

BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE CAMPANIA – N. 52 DEL 20 NOVEMBRE 2006

Allegato alla proposta di delibera per il riconoscimento di debito fuori bilancio

SCHEDA DI RILEVAZIONE DI PARTITA DEBITORIA EX D.G.R.C. N.1731 DEL 30.10.2006

N° 1 /2017

DIREZIONE GENERALE 14 -UNITA' OPERATIVA DIRIGENZIALE 06

Il sottoscritto dott. Masi Lorenzo nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06“Costituzione e monitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzione giudicati.Conto annuale” della Direzione Generale per le Risorse Umane, allastregua dell’istruttoria compiuta dalla stessa Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tuttirichiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Ex dip.: Pasquariello Rosa nata a Acerra il.........matr...... c.f......................Avvocato:Varriale Paolo Oggetto della spesa: Indennità di rischio e disagio, interessi legali, oneri riflessi, spese di

giudizio

Tipologia del debito fuori bilancio: Sentenza

Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con nota prot. n. 763556 del 23/11/2016 l'Ufficio Speciale Avvocatura Regionale ha trasmessoalla D.G. per le Risorse Umane (14), U.O.D. Contenzioso del Lavoro, la sentenza n .3126/2015del Tribunale di Nola pronunciata il 15/10/2015. La predetta sentenza non è stata appellatadall'Amministrazione regionale. Il Tribunale di Nola in accoglimento della domanda attorea proposta dalla ricorrente sig.raPasquariello Rosa contro l'Ente regionale, volta al riconoscimento della retribuzione del salarioaccessorio, ha condannato la resistente Regione Campania al pagamento in favore dellapredetta ricorrente della somma di € 9.705,09 a titolo di indennità di disagio, oltre interessi legalidalla data di maturazione al soddisfo;Il Giudice del Lavoro ha, altresì, compensato per metà le spese di lite, condannando la parteconvenuta, in persona del legale rappresentante p.t., a pagare in favore del procuratoreanticipatario della ricorrente la restante metà delle spese di lite liquidate, in tal misura già ridotte,in €. 900,00 per compensi professionali, oltre iva e spese generali come per legge.L'Unità Operativa Dirigenziale Contenzioso del Lavoro con nota prot. n. 772236 del 25/11/2016,ha richiesto alla UOD Trattamento Economico, le somme lorde dovute al predetto dipendente atitolo di somme relative ad accessori.La suddetta U.O.D., con nota prot n. 347750 del 16/05/2017, ha fornito riscontro alle suddetterichieste comunicando l’importo degli accessori da applicare alla sentenza in parola;

Scheda debiti fuori bilancio Pasquariello + Avv. Pag. 1 di 2


Inoltre, Unità Operativa Dirigenziale Contenzioso del Lavoro, per ottemperare alle disposizioniimpartite dal Presidente della Giunta con nota prot. n. 13919/UDCP/GAB del 09/09/2015successivamente confermata e integrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio la definizione del procedimento diriconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza in oggetto indicata, con nota prot.n.772236 del 25/11/2016 , ha chiesto alla U.O.D.”Rapporti con le Organizzazioni Sindacali-adempimenti connessi all'applicazione dei contratti nazionali e della contrattazione decentrata”della Direzione Generale delle Risorse Umane, di fornire le notizie idonee per soddisfare quantodisposto nelle predette note presidenziali;La suddetta U.O.D, con nota prot .n. 14929 del 10.01.2017 ha fornito riscontro alla suddettarichiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria; Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito:

Sentenza n . 3126/2015 del Tribunale di Nola pronunciata il 15/10/2015 TOTALE DEBITO € 15.614,84

Sig.ra Pasquariello Rosa matr. Indennità di rischio e disagio € 9.705,09 Interessi legali fino al 27/10/2017 € 1.173,27 Oneri riflessi € 2.598,34IRAP € 824,93

Totale € 14.301,63

Competenze per spese di giudizio Avv. Varriale Paolo € 1.313,21

Sulla base degli elementi documentali disponibili e controllati

ATTESTAaltresì che: trattasi di obbligo di pagamento da includersi fra i debiti fuori bilancio di cui all’art. art. 47

commi 3 e 5 L.R. 7/2002, derivante da pronuncia di condanna ex art. 431 c.p.c.; saranno assolti gli adempimenti di cui all’art. 23 co. 5 L. 289/2002.

Allega in copia la seguente documentazione : Nota prot. n.763556 dell'Ufficio Speciale Avvocatura Regionale; Sentenza n 3126/2015 del Tribunale di Nola pronunciata il 15/10/2015; Prospetto di calcolo competenze legali; Nota prot. n.794896 della U.O.D. Rapporti con le Organizzazioni Sindacali - adempimenti

connessi all'applicazione dei contratti nazionali e della contrattazione decentrata.

Napoli, 22/06/2017

Il Responsabile della P.O. Il Dirigente ad interim dott. Giuseppe Ianniello dott. Lorenzo Masi

Scheda debiti fuori bilancio Pasquariello + Avv. Pag. 2 di 2





N° 2 /2017


Il sottoscritto dott. Masi Lorenzo nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06“Costituzione e monitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzione giudicati.Conto annuale” della Direzione Generale per le Risorse Umane, allastregua dell’istruttoria compiuta dalla stessa Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tuttirichiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Ex dip.: Andolfo Maria nata a Caserta il......matr. ….... c.f. …........Avvocato: Monaco Pasquale Lucio Via Martiri del Dissenso,31 - S.M. Capua Vetere c.f. MNCPQL69L29B963Y Oggetto della spesa: differenze retributive, interessi legali, oneri riflessi, spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con nota acquisita al prot. n. 442913 del 29/06/2016 della Unità Operativa DirigenzialeContenzioso del Lavoro, la Sig.ra Andolfo Maria ha richiesto la ricostruzione di carrierarichiamando l'esecuzione del giudicato a suo favore formatosi con sentenza n.7217/2011 delTribunale di S.M.Capua Vetere pronunciata il 25/11/2011 e depositata il 21/12/2011. Col sopraccitato giudicato il Tribunale di S.M.Capua Vetere, in accoglimento della domandaattorea proposta dalla richiamata dipendente, contro l'Ente regionale, volta all'applicazione dellaDelibera di Giunta Regionale n.7772 del 29/10/1998 con conseguente inquadramento, a far datadal 31/03/1999 nel livello economico B5 e giuridico B3 con vittoria delle spese di giudizio, hadichiarato che la Sig.ra Andolfo ha diritto all'inquadramento professionale ed economico conattribuzione del livello economico B5 e giuridico B3 dal 31/03/1999.Il Tribunale di S.M.Capua Vetere ha altresì, compensato per 2/3 le spese di lite, condannando laRegione Campania al pagamento della restante parte delle spese di lite liquidate, in tal misuragià ridotta, in €. 1.544,25 comprensivi di diritti e onorari, con attribuzione.Con nota prot. n. 443623 del 30/06/2016 la U.O.D. Contenzioso del Lavoro ha richiesto allaU.O.D “Stato Giuridico ed Inquadramento” di valutare il contenuto della richiesta e verificarel'opportunità di riconoscere alla predetta dipendente quanto da lei richiesto.Con nota prot. 65468 del 31/01/2017 la U.O.D. Stato Giuridico ed inquadramento, anche al finedi ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta con nota prot. n.13919/UDCP/GAB del 09/09/2015 successivamente confermata e integrata con notaprot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio la

Scheda debiti fuori bilancio Andolfo + Avv. Pag. 1 di 2


definizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza inoggetto indicata, ha proposto di procedere, in parziale applicazione della predetta sentenza,all'applicazione alla sig. Andolfo della categoria giuridica iniziale B3 con decorrenza dal31.03.1999, categoria economica B4 con decorrenza dal 31,03.1999 e categoria economica B5con decorrenza dal 31.05.1999, demandando alla U.O.D. “Trattamento Economico”laquantificazione delle differenze retributive.La U.O.D. “Contenzioso del Lavoro” con nota prot. n.154483 del 02/02/2017, ha richiesto allaUOD Trattamento Economico, le somme lorde dovute alla predetta dipendente a titolo disomme relative a differenze retributive. La suddetta U.O.D., con nota prot .n. 347589 del 16/05/2017, ha fornito riscontro alle suddetterichieste comunicando l’importo delle differenze retributive oltre accessori i da applicare allasentenza in parola.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria.

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n.7217/2011 del Tribunale di S.M.Capua Vetere pronunciata il 25/11/2011 e

depositata il 21/12/2011 TOTALE DEBITO € 17.381,93

Sig.ra Andolfo Maria matr. Differenze retributive € 9.796,82 Interessi legali fino al 27/10/2017 € 1.876,23 Oneri riflessi € 2.622,90IRAP € 832,73

Totale € 15.128,68

Competenze per spese di giudizio Avv. Monaco Pasquale Lucio € 2.253,25




Allega in copia la seguente documentazione : Sentenza n.7217/2011 del Tribunale di S.M.Capua Vetere pronunciata il 25/11/2011

depositata il 21/12/2011; Prospetto di calcolo competenze legali; Nota prot. 65468 del 31/01/2017 della U.O.D. Stato Giuridico ed Inquadramento.

Napoli, 22/06/2017


Scheda debiti fuori bilancio Andolfo + Avv. Pag. 2 di 2





N° 3 /2017


Il sottoscritto dott. Masi Lorenzo nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06“Costituzione e monitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzione giudicati Conto annuale” della Direzione Generale per le Risorse Umane, allastregua dell’istruttoria compiuta dalla stessa Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tuttirichiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Avvocato: Varriale Paolo Oggetto della spesa: spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con nota prot. n. 272348 del 12/04/2017 l'Ufficio Speciale Avvocatura Regionale ha trasmessoalla D.G. per le Risorse Umane (14), U.O.D. Contenzioso del Lavoro, la sentenza n. 2487/2017della Corte di Appello di Napoli pronunciata il 21/03/2017 e depositata il 04/04/2017.Col sopraccitato giudicato la Corte di Appello di Napoli, in parziale accoglimento dellaproposizione di appello proposta dalla Regione Campania ed in parziale riforma avverso lasentenza n. 6959 del 06/12/2012 con cui il Tribunale di S.M.Capua Vetere aveva accolto ledomande proposte da Pomponio Teresa, Di Paola Anna Franca ed Izzo Maria Antonietta voltead ottenere il riconoscimento delle indennità di rischio e disagio per i periodi indicati in ricorso, hacondannato la Regione Campania al pagamento in favore di Pomponio Teresa della somma di€. 5.744,92, in favore di Di Paola Anna Franca della somma di € 7.609,71, in favore di IzzoMaria Antonietta della somma di €. 8.740,18 oltre interessi legali su tali importi dalla maturazioneal saldo. Si precisa al riguardo con la sentenza di primo grado il Tribunale di S.M.Capua Vetereaveva condannato l'Ente regionale al pagamento della somma di € 9.764,42 in favore diPomponio Teresa e Di Paola Anna Franca e di € 13.087,56 in favore di Izzo Maria Antonietta.Tutto quanto premesso, si evidenzia che lo scrivente Ufficio, provvederà a coinvolgere le U.O.Dcompetenti per materia, per l'adozione dei provvedimenti finalizzati al recupero delle somme ineccedenza, in ottemperanza a quanto statuito dalla Corte di appello di Napoli - Sez. Lavoro.La Corte di Appello di Napoli ha, altresì, condannato la regione Campania al pagamento di 1/3delle spese del presente grado di giudizio, liquidate in tale misura in €. 700,00, oltre spesegenerali, iva e c.p.a. come per legge, con attribuzione all'avv. Varriale Paolo antistatario e hacompensato tra le parti i rimanenti 2/3 di tali spese.

Scheda debiti fuori bilancio Avv. Varriale Pag. 1 di 2


La U.O.D. Contenzioso del Lavoro, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidentedella Giunta con nota prot. n.13919/UDCP/GAB del 09/09/2015 successivamente confermata eintegrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire alloscrivente Ufficio la definizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancioinerente la sentenza in oggetto indicata, con nota prot. n.275718 del 13/04/2017, ha chiesto allaU.O.D. ”Rapporti con le Organizzazioni Sindacali - adempimenti connessi all'applicazione deicontratti nazionali e della contrattazione decentrata” della Direzione Generale delle RisorseUmane, di fornire le notizie idonee per soddisfare quanto disposto nelle predette notepresidenziali.La suddetta U.O.D , con nota prot. n. 339640 del 12/05/2017 ha fornito riscontro alla suddettarichiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio,limitatamente alle spese digiudizio, redigendo la scheda di rilevazione di parte debitoria Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito:

sentenza n. 2487/2017 della Corte di Appello di Napoli pronunciata il 21/03/2017 edepositata il 04/04/2017

TOTALE DEBITO € 1.021,38

Competenze per spese di giudizio Avv. Varriale Paolo € 1.021,38


ATTESTAaltresì che:

trattasi di obbligo di pagamento da includersi fra i debiti fuori bilancio di cui all’art. art. 47commi 3 e 5 L.R. 7/2002, derivante da pronuncia di condanna ex art. 431 c.p.c.;

saranno assolti gli adempimenti di cui all’art. 23 co. 5 L. 289/2002.

Allega in copia la seguente documentazione :

Sentenza n. 2487/2017 della Corte di Appello di Napoli pronunciata il 21/03/2017 edepositata il 04/04/2017;

Prospetto di calcolo competenze legali; Nota prot.339640 U.O.D.”Rapporti con le Organizzazioni Sindacali – adempimenti

connessi all'applicazione dei contratti nazionali e della contrattazione decentrata”.

Napoli, 22/06/2017


Scheda debiti fuori bilancio Avv. Varriale Pag. 2 di 2





N° 4 /2017


Il sottoscritto dott. Masi Lorenzo nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06“Costituzione e monitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzione giudicati Conto annuale” della Direzione Generale per le Risorse Umane, allastregua dell’istruttoria compiuta dalla stessa Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tuttirichiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Legambiente Associazione O.N.L.U.S. ed altri Oggetto della spesa: spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con nota prot. n. 814019 del 14/12/2016 la U.O.D. “Reclutamento” ha trasmesso alla U.O.D.Contenzioso del Lavoro, la sentenza n .4974/2016 del TAR Campania pronunciata il 28/11/2016 Col sopraccitato giudicato il TAR Campania, ha dichiarato improcedibile il ricorso promosso daLegambiente Associazione O.N.L.U.S. ed altri e con l'intervento del Comune di Napoli, tesoall'annullamento della delibera della Giunta Regionale della Campania n. 367 dell'8 agosto 2014,istitutiva della Struttura di Missione “Programmazione e gestione delle risorse idriche”,unitamente all'avviso pubblico e interno del 06/10/2014, finalizzato al conferimento dell'incarico dicoordinatore della Struttura di Missione ”Programmazione e Gestione delle risorse idriche”.Il TAR Campania ha, altresì, condannato la regione Campania al pagamento delle spese di lite,liquidate in complessivi €. 2.000,00 oltre oneri accessori, se dovuti in favore dei ricorrenti insolido tra loro, compensandola nei confronti del Comune di Napoli..La U.O.D. Contenzioso del Lavoro, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidentedella Giunta con nota prot. n. 13919/UDCP/GAB del 09/09/2015 successivamente confermata eintegrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire alloscrivente Ufficio la definizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancioinerente la sentenza in oggetto indicata, con nota prot. n. 9699 del 05/01/2017, ha chiesto allaU.O.D. ”Pianificazione del personale - dotazione organica - Monitoraggio attuazione del Pianodella Performance organizzativa e individuale - processi di customer satisfaction - Analisi dibenchmarking - Innovazione organizzativa” della Direzione Generale delle Risorse Umane, difornire le notizie idonee per soddisfare quanto disposto nelle predette note presidenziali.

Scheda debiti fuori bilancio Legambiente Pag. 1 di 2


La suddetta U.O.D , con nota prot. n. 71131 del 01/02/2017 ha fornito riscontro alla suddettarichiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio,limitatamente alle spese digiudizio, redigendo la scheda di rilevazione di parte debitoria. Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito:

Sentenza n. 4974/2016 del TAR Campania pronunciata il 28/11/2016


Competenze per spese di giudizio Legambiente Associazione O.N.L.U.S ed altri € 2.918,24


ATTESTA

altresì che:




Sentenza n. 4974/2016 del TAR Campania pronunciata il 28/11/2016; Prospetto di calcolo competenze legali; Nota prot. 71131 U.O.D.”Pianificazione del personale-dotazione organica - Monitoraggio

attuazione del Piano della Performance organizzativa e individuale - processi di customersatisfaction - Analisi di benchmarking - Innovazione organizzativa”.

Napoli, 22/06/2017


Scheda debiti fuori bilancio Legambiente Pag. 2 di 2





N° 5 /2017


Il sottoscritto Prof. Antonio Oddati, nella qualità di Direttore Generale della Direzione RisorseUmane e, per quest'atto, nella qualità di dirigente ad interim della UOD 06 “Costituzione emonitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzionegiudicati.Conto annuale” della Direzione Generale 14, alla stregua dell’istruttoria compiuta dallastessa Unità Dirigenziale e delle risultanze e degli atti tutti richiamati nella relazione che segue,costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonché dell’espressa dichiarazione di regolaritàdella stessa resa a mezzo di sottoscrizione della presente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Avvocato: Monetti Francesco

Oggetto della spesa: spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con la sentenza n. 1243/2017 pronunciata il 14/02/2017 il Giudice unico di Napoli ha rigettatol'opposizione proposta dalla Regione Campania avverso il decreto ingiuntivo n. 1209/2015 infavore di Cirillo Giuseppe per il pagamento della complessiva somma di €. 3.433,52 a titolo diinteressi legali maturati sulle differenze retributive per il periodo 1994/2001 e, per l'effetto, haconfermato il predetto decreto ingiuntivo opposto.Il Tribunale di Napoli, ha, altresì, condannato la Regione Campania al pagamento delle spese dilite liquidate in € 1.000,00, oltre spese generali IVA e CPA come per legge, con attribuzione.L' U.O.D 06, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta con notaprot. n. 13919/UDCP/GAB del 09/09/2015, successivamente confermata e integrata con notaprot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio ladefinizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza inoggetto indicata, provvede, in conformità alla Direttiva Presidenziale prot. 19163/2015, arelazionare in merito alla vicenda fattuale alla base del giudicato in oggetto:“I'ex dipendente di questa Amministrazione regionale sig. Cirillo Giuseppe proponeva ricorso alGiudice del Lavoro per ottenere il pagamento di interessi legali maturati su differenze retributivecorrisposte nel maggio 2003, a seguito di inquadramento giuridico ottenuto sulla base dideliberazione di Giunta regionale 1672 del 20/04/2001 e decreto dirigenziale n. 1225/2001.Otteneva pertanto giudicato n. 6464/2007 con cui l'organo giudicante accoglieva soloparzialmente la domanda attorea e per l'effetto condannava la Regione Campania a

Scheda debiti fuori bilancio Avv. Monetti pag. 1 di 2


corrispondere allo stesso gli interessi legali maturati limitatamente dal 30/07/2001 al 01/05/2003e non come sostenuto dal Cirillo, dal 01/01/1994 e sino alla data di pagamento tardivo avvenuto

il 01/05/2003.Il Cirillo proponeva gravame a detta sentenza che ha generato la Sentenza n. 2994/2001 concui la Corte di Appello di Napoli Sez. Lavoro,, accoglieva seppur parzialmente il ricorso,statuendo che: “accoglie in parte l'appello e condanna la Regione Campania al pagamento infavore dell'appellante, degli interessi legali e dell'eventuale maggior danno ex art. 22 della L.724/1994 sulle differenze di retribuzione maturate dal 01/01/1994 fino al tardivo pagamento,oltre ulteriori interessi ai sensi dell'art. 1194 c.c.”Il Cirillo quindi proponeva ricorso ex artt. 633 e sgg. c.p.c. davanti al Tribunale di Napoli -Sez.Lav. - per l'emissione nei confronti della stessa Regione Campania di decreto ingiuntivoimmediatamente esecutivo ex art. 642 c.p.c, concernente il pagamento della somma di Euro3.433,52 a titolo di interessi legali maturati dal 01/01/1994 al 01/05/2003 sulle differenzeretributive dal 01/01/1994 al 31/07/2001 e tardivamente corrisposte.Il Giudice unico del Tribunale di Napoli, ritenuta la fondatezza del credito azionato, con ilpredetto ricorso, ha ingiunto alla Regione Campania con decreto n. 1209 del 22/06/2015, dipagare all'istante Cirillo Giuseppe, per le causali espresse in ricorso, la somma di €. 3.433,52oltre interessi legali dalla notifica del citato decreto al saldo, oltre le spese del procedimentoliquidate in complessivi €. 450,00 con attribuzione”Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria.

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 1243/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il 14/02/2017


Competenze per spese di giudizio Avv. Monetti Francesco € 1.459,12


ATTESTAaltresì che:


saranno assolti gli adempimenti di cui all’art. 23 co. 5 L. 289/2002.Allega in copia la seguente documentazione :

Sentenza n. 1243/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il 14/02/2017 prospetto di calcolo competenze legali

Napoli, 04/07/2017 Il responsabile della P.O. Il Direttore Generale

dott. Giuseppe Ianniello Prof. Antonio Oddati

Scheda debiti fuori bilancio Avv. Monetti pag. 2 di 2





N° 6 /2017


Il sottoscritto Prof. Antonio Oddati nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06“Costituzione e monitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzione giudicati.Conto annuale” della Direzione Generale per le Risorse Umane, allastregua dell’istruttoria compiuta dalla stessa Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tuttirichiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Prof. Buccelli Claudio nato a Napoli il …..c.f. …..........Dott. Prudente Antonio nato ad Avellino il....... c.f..........ò..

Oggetto della spesa: compenso CTUTipologia del debito fuori bilancio: Decreti liquidazione nn. 7325/2017 e 7326/2017 Trib.

Avellino - Sentenza n. 400/2017Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con nota prot. n. 376641 del 29/05/2017 l'Ufficio Speciale Avvocatura Regionale ha trasmessoalla D.G. per le Risorse Umane (14), U.O.D. Contenzioso del Lavoro, la sentenza del Tribunaledi Avellino n .400/2017, depositata il 03/05/2017.Il Tribunale di Avellino, ha rigettato il ricorso promosso dal dipendente sig. Carbone Giuseppeteso al riconoscimento della dipendenza da causa di servizio delle patologie “cardiopatiaischemica trattata con duplice by pass; artrosi cervicale, discopatia e radiculopatia da stiramentoe cervicobrachialgia dilaterale”.Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Avellino ha. altresì,compensato le spese di lite e ha posto lespese di C.T.U., liquidate con separati decreti, definitivamente a carico di entrambe le parti, nellamisura di ½ ciascuna.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria.

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza del Tribunale di Avellino n .400/2017, depositata il 03/05/2017.

TOTALE DEBITO € 812,03

Compenso C.T.U. Prof. Buccelli Claudio €. 507,52

Scheda debiti fuori bilancio Buccelli- Prudente Pag. 1 di 2


Compenso C.TU. Dott. Prudente Antonio €. 304,51




Allega in copia la seguente documentazione : Sentenza del Tribunale di Avellino n .400/2017, depositata il 03/05/2017. Decreto di liquidazione n. 7325/2017 Decreto di liquidazione n. 7326/2017 Prospetti di calcolo competenze C.T.U.

Napoli, 04/07/2017 Il Responsabile della P.O. Il Dirigente dott. Giuseppe Ianniello Prof. Antonio Oddati

Scheda debiti fuori bilancio Buccelli- Prudente Pag. 2 di 2





N° 7 /2017


Il sottoscritto Prof. Antonio Oddati, nella qualità di Direttore Generale della Direzione RisorseUmane e, per quest'atto, nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06 “Costituzione emonitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzionegiudicati.Conto annuale” della Direzione Generale 14, alla stregua dell’istruttoria compiuta dallastessa Unità Dirigenziale e delle risultanze e degli atti tutti richiamati nella relazione che segue,costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonché dell’espressa dichiarazione di regolaritàdella stessa resa a mezzo di sottoscrizione della presente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Dipendente: Baistrocchi Luca Federico nato a Roma il ….. matr. c.f. …...................... Dipendente: Amorico Alessandro, nato a Napoli il …... matr. c.f. ….................Dipendente: Alfano Oreste nato a Castellammare di Stabia il …... matr. c.f. ….........Avv.to: Marrone Massimo

Oggetto della spesa: indennità di comando, interessi legali, oneri riflessi, IRAP, spese di giudizio Tipologia del debito fuori bilancio: Sentenza

Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:

Con la sentenza n. 3313/2017 pronunciata il 27/04/2017 il Tribunale di Napoli in accoglimentodella domanda attorea proposta da Baistrocchi Luca Federico, Amorico Alessandro e AlfanoOreste (dipendenti della Regione Campania in posizione di comando presso l'Autorità diBacino del Sarno), volta ad accertare il proprio diritto al pagamento dell'emolumento dicomando sospeso dal mese di marzo 2004, ha condannato la Regione Campania al pagamentodella somma di € 2.819,84 a favore di Amorico Alessandro, della somma di € 15.151,29 afavore di Baistrocchi Luca Federico e della somma di € 12.963,05 a favore di Alfano Oresteoltre interessi legali da portarsi in detrazione dell'eventuale maggior danno della rivalutazionemonetaria a decorrere dalla maturazione dei singoli crediti al saldo;Il Tribunale di Napoli, ha, altresì, condannato la Regione Campania al pagamento delle spese dilite liquidate in complessivi €. 2.500,00, oltre rimborso forfettario per spese generali, IVA e CPAcome per legge, con attribuzione al procuratore di parte ricorrente dichiaratosi antistatario.

Scheda debiti fuori bilancio Baistrocchi + altri + avv. pag. 1 di 3


L'Unità Operativa Dirigenziale 06 con nota prot.n 380381 del 30/05/2017, ha richiesto allaUOD 05 (Trattamento Economico), le somme lorde dovute ai predetti ricorrenti a titolo diaccessori.La suddetta U.O.D 05, con nota prot .n. 460024 del 04/07/2017 ha fornito riscontro alle suddetterichieste comunicando l’importo degli accessori da applicare alla sentenza in parola.Inoltre, U.O.D.06, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta connota prot. n. 13919/UDCP/GAB del 09/09/2015, successivamente confermata e integrata connota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio ladefinizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza inoggetto indicata, con nota prot. n. 380381 del 30/05/2017 ha chiesto alla U.O.D. 03 dellaDirezione Generale delle Risorse Umane, di fornire le notizie idonee per soddisfare quantodisposto nelle predette note presidenziali. La suddetta U.O.D, con nota prot n. 466302 del 06/07/2017 ha fornito riscontro alla suddettarichiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria;

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 3313/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il 27/04/2017;


Baistrocchi Luca Federico matrIndennità di comando € 15.151,29Interessi legali al 27/10/2017 € 933,24Oneri riflessi € 4.056,45IRAP € 1.287,86 Totale € 21.428,84

Amorico Alessandro matr. Indennità di comando € 2.819,84Interessi legali al 27/10/2017 € 148,03Oneri riflessi € 754,96IRAP € 239,69 Totale € 3.962,52

Alfano Oreste matr. Indennità di comando € 12.963,05Interessi legali al 27/10/2017 € 798,45Oneri riflessi € 3.470,60IRAP € 1.101,86 Totale € 18.333,96

Competenze per spese di giudizio Avv. Marrone Massimo € 3.647,80




ATTESTA

altresì che: trattasi di obbligo di pagamento da includersi fra i debiti fuori bilancio di cui all’art. art. 47


Allega in copia la seguente documentazione : sentenza n. 3313/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il 27/04/2017; nota prot. n. 460024 della U.O.D. 03 della Direzione Generale per le Risorse Umane; prospetto di calcolo competenze legali

Napoli, 06/07/2017 Il responsabile della P.O. Il Direttore Generale







N° 8 /2017


Il sottoscritto Prof. Antonio Oddati nella qualità di Direttore Generale della Direzione RisorseUmane e, per quest'atto, nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06 “Costituzione emonitoraggio fondi dirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzionegiudicati.Conto annuale” della Direzione Generale per le Risorse Umane, alla streguadell’istruttoria compiuta dalla stessa Direzione Generale e delle risultanze e degli atti tuttirichiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente

ATTESTA quanto segue:Generalità dei creditori: Ex dip.: De Blasio Antimo nato a Napoli il ….... matr. c.f. …................Avvocati: Tamburro L. - Giustini C. Oggetto della spesa: risarcimento danno, interessi legali, spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con la sentenza n. 2736/2016, la Corte di Appello di Napoli ha condannato la Regione Campaniaal risarcimento del danno biologico nella misura di €. 76.498,00 ed €. 31.728,00 a titolo di dannoda demansionamento in favore dell'ex dipendente De Blasio Antimo.La U.O.D. 06 con nota prot. n.405573 del 09/06/2017, ha richiesto alla UOD TrattamentoEconomico, le somme lorde dovute alla predetta dipendente a titolo di accessori.La suddetta U.O.D., con nota prot .n. 484213 del 13/07/2017 ha fornito riscontro alle suddetterichieste comunicando l’importo delle differenze retributive oltre accessori i da applicare allasentenza in parola.Inoltre, U.O.D. Contenzioso del Lavoro, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidentedella Giunta con nota prot. n. 13919/UDCP/GAB del 09/09/2015 successivamente confermata eintegrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire alloscrivente Ufficio la definizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancioinerente la sentenza in oggetto indicata, con nota prot. n.405573 del 09/06/2017, ha chiesto allaU.O.D.01 ”Stato Giuridico” della Direzione Generale delle Risorse Umane, di fornire le notizieidonee per soddisfare quanto disposto nelle predette note presidenziali;Vista la predetta nota non ancora riscontrata alla data odierna, si fornisce, in conformità allaDirettiva Presidenziale prot. 13919/2015 una sintetica relazione della vicenda fattuale ai fini delriconoscimento del debito di cui alla decisione in oggetto:

Scheda debiti fuori bilancio De Blasio + Avv. Pag. 1 di 3


“La sentenza n. 2736/2016 della Corte di Appello di Napoli-Sez. Lavoro si riferisce alcontenzioso instaurato dal dott. Antimo De Blasio, in ragione della mancata attribuzione alricorrente di un

incarico dirigenziale da parte della Giunta Regionale della Campania e da successivicomportamenti lesivi della dignità e del benessere fisico del De Blasio derivanti da tale mancataattribuzione.I fatti risalgono all'ottobre 2002, quando, il De Blasio Dirigente Statale di prima fascia e Direttoredell'Ufficio Compartimentale di Napoli del Servizio Idrografico e Mareografico Nazionale, è statotrasferito ai sensi del D.P.C.M. 24 luglio 2002, attuativo del D.Lgs 112/98, dai ruoli dello Stato(Presidenza del Consiglio dei Ministri-Dipartimento per i Servizi Tecnici Nazionali) alla RegioneCampania.Con la sentenza n. 2736/2016, pronunciata il 06/04/2016 e depositata il 15/06/2016, la Corte diAppello di Napoli in parziale accoglimento dell'appello proposto dall'ex dipendente De BlasioAntimo, ed in parziale riforma dell'impugnata sentenza n.17599/2008 del Tribunale di Napoli, hacondannato la Regione Campania al risarcimento del danno biologico, comprensivo del dannomorale, in favore dell'appellante nella misura di €. 76.498,00 ed €. 31.728,00 a titolo di danno dademansionamento oltre rivalutazione ed interessi sulla somma non rivalutata dalla domanda allapubblicazione della presente sentenza e sulla somma rivalutata da tale data in poi, confermandoper il resto l'impugnata sentenza.La Corte di Appello di Napoli ha compensato le spese nei confronti della Presidenza delConsiglio dei Ministri, del Ministero Economia e Finanze e dell'APAT ed ha compensato per metàle spese di lite del doppio grado, condannando la sola Regione al pagamento dell' ulteriore metàliquidata per il primo grado in € 2.500,00 ed € 2.100,00 per il secondo oltre IVA e CPA come perlegge con attribuzione al procuratore anticipante.Si precisa, inoltre, che con sentenza n.17599/2008 il Giudice del Lavoro del Tribunale di Napoli,rigettava il ricorso del predetto ricorrente nei confronti della Presidenza del Consiglio dei Ministri,del Ministero Economia e Finanza, dell'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente e per i ServiziTecnici e della Regione Campania, teso, fra l'altro, alla condanna dell'Ente Regione, alrisarcimento dei danni, biologico, esistenziale, patrimnoniale e non patrimoniale, morale, allaprofessionalità ed all'immagine e dignità”.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria.

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 2736/2016, della Corte di Appello di Napoli pronunciata il 06/04/2016 e

depositata il 15/06/2016.


Sig De Blasio Antimo matr. Danno Biologico € 76.498,00Danno demansionamento € 31.728,00Interessi e rivalutazione 23/07/2004-15/06/2016 € 9.299,73Interessi su somma rivalutata dal 16/06/2016 al 27/11/2017 € 51,62Oneri riflessi € 8.508,46IRAP € 2.701,30 Totale € 128.787,11



Competenze per spese di giudizio Avv.ti Tamburro L. Giustini C. € 6.711,95


ATTESTA

altresì che:




Sentenza n. 2736/2016, della Corte di Appello di Napoli pronunciata il 06/04/2016 edepositata il 15/06/2016.

Prospetto di calcolo competenze legali;

Napoli, 13/07/2017

Il responsabile della P.O. Il Direttore Generale







N° 9 /2017



ATTESTA

quanto segue:Generalità dei creditori:

C.T.U. dott.ssa Delfino Matilde

Oggetto della spesa: compenso C.T.U.


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con sentenza n .2829/2016 del Tribunale di Salerno pronunciata il 22/09/2016, Il Tribunale diSalerno in accoglimento della domanda attorea proposta dall'ex dipendente Canna Eligiocontro l'Ente regionale, volta alla corresponsione delle somme a titolo di retribuzione diposizione organizzativa relativamente agli anni dal 2002 al 2009, ha condannato la RegioneCampania, contumace, al pagamento in favore del predetto ricorrente della somma complessivadi €. 66.881,13 oltre interessi legali;Il Tribunale di Salerno ha, altresì, condannato l'Ente Regionale al pagamento dell'importoprofessionale liquidato, con attribuzione ai procuratori costituiti per dichiarato anticipo, incomplessivi €. 12.756,00, oltre il rimborso per spese generali nella misura del 15%, IVA e CPAcome per legge, nonché delle spese della CTU doss.ssa Delfino Matilde, in complessivi €.580,00 oltre IVA e CP come per legge; Con deliberazione di Giunta Regionale n. 331 del 06/06/2017 si è provveduto a richiedere ilriconoscimento della legittimazione del debito fuori bilancio al Consiglio Regionale per l'exdipendente Canna Eligio e per competenze legali a favore degli Avv.ti Bergamo Federico eBergamo Marco;Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, limitatamente per ilcompenso a favore del CTU Avv. Delfino Matilde, redigendo la scheda di rilevazione di partedebitoria.

Scheda debiti fuori bilancio CTU Delfino pag. 1 di 2


Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n .2829/2016 del Tribunale di Salerno pronunciata il 22/09/2016;

TOTALE DEBITO € 735,90 Competenze per spese C.T.U. dott.ssa Delfino Matilde € 735,90


ATTESTA

altresì che: trattasi di obbligo di pagamento da includersi fra i debiti fuori bilancio di cui all’art. art. 47


Allega in copia la seguente documentazione : Sentenza n. 2829/2016 del Tribunale di Salerno pronunciata il 22/09/2016; Prospetto di calcolo compenso C.T.U

Napoli, 18/07/2017

Il Responsabile della P.O. Il Direttore Generale dott. Giuseppe Ianniello Prof. Antonio Oddati

Scheda debiti fuori bilancio CTU Delfino pag. 2 di 2





N° 10 /2017


Il sottoscritto Prof. Antonio Oddati nella qualità di Direttore Generale della Direzione Risorse Umane e,per quest'atto, nella qualità di dirigente ad interim della U.O.D. 06 “Costituzione e monitoraggio fondidirigenti e comparto-Monitoraggio spesa del personale-esecuzione giudicati.Conto annuale” dellaDirezione Generale per le Risorse Umane, alla stregua dell’istruttoria compiuta dalla stessa DirezioneGenerale e delle risultanze e degli atti tutti richiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria atutti gli effetti di legge, nonché dell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo disottoscrizione della presente

ATTESTA

quanto segue:Generalità del creditore:

Ex Dip.: Starace Antonino nato a Vico Equense il …......matr. c.f. …............ Oggetto della spesa: spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio: Con la sentenza n. 1097/2017pronunciata il 14/06/2017, il TAR Campania, in accoglimento del ricorsoproposto dal Sig. Starace Antonino per l'ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Vallo della Lucania n.25/2016 ha ordinato alla Regione Campania di dare ottemperanza alla sentenza n. 25/2016 e, perl'effetto, di corrispondere al ricorrente la complessiva somma portata del detto titolo, comprensiva diinteressi e accessori, entro il termine di sessanta giorni dalla notifica e/o comunicazione della presentesentenza, con avvertenza che in difetto provvederà il Prefetto di Salerno, o suo delegato a nominarsi,quale Commissario ad acta, previa verifica di persistente inottemperanza, nei successivi sessanta giorni,in luogo dell'Amministrazione inadempiente e con aggravio di spese a suo carico.Il TAR Campania ha, altresì, condannato la Regione Campania al pagamento delle spese del presenteprocedimento, liquidate in favore del ricorrente, nella complessiva somma di €. 500,00, oltre alla refusionedel contributo unificato.Con la sentenza da ultimo citata, il Tribunale di Vallo della Lucania in accoglimento della domandaattorea proposta dall'ex dipendente Starace Antonino contro l'Ente regionale, (riconoscimento deltrattamento economico relativo alla VI^ e poi alla VII^ qualifica funzionale con condanna dell'Ente alpagamento delle relative differenze retributive anche a titolo di trattamento di fine rapporto), inaccoglimento del ricorso e previo riconoscimento in capo al ricorrente, per il periodo dal 01/01/1999 al31/12/2007 del trattamento economico relativo alla VI^ qualifica funzionale ex L.R. n. 32/84 e VII^qualifica funzionale ex L.R. n.14/91, ha condannato la Regione Campania al pagamento in favore delpredetto ricorrente della somma complessiva di €. 42.473,92 di cui €. 2.745,25 a titolo di trattamento di

fine rapporto, oltre interessi legali sul capitale dovuto con decorrenza dalle date di maturazione dei diritti efino al saldo.

Scheda debiti fuori bilancio Starace pag. 1 di 3


In conformità alla Direttiva Presidenziale prot. 19163/2015, si relaziona in merito alla vicenda fattuale allabase del predetto giudicato:

“La sentenza n. 25/2016 del Tribunale di Vallo della Lucania si è pronunciata sul ricorso promossodal dipendente Antonino Starace per ottenere il pagamento delle differenze retributive a seguitodell'attribuzione del VI e VII livello funzionale, avvenuta con decreto dirigenziale n. 339 del 20/04/2007.

In particolare, il ricorrente chiedeva la rivisitazione del suo inquadramento sulla base del possessodel titolo di studio di “addetto ai servizi di sala e bar” e della deliberazione n. 3188 del 02/06/1999.

Con decreto n. 339 del 20/04/2007 era stata riconosciuta al dipendente l'attribuzione del VI livellofunzionale con decorrenza 01/09/1986 e del VII livello funzionale dal 01/01/1992 ai soli fini giuridici. Glieffetti economici, invece, come previsto dal decreto e dalla citata delibera di Giunta Regionale,decorrevano dalla sottoscrizione del contratto individuale di lavoro avvenuta in data 03/05/2007.

Nella deliberazione di Giunta Regionale n. 3188/1999 era, infatti, stabilito, anche alla luce dellaprevalente giurisprudenza sull'argomento, che: “gli effetti economici del reinquadramento devono peròdecorrere dalla data di effettivo espletamento delle mansioni riferite alla nuova qualifica atteso checostituisce ius receptum il principio secondo cui la corresponsione del trattamento economico al pubblicodipendente è legata allo svolgimento dell'attività lavorativa in modo effettivo e ciò secondo l'insegnamentogiurisprudenziale che risponde ai principi di logica e del buon andamento dell'azione amministrativa per ilquale le pretese economiche non possono che aver riguardo alla effettiva prestazione del servizio” (cfr.TAR Campania, Sez. IV, 20/06/1994 n. 291; TAR Campania, Sez. IV, 14/09/93, n. 474).

Il Tribunale, tuttavia, ha ritenuto fondato il ricorso del dipendente condannando la Regione alpagamento di somme a titolo di differenze retributive e di trattamento di fine rapporto, oltre agli interessilegali, e delle spese di consulenza tecnica. Ciò, sulla base dell'argomentazione per cui il ricorrenteavrebbe già svolto le mansioni di cui al superiore livello di inquadramento, il cui trattamento economico èstato riconosciuto solo con effetti ex nunc dalla Regione”. La sentenza n. 25/2016 del Tribunale di Vallo della Lucania è stata riconosciuta con Delibera di GiuntaRegionale n. 243 del 28/04/2017.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda di rilevazione diparte debitoria;

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 1097/2017 del TAR Campania, sezione staccata di Salerno, pronunciata il 14/06/2017

TOTALE DEBITO € 729,56

Sig. Starace Antonino matr. Competenze per spese di giudizio Starace Antonino € 729,56


ATTESTA

altresì che: trattasi di obbligo di pagamento da includersi fra i debiti fuori bilancio di cui all’art. art. 47 commi 3

e 5 L.R. 7/2002, derivante da pronuncia di condanna ex art. 431 c.p.c.; saranno assolti gli adempimenti di cui all’art. 23 co. 5 L. 289/2002.




Sentenza n. 1097/2017 del TAR Campania, sezione staccata di Salerno, pronunciata il14/06/2017.

Prospetto di calcolo competenze legali

Napoli, 29/08/2017

Il responsabile della P.O. dott. Giuseppe Ianniello Il Direttore Generale Prof. Antonio Oddati






N° 11/2017



ATTESTA


Dipendente: sig. Curci Vincenzo, nato a Napoli il................ , matr. Oggetto della spesa: risarcimento danno, spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con sentenza n. 18512/2016 pronunciata il 07/10/2016, la Commissione Tributaria Provinciale di Napoli inaccoglimento del ricorso proposto dal sig. Curci Vincenzo ha dichiarato “la non assoggettabilità ad IRPEFdel relativo importo e il silenzio prestato dalla Regione Campania sulla istanza del ricorso va pertantoannullato”.La Commissione Tributaria Provinciale di Napoli ha, altresì, condannato la Regione Campania alpagamento delle spese liquidate in €. 200,00.Con il ricorso appena citato, il ricorrente eccepiva che in occasione della liquidazione degli importiriconosciuti con sentenza del Tribunale di Napoli n. 3054/2014, sull'importo a titolo di risarcimento dannoda perdita di chanche, la Regione aveva applicato la ritenuta del 28,85% e che ciò era illegittimotrattandosi di risarcimento del danno,. Chiedeva, quindi, la condanna dell'Ente regionale al pagamento di€. 1.537,02, con vittoria di spese.L' U.O.D. 06, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta con nota prot. n.13919/UDCP/GAB del 09/09/2015, successivamente confermata e integrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio la definizione delprocedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza in oggetto indicata,provvede in conformità alla Direttiva Presidenziale prot. 19163/2015, a relazionare in merito alla vicendafattuale alla base del giudicato in oggetto: Con riferimento all’esecuzione del giudicato in oggetto specificato, si rappresenta quanto segue. Con Decreto di liquidazione n. 2 del 06/02/2015, giusta Deliberazione di riconoscimento del debito fuoribilancio n. 454/2014, in ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Napoli in premessa indicata, l'UfficioContenzioso del Lavoro ha provveduto al pagamento (corrisposto nel mese di aprile 2015) in favoredell’ex dipendente Curci Vincenzo delle somme così come qui di seguito indicate:

Scheda debiti fuori bilancio Curci pag. 1 di 2


€ 4.338,23 a titolo di risarcimento del danno; € 989,38 a titolo di interessi legali; € 1.459,12 per spese di giudizio.

Si rappresenta al riguardo che sulla somma statuita dal Giudice del lavoro a titolo di sorta capitale(€4.338,23) il competente Ufficio Trattamento Economico, ritenendo la stessa di natura reddituale haopportunamente trattenuto la somma di € 1.537,02 a titolo di Irpef in qualità di sostituto di imposta.Orbene, la Commissione Tributaria Provinciale di Napoli con la sentenza 18512/2016 in accoglimento delricorso proposto dal Curci, ha dichiarato “la non assoggettabilità ad IRPEF dell'importo (€. 4.338,23),avendo il predetto ammontare pecunario la funzione di reintegrare la consistenza patrimoniale di unsoggetto lesa dall'agire illecito del danneggiante” Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006, ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda di rilevazione diparte debitoria;

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 18512/2016 pronunciata il 07/10/2016, della Commissione Tributaria Provinciale di

Napoli


Ex dipendente sig. Curci Vincenzo, matr. Differenza importo risarcimento danno riconosciuto in sentenza € 1.537,02

Competenze per spese di giudizio € 291,82


ATTESTA




Sentenza n. 18512/2016 pronunciata il 07/10/2016, della Commissione Tributaria Provinciale diNapoli

Prospetto di calcolo competenze legali

Napoli, 29/08/2017


Scheda debiti fuori bilancio Curci pag. 2 di 2





N°12 /2017



ATTESTA quanto segue:

Generalità dei creditori:

Dipendente: Bruno Roberto nato a Avellino il …............. matr. c.f. …...... Avvocato: Musto Pietro nato a Napoli il …... c.f. …........................ Oggetto della spesa:differenze retributive interessi legali,oneri riflessi, irap, spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:

Con nota prot .n 422920 del 19/06/2017 l'Ufficio Speciale. Avvocatura regionale ha trasmessoalla D.G. per le Risorse Umane (14), U.O.D. 06, la sentenza n. 120/2017 del Tribunale diAvellino pronunciata il 22/02/2017Con ricorso del 30.10.2014 il Sig. Bruno Roberto, chiedeva, tra l'altro,la condanna dellaRegione Campania al pagamento della somma di €. 94.934,45 a titolo di risarcimento di tutti idanni cagionati dall'illegittimo ritardo nell'assunzione in servizio.La Regione Camania, costituitasi, eccepiva l'inammissibilità e l'infondatezza del ricorsoconcludendo per il rigetto e avanzando domanda di chiamata in causa della Provincia diAvellino. Autorizzata, la chiamata in causa, si costituiva anche la Provincia di Avellino.

Scheda debiti fuori bilancio Bruno + Avv pag. 1 di 3


Il Tribunale di Avellino, in accoglimento della domanda attorea proposta dal sig. Bruno Roberto,ha condannato la Regione Campania e La Provincia di Avellino, al pagamento in favore delpredetto ricorrente dell'importo di €. 94.934,45, oltre interessi dalla maturazione al saldo.Il Tribunale di Avellino ha altresì, condannato le parti resistenti, al risarcimento del dannocagionato dalla indebita omissione contributiva e ha posto le spese di CTU, liquidate conseparato decreto, a carico di entrambe le parti resistenti nella misura di ½ ciascuna.Il tribunale di Avellino ha inoltre condannato le parti resistenti al pagamento in favore delricorrente delle spese di lite liquidate in €. 3.500,00 oltre accessori per compensi conattribuzione. L'Unità Operativa Dirigenziale 06 con nota prot.n 379076 del 29/05/2017, ha richiesto allaUOD 05 (Trattamento Economico), le somme lorde dovute ai predetti ricorrenti a titolo diaccessori.La suddetta U.O.D 05, con nota prot .n. 495954 del 18/07/2017 ha fornito riscontro alle suddetterichieste comunicando l’importo degli accessori da applicare alla sentenza in parola.Inoltre, U.O.D.06, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta connota prot. n. 13919/UDCP/GAB del 09/09/2015, successivamente confermata e integrata connota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio ladefinizione del procedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza inoggetto indicata, con nota prot. n. 379076 del 29/05/2017 , ha chiesto al Dirigente Staff“Funzioni di Supporto Tecnico operativo” della Direzione Generale per le Risorse Umane, difornire le notizie idonee per soddisfare quanto disposto nelle predette note presidenziali. La predetta Struttura con nota prot n. 420049 del 16/06/2017 ha fornito riscontro alla suddettarichiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda dirilevazione di parte debitoria, limitatamente a quanto di pertinenza dell'Amministrazioneregionale, atteso che il Tribunale di Avellino ha condannato entrambe le Amministrazioniaffermando che all'assunzione era tenuta anche la Provincia di Avellino che “ comunicò allaRegione il nominativo del ricorrente per l'avviamento soltanto in data 28/11/2006, ben oltrel'approvazione dell'elenco dei candidati da parte della Regione”.

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 120/2017 del Tribunale di Avellino pronunciata il 22/02/2017


Sig.r Bruno Roberto matr. Differenze retributive €. 47.467,23Interessi legali 27/12/2006-27/11/2017 su differenza retributiva €. 3.511,13Oneri Riflessi €. 12.708,40IRAP €. 4.034,72 67.721,48Competenze per spese di giudizio Avv. Musto Pietro €. 2.553,46




ATTESTA

altresì che:




sentenza n. 120/2017 del Tribunale di Avellino pronunciata il 22/02/2017 nota prot. n. 420049 Staff “Funzioni di Supporto Tecnico operativo” della D.G. 14 Prospetto di calcolo competenze legali

Napoli, 04/09/2017







N° 13 /2017



ATTESTA

quanto segue:Generalità dei creditori:

Dipendente: Albano Alberto nato ad Ancona il …... matr. c.f............................... Avvocato: Marrone Massimo c.f. …............................... Oggetto della spesa: indennità di comando, interessi legali, onrri riflessi IRAP,spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con nota prot. n 463210 del 05/07/2017 l'Ufficio Speciale Avvocatura regionale ha trasmesso alla D.G.per le Risorse Umane (14), U.O.D. 06, la sentenza n. 4926/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il20/06/2017Il Tribunale di Napoli in accoglimento del ricorso proposto dal Sig. Albano Alberto, teso ad accertare ilproprio diritto al pagamento dell'emolumento di comando in quanto comandato dall'Amministrazioneregionale a svolgere la propria prestazione lavorativa presso l'Autorità di Bacino del Sarno, hacondannato l'Amministrazione al pagamento in favore del ricorrente della somma di €. 30.510,00 a titolodi indennità di comando ex art. 16, L. n.253/90, per il periodo 01/01/04-31/12/15 oltre interessi legali dallesingole scadenze al saldo.Il Tribunale di Napoli ha, altresì, condannato la Regione Campania al pagamento delle spese di liteliquidate in complessivi €. 3.500,00, oltre spese generali nonché IVA e CPA come per legge, ed €. 259,00per contributi, con attribuzione.L'U.O.D. 06 con nota prot. n 471766 del 07/07/2017, ha richiesto alla UOD 05 (Trattamento Economico),le somme lorde dovute ai predetti ricorrenti a titolo di accessori.La suddetta U.O.D 05, con nota prot .n. 585640 del 06/09/2017 ha fornito riscontro alle suddette richiestecomunicando l’importo degli accessori da applicare alla sentenza in parola.Inoltre, U.O.D.06, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta con nota prot. n.13919/UDCP/GAB del 09/09/2015, successivamente confermata e integrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 del 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio la definizione delprocedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza in oggetto indicata, con nota

Scheda debiti fuori bilancio Albano + Avv pag. 1 di 2


prot. n. 471766 del 07/07/2017, ha chiesto alla U.O.D. 03 della Direzione Generale delle RisorseUmane, di fornire le notizie idonee per soddisfare quanto disposto nelle predette note presidenziali. La suddetta U.O.D, con nota prot n. 501112 del 20/07/2017 ha fornito riscontro alla suddetta richiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30/10/2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda di rilevazione diparte debitoria;

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito: Sentenza n. 4926/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il 20/06/2017


Sig. Albano Alberto matr. Indennità di comando periodo 01/01/2007-31/12/2015 € 30.510,00Interessi legali 27/01/2007-27/12/2017 su differenza retributiva € 1.563,26Oneri Riflessi € 8.168,44IRAP € 2.593,35 Totale € 42.835,05

Competenze per spese di giudizio Avv. Marrone Massimo € 5.365,92


ATTESTA



Allega in copia la seguente documentazione : Sentenza n. 4926/2017 del Tribunale di Napoli pronunciata il 20/06/2017 Nota prot.n. 811325 del 01/12/2014 dell'Ufficio Speciale Avvocatura Regionale Nota prot. n. 201112 della U.O.D. 03 della D.G. 14

Napoli,06/09/2017


Scheda debiti fuori bilancio Albano + Avv pag. 2 di 2





N° 14 /2017


Il sottoscritto dott. Bruno De Filippis , nella qualità di dirigente della UOD 02, della DirezioneGenerale 14, alla stregua dell’istruttoria compiuta precedentemente e delle risultanze e degli attitutti richiamati nella relazione che segue, costituenti istruttoria a tutti gli effetti di legge, nonchédell’espressa dichiarazione di regolarità della stessa resa a mezzo di sottoscrizione dellapresente, ritenendo necessario integrare la precedente scheda debitoria ha riprodotto la stessa epertanto:

ATTESTA


Visone Carmela nata a Napoli il …............ c.f. …............................. Oggetto della spesa: spese di giudizio


Relazione sulla formazione del debito fuori bilancio:Con la sentenza n. 11 del 07/01/2015, trasmessa mediante posta elettronica in data 31/07/2017 dalladott.ssa Visone Carmela, il TAR Campania sezione staccata di Salerno, in accoglimento del ricorsoproposto dalla Sig.ra Visone Carmela contro l'Ente Regionale volto, tra l'altro, all'annullamento degli attiimpugnati, tra cui il decreto dirigenziale dell'ex Settore Reclutamento n. 36 del 14/01/2004 della RegioneCampania con il quale è stata disposta l'esclusione della predetta ricorrente dal concorso per lacopertura di n. 52 posti di Dirigente Amministrativo, ha annullato gli atti impugnati, condannando laRegione Campania al pagamento, in favore della ricorrente, delle spese di giudizio nel complessivoimporto di €. 1.00000, oltre accessori di legge e alla refusione del contributo unificato di €. 310,00. L''U.O.D. 06, per ottemperare alle disposizioni impartite dal Presidente della Giunta con nota prot. n.13919/UDCP/GAB del 09/09/2015 successivamente confermata e integrata con nota prot.n.19163/UDCP/GAB/VCG2 DEL 16.11.2015 e quindi consentire allo scrivente Ufficio la definizione delprocedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio inerente la sentenza in oggetto indicata, con notaprot. n. 546030 del 09/08/2017 ha richiesto alla Struttura Staff “Funzioni di Supporto Tecnico operativo”della Direzione Generale per le Risorse Umane, di fornire le notizie idonee per soddisfare quantodisposto nelle predette note presidenziali;La predetta Struttura, con nota prot .n. 593933 del 08/09/2017, che si allega alla presente scheda, hafornito riscontro alla suddetta richiesta.Questo Ufficio, come disposto dalla deliberazione G.R. n.1731 del 30.10.2006 ha provveduto acompletare l’istruttoria per il riconoscimento dei debiti fuori bilancio, redigendo la scheda di rilevazione diparte debitoria

Tipo ed estremi dei documenti comprovanti il credito:

Scheda debiti fuori bilancio Visone ……………………. pag. 1 di 2


Sentenza n. 11/2015 del TAR Campania, depositata il 07/01/2015


Sig.ra Visone Carmela Competenze per spese di giudizio € 1.459,12


ATTESTA




Sentenza n. 11/2015 del TAR Campania, depositata il 07/01/2015. Prospetto di calcolo competenze legali

Napoli, 30/10/2017

Il responsabile della P.O. dott. Giuseppe Ianniello Il Dirigente

dott. Bruno De Filippis

Scheda debiti fuori bilancio Visone ……………………. pag. 2 di 2

Giunta Regionale della Campania Delibera di...

Documents

Transcript of Giunta Regionale della Campania Delibera di...