Giornata di Studio sui Rifiuti Firenze, 4 Dicembre 2003 Ordine dei Chimici della Toscana ***...

Giornata di Studio sui Rifiuti

Firenze, 4 Dicembre 2003

Ordine dei Chimici della Toscana***

g.c.2003

Prof. Giulio Ceccarelli - Dip. di Chimica e Chimica Industriale - Università di Pisa

IMPATTO AMBIENTALE DELLE ATTIVITA’ SPORTIVEIMPATTO AMBIENTALE DELLE ATTIVITA’ SPORTIVE

g.c.2003-

taboo

***Prof. Giulio Ceccarelli - Giornata di Studio sui Rifiuti - Firenze , 4 Dicembre 2003 ***

V.I.A. nello Sport

Rumore Inq.Atm. e Idrico

Rifiuti

RomeRome -European Conference--European Conference- 19-21 June 199819-21 June 1998

SPORT FOR THE ENVIRONMENTSPORT FOR THE ENVIRONMENT

“...La più elementare delle azioni gestionali, il non disperdere rifiuti, il raccoglierli e smaltirli rappresenta già di per sé una sfida con esito scontato , almeno nella nostra realtà. Ciò può valere per una grande manifestazione sportiva spettacolare o per un’escursione in alta montagna. A volta i rifiuti in lattine, carte, sacchetti di plastica, tappezzano letteralmente i nostri stadi e palasport e le aree circostanti, ma a volte ci fanno spiacevole compagnia anche durante un’ascesa in montagna o una regata in mare…”“…Certo le responsabilità di chi governa e amministra s’intrecciano con il senso civico di ciascuno e della collettività nel suo insieme…”“…Il CIO ha previsto tra le sue forme di impegno in questa direzione un’attenzione particolare al contenimento della produzione di rifiuti, alla loro raccolta e smaltimento in forma compatibile con il rispetto ambientale…”

I. O. C.Sport & Environment Commission

I rifiuti

g.c.2003


RomeRome -European Conference--European Conference- 19-21 June 199819-21 June 1998

SPORT FOR THE ENVIRONMENTSPORT FOR THE ENVIRONMENT

“…E’ indubbio innanzitutto che l’attività sportiva che abbiamo sotto esame è caratterizzata, a causa dell’inevitabile produzione di residui, da una serie di interferenze con l’ambiente circostante che è opportuno tenere costantemente sotto controllo onde evitare che l’interferenza non si trasformi in danno per l’ambiente…”“… Va premesso innanzitutto che è stato affrontato, in numerose indagini svolte sui campi di T.a.V. in Italia, il problema della dispersione del Pb e sono state ampiamente dimostrate le sue modeste interazioni con acque, suolo e sottosuolo…”

Esempi: il Tiro a Volo e l’Ambiente

g.c.2003


G.C.

LA PRODUZIONE DI RIFIUTI NEI CAMPI DI TIRO A VOLOLA PRODUZIONE DI RIFIUTI NEI CAMPI DI TIRO A VOLO

Piano di Gestione Ambientale dei Poligoni di Tiro a segno

g.c.2003***Prof. Giulio Ceccarelli - Giornata di Studio sui Rifiuti - Firenze , 4 Dicembre 2003 ***

Questa zona è la

Zona di massima

ricaduta dei pallini

I SISTEMI DI CONTENIMENTO NEI POLIGONI DI TIROI SISTEMI DI CONTENIMENTO NEI POLIGONI DI TIRO

Piano di Gestione Ambientale dei Poligoni di Tiro a segno

g.c.2003***Prof. Giulio Ceccarelli - Giornata di Studio sui Rifiuti - Firenze , 4 Dicembre 2003 ***

Rilevati in terrae manutenzione

Recupero Pb/Riciclaggio

Contenimento dei proiettili

I SISTEMI DI CONTENIMENTOI SISTEMI DI CONTENIMENTO

Esempio 1) di applicazione del software SOFTEAM

g.c.2003


I SISTEMI DI CONTENIMENTOI SISTEMI DI CONTENIMENTO

Esempio 2) di applicazione del software SOFTEAM

g.c.2003


ZONE OVE PREDISPORRE EVENTUALI OPERE DI BONIFICAZONE OVE PREDISPORRE EVENTUALI OPERE DI BONIFICA

Esempio di zona di massima ricaduta dei pallini di Pb

g.c.2003


Proprietà chimico-fisiche del PbProprietà chimico-fisiche del Pb

g.c.2003-


Memento Chimicae

SOLUBILITA’(in g/100cc)

3/213/21

Pb Acetato 44,3

Pb Cloruro 0,99

Pb Carbonato 0,00011

(cerussite)

Pb Idrossi- insoluble

Carbonato

(idrocerussite)

TECNICHE DI BONIFICA DA Pb SU CAMPI DI TIROTECNICHE DI BONIFICA DA Pb SU CAMPI DI TIRO

g.c.2003-

D.L.vo 22/1997


“…chiunque cagiona il superamento dei limiti..…è tenuto a: M.I.S.

+ Bonifica + Ripr. Amb….”

(Art. 17)

D.M. 471/1999

3/213/21

C.2

L’ANALISI DI RISCHIO IN ALTERNATIVA ALLA BONIFICAL’ANALISI DI RISCHIO IN ALTERNATIVA ALLA BONIFICA

g.c.2003-


(Art. 2 e 5)

D.M. 471/1999

Gli artt. citati Indicano che il criterio del “valore limite” riportato nelle Tab. 1 e 2 di cui all’All.1 può essere superato qualora si dimostri, nel progetto preliminare, che i TLV non possono essere raggiunti neanche applicando “…le migliori tecnologie disponibili a costi spstenibili…”

In tali casi possono essere autorizzati interventi di bonifica e ripristino ambientale con misure di sicurezza.

I valori di concentrazione residua accettabili vengono determinati attraverso una metodologia d’analisi di rischio riconosciuta valida a livello internazionale ed attenendosi alle indicazioni dell’all. 4 del D.M. 471/1999

METODOLOGIE UFFICIALI PER L’ANALISI DI RISCHIOMETODOLOGIE UFFICIALI PER L’ANALISI DI RISCHIO

g.c.2003-


(RBCA - Risk-Based Corrective Action)

REBECCAU.S.-E.P.A.

(Environmental Protection Agency) (1996a + 1996b)

GIUDITTA

ROME

A.S.T.M. (American Society for Testing

and Materials) 1995 + 1998)

(Amministrazione Provinciale di Milano

(-1999-)

(v. anche Manuale UNICHIM n.196/1 (-

2002-)

A.N.P.A. (Agenzia Nazionale per la

Protezione dcell’Ambiente) (-

2002-)

(ReasOnable Maximum Exposure)

(Gestione Informatizzata di Tollerabilità Ambientale)

FASI DI ELABORAZIONE DELL’ANALISI DI RISCHIOFASI DI ELABORAZIONE DELL’ANALISI DI RISCHIO

g.c.2003-


Livello 1

IN GENERALE

In questa 1.a fase si confrontano i valori di concentrazione degli inquinanti con i valori per un sito ipotetico (“modello concettuale generico”), adottando in modo cautelativo le condizioni del peggiore scenario ragionevolmente possibile.

(Rischio Trascurabile)

IN ITALIA

Il livello 1 di analisi viene considerato convenzionalmente prendendo come riferimento i valori delle Tabelle dell’All. 1 del D.M. 471/99, che sono state definite anche sulla base di un’analisi di rischio per un sito generico

(passo al Livello 2)

se Conc. < TLV di riferimento se Conc. > TLV di riferimento


g.c.2003-


Livello 2

IN GENERALE

Se gli interventi di bonifica all’interno del progetto preliminare si giudicano economicamemte non sostenibili con le migliorie tecnologie possibili, si passa a questa fase successiva di valutazione per poter realizzare interventi di bonifica con misure di sicurezza

(esposizione a determinati inquinanti)

(possibili bersagli sulla base di modelli

semplificati)

si considerano:

PER ATTUARE QUESTA OPERAZIONE E’ NECESSARIO DISPORRE DI

UN “MODELLO CONCETTUALE SPECIFICOMODELLO CONCETTUALE SPECIFICO”


g.c.2003-


MODELLO CONCETTUALE SPECIFICO


g.c.2003-


Pb

PIOMBOPIOMBO

P.fus.: 327,5°CP.fus.: 327,5°C(50)25 ppm (50)25 ppm

Peso specif.: 11,34Peso specif.: 11,34

Dal 1992!Dal 1992! g.c.2003

CONCENTRAZIONE CO IN PPM*

25

200

400

800

1600

3200

6400

12800

CONDIZIONE RISULTANTE EFFETTI FISIOLOGICI

TLV-TWA (max concentrazione ammissibile)

Possibile emicrania in 2-3 ore

Mal di testa, confusione e nausea in 45'. Collasso e probabile morte in 2 h

Mal di testa, confusione in 5-10'. Perdita di conoscenza e probabile morte in 30'

Immediata perdita di conoscenza . Morte in 1-3'

Tabella 5 - Effetto dei vari livelli di concentrazione di CO

Emicrania e nausea dopo 1-2 ore

Mal di testa, confusione in 1-2'. Perdita di conoscenza e probabile morte in 10-15'

Mal di testa, confusione e nausea in 20'. Collasso e probabile morte in 2 h

Fonte: American Industrial Hygiene Association * ppm = parti per milione (10.000 ppm = 1% involume)

IMPATTO AMBIENTALE DELLE ATTIVITA’ SPORTIVEIMPATTO AMBIENTALE DELLE ATTIVITA’ SPORTIVE

g.c.2003-

D.L.vo 25/2002

(D.L.vo 626/94)


D.M. 14.6.2002

Recepimento della Dir.2001/58//CE

D.M. 7.9.2002

3/213/21

Giornata di Studio sui Rifiuti Firenze, 4 Dicembre 2003 Ordine dei Chimici della Toscana ***...

Documents

Transcript of Giornata di Studio sui Rifiuti Firenze, 4 Dicembre 2003 Ordine dei Chimici della Toscana ***...