ESPERIENZE DI MONITORAGGIO E CONTROLLO SU CILIEGIO E …€¦ · Stefano Caruso, Giacomo Vaccari...
Transcript of ESPERIENZE DI MONITORAGGIO E CONTROLLO SU CILIEGIO E …€¦ · Stefano Caruso, Giacomo Vaccari...
DROSOPHILA SUZUKIIESPERIENZE DI MONITORAGGIO E CONTROLLO
SU CILIEGIO E ALTRI FRUTTIFERI
Stefano Caruso, Giacomo Vaccari Consorzio Fitosanitario – Modena
INCONTRO TECNICO Avversità emergenti in viticoltura e frutticoltura – Adro (Bs) 23 gennaio 2015
IL CILIEGIO IN EMILIA-ROMAGNA
PROVINCIA SUPERFICIE (ha)
MODENA 1023
BOLOGNA 500BOLOGNA 500
FORLI’-CESENA 264
Altre 219
TOTALE 2006
Fonte: Istat 2013
PROVINCIA DI MODENA
ZONA DI PRODUZIONE DELLA CILIEGIA TIPICA DI VIGNOLA (Mo)
Superficie: 1250 ha circa
Produzione media: 6000 Ton.
Dal 2011:
- monitoraggio degli adulti con trappole
- analisi di campioni di frutta
Monitoraggio in Emilia -Romagna
Modena 2014:
Campioni di frutta controllati:
158 ciliegio (circa 9000 frutti)15 drupacee42 vite8 piccoli frutti
26 siti monitorati settimanalmente
con trappole ad innesco alimentare
Osservazioni di campo
• Distribuzione iniziale a macchia di leopardo e concentrata
sui bordi
• In mancanza di frutti maturi deposizione su frutti invaiati
FATTORI PREDISPONENTI:FATTORI PREDISPONENTI:
• Boschi e siepi nelle vicinanze del frutteto
• Poca ventilazione nel frutteto e all’interno delle piante
• Ombreggiamento e corsi d’acqua nelle vicinanze
• Frutti abbandonati (spacco, monilia)
• Ceraseti plurivarietali
• Raccolta scalare e ritardata
Confronto voli 2012-13-14-15 4 aziende monitorate con Droskidrink (Modena)
(aprile)
Confronto voli
aprile/settembre2013-20144 aziende monitorate con Droskidrink
Confronto danni 2013-2014Provincia di Modena – (media 15 aziende monitorate)
Andamento danni su ciliegio 2014Provincia di Modena (media 15 aziende monitorate)
Temperature medie invernali Vignola anni 2012-13-14
5
10
15
-10
-5
0
1-ge
n
3-ge
n
5-ge
n
7-ge
n
9-ge
n
11-g
en
13-g
en
15-g
en
17-g
en
19-g
en
21-g
en
23-g
en
25-g
en
27-g
en
29-g
en
31-g
en
2-fe
b
4-fe
b
6-fe
b
8-fe
b
10-f
eb
12-f
eb
14-f
eb
16-f
eb
18-f
eb
20-f
eb
22-f
eb
24-f
eb
26-f
eb
28-f
eb
T media 2012 T media 2013 T media 2014
Temperature massime mesi estivi - Vignola
28
30
32
34
36
38
40
Temperature massime estive Vignola anni 2012-13-14
16
18
20
22
24
26
28
1/6 11/6 21/6 1/7 11/7 21/7 31/7 10/8 20/8 30/8
T max 2013 T max 2012 Tmax 2014
Precipitazioni aprile-luglio Vignola anni 2012-13-14
Danni su ciliegio
Rhagoletis cerasi vs Drosophila suzukii
La mosca depone le uova su
frutti all’invaiatura
Drosophila depone le uova su
frutti maturi
Rhagoletis cerasi vs Drosophila suzukii
6 mm
Qui comincia l’attacco di Mosca
Qui comincia l’attacco di Drosophila
Monitoraggio altre colture
Specie N. trappole
N. Controlli
frutti
Note
Altre drupacee
6 15Presenza frutti infestati a maturazione fisiologica ma danni non significativi
0-10%
Piccoli frutti
1 8Danni molto elevati a partire da luglio, su lamponi more e fragole rifiorenti
Vite 6 42
Presenza sporadica di uova (non sviluppate in Lab.) su Lambruschi e uva da tavola rossa . 1-2% su 4 casi positivi
0-1%
100%
Drosophila suzukii – more, lamponi, mirtilli
Situazione danni piccoli frutti coltivati (MO) 2014
Uva spina
Ribes rosso bassi bassi
Ribes bianco
Ribes nero
giugno settembreagostoluglio
Ribes nero
Lamponi uniferi elevati totali
Lamponi rifiorenti elevati totali totali
More elevati totali totali
Fragole rifiorenti totali
�Confronto trappole e attrattivi
�Prove cattura massale
Attività sperimentale in
Emilia – Romagna 2013-2014
�Prove cattura massale
�Prove prodotti insetticidi
�Prime esperienze di utilizzo reti anti insetto
TRAPPOLE E ATTRATTIVI
Obiettivo individuare trappole e attrattivi per:
Limiti: •Competizione con frutti maturi•Attrattivi spesso poco stabili e poco duraturi•Meccanismi di cattura poco efficienti
Monitoraggio Cattura massale
a
a
45
60
75
90
105
Modellotrappola
SocietàSigla
DrosoTrap newBiobest
DRNEW
Bottiglia plastica trasparente(1 L)
ArtigianaleBOT
Tap Trap* Carrello TAP
Vaso Trap* Carrello VASO
Modello monitoraggio regionale( bottiglia Kartell rosso 1L)
ArtigianaleKART
Droso Trap* Biobest DROSO
Confronto trappole – somma delle catture (2013)(1 maggio – 17 luglio)
bbc
c c0
15
30
45
DRNEW BOT TAP VASO KART DROSO
Droso Trap*
Confronto attrattivi – 2014 (13 maggio/22 luglio)
Attrattivo Composizione Società N° catture totaliVantaggi/Svantg
gi
Aceto di
meleAceto mele
Aceto mele
alimentare
"Acentino" 38,5
Poco duraturo,
poco efficace
Trecè+aceto
mele
sostanze volatili
+
aceto di mele
Trecè
(Certis/Sumito
mo) 78,25
Duraturo/poco
efficace
proteine
Suzukii trap
proteine
idrolizzate +
acidi organici
Bio Iberica
79,75
Duraturo/poco
efficace
Droskidrink
aceto
mele(3/4)+vino
rosso(1/4) +
zucchero (5 gr)
Prantil-TN
242,25
Efficace/poco
duraturo
Gasser
Attrattivo
alimentare
(aceto, vino,
succhi frutta) ?
RIGA Società
svizzera
330,5
Efficace/poco
duraturo
Confronto attrattivi (2014)
Gasser: composizione segreta
Droskidrink: ¾ aceto mele, ¼ vino Droskidrink: ¾ aceto mele, ¼ vino
rosso, zucchero
Cattura massale - 2014• Crespellano (BO)
• Forma allevamento vaso
• Sesto impianto m(6,4x5,0) = 313
p./ha
• Cv: Early Bigi, B. Burlat, Grace
Star, Giorgia, Samba, Cristalina, M T – 0,9 haStar, Giorgia, Samba, Cristalina,
Canada Giant, Ferrovia, Lapins,
Sweet Heart, Staccato
• Superficie: 2,0
• MT : 0,9 – Controllo 1,1 ha
• Data Installazione: 23/4
• N. trappole: 180
M T – 0,9 ha
CONTROLLO
1,1 ha
CV. Precoci CV. Tardive
Trattamenti integrativi DS
DATA CULTIVAR SOSTANZA ATTIVA
26/4 Early Bigy, Big. Burlat Acetamiprid (mosca)
8/5 Early Bigy Deltametrina (mosca)
8/5 Big. Burlat Thiametoxam (mosca)
8/5 Grace Star, Giorgia Samba Acetamiprid + Deltametrina
14/5 Grace Star, Giorgia Samba Deltametrina14/5 Grace Star, Giorgia Samba Deltametrina
16/5 Cristalina, Ferrovia, Lapins Acetamiprid + Deltametrina
22/5 Cristalina, Ferrovia, Lapins Dimetoato
1/6 Lapins, Sweet Heart, Staccato Acetamiprid (mosca)
6/6 Lapins Acetamiprid +Spinetoram
9/6 Sweet Heart, Staccato Acetamiprid +Spinetoram
14/6 Sweet Heart + Staccato Deltametrina
22/6 Sweet Heart + Staccato Deltametrina
Volo D.Suzukii
% danno
Centro del campo
Bordo del campo
RETI ANTI INSETTO
Prove dimensione maglia reti
DIMENSIONE MAGLIA
In Lab 6x9 (1,37x0,81)
C. Weydert, G. Charlot & J-F. Mandrin 2014Centre Technique Interprofessionnel des Fruits et Légumes (Ctifl), 751 Chemin de Balandran – 30127 BELLEGARDE, France.
In Lab 6x9 (1,37x0,81)In campo(6x7)1,38x1,14 mm
Prova reti anti insetto 2014 (Castelnuovo R. -Modena)
Superficie ceraseto: 3.00 ha
• Danno D.suzukii 2013: c.a. 100 ql su cultivar tardive
(c.a 1/3 produzione) !!
• Applicazione reti: 6/5 (chiusura)• Applicazione reti: 6/5 (chiusura)
• Maglia dimensione 6x9 mm(0,75x1,40)
--------------
• Controllo:
filari limitrofi trattati (3° foglia) e piante non trattate
Ceraseto con copertura + reteFilari ciliegio
esterni Piante ciliegio non
trattate
Chiusura completa6 maggio: 6 maggio: inizio raccolta cultivar extra precoce Rita
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
22,00
24,00
26,00
28,00
30,00
7/5 14/5 21/5 28/5 4/6 11/6 18/6 25/6 2/7 9/7
°T
Temperatura media
RETE
ESTERNO
Delta medio: +2,5°C
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
7/5 14/5 21/5 28/5 4/6 11/6 18/6 25/6 2/7 9/7
UR
%
Umidità relativa media
RETE
ESTERNO
Sensori a 3,5m di altezza(1 metro sotto la copertura)
Delta medio: +8 %UR
Volo adulti(maschi + femmine)
media 3 trappole
20
25
30
35
0
5
10
15
20
14-mag 21-mag 28-mag 04-giu 11-giu 18-giu 25-giu
rete
esterno
Trattamenti integrativi
Cultivar Trattamenti – prodotto (numero)
Early Bigi, Big. BurlatEarly Star
Spinosad (2)
Giorgia, Grace Star, Samba Spinosad (3) Deltametrina (1)
Ferrovia, Lapins Spinosad (3), Deltametrina (2)
Copertura+rete
Sweet HeartDimetoato (1)
Spinosad (3) Deltametrina (2)
Da marzo 2014 installazione cattura massale (200 traps/ha) con cambio attrattivo (droskidrink) ogni 10 gg fino a fine maggio.
Esterno
Cultivar Trattamenti – prodotto (numero)
Ferrovia e Kordia Dimetoato (1)Spinosad (3) Deltametrina (2)
RETE E COPERTURA ANTIPIOGGIA
Cultivar Data % Frutti colpiti (uova/larve)
Early Bigi 14/5 0
B. Burlat 14/5 2
Early Star 20/5 0
Giorgia 20/5 0
Samba 27/5 1
Grace Star 29/5 0
Lapins 17/6 0
RISULTATI
Lapins 17/6 0
Ferrovia 17/6 0
Sweet Heart 24/6 0
ESTERNO
Cultivar Data % Frutti colpiti (uova/larve)
stima
Celeste 20/5 70
Ferrovia 20/6 10
Kordia 22/6 10No analisi qualità prodotto – Nessuna differenza macroscopica o segnalazioni dall’agricoltore
Reti anti insetto
doDoppia maglia con funzione anti pioggiafunzione anti pioggia
Indagini di laboratorio e di campo,
condotte in provincia di Trento e
Oregon, hanno permesso di
individuare:
- un parassitoide larvale, Leptopilina
heterotoma Thomson (Hymenoptera
Figitidae)
Controllo biologico D.suzukii
Figitidae)
- due parassitoidi pupali,
Pachycrepoideus vindemiae Rondani
(Hymenoptera Pteromalidae) e
Trichopria drosophilae Perkins
(Hymenoptera Diapriidae)
In grado di svilupparsi efficacemente
a carico del drosofilide.
Fondazione F. Mach – S. Michele A. (Tn)
Oregon University (USA)
CTFL – Balandran (Francia)
Prodotti per D.suzukii – ciliegioOsservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
1- Neonicotinoidi
SOSTANZA ATTIVA
POSIZIONAMENTOCARENZA
(gg)EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA MOSCA
CILIEGIONOTE
Acetamiprid Ovo-larvicida 14 Media-scarsa Buona -
Thiametoxam Ovo-larvicida 7 Medio-scarsa Medio-buona -
Thiacloprid Ovo-larvicida 14 Medio -scarsa BuonaNon registrato
su mosca
In sintesi
Azione ovo-larvicida/ persistenza discreta
Scarsa residualità
Efficacia medio – scarsa su D.suzukii
Utilizzati spesso in miscela con spinosad per completare l’azione vs. DS e per lotta alla mosca del ciliegio
Thiacloprid Ovo-larvicida 14 Medio -scarsa Buonasu mosca
Prodotti per D.suzukii – ciliegioOsservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
2 – Piretroidi
SOSTANZA ATTIVA
POSIZIONAMENTOCARENZA
(gg)EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA MOSCA
CILIEGIONOTE
Etophenprox Adulticida 7 Discreta ? Scarsa -
Lambda-cialotrina
Adulticida 7 Buona Scarsaderoga
territoriale
Deltametrina Adulticida 3/7 Buona Scarsaderoga
In sintesi
Azione adulticida/ buona persistenza
Efficacia buona su D.suzukii
Utilizzati in azienda….poco selettivi/acaro-insorgenza reti anti-pioggiaNel 2014 poco evidente (Andamento meteo non favorevole?)
Deltametrina Adulticida 3/7 Buona Scarsaderoga
territoriale
Prodotti per D.suzukii – ciliegioOsservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
3 – Spinosine
SOSTANZA ATTIVA
POSIZIONAMENTOCARENZA
(gg)EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA MOSCA
CILIEGIONOTE
Spinosad Adulticida 7 Buona Scarsa
Spinetoram Adulticida 7 Buona Scarsauso
straordinario
In sintesi
Azione adulticida/ buona persistenza
Efficacia buona su D.suzukii
Spinosad è il punto di riferimento per la difesa vs. DS (BIO 3 interventi/anno). Talvolta utilizzato in miscela con neonicotinoidi
Spinetoram può “macchiare i frutti” (1 intervento/anno)
Spinetoram Adulticida 7 Buona Scarsastraordinario
Prodotti per D.suzukii – ciliegioOsservazioni di campo – prove sperimentali Astra (2014)
4 – Fosforganici
SOSTANZA
ATTIVAPOSIZIONAMENTO
CARENZA
(gg)
EFFICACIA D.
SUZUKII
EFFICACIA
MOSCA CILIEGIONOTE
FosmetAdulticida/Ovo-
larvicida10 Media Buona
Fitotossico su
alcune cultivar
DimetoatoAdulticida/Ovo-
larvicida14 Buona Buona
uso
straordinario
In sintesi
Azione adulticida e ovolarvicida/ buona persistenza
Efficacia buona su D.suzukii e mosca ciliegio
Dimetoato piu persistente di Fosmet ma attenzione ai residui!
Fosmet - fitotossico
Dimetoatolarvicida
14 Buona Buonastraordinario
Strategie per D.suzukii – ciliegio 2015
Produzione Integrata
inizio invaiatura invaiatura maturazioneinizio invaiatura invaiatura maturazione
Dimetoato (14gg)(Fosmet )
Spinosad (7gg) o Spinetoram (7gg) (Piretoidi – Etophenprox )
Deltametrina (3 gg) ?
Spinosad (7gg) + Spinetoram (7gg)(+ Neonicotinoidi per mosca ciliegio o Spintor-Fly pe r mosca ciliegio)
Deltametrina (3 gg) ?
1°
2°
Strategie per D.suzukii – ciliegio 2015
Produzione BIO
inizio invaiatura invaiatura maturazioneinizio invaiatura invaiatura maturazione
Spinosad (max 3 tr)
(+ Spintor-Fly per mosca ciliegio)Piretro naturale
Conclusioni
• Monitoraggio adulti e frutti molto impegnativo mautile ad evidenziare la situazione sul territorio epreventivare eventuali interventi insetticidi
• Altre drupacee e vite sono al momento esenti dadanni elevati
• Cattura massale poco efficace su ciliegio incondizione di pressioni elevate, anche utilizzando letrappole ed attrattivi migliori
Prospettive 2015
• Proseguire nel monitoraggio adulti e ovodeposizioni
• Sviluppo di un Modello Previsionale
• Nuovi attrattivi più efficienti (persistenza, attrattività ecc)
• Cattura massale/Attract&Kill• Cattura massale/Attract&Kill
• Valutazione efficacia/sostenibilità economica reti anti-insetto
• Studio parassitoidi indigeni
• Valutazione efficacia insetticidi/resistenza
• Approfondimento piccoli frutti in Appennino MO e RE
PROGETTO DROSOPHILA SUZUKII FONDAZIONE DI VIGNOLA
•Monitoraggio di campo
• Vigore, forma allevamento impianti/sensibilità a DS
• Controllo di DS con l’utilizzo di coperture multi-funzionali monofilari per impianti adalta densita e l’utilizzo di coperture anti-insetto monofilari per impianti già predisposticon sistemi di copertura anti-pioggia. Calcolo economico.
•Ricerca di antagonisti naturali (parassitoidi e predatori), e valutazione della loroefficacia nel contenimento di D. suzukii;efficacia nel contenimento di D. suzukii;
•Cattura massale con funghi entomopatogeni (trappole autoinfezione popolazione)
•Nuovi attrattivi più efficienti
•Monitoraggio resistenza popolazioni di DS ai principali Insetticidi.
Coordinamento: Consorzio Fitosanitario di ModenaUnità Operative: UniBo e UniMoReEnti cofinanziatori: Cooperative Ortofrutticole, Ce ntri Servizi, Consorzio ciliegia tipica
Strutture coinvolte nell’attività tecnica in
Emilia-Romagna
� Servizio Fitosanitario Regione Emilia-RomagnaM. Boselli, R. Tiso, C. Tosi, C. Arvieri
� Consorzio Fitosanitario di ModenaG. Vaccari, S. Caruso
�ASTRA – Martorano (FC)S. Paolini, D. DradiS. Paolini, D. Dradi
�CRPVM. G. Tommasini
� Consorzio Fitosanitario di Piacenza, Parma, Reggio E.
� Coordinatori e tecnici della Produzione Integrata (MO,BO,RA,FE)M. Fornaciari, G. Ghermandi
Gruppi di lavoro con altre istituzioni italiane ed europeeUniBo, UniMoRe, UniPd, Creso-Piemonte, F. E.Mach (Tn), Laimburg (Bz), CTFL(F), Agroscope (S)
GRAZIE PER
L’ATTENZIONE!!!