La vera prosperità è basata sulle risorse naturali

non su quelle finanziarie

Questo sistema non funziona.

Ultimo rapporto della BANCA MONDIALE:

la produzione dei rifiuti è destinata a raddoppiare a livello mondiale

entro il 2025

La gestione dei rifiuti potrà passare da 205 miliardi di dollari a 375

miliardi. 

Noi europei consumiamo 14 tonnellate di materie prime a testa

contro le 5 tonnellate considerate da alcuni importanti studi il limite “tollerabile” 

l’utilizzo delle risorse naturali ha avuto una accelerazione di un fattore 8 nel corso del XX secolo causando gravi danni ambientali e 

l’esaurimento delle risorse naturali a livello mondiale

Anche le riserve d’acqua nel mondo si stanno riducendo velocemente: 

• il 20% delle falde è infatti sovra sfruttato e, se si procede di questo passo, tra 15 anni la 

Terra si troverà ad affrontare un calo del 40% della disponibilità  d’acqua dolce.

• Le cifre dell’Onu ci dicono che da qui al 2050 la domanda d’acqua aumenterà nel mondo 

del 55%. 

E’ necessario un cambiamento epocale che ci deve allontanare dall'economia neo-classica convenzionale lineare ed infinita per arrivare

ad un modello nuovo di coesistenza sul pianeta, inserendo nel concetto di economia altri aspetti oltre a quelli di "mercato", per

muoverci verso un economia circolare

Occorre mutuare dal funzionamento degli ecosistemi naturali il ciclo continuo, 

- le piante sintetizzano sostanze nutritive, - gli erbivori alimentano i carnivori, 

- i carnivori producono importanti quantità di rifiuti organici, che danno vita a nuove generazioni di 

vegetali.L'uomo NO. 

L'uomo produce scarti.

Biomimetica =  trasferire l'analisi dei processi biologici dal mondo naturale a quello

artificiale

"mimare" i meccanismi che governano la natura, che non produce scarti per imparare 

da essa.

Progettare beni pensati per il riuso, la riparazione , il riutilizzo, il riciclo

Pensare un economia capace di sviluppare sistemi produttivi connessi in rete, quali la simbiosi

industriale

La simbiosi industriale è uno strumento "relazionale" rivoluzionario, capace di chiudere i cicli delle risorse tramite lo scambio di risorse tra

due o più industrie dissimili, intendendo con “risorse” i materiali (sottoprodotti oscarti), ma

anche le fonti energetiche, i servizi, le esperienze.

la Commissione Europea il 2 luglio 2014 presenta Pacchetto sull’economia circolare:Proposta di Direttiva revisione 

6 direttive sui rifiuti, Comunicazione “verso un economia circolare per una 

Europa a zero rifiuti”intese a sviluppare un’economia più circolare e a

promuovere il riciclaggio promuovere un’economia low-carbon in Europa 

 escluso dalla programmazione 2015 per pressioni esercitate da alcune lobby dell’industria

dei fossili

MAPer rendere l’Europa più competitiva:

ridurre la domanda e la dipendenza da materie prime risorse scarse e costose

ridurre la domanda e la dipendenza di energia Efficientamento

riduzione in produzione rinnovabili

(autonomia energetica)

L’Europa è lontana dall’obiettivo “vivere bene entro i limiti del nostro pianeta” 

del 7° Programma d’azione europeo per l’ambiente

Si raccoglie per l’avvio al riciclo solamente il 26% delle materie plastiche immesse al consumo. 

Circa il 50% della plastica va ancora in discarica e il resto viene incenerito con uno spreco di materia insostenibile.  

L’aumento dal 26% al 62% della percentuale di riciclo permetterebbe la creazione di oltre 360.000 nuovi posti di lavoro. 

L’utilizzo di plastiche riciclate al posto di plastiche vergini inoltre consentirebbe notevoli risparmi alle industrie di trasformazione, valutabili 

in 4,5 Miliardi di Euro/anno75 miliardi all’anno l’impatto economico  delle conseguenze 

dell’inquinamento ( marino valutato in 13 miliardi)  da emissioni di gas serra che avvengono durante l’estrazione e trattamento delle materie prime e dell’inquinamento dell’aria causato dall’incenerimento delle 

plastiche.

L’Italia si colloca al 20° posto tra i paesi meno performanti nella gestione dei

rifiuti in Europa 

tra i 12 paesi membri che hanno basse performance di gestione dei rifiuti: 

- politiche deboli o inesistenti di prevenzione dei rifiuti, 

- assenza di incentivi alle alternative al conferimento in discarica e 

- inadeguatezza delle infrastrutture per il trattamento dei rifiuti. 

i sei paesi membri che occupano i primi posti della classifica:

- tasse sul conferimento in discarica e/o divieti di smaltimento in discarica per alcuni

materiali riciclabili. - il sistema di tariffazione puntuale.

- l’applicazione di legislazioni di responsabilità estesa del produttore che assoggettano i

produttori a pagare i costi economici generati dal ciclo di vita completo dei loro prodotti,

fine vita incluso.

solamente il 16% dei Comuni italiani  ha raggiunto o superato nel 2014 l’obiettivo del 65% di raccolta 

differenziata (previsto per legge al 2012)Il sistema CONAI ha fatto il suo corso.

L’accordo Anci Conai non porta ai Comuni le risorse necessarie per una RD finalizzata al

riciclo di materia,il sistema per una serie di interessi in conflitto

non ha nella riduzione e nel riciclo l'obiettivo economicamente più conveniente.

Così come non agevola il sistema di tariffazione nella raccolta.

Il ruolo che giocano le aziende produttrici nella riduzione della produzione

e/o nella produzione a basso impatto ambientale è altissimo ed imprescindibile

quando il prodotto o il packaging arrivano allo scaffale i giochi sono ormai fatti. 

La partita si gioca quasi tutta a monte, alla produzione.

I nostri obbiettivi ambiziosi necessitano di un cambio di modello culturale di coesistenza e di

consumo ma anche di disposizioni legislative innovative, capaci di proiettarci in una nuova 

visione circolare dell'economia.

AD OGGI

i Comuni italiani ricevono dal Conai i corrispettivi più bassi di  Europaanche tenendo conto degli aumenti introdotti con l’ultimo accordo siglato

 difficilmente copriranno più di un terzo 

paesi europei dove la responsabilità del produttore non si estende agli entiGermania, Austria, ed nord Europa

dove gli enti locali non si occupano della raccolta degli imballaggi I produttori devono organizzarla e pagarne i costi per intero.

INOLTRE Il C.A.C. italiano risulta tra i più bassi a livello europeo

come affermato dallo stesso Conaiquesto non favorisce il riciclo ma la produzione indiscriminata ed

incontrollata di beni con un costo ambientale molto alto che viene quasi del tutto esternalizzato.

(nel DDL Concorrenza  AS 2085 – art. 37 che modifica art. 221 del TUA – SOSPENDE L’obbligo del pagamento CAC nelle more dell’approvazione del Progetto e dell’approvazione del sistema)

 

COSA FARE?

Fondamentale è spostare il costo ambientale a monte, nella responsabilità del produttore, 

"responsabile" del peso ecologico del bene prodotto ed immesso sul mercato per tutto il suo ciclo di vita

Il peso ecologico dovrà tradursi in un costo ambientale valutato su tutto il ciclo di vitaestrazione, produzione, recupero, riciclo eventuale smaltimento.

Allargare l'idea di riciclo oltre le strette frontiere dell'imballaggio che pure ha un costo ed un peso importante sulla produzione dei rifiuti, 

a tutti i rifiuti e beni immessi in consumo.

Cambiare il sistema dei consorzi in sistemi autonomi, in cui sia garantita la partecipazione di tutti i portatori di interessi compresi i riciclatori, e non solo dei 

produttori, a cui dovrà essere sottratta la proprietà dei rifiuti.Il CONAI dovrà essere sostituito da un Agenzia del Riciclo pubblica, che verificherà 

tra l'altro l'adozione da parte dei comuni di sistemi efficaci di raccolta, che lavorerà in stretta collaborazione con un Centro di Ricerca che si occuperà di

valutare le caratteristiche dei materiali immessi in produzione d in commercio

Il Costo Ambientale del prodotto • dovrà essere pagato dal produttore

• dovrà essere riportato in etichetta per rendere responsabile anche il consumatore nei suoi

acquisti.Il costo ambientale dovrà essere valutato • sulla quantità di materia prima utilizzata

• sull'indice di riutilizzo del bene, • sull'indice di riciclabilità di questo,

• sulla difficoltà di raccolta, cernita e pulizia, • sulla quantità di CO2 emessa dal prodotto dalla

sua produzione al suo smaltimento.

Il C.A. sarà la vera molla verso al eco progettazione• verso la ricerca di materiali e prodotti sempre meno 

impattanti • Verso un ciclo di vita più lungo e performante 

• per un uso diffuso di materia riciclata • per una  ricerca di soluzioni in simbiosi industriale • verso il minor impatto e la migliore performance, che 

vorrà dire 

minori costi (per tutti)

Il fine ultimo sarà quello di spostare tutta la fiscalità sui rifiuti da valle a monte, verso zero tasse sui rifiuti per

un riciclo totale