DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO L’UNIVERSITÀ DEGLI … · Prof. Giuseppe Noya, ... Studi di...

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO L’UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI GENOVA, FACOLTÀ DI MEDICINA E CHIRURGIA SETTORE SCIENTIFICO – DISCIPLINARE MED 18 CHIRURGIA GENERALE - D.R. N. 3307 DELL’8.10.2002 PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 82 DEL 15.10.2002.

RELAZIONE

La Commissione, nominata con decreto rettorale n. 1276 dell’14.02.2003 e composta dai Signori: Prof. Francesco Andreoli, professore ordinario, MED18 CHIRURGIA GENERALE – Università degli Studi di Firenze – Clinica Chirurgica Generale e Discipline Chirurgiche Prof. Edoardo Berti Riboli, professore ordinario, MED18 CHIRURGIA GENERALE – Università degli Studi di Genova – Dipartimento di Discipline Chirurgiche, Morfologiche e Metodologie Integrate (DI.C.M.I.) Prof. Francesco Maria Fazio, professore associato, MED18 CHIRURGIA GENERALE – Università degli Studi di Milano – Dipartimento di Scienze Chirurgiche Prof. Giuseppe Noya, professore ordinario, MED18 CHIRURGIA GENERALE – Università degli Studi di Sassari – Clinica Chirurgica Generale Prof. Michele Rubbini, professore associato, MED18 CHIRURGIA GENERALE – Università degli Studi di Ferrara – Divisione di Chirurgia ottenuta l’autorizzazione del Rettore, si è avvalsa degli strumenti telematici di lavoro collegiale, come previsto dall’art. 4, comma 12, del D.P.R. 23.3.2000 n. 117 e si è riunita il giorno 29.04.2003 alle ore 9.00 E’ stato nominato Presidente il Prof. Edoardo Berti Riboli; è stato concordato che le funzioni di Segretario siano svolte dal Prof. Francesco Maria Fazio. Con riferimento al bando, la Commissione ha preso atto in particolar modo degli artt. 1, 3,4, 5 e 7 ed in ottemperanza a quanto disposto dall’art. 4, comma 1, del D.P.R. 23.3.2000, n. 117, ha predeterminato i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto delle indicazioni contenute nell’art. 7 del bando stesso: Criteri per valutare le pubblicazioni scientifiche ed il curriculum complessivo del candidato:

a) originalità e innovazione della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare.

Ai fini della suddetta valutazione la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Titoli valutabili: a) attività didattica svolta anche all’estero; b) i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri;

c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all’articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; f) l'attività in campo clinico-assistenziale relativamente al settore scientifico-disciplinare della chirurgia generale; g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Modalità di svolgimento della prova didattica: la prova didattica consisterà in una lezione accademica della durata di 45 minuti, inerente al tema proposto con estrazione della traccia scelto dal candidato con 24 ore di anticipo tra tre temi estratti a sorte. La prova didattica sarà relativa ad un’area tematica compresa nel settore scientifico-disciplinare MED 18-CHIRURGIA GENERALE. Criterio di valutazione della prova didattica e della discussione sulle pubblicazioni scientifiche: 1) la prova didattica dovrà essere pertinente con il tema proposto, trattato in maniera completa, con esposizione chiara e termini appropriati, con capacità di sintesi e di analisi, dimostrando anche sufficienti conoscenze bibliografiche sul tema. 2) il candidato dovrà dimostrare profonda conoscenza degli argomenti oggetto delle pubblicazioni, capacità critiche, e, oltre all’aggiornamento bibliografico, dimostrare competenza sullo sviluppo del dibattito scientifico sull’argomento;

La Commissione, inoltre, considerato il disposto dell’art. 4, comma 11 del D.P.R. n. 117/00, ha stabilito che il procedimento si sarebbe concluso entro il 14.08.2003 e ha definito il calendario delle prove: venerdì 25 luglio 2003 ore 10.30 (successivamente modificato con avviso individuale mediante fax e raccomandata A/R ed anticipato alle ore 9.30) - discussione dei titoli da parte dei candidati in ordine alfabetico - e sabato 26 luglio 2003 con inizio alle ore 10.30 (orario successivamente modificato dalla Commissione alle ore 9.30) - prova didattica con lo stesso ordine seguito per la discussione dei titoli -.

La Commissione ha preso altresì visione del bando e dell’elenco dei candidati ammessi e ha

constatato che non esisteva alcuna delle cause di incompatibilità prevista dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile.

La Commissione, infine, ha disposto l’immediata consegna dei predetti criteri al Dipartimento Risorse Umane e Organizzazione, Servizio Organico, Reclutamento e Mobilità al fine di consentire la pubblicità dei criteri medesimi.

Nella seconda seduta, il giorno 13.06.2003 la Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti

nella 1^ seduta, ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dai candidati, nel rispetto di quanto previsto dal Bando e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per ciascun candidato un giudizio di cui all’allegato A, che fa parte integrante della presente relazione.

Terminata la formulazione dei giudizi sui candidati da parte dei singoli Commissari, la

Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi.

Si è pervenuto, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno dei

candidati di cui all’allegato B, che fa parte integrante della presente relazione. Nella terza seduta, il giorno 25.07.2003 durante la quale si è svolta la discussione sulle

pubblicazioni scientifiche presentate, la Commissione, tenuto conto del programma generale della prova didattica indicato nel bando, predetermina le seguenti tracce secondo le modalità stabilite nella prima seduta:

traccia n. 1) CANCRO DEL COLON traccia n. 2) PANCREATITE ACUTA traccia n. 3) LE OCCLUSIONI INTESTINALI traccia n. 4) LE PERITONITI traccia n. 5) MALATTIE BENIGNE DELLA MAMMELLA traccia n. 6) PANCREATITEE CRONICA traccia n. 7) NEOPLASIE VIE BILIARI traccia n. 8) LO SHOCK traccia n. 9) LA MALATTIA DIVERTICOLARE DEL COLON traccia n.10) PATOLOGIA BENIGNA DELLA TIROIDE traccia n.11) LE CISTI DEL FEGATO traccia n. 12) CANCRO GASTRICO Il tempo delle prove è stato fissato in 45 minuti.

Fatto l’appello, sono risultati presenti i seguenti candidati, dei quali è stata accertata

l’identità personale:

Dott. De Cian Franco documento Carta d’identità n. AJ6373192 – Genova 26.06.03 Dott. Frascio Marco documento Carta d’identità n. AE4408915 – Genova 26.07.00

La Commissione ha deciso di far svolgere la discussione delle pubblicazioni scientifiche secondo l’ordine alfabetico e ha dato inizio alle stesse facendo sorteggiare immediatamente dopo, a ciascun candidato, la traccia relativa alla prova didattica. Il Dott. De Cian Franco ha estratto la traccia n. 3 (Le occlusioni intestinali) Il Dott. Frascio Marco ha estratto la traccia n. 4 (Le peritoniti) Al termine della discussione sulle pubblicazioni scientifiche di ogni candidato, usciti i presenti, e prima dell’inizio della prova del candidato successivo, sono stati espressi i giudizi individuali dei Commissari e successivamente sono stati formulati i giudizi collegiali di cui, rispettivamente, agli allegati C e D, che fanno parte integrante della presente relazione.

Nella quarta seduta, il giorno 26.07.2003, si è svolta la prova didattica sulla base delle tracce

estratte in precedenza da ciascun candidato.

Al termine della prova didattica di ogni candidato, usciti i presenti, e prima dell’inizio della prova del candidato successivo, sono stati espressi i giudizi individuali dei Commissari e successivamente sono stati formulati i giudizi collegiali di cui, rispettivamente, agli allegati E e F, che fanno parte integrante della presente relazione. Nella quinta seduta, il giorno 26.07.2003 la Commissione giudicatrice, sulla base dei giudizi collegiali formulati sui titoli presentati e sulle prove effettuate, ha espresso, per ciascun candidato, i giudizi complessivi, di cui allegato G, che fa parte integrante della presente relazione. La Commissione, infine, ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei predetti giudizi complessivi e, con deliberazione assunta all’unanimità, ha individuato inequivocabilmente, quali idonei i seguenti due candidati, in applicazione delle disposizioni contenute nell’art. 4, comma 13, del D.P.R. 23.3.2000, n. 117 : Dott De Cian Franco Dott. Frascio Marco Letto, approvato e sottoscritto.

La Commissione

Prof. Edoardo Berti Riboli, Presidente ......................................... Prof. Francesco Andreoli, Componente .......................................... _ Prof. Giuseppe Noya, Componente ......................................... Prof. Michele Rubbini, Componente .........................................

Prof. Francesco Maria Fazio, Segretario .........................................

ALLEGATO A Giudizi sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Dati personali Attività formativa Attività didattica Attività scientifica e organizzativa

Attività clinica Giudizio Giudizio Giudizio Giudizio Giudizio Genova, 13/06/2003 Prof. Presidente Prof. Componente Prof. Componente Prof. Componente Prof. Segretario

ALLEGATO A Giudizi sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Zuckermann Michele Dati personali Data di nascita : 03.01.1960 - Laurea 1988

Attività formativa Medico interno. Specialista in Chirurgia Generale nel 1993. Dal 1995 al

1996 è Assistente in Chirurgia Digestiva e coordinatore del Programma di Trapianto di fegato sperimentale dell’Università di Firenze. Dal 1996 al 1999 frequenta prestigiosi Centri di ricerca europei per il trapianto. Dal 2000 al 2001 riveste le mansioni di aiuto presso la Unità Chirurgica epatobiliopancreatica dell’Istituto di Clinica Chirurgica I di Siena. Nel 2000 è anche titolare di contratto di ricerca universitario. Nel 2001 è dottore di ricerca in “Patologia Epatobiliare di interesse chirurgico.” Dal 1° giugno 2002 è titolare di un contratto libero professionale con l’Azienda Ospedaliera di Siena. Ha vinto una borsa di studio.

Attività didattica Ha collaborato alla preparazione di tesi di laurea e di specializzazione e coadiuva i Direttori nello svolgimento delle lezioni nei corsi di Laurea in Medicina e Chirurgia e di Specializzazione in Chirurgia Generale.

Attività scientifica e organizzativa

Ha coordinato e coordina gruppi di ricerca chirurgica nazionali ed internazionali. Nel curriculum presenta 242 pubblicazioni di cui 58 per extenso (gli altri sono abstracts, relazioni e comunicazioni). Presente anche un audiovisivo ed un CD-Rom.

Attività clinica Presenta 531 interventi chirurgici. Ha svolto mansioni di dirigente di I livello.

Giudizio del Prof. E. Berti Riboli

Discreta attività didattica e sufficiente attività scientifica con buoni spunti nella produzione riguardante la chirurgia epatica.

Giudizio del Prof. F. Andreoli

L’attività formativa è iniziata subito dopo la laurea con Specializzazione in Chirurgia Generale. Per un anno è assistente in chirurgia digestiva e per un altro anno riveste mansioni di aiuto presso l’Unità epatobilopancreatica dell’Università di Siena. Dottore di ricerca in “patologia epatobiliare di interesse chirurgico”. Ha frequentato centri internazionali dedicati al trapianto di fegato. L’attività didattica è limitata alla collaborazione per tesi di laurea e di specializzazione e nella cooperazione alle lezioni. La produzione scientifica è ampia, in gran parte rappresentata da relazioni e comunicazioni in congressi nazionali ed esteri. Di particolare interesse le pubblicazioni relative alla chirurgia del fegato, ben organizzate e con spunti di innovazione. Attività assistenziale adeguata alle mansioni svolte.

Giudizio del Prof. F.M. Fazio

Il candidato ha presentato un’attività didattica nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale in qualità di collaboratore. La sua attività di aggiornamento clinico e scientifico, peraltro espletata in centri europei di prestigio, risulta buona, come l’attività organizzativa e di coordinamento. Ha partecipato a ricerche nazionali ed internazionali. Valida e qualitativa l’attività scientifica prodotta in maniera continuativa, talvolta con spunti originali.

Giudizio del Prof. G. Noya

Il candidato ha una sufficiente attività didattica nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuoladi Specializzazione in Chirurgia Generale come collaboratore. La sua attività di aggiornamento clinico e scientifico è buona e l’ha espletata anche in prestigiosi Centri europei. Buona anche l’attività organizzativa e di coordinamento e partecipazione a ricerche nazionali ed internazionali. La produzione scientifica è quantitativamente e qualitativamente valida e tocca argomenti di chirurgia epatica in particolare, clinica e sperimentale. La produzione scientifica è continua, ben impostata, con risultati, talvolta, anche interessanti. L’attività clinica è sufficiente.

Giudizio del Prof. M. Rubbini

Buon curriculum formativo sia dal punto di vista didattico che scientifico. Altrettanto buona l’attività di aggiornamento nonché gli aspetti legati alle attività organizzative e di collaborazione nell’ambito di gruppi di ricerca. La produzione scientifica è buona con alcuni spunti originali e dimostra continuità temporale. Complessivamente dimostra di aver maturato una distinta e completa personalità scientifica, professionale, quest’ultima testimoniata anche dalle funzioni assistenziali svolte.

Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO A Giudizi sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Pietroletti Renato Dati personali Data di nascita: 2.9.1958 - Data di Laurea: 8.11.1983 (110 e lode) Attività formativa Frequentazione del Dipartimento di Istochimica dell’Università di Londra

(1984-85). Frequentazione del Dipartimento di Chirurgia Generale dell’Università di Amsterdam (1987). Dottore di ricerca di Fisiopatologia Chirurgica (1991, Università La Sapienza, Roma). Specializzazione in Chirurgia Generale (1995, Università La Sapienza, Roma). Ricercatore dal 1989 (Med.18, Chirurgia Generale) presso l’Università de L’Aquila.

Attività didattica Docente incaricato del corso di laurea in Medicina e Chirurgia dal 94 al 99; nel Diploma di Scienze Infermieristiche dal 95 al 98; nel Diploma per infermiere dal 98 al 2000; nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia generale dal 94 al 2002.


Componente del comitato editoriale della rivista Techniques in Coloproctology. Presenta 194 pubblicazioni, costituite da presentazioni congressuali, abstracts e lavori a stampa. Gli argomenti trattati sono di fisiopatologia chirurgica, di genetica e chemioterapia del carcinoma colo-rettale e sul trattamento chirurgico delle emorroidi mediante suturatrice meccanica.

Attività clinica Assistente nella Divisione di Clinica Chirurgica de L’Aquila dal 91. Dirigente di I livello nella stessa U.O. dal 97, è tuttora in servizio. Casistica operatoria prevalente di proctologia.


Buona l’attività didattica costantemente presente e certificata negli ultimi 9 anni. La produzione scientifica è di ottimo livello e pubblicata in molti casi su prestigiose riviste internazionali.


Lungo percorso formativo, esclusivamente in ambiente universitario. Frequentazioni in centri europei anche chirurgici. Conseguimento del Dottorato di ricerca in fisiopatologia chirurgica e del ruolo di ricercatore. Buona l’attività didattica, svolta con continuità, nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia, nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale e nel Diploma per infermieri. La produzione scientifica, senza interruzioni temporali, è svolta con rigore metodologico, è numericamente consistente e presenta aspetti di originalità e di rigore metodologico, specie nelle ricerche pubblicate su riviste internazionali.


Percorso formativo continuo. Frequentazioni in importanti centri europei. Buona attività didattica svolta nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale e nel Diploma di infermiere. Consistente produzione scientifica svolta con rigore ed originalità e di ottimo livello.


Si è formato prevalentemente in ambiente universitario. Ha frequentato anche validi Centri europei chirurgici. Buona l’attività didattica, svolta con continuità nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia, nelle Scuole di Specializzazione in Chirurgia Generale e nel diploma per infermieri. Buona la produzione scientifica: varia, sia su riviste nazionali che internazionali con spunti a volte anche originali.

Adeguata al ruolo di dirigente di I livello l’attività clinica ed operatoria. Giudizio del Prof. M. Rubbini

Il candidato presenta un curriculum formativo eccellente, testimoniato da una lunga presenza nei centri universitari ed in istituti italiani ed esteri. Buona l’attività didattica svolta con continuità e quella scientifica testimoniata sia da contributi originali che dalla partecipazione a ricerche su vari temi di chirurgia generale. La continuità temporale nella produzione scientifica e l’ottimo livello delle stesse ne rilevano una personalità sia culturalmente che professionalmente ben definita, confermata anche da una buona attività professionale.

Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO A Giudizi sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. De Cian Franco .. Dati personali Data di nascita: 18.11.1956 – Laurea 1981 (110 e lode) Attività formativa Nel 1986 specialità di chirurgia generale con lode. 1989 specialità in

oncologia medica. Ha frequentato prestigiose istituzioni chirurgiche in campo internazionale dal ’91 al ’99 (Lund, Glasgow, Wiesbaden, Lione). Membro di numerose società scientifiche.

Attività didattica Dal 1991 al 2001 incarichi di insegnamento presso la Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale. Dal 2001 a oggi professore a contratto nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia per “Tecniche di perfusione isolata ipertermico antiblastica per le neoplasie degli arti inferiori”. Docente presso la Scuola diretta a fini speciali per strumentisti di sala operatoria dal ’91 al ’99. Dal ’99 docente nel Diploma Interuniversitario European de Practique Chirurgicale cancerologique.

Attività scientifica e Organizzativa

Ha partecipato all’organizzazione di congressi in qualità di segretario scientifico. Nel suo curriculum sono presenti 157 pubblicazioni di cui molte per estenso, edite su riviste nazionali ed internazionali. Unitamente a queste sono riportate relazioni e comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali. Per quanto riguarda gli articoli scientifici presentati essi riguardano

prevalentemente il trattamento delle metastasi epatiche e l’uso di nuove tecnologie nella terapia degli stati avanzati della malattia neoplastica.

Attività clinica Dal 1987 ad oggi ha svolto le funzioni di Assistente, Aiuto ed infine di Dirigente medico di I livello.


Il candidato presenta un ottimo curriculum in cui eccelle una attività didattica di alto livello ed una produzione scientifica ottima; gran parte delle ricerche sono edite su riviste a diffusione internazionali e frequenti gli spunti originali.


Il curriculum formativo è ricco, riguardando oltre il conseguimento di due specializzazioni, la frequentazione attiva nell’arco di 8 anni, di numerosi centri chirurgici europei. E’ professore a contratto e iscritto a numerose società scientifiche. Insegna nelle Scuole di Specializzazione di Chirurgia Generale e nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia. Di particolare rilievo l’insegnamento nel diploma interuniversitario europeo di chirurgia oncologica. La produzione scientifica, di buon livello, è ampia, svolta con rigore metodologico, con spunti innovativi ed originali. Da segnalare i contributi che riguardano il trattamento delle neoplasie avanzate e la terapia delle metastasi epatiche. L’attività assistenziale è adeguata al ruolo di dirigente di I livello.


Percorso formativo più che buono, il suo curriculum circa le funzioni didattiche ed assistenziali è stato continuo ed attinente alle tematiche concorsuali. Produzione scientifica di rilievo soprattutto per quanto attiene alle neoplasie in fase avanzata. Il candidato manifesta una propensione alla ricerca che si evince anche dalla sua personalità culturale che eccelle in alcuni ambiti scientifici.


Ottimo il curriculum formativo forte di due specializzazioni e la frequentazione di numerosi centri chirurgici europei in un arco di tempo lungo ed adeguato (8 anni). E’ professore a contratto, e numerose sono le società scientifiche a cui è iscritto.Ha insegnato nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale e nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia. Di notevole spessore scientifico l’insegnamento nel Diploma interuniversitario europeo in chirurgia oncologica. La produzione scientifica è ampia, varia, di ottimo livello, con spunti innovativi, soprattutto quella che riguarda il trattamento nelle metastasi epatiche e nelle neoplasie avanzate. Adeguata al ruolo di dirigente di I livello l’attività clinica.


Curriculum formativo eccellente. Ha svolto con continuità le funzioni didattiche assegnategli, nonché quelle assistenziali attinenti la tematica concorsuale. Buona la produzione scientifica con particolare riguardo alle tematiche inerenti il trattamento delle neoplasie in fase avanzata. Il profilo professionale che ne risulta è molto buono con personalità scientifica e culturale che porta il candidato ad eccellere in alcuni campi di particolare rilevanza.

Genova, 13/06/2003

Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO A Giudizi sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Frascio Marco Dati personali Data di nascita: 19.05.1955 – Laurea 1980 con lode Attività formativa 1985 Specializzazione in Chirurgia Generale

1988 Specializzazione in Oncologia Contrattista Ricercatore dal 1985; Borsista dal 1986. Ha frequentato prestigiose istituzioni scientifiche.

Attività didattica Dal 1987 incarichi di insegnamento nel corso di Laurea in Medicina e Chirurgia di Genova. Vari incarichi di insegnamento nelle Scuole di Specializzazione ad indirizzo chirurgico generale e toracico.


Autore di numerose pubblicazioni scientifiche e coautore/autore di sei libri. Co-estensore delle linee guida di Commissione Ministeriale in Telemedicina. Direttore di due ricerche cliniche. Ha partecipato a numerosi Congressi e corsi di aggiornamento nazionali ed internazionali.

Attività clinica Primo operatore in oltre 500 interventi di chirurgia generale. Responsabile di modulo funzionale in disciplina chirurgica. Dirigente medico di I livello presso Azienda Ospedaliera.


Ottimo curriculum didattico ed assistenziale. La produzione scientifica è di alto livello e contiene molti spunti originali.

Giudizio del Prof. Attività formativa regolare e progressiva con conseguimento di due

F. Andreoli specializzazioni, di un contratto e di una borsa di studio. Ha frequentato centri scientifici di prestigio. L’attività didattica è ampia, corrispondente ad insegnamenti nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia e nella Scuola di Specializzazione in Chirurgia Generale e Toracica. Numerosa e valida la produzione scientifica che comprende anche 6 monografie. Appare di buon livello e condotta correttamente con apporti originali. Di particolare interesse le pubblicazioni che riguardano la telemedicina. Attività clinica ed operatoria adeguata al ruolo ricoperto di dirigente di I livello.

Giudizio del Prof. F. M. Fazio

Curriculum formativo molto valido. Impegno nei corsi di laurea e Scuole di Specializzazione con ottimo sviluppo della didattica e della sua attività assistenziale. Pregevole metodologia nella produzione scientifica che contiene spunti originali e contributi alla ricerca.


Formazione culturale scientifica e clinica regolare con frequentazioni anche di centri scientifici di prestigio. Attività didattica ampia, regolare, nei corsi di laurea in Medicina e Chirurgia e nelle Scuole di Specializzazione in Chirurgia Generale e Toracica. La produzione scientifica è ampia, valida e comprende 6 monografie. Numerosi sono gli spunti originali e di particolare interesse le pubblicazioni sulla telemedicina. Adeguata al ruolo di dirigente di I livello è l’attività clinica.


Curriculum eccellente sia sul piano professionale che su quello scientifico e didattico, nel cui ambito ha maturato significative esperienze. Buona la produzione scientifica con importanti apporti originali e particolarmente significativo l’impegno sul piano della ricerca clinica. La personalità scientifica e culturale che ne deriva risulta ben caratterizzata e di indubbio valore così come quella professionale, arricchita dalle esperienze in funzioni direttive.

Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente

Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO B Giudizi collegiali sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Michele Zuckermann Buona attività formativa, adeguata attività didattica; ampia e buona la produzione scientifica e organizzativa; attività clinica adeguata alle mansioni svolte. Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. FAZIO Segretario

ALLEGATO B Giudizi collegiali sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Pietroletti Renato Attività formativa buona ed articolata. Attività didattica buona. Attività scientifica ed organizzativa anch’essa di buon livello con particolari esperienze in campo proctologico. Attività clinico-assistenziale adeguata alle mansioni svolte. Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO B Giudizi collegiali sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. Frascio Marco Attività formativa ottima; continua e varia attività didattica. Eccellente, produzione scientifica con notevoli spunti originali, buone capacità organizzative e ampia attività clinica assistenziale. Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO B Giudizi collegiali sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche

Candidato: Dott. De Cian Franco Attività formativa ottima; notevole attività didattica. Produzione scientifica eccellente, talvolta con note originali. Buone capacità organizzative. Adeguata l’attività clinica ai ruoli assistenziali ricoperti. Genova, 13/06/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO C Giudizi dei singoli Commissari sulla discussione relativa alle pubblicazioni scientifiche Candidato: DE CIAN FRANCO Giudizio del Prof. E. Berti Riboli

La discussione sulle pubblicazioni ha mostrato un candidato molto preparato sulle premesse culturali e sulle procedure citate. Buona personalità scientifica e rigore metodologico nell’affrontare le differenti problematiche.


Nella discussione dei titoli il candidato dimostra un’ottima conoscenza degli argomenti oggetto delle ricerche. L’esposizione è chiara e sintetica.


Il candidato in maniera articolata e competente espone gli argomenti richiesti nell’ambito delle pubblicazioni presentate senza alcuna criticità espositiva nel contraddittorio.


Il candidato discute in modo chiaro, esauriente e obiettivo sugli argomenti inerenti le pubblicazioni scientifiche presentate.


Nella discussione delle pubblicazioni presentate il candidato dimostra ottima conoscenza e padronanza degli argomenti, nonché aggiornamento sulle tematiche in discussione e sulle bibliografie relative.

Genova, 25/07/2003 Prof. E, Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

ALLEGATO C Giudizi dei singoli Commissari sulla discussione relativa alle pubblicazioni

scientifiche Candidato: FRASCIO MARCO Giudizio del Prof. E. Berti Riboli

La discussione sulle pubblicazioni ha mostrato un candidato molto preparato sulle premesse culturali e sulle procedure citate. Buona personalità scientifica e rigore metodologico nell’affrontare le differenti problematiche.


Il candidato espone in maniera brillante i risultati della ricerca, dimostrando un’approfondita conoscenza degli argomenti discussi.


Il candidato dimostra una conoscenza approfondita degli argomenti trattati esponendoli in contraddittorio con competenza e lucidità espositiva.


Il candidato dimostra competenza e profonda conoscenza degli argomenti inerenti le pubblicazioni scientifiche presentate, illustrandole anche con chiarezza e precisione.


Nella discussione relativa alle pubblicazioni scientifiche presentate il candidato dimostra ottima conoscenza degli argomenti trattati. Ottima padronanza della bibliografia aggiornata e culturalmente pertinente.

Genova, 25/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

ALLEGATO D Giudizi collegiali sulla discussione relativa alle pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. DE CIAN FRANCO Il candidato con chiarezza, precisione, e rigore scientifico e metodologico, espone brillantemente gli argomenti oggetto di discussione estrapolati dalle pubblicazioni presentate. Dimostra inoltre di avere profonda conoscenza delle più recenti ed attuali innovazioni nell’ambito dei temi trattati. Genova, 25/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

ALLEGATO D Giudizi collegiali sulla discussione relativa alle pubblicazioni scientifiche Candidato: Dott. FRASCIO MARCO Il candidato, con eleganza espositiva e decisa personalità scientifica, illustra brillantemente gli argomenti oggetto di studio, contenuti nelle pubblicazioni presentate ed oggetto di discussione. Genova, 25/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G.Noya Componente Prof. M.Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO E Giudizi sulla prova didattica Candidato: Dott. De Cian Franco Giudizio del Prof. E. Berti Riboli

Esposizione precisa e scolastica con buoni riferimenti ed assoluta comprensibilità nei diversi passaggi esposti. La lezione nel suo complesso appare molto chiara ed esauriente e rispettosa del tempo assegnato.


Il candidato ha svolto la prova didattica con chiarezza espositiva e capacità di sintesi. L’argomento della lezione viene illustrato in maniera incisiva, evidenziando una buona ed aggiornata conoscenza del tema.


Il candidato svolge la lezione sull’occlusione intestinale nel tempo previsto. Il suo ragionamento è stato svolto con estrema chiarezza e competenza, consentendo una facile attenzione e facendosi apprezzare per l’esposizione.


Il candidato tiene una lezione sull’occlusione intestinale. Tutti gli aspetti della patologia sono efficacemente e chiaramente esposti. L’esposizione è completa e precisa ed avviene nel tempo prescritto.


Il candidato svolge la lezione sul tema ”l’occlusione intestinale” esponendo l’argomento con capacità didattica, competenza ed inquadrandolo nel corretto ambito culturale. Utilizza bene il tempo assegnatogli, affrontando tutti gli aspetti dell’argomento.


ALLEGATO E Giudizi sulla prova didattica Candidato: Dott. Frascio Marco Giudizio del Prof. E. Berti Riboli

Eloquio brillante, incisivo e coinvolgente. Ogni singola parte è sviluppata in maniera didattica e scolastica, ma al contempo discorsiva ed accattivante. La distribuzione degli argomenti rispetto al tempo è pressoché perfetta. Prova ottima.


Esposizione di ottima organizzazione ed incisività didattica. L’argomento è stato affrontato in maniera esauriente e brillante, dimostrando particolari doti di sintesi.


Nel tempo previsto, il candidato svolge la lezione sul tema “Le peritoniti” con completezza per quantità e qualità degli argomenti trattati. La lezione è modulata ed esposta con tempistica e capacità da destare attenzione ed interesse soprattutto per la capacità del candidato di fare emergere con chiarezza i punti salienti dell’argomento estratto.


Lezione tenuta con pregevole esposizione, chiarezza, completezza e capacità di organizzazione e di sintesi. Proprietà di linguaggio ottima, rigoroso rispetto del tempo assegnato.


Il candidato svolge la lezione sul tema “Le peritoniti” con competenza, completezza culturale ed adeguata “ars oratoria”. Occupa pienamente il tempo assegnatogli esaurendo le tematiche generali e specifiche inerenti il tema.


ALLEGATO F Giudizi collegiali sulla prova didattica Candidato: Dott. De Cian Franco Precisa, chiara e puntuale esposizione dell’argomento sorteggiato con buoni riferimenti culturali. Tutti gli aspetti della patologia in oggetto sono didatticamente ben esposti nell’arco di tempo assegnato. Genova, 26/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO F Giudizi collegiali sulla prova didattica Candidato: Dott. Frascio Marco Prova estremamente brillante, efficace, con eloquio appropriato e coinvolgente. L’esposizione è rigorosa, ben organizzata, didatticamente valida e svolta nel tempo assegnato. Ottimi i riferimenti culturali sull’argomento in oggetto. Genova, 26/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F.M. Fazio Segretario

ALLEGATO G Giudizi complessivi Candidato: Dott. DE CIAN FRANCO Il candidato ha dimostrato, nel suo curriculum, un’ottima attività formativa ed una notevole attività didattica. La produzione scientifica è eccellente talvolta con note di originalità, le sue capacità organizzative sono buone e l’attività clinica si è dimostrata adeguata ai ruoli assistenziali ricoperti. Per quanto riguarda la discussione relativa alle pubblicazioni scientifiche il candidato ha esposto con chiarezza, precisione, rigore scientifico e metodologico gli argomenti trattati in esse. Ha dimostrato inoltre profonda conoscenza dei più recenti ed attuali progressi scientifici. Per ciò che attiene la prova didattica si è dimostrato preciso, chiaro e puntuale nell’esposizione, estremamente adeguato nella didattica e rispettoso del tempo assegnato. Genova, 26/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

ALLEGATO G Giudizi complessivi Candidato: Dott. FRASCIO MARCO Il candidato ha un’ottima attività formativa con un’altrettanto ottima e varia attività didattica. La sua produzione scientifica è eccellente; l’attività organizzativa è risultata ampia e di notevoli capacità con particolare riguardo alle applicazioni tecnologiche in chirurgia. L’attività clinica ed assistenziale adeguata al ruolo ricoperto è comunque notevole. Alla discussione dei titoli ha dimostrato eleganza espositiva e decisa personalità scientifica. Egli ha illustrato brillantemente gli argomenti oggetto di studio, dimostrando profonda ed aggiornata conoscenza delle più recenti acquisizioni scientifiche. La prova didattica è stata brillante estremamente efficace e coinvolgente. Il candidato si è dimostrato estremamente rigoroso nell’organizzazione della stessa e rispettoso del tempo assegnato.Ottimi i riferimenti culturali sull’argomento della lezione. Genova, 26/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

ALLEGATO G Giudizi complessivi Candidato: Dott. PIETROLETTI RENATO L’Attività formativa del candidato appare buona ed articolata così come quella didattica. L’attività scientifica ed organizzativa è di buon livello, espressa in modo particolare nel settore proctologico e la sua attività clinica assistenziale è adeguata alle mansioni svolte. Non si può esprimere un ulteriore giudizio sulla discussione dei titoli e sulla prova didattica poiché il candidato non è risultato presente alle suddette prove. Genova, 26/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

ALLEGATO G Giudizi complessivi

Candidato: Dott. ZUCKERMANN MICHELE Attività formativa di buon livello ed adeguata attività didattica. Buona la produzione scientifica e l’attività organizzativa. L’attività clinica è adeguata alle mansioni svolte. Non si può esprimere un ulteriore giudizio sulla discussione dei titoli e sulla prova didattica poiché il candidato non è risultato presente alle suddette prove. Genova, 26/07/2003 Prof. E. Berti Riboli Presidente Prof. F. Andreoli Componente Prof. G. Noya Componente Prof. M. Rubbini Componente Prof. F. M. Fazio Segretario

DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO L’UNIVERSITÀ DEGLI … · Prof. Giuseppe Noya, ... Studi di...

Documents

Transcript of DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO L’UNIVERSITÀ DEGLI … · Prof. Giuseppe Noya, ... Studi di...