1

CSN1 - Lecce 22/09/2003

Babar

Relazione e proposte finanziarie

Referee: M. de Palma, P. Lubrano, C. Luci, L. Perini,A. Staiano

2

Babar-Attività e verifica Milestone 2003 (I)Apparato

1) Verifica del funzionamento. delle nuove camere installate nel forward IFR, entro Marzo OK

2) Definizione del progetto rifacimento del barrel IFR e degli impegni italiani, entro Settembre OK

Calcolo

1) Disponibilità per l’analisi di un event store completo in Obiectivity, entro Aprile al 70% per i ritardi nel portare a definitiva dimora la farm di analisi

2) Installazione e messa in funzione delle macchine dell’upgrade del Tier A, entro giugno 40% per ritardo nella firma del contratto, ma le macchine dovrebbero arrivare la prossima settimana

3) Produzione a regime di 20 Milioni di eventi simulati al mese, entro Giugno OK (6,7 a Roma1, 14 a Pd)

3

Babar-Verifica Milestone 2003 (II)

Analisi (con importanti contributi da italiani)

1) Violazione di CP: aggiornamento misura sen(alfa_efficace) e prima stima della violazione di CP in canali D*, entro Giugno OK, solo ora

2) Violazione di CP: aggiornamento misura di sen2b e studio della violazione di CP in D* D* e ’KS,,entro Giugno OK

3) Misura, con maggiore precisione, di Vub e Vub della matrice CKM , entro Giugno OK

4) Misura del branching ratio B s inclusivo e dello spettro del corrispondente fotone, entro Giugno OK

5) Misure di branching ratio: ricerca di nuovi stati legati di charmonium nei decadimenti del B, pubblicazione risultati B DK, studio dei canali rari senza charm, entro Giugno all' 80%, mancano attualmente i risultati del C ed hC

4

Babar – Commento

L’attività nel 03 è stata assolutamente soddisfacente e le milestone possono ritenersi ragionevolmente soddisfatte

Babar - Richieste aggiuntive 2003

su inventariabile (nuova assegnazione)

1) Due Board A526 per Pisa 18 K€ OK

2) PC-biproc + disco+sun per Pisa 6 K€ OK

3) PC-biproc + disco per Trieste 3 K€ OK

2 e 3 anticipate da richieste per il 2004

5

Babar - Attività Milestone 2004 (I)Apparato

1) Prod. e trasporto di 1/3 dei tubi LST per il barrel del IFR, entro Aprile

2) Prod. di 1/3 delle strip per gli LST, entro Maggio

3) Prod. completa dei tubi per LST, entro Giugno

4) Prod. di 1/3 delle elettronica di R-O per gli LST, entro Giugno

Calcolo

1) Prod. a regime di 30 Milioni di eventi simulati al mese, entro Giugno

2) Messa in funzione delle farm di analisi al CNAF con event store basato su ROOT, entro Giugno

3) Processamento dati acquisiti da Babar nel 2004, entro Giugno

6

Babar - Attività Milestone 2004 (II)Analisi (tutte entro Luglio)

1) Studi di dec. adronici del charmonio prodotti in dec del B,

2) Misura dei BR e delle assimetrie nei dec. BDcpK con CP= -1,

3) Misura preliminare del sin(2beta+gamma)

4) Aggiornamento misura di sin (2beta), includendo i canali KS e D*D*

5) Aggiornamento misura di sin (2alfa-efficace) in

6) Aggiornamento del limite (o misura del BR) di B 0 0

7) Aggiornamento misura di Vub inclusiva

8) Aggiornamento del BR b s e misura dello spettro energetico del fotone di decadimento

9) Spettroscopia e studi di Dalitz plot dei mesoni charmati

7

Babar – FTE

2003 2004FT FTE FT FTE

Bari 2 2 3 3Ferrara 11 9,7 14 10,7Genova 11 9,7 11 10,7LNF 10 8,4 9 7,7Milano 2 2 2 2Napoli 9 6,6 7 4,3Padova 14 12,4 12 10,5Perugia 2 1,6 2 1,6Pisa 23 19,4 22 18,4Roma1 14 12,9 13 12,7Torino 4 3,8 5 4,2Trieste 8 6,5 7 5,7

TOTALI 110 95 107 91,5

Numero di FTE: 91.5 nel 2003: 95.0nel 2002: 84.4

nel 2001: 83.6

Mi: su DOT1 (?)PG: su DOT1

8

Babar - Richieste 2004

Criteri generali per le assegnazioni:• Missioni Interne : 1 KEuro/ FTE + impegni specifici • Missioni Estere : A) riunioni (0.8 m.u./FTE*), B) turni di presa dati (0.6

m.u./FTE*) e C) compiti istituzionali e funzionamento dei rivelatori (90.5 m.u.). Il 20% delle necessità è posto s.j. indiviso

su PD 1 m.u. = 6.7 KEuro FTE* = FTE - C (compiti istituzionali) = 96 (113.5 nel 2003)• Metabolismo : 1 KEuro/FTE + auto a SLAC (0.7 KEuro/FTE)

• È prevista una assegnazione (di 25 mu in ME, 20 K€ in consumi, 10 K€ in consumi) indivisi su Fe, subjudice alla decisione (da parte della CSN1) di iniziare l’ installazione dei LST nel corso del 2004 e alla presentazione (da parte di Babar) di un piano dettagliato per istallazione

9

Babar- Compiti specifici (1)ass sj Nome task Totale FTE*

Bari 2 Palano Convener D Phys. 2 2,8

Ferrara 1,0 Carassiti integrazione LST 13,0 9,65,0 Piemontese Background manager1,0 Cotta-Ramusino Coord elect. LST1,5 Luppi ed altri Meeting Babar-GRID

3 Cibinetto LST Operation Man.1,5 Calabrese LST Contact person

Genova 3 Capra IFR Operation Man. 5 10,32 Robuti Charm. Conv.

LNF 6 Zallo,Pateri IFR Operation Man. 15 6,56 Finocchiaro Skim Coordinator

3 Anulli Physics Contact

Milano 5 Lazzaro SVT Commissioner 5 1,6

Napoli 1 Lista Workshop Com. Model 1 4,2

Padova 2 Morandin Rap. Nazionale 5 10,12 Simonetto Convener Physics1 Vedovato Resp. Tier A

10

Babar- Compiti specifici (2)

esc. Giorgi

ass sj nome task Totale FTE*Perugia 3 Pioppi IFR Oper. Manager 3 1,4

Pisa 3 Rizzo SVT Syst. Man. 25 15,32 Walsh Coor. SW6 Marchiori,xxx SVT Operation Man. 2 Forti Exec. Board

12 xxxxxx SVT Operation coord10 Giorgi Spokesman

Roma 3 Voena Physic Contact 20 11,19 Cavoto,Ligioi,Pierini IFR operation manager1 Safai Farm analisi1 C.Bulfon Farm manager6 Ferroni Manager IFR

Torino 7 Bianchi Calcolo….. 10 3,43 Bona SVT Operation Man.

Trieste 0 0 5,7

11

Babar - Missioni Estere 2004FT FTE FTE* Richieste A (mu) B (mu) C (mu) Tot ( mu) C(mu) sj Asseg (Keuro) S. J.(Keuro)

Bari 3 3,0 2,8 48 2,3 1,7 2,0 6 32Ferrara 14 10,7 9,6 380 7,7 5,8 10,0 23,5 28,0 126 188Genova 11 10,7 10,3 140,5 8,2 6,2 5,0 19,4 104LNF 9 7,7 6,5 183,5 5,2 3,9 12,0 21,1 3,0 113 20Milano 2 2,0 1,6 55 1,3 1 5,0 7,3 39Napoli 7 4,3 4,2 58,5 3,4 2,5 1,0 6,9 37Padova 12 10,5 10,1 153 8,1 6,1 5,0 19,2 103 264Perugia 2 1,6 1,4 38 1,1 0,8 3,0 4,9 26Pisa 22 18,4 15,3 427 12,3 9,2 13,0 34,5 12,0 185 80Roma1 13 12,7 11,3 232 9 6,8 16,0 31,8 170Torino 5 4,2 3,5 59,5 2,8 2,1 9,0 13,9 75Trieste 7 5,7 5,7 61 4,6 3,4 0,0 8 43

totali 107 91,5 82,2 1836 66 49,5 81,0 196,5 43,0 1053 552Spokesman 82

TOTALE 1135 552TOT 03 110 95 83,9 2047,9 67,2 50,2 113,5 230,9 12,0 1299 418,0

A = meeting in mu/FTE* 0,8 1 mu = 6,7 KeuroB = turni di shift in mu/fte* 0,6 % asseg = 0,8C = compiti specifici

12

Babar - Missioni Interne 2004

FT FTE FTE* RichiesteAssegn. x FTE

Altre asseg.

Asseg. Totali S. J.

Bari 3 3 0,0 4 3 3Ferrara 14 10,7 0,0 34 11 22 33Genova 11 10,7 0,0 16 11 4 15LNF 9 7,7 0,0 12,5 8 3 11Milano 2 2 0,0 2,5 2 2Napoli 7 4,3 0,0 5 4 4Padova 12 10,5 0,0 27 11 14 25Perugia 2 1,6 0,0 6 2 4 6Pisa 22 18,4 0,0 23,5 18 0 18Roma1 13 12,7 0,0 20 13 6 19Torino 5 4,2 0,0 5 4 4Trieste 7 5,7 0,0 10 6 1 7

totali 107 91,5 0 165,5 93 54 147

algoritmo usato 1,0 Keuro/fte

13

Babar - Consumi 2004

FTE Richieste Metab. altri Calcolo Assegn. Sub JuBari 3 7,0 5 5Ferrara installazione LST 20 sj 10,7 44,0 18 18 20Genova 10,7 22,0 18 18LNF gas 3 7,7 20,0 13 13Milano 2 4,5 3 3Napoli 4,3 10,0 7 7Padova centro rep 45, c.f. 550 10,5 618,5 18 35 53 550Perugia 1,6 4,0 3 3Pisa licenze 5,CCE 4+5 sj, SVT 4,5 18,4 58,0 31 10 41Roma1 Farm 5 12,7 37,0 22 5 27Torino PS_SVT 2 sj 4,2 10,5 7 7Trieste irrag SVT 1 3 13,5 10 10

Totale 88,8 849,0 155 10 205

S.J. Keuro/fte = 1,7calcolo

14

Babar – Inventariabile 2004

RichiesteAsseg. Sub JuBariFerrara 2 PC Slac 3 0Genova 2 PC Slac 3 0LNF 1 PC + 2 monitor Slac 3 0MilanoNapoli PC analisi sede 3 0Padova PC Slac 3 + upgrade TierA 503 0 200PerugiaPisa 4 PC (6), PC_bp+SUN+ Disco(6), st.x CCE 19 0Roma1 2 PC 3 0Torino 1 PC 1,5 0Trieste PC_bp + disco 3 0

Le richieste di Ts ( PC + disco) e quelle di Pi (PC+Sun+disco) sono state accettate e anticipate al 03.

Tutte le richieste di PC a SLAC non vengono prese in considerazione in quanto le assegnazioni del 2003 includevano anche (vedi verbale) le necessità per il 2004. Dal 05, sarebbe utile istituire un meccanismo generale di assegnazione per questo tipo di mezzi di calcolo (vedi Morettini).

Ok per i prezzi unitari ma quantità da valutare, vedi le prossime trasparenze

15

Previsione di spesa, gara 2004/5 – Laura P.

2003 (previsioni) 2003 (acquisti) 2004 2005

Unità Costo Unità Costo Unità Costo Unità Costo

Farm AnalisiClients 210 CPUnit 114 210 CPUnit 104 350 CPUnit 121 400 CPUnit 97

Servers 18 CPUnit 16 6 Macchine 42 Macchine

Disco 12 TB 120 12,6 TB 85 24 TB 116 26 TB 91Farm MonteCarlo

Clients 150 CPUnit 82 138 CPUnit 68 158 CPUnit 54 200 CPUnit 48

Servers 12 CPUnit 10

Disco (buffer) 1 TB 10 1,4 TB 9 1 TB 5 2 TB 7Farm Reprocessing

Clients 270 CPUnit 147 270 CPUnit 133 350 CPUnit 121 420 CPUnit 101

Servers 36 CPUnit 30 CPUnit 26 4 Macchine 28 Macchine

Disco (buffer) 5,6 TB 38 8 TB 39 4 TB 14

Tape Library 1 220 1 221 4 Drive 40 4 Drive 40

710

Nastri 70 TB 84 70 TB 84 100 TB 50 120 TB 52

3 30 3 30 2 20 2 40

636 490

2% Contingency 2%

Totale 807 824 648 500

Quantità

Quantità

Quantità

Quantità

estensione L700e

estensione L700e

Totale Gara 2003

Schede 48 canali Gbit per C isco

Schede 48 canali Gbit per C isco

Schede 48 canali Gbit per C isco

Switch con due schede 48

canali Gbit

Contingency

16

Impegni INFN nel MoU - Laura P.

• Nel MoU approvato a luglio sono incluse esplicitamente le quantità di CPU e disco che INFN si impegna a rendere disponibili ciascun anno

• La Tab. è già stata ovviamente discussa in CSN1 ed è basata sulla valutazione delle necessità di reprocessing

• La CPU risulta però eccedere le necessità reproc e viene dirottata su analisi, senza costo aggiuntivo rispetto a MoU

• Già a partire da 2003 bisognerà prevedere revisione CPU nel MoU, alta anche per Ana+Rep+MC

• Prevedere discussione dopo primo draft nuovo Modello Calcolo, Novembre? O più tardi?

Trasparenza mostrata a sett.2002: la rinegoziazione del MoU e’ necessaria prima di giugno 2004

17

Proposta – Laura P.

A seguito di una riunione con U. Dosselli e F. Ruggieri , si propone che la parte di macchine (225K SI2K = 750 CPU units) e disco (32 TB) per l’analisi destinate ad essere alloggiate al CNAF, venga acquisita direttamente dal Centro Regionale su suoi fondi 2003.

Visto la richiesta di 500 K€ e stimando il valore di questa acquisizione in circa 300 K€ (181+112), si propone di assegnare s.j. i restanti 200 K€.

18

Babar - Trasporti 2004

richiesta da Fe di 10 K€: proposta 10 K€ s.j.

Babar – Cost. App. 2004richiesta da To di 5 K€ per sistema di test delle schede

analogiche : proposta 5 K€

19

Babar - Sommario proposte assegnazioni 2004FTE MI ME Consumi Trasporti Inven. C.App. Totale Richieste

Bari 3 3 32 5 0 0 0 40 49Ferrara 10,7 33 126 18 0 0 0 177 278Genova 10,7 15 104 18 0 0 0 137 213LNF 7,7 11 113 13 0 0 0 137 208Milano-Dot 2 2 39 3 0 0 0 44 32Napoli 4,3 4 37 7 0 0 0 48 180Padova 10,5 25 103 53 0 0 0 181 1460Perugia-Dot 1,6 6 26 3 0 0 0 35 25Pisa 18,4 18 267 41 0 0 0 326 664Roma1 12,7 19 170 27 0 0 0 216 292Torino 4,2 4 75 7 0 0 5 91 151Trieste 5,7 7 43 10 0 0 0 60 186

Totale 91,5 147 1135 205 0 0 5 1492 3737Totale Set 03 95 101 1299 214 2 23 0 1639

20

Babar - Sommario proposte s.j. 2004

MI ME Consumi Trasporti Inven. C.App. TotaleBari 0 0 0 0 0 0Ferrara 0 188 20 10 0 218Genova 0 0 0 0 0 0LNF 0 20 0 0 0 20Milano-Dot 0 0 0 0 0 0Napoli 0 0 0 0 0 0Padova 0 264 550 0 200 1014Perugia-Dot 0 0 0 0 0 0Pisa 0 80 0 0 0 80Roma1 0 0 0 0 0 0Torino 0 0 0 0 0 0Trieste 0 0 0 0 0 0

Totale 0 552 570 10 200 0 1332Totale Set 03 0 418 120 0 0 0 538