TIPO ATTO DETER FIRMA DIGITALE (con IMPEGNO)N. atto DZ-07 / 353 del 17/03/2010Codice identificativo 619945

PROPONENTE Avvocatura Civica

OGGETTO

TRIBUNALE DI PISA – GOZZI LUCIANO C/ COMUNE DI PISA - NOMINA DEL DIPENDENTE MASSIMO CALAMINI DI PISA QUALE CONSULENTE TECNICO DI PARTE NELL’INTERESSE DEL COMUNE - ADOZIONE DI IMPEGNO DI SPESA PER L’IMPORTO DI COMPLESSIVI EURO 599,16= (COMPRENSIVI DI INPS E IRAP)

Istruttoria Procedimento MAZZONI SIMONETTA

Responsabile del procedimento RIDONDELLI RENATA

Dirigente della Direzione CAPONI SUSANNA

COMUNE DI PISA

Comune di PisaDirezione Avvocatura Civica

____________

Determina DZ-07 n. 353 del 17/03/2010

OGGETTO: Tribunale di Pisa – GOZZI Luciano c/ Comune di Pisa - Nomina del dipendente Massimo Calamini di Pisa quale Consulente Tecnico di Parte nell’interesse del Comune - Adozione di impegno di spesa per l’importo di complessivi euro 599,16= (comprensivi di INPS e IRAP).

LA DIRIGENTEVISTI:- la la Deliberazione del C.C. n. 86 del 21.12.2009, immediatamente esecutiva, con la quale è stato approvato il Bilancio di previsione dell’esercizio 2010, il Bilancio pluriennale e la Relazione previsionale e programmatica per il triennio 2010-2012;- la Deliberazione della G.C. n. 220 del 29.12.2009, immediatamente esecutiva, con la quale è stato approvato il P.E.G. per l’esercizio 2010;- la Decisione del Sindaco n. 6 del 26.02.2010 con la quale la sottoscritta veniva nominata Dirigente della Direzione Avvocatura Civica con decorrenza 1.03.2010;- l’art. 107 del Decreto Legislativo n. 267 del 18.8.2000, che attribuisce ai dirigenti la competenza all’adozione degli atti di gestione, compresi i provvedimenti che comportano impegno di spesa;- l’art. 153, comma 4, del D. Lgs. n. 267/2000 dispone che “i provvedimenti dei responsabili dei servizi che comportano impegni di spesa sono trasmessi al responsabile del servizio finanziario e sono esecutivi con l’apposizione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria”;- la propria determinazione D-07 25 del 11.1.2010 ad oggetto: “Direzione Avvocatura Civica. Pianificazione attività e ripartizione risorse esercizio 2010”;- la Legge n. 296 del 27.12.2006 (Legge Finanziaria 2007);- la Legge n. 266 del 23.12.2005 (Legge Finanziaria 2006), ed in particolare il comma 173 dell’articolo 1;- la Deliberazione della Sezione Regionale di Controllo per la Toscana della Corte dei Conti, n. 4 del 15.2.2006, con la quale è stato approvato il programma integrativo di controllo sulla gestione degli enti locali per l’anno 2006, e la Deliberazione della Sezione Autonomie della Corte dei Conti, n. 4 del 17.2.2006, con la quale sono state approvate linee guida per l’attuazione dell’art. 1, comma 173, della Legge Finanziaria 2006, nei confronti delle Regioni e degli Enti Locali;ATTESTATO che gli impegni di spesa che si assumono con il presente atto sono compatibili con la disponibilità degli stanziamenti attuali del P.E.G. e si riferiscono all’attività codificata con il numero AV-2: “Contenzioso civile e penale” così come risulta dalla citata determinazione D-07 25/2010;PREMESSO che, con provvedimento del Direttore Generale n. 74 del 20.1.2010, esecutivo, si decideva

a) di autorizzare il Dirigente della Direzione Urbanizzazione Primaria e Servizi sportivi e cimiteriali ing. Gherardo Martini, a costituirsi in giudizio nella causa promossa dinanzi al Tribunale di Pisa dal sig. Gozzi Luciano con atto notificato in data 4.01.2010, allo scopo di sentire condannare il Comune ad eliminare la situazione di pericolo determinata dalle radici degli alberi limitrofi al sarcofago di famiglia nel cimitero suburbano

b) di affidare la rappresentanza e difesa del Comune alle avv.te Susanna Caponi e Renata Ridondelli, professioniste legali dell’Ente presso l’Avvocatura Civica di Pisa,

congiuntamente e disgiuntamente, conferendo alle stesse ogni più ampia facoltà di legge e di rito;

RILEVATA la necessità di procedere alla nomina di proprio Consulente Tecnico di Parte al quale affidare, sotto il profilo tecnico, l’incarico di verificare l’esistenza e la consistenza dei danni al sarcofago lamentati da parte attrice, di accertarne le cause specificando se tali danni siano da attribuirsi alla radici degli alberi di pino e di indicare quali tipi di lavori si rendano necessari per l’eliminazione della situazione di pericolo determinata dalle radici;CONSIDERATO che l’attività di consulente tecnico di parte nel processo, come delineata negli art. 61, 62, 194 e 87 c.p.c., non può considerarsi facente parte dei compiti d’ufficio in quanto consiste in attività processuale difensiva relativa agli aspetti tecnici della causa e che la nomina di tecnico esterno sarebbe ben più onerosa per l’Ente;RITENUTO il geom. Massimo Calamini, dipendente del Comune presso l’Ufficio Cimiteri della Direzione Urbanizzazione Primaria e Servizi sportivi e cimiteriali, soggetto idoneo ad assolvere all’incarico di consulenza tecnica di parte per la causa di cui trattasi;VISTO l’art. 5, lett. C), del vigente “Regolamento per la disciplina delle acquisizioni in economia di lavori, forniture, servizi”, approvato con deliberazione di Consiglio Comunale n. 62 del 29.7.2008, che ammette l’acquisizione in economia di beni e servizi per importi inferiori a 50.000 euro in diverse fattispecie ivi compresi, alla lett. d), i “servizi di consulenza”;VISTA la deliberazione di Giunta Comunale n. 16 del 6.3.2006, immediatamente esecutiva, ad oggetto “Applicazione di regole procedurali previste dalla legge finanziaria 2006 per alcune categorie di atti di spesa – Controllo di regolarità amministrativa degli atti dirigenziali di spesa dell’anno 2006”, esposta nelle sue linee procedurali con provvedimento del Direttore Generale D-13 n° 343 del 3.3.2006;VISTA anche la Circolare Ministeriale n. 5 del 21.12.2006 del Dipartimento della Funzione Pubblica;VISTO il parere favorevole espresso, con nota del 16/03/2010, Dirigente della Direzione Urbanizzazione Primaria e Servizi sportivi e cimiteriali ing. Gherardo Martini, ad autorizzare il geom. Massimo Calamini a svolgere servizio di consulenza tecnica all’interno della causa descritta in narrativa nella quale il Comune è parte (Allegato 1);VISTA la nota sottoscritta dal geom. Massimo Calamini relativamente alla causa sopra citata che, in ottemperanza alle disposizioni di cui all’art. 44, comma 2, della Legge n. 326/2003 ai fini della copertura previdenziale obbligatoria, dichiara di avere altra copertura previdenziale essendo dipendente di ente locale (Allegato 2);ATTESTATO, sotto la propria responsabilità esclusiva, che la presente determinazione non rientra fra quelle che devono essere sottoposte al controllo preventivo di regolarità amministrativa ai sensi della suddetta deliberazione di Giunta Comunale n. 16 del 6.3.2006, dal momento che il professionista al quale si intende affidare l’incarico di Consulente Tecnico di Parte non risulta essere soggetto estraneo all’Amministrazione;DATO ATTO:

- che l’incarico che si affida con il presente provvedimento è di tipo di collaborazione autonoma e occasionale in quanto si risolve nella formulazione di una consulenza tecnica da far valere nel merito della quantificazione degli importi dovuti dal Comune a favore di parte attrice;

- che l'incarico si svolgerà per un periodo di sessanta giorni dall’inizio delle operazioni peritali, allo scopo di permettere la realizzazione delle attività con tempistica utile per le esigenze dell'amministrazione;

- che il compenso netto per l'effettuazione dell'incarico è determinato:in euro 500,00= quale corrispettivo per le prestazioni di consulenza tecnica di parte nella causa Gozzi Luciano c/ Comune di Pisa, rapportato alla tipologia delle prestazioni professionali qualificate richieste, alla complessità delle attività di sviluppo delle stesse e al periodo di realizzazione, nonché proporzionato all’utilità conseguibile dall’amministrazione;

- che al predetto compenso vanno aggiunti oneri accessori quali:

euro 56,66=a favore di INPS pari ai 2/3 del 17% sul totale dei corrispettivi assegnati, quota di competenza dell’Amministrazione che conferisce l’incarico di consulenza;euro 42,50= pari alla quota dell’8,50% di IRAP sul totale dei corrispettivi;

VISTA la Scheda “Anagrafe delle Prestazioni”, compilata e sottoscritta dalla Dirigente dell’Avvocatura Civica, relativa all’incarico conferito col presente atto al geom. Massimo Calamini, scheda da restituire alla competente Direzione del Personale dell’Ente (Allegato3);

DETERMINA- di conferire incarico di Consulenza tecnica di parte per la causa descritta in narrativa al geom.

Massimo Calamini, nato a Pisa il 7.09.1946, residente in Pisa, Via di Vietta, n. 2, alle dipendenze del Comune di Pisa in qualità di tecnico dell’Ufficio Cimiteri della Direzione Urbanizzazione Primaria e Servizi sportivi e cimiteriali,;

- di adottare l’impegno di complessivi euro 500,00 a favore del geom. Massimo Calamini, nato a Pisa, il 7.09.1946 (codice fiscale: CLM MSM 46P07 G702D);

- di imputare la spesa di euro 500,00= (cinquecento/00) al Tit. I, Funz. 01, Serv.08, Interv. 03, capitolo 11672: “Incarichi professionali Avvocatura” del Bilancio 2010 che presenta la necessaria disponibilità;- di adottare l’impegno di euro 56,66= a favore di INPS, somma corrispondente ai 2/3 del 17% sul totale dei corrispettivi assegnati, quota di competenza dell’Amministrazione che conferisce l’incarico di consulenza;- di imputare la spesa di euro 56,66= (cinquantaseimila/66) al Tit. I, Funz. 01, Serv.08, Interv. 03, capitolo 11672: “Incarichi professionali Avvocatura” del Bilancio 2010 che presenta la necessaria disponibilità;- di adottare l’impegno di euro 42,50= pari alla quota dell’8,50% di IRAP sul totale dei corrispettivi assegnati;- di imputare la spesa di euro 42,500= (quarantadue/50) al Tit. I, Funz. 01, Serv.08, Interv. 07, capitolo 11772: “IRAP Collaborazioni Avvocatura” del Bilancio 2010 che presenta la necessaria disponibilità;- di comunicare il presente atto al dipendente interessato e alla Direzione Personale per opportuna conoscenza.

LA DIRIGENTE- avv. Susanna Caponi -

RR/sm(1C10)

Allegato 1

Allegato 3ANAGRAFE delle PRESTAZIONI

● Incarichi conferiti dall’Amministrazione a propri dipendenti● Incarichi svolti dai dipendenti dell’Ente per soggetti esterni pubblici o privati

Ai sensi dell’art. 53 del D.Lgs 165/2001ATTENZIONE: la presente scheda deve essere compilata in ogni sua parte

DIPENDENTE CUI E’ STATO CONFERITO L’INCARICO: Consulente tecnico di parte nella causa Tribunale di Pisa – Gozzi Luciano c/ Comune di Pisa.C.F. CLM MSM 46P07 G702D .

Cognome CALAMINI Nome MASSIMO Sesso M [x] F □Nato/a il 07/09/1946 a PISA .DATI INCARICO:Anno riferimento: 2010 Semestre 1° . QUALIFICA INCARICATO: (Specificare) Dirigente X NON Dirigente

IMPORTO PREVISTO: Euro 500,00 (CINQUECENTO/00) .TIPOLOGIA SOGGETTO CONFERENTE : (Specificare) X Pubblico Privato

TIPOLOGIA INCARICO: (Specificare) Altre Tipologie Arbitrato X Consulenze tecniche

Collegio Sindacale Direz. e Coord. lavori, collaudo, manutenzione OO.PP. Commissari ad acta Docenze Commissioni Revisore dei Conti

Consiglio di Amministrazione Rilevazioni e indagini statistiche C.F. e/o P.I. CONFERENTE: 0034162 050 8 .DENOMINAZIONE CONFERENTE: Comune di Pisa .Se Comune di Pisa indicare la Direzione Direzione Avvocatura Civica . DATA AUTORIZZAZIONE (gg/mm/aaaaa): 16/03/2010 .DATA INIZIO (gg/mm/aaaaa): 16/03/2010 .DATA FINE (gg/mm/aaaaa): 16/05/2010 .DOVERI D’UFFICIO: (Specificare) SI □ NO [X]NOTE: ________________________________________________________________________________SALDO: (Specificare) SI □ NO [X]LISTA PAGAMENTI: (Specificare) ANNO: _____________________ IMPORTO (euro): _____________________

Data compilazione: 16 / 03 / 2010 Il Soggetto Conferente l’incarico Firma Leggibile

Avv. Susanna Caponi .

Ai sensi dell'art. 20, comma 1 lettera c) della L. 675/96 i dati vengono richiesti perché adempimento specifico previsto da obbligo di legge.

restituire a Ufficio Politiche del Personale

“Documento firmato digitalmente ai sensi del TU n. 445/00, dell'art.20 del D.lgs. 82/2005 e norme collegate. Tale documento informatico è memorizzato digitalmente su banca dati del Comune di Pisa.