DELIBERAZIONEN. 57

COMUNE DI PIEDIMONTE ETNEOPROVINCIA DI CATANIA

REGISTRO PROPOSTE N. 57 DEL 17/07/2014ASSESSORATO O UFFICIO PROPONENTE:SINDACO

DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE

OGGETTO: CONFERIMENTO INCARICO DOTT. MORABITO CONCETTO PERPROMUOVERE RICORSO IN COMMISSIONE TRIBUTARIA AVVERSO ATTO DIAPPELLO ALLA SENTENZA CTP DI CATANIA 673/07/2013 RGR 1892/12PROMOSSO DAL CONCESSIONARIO RISCOSSIONE SICILIA S.P.A AGENTE DIRISCOSSIONE PER LA PROVINCIA DI CATANIA.

L'anno, 2014 addì, 17 del mese di LUGLIO alle ore 16,45 e seguenti, nella CasaComunale si è riunita la GIUNTA MUNICIPALE con l'intervento dei Sigg.ri:

PUGLISI IGNAZIO SINDACO

MALAPONTI FRANCESCO ASSESSORE

ROMEO GIOVANNI ASSESSORE

Pres.te

Prcs.te

Pres.te

POLLICINA ENRICHETTA ASSESSORE

VALASTRO ANGELO ASSESSORE

Pres.te

Pres.te

Presiede il Sindaco, Avv.Ignazio Puglisi;Partecipa il Segretario Comunale, Dott.ssa Anna BongiornoIL PRESIDENTE, constatato il numero legale degli intervenuti, invita la Giunta a deliberaresull'argomento in oggetto

LA GIUNTA MUNICIPALE

- ESAMINATA l'allegata Proposta di Deliberazione inerente all'oggetto;- PRESO e DATO ATTO che la stessa è conforme a quanto previsto dall'alt. 12 L.R. n.

30/2000;- RITENUTA la stessa meritevole di approvazione;- VISTO L'O.A.EE.LL. Vigente;- CON voti unanimi espressi nelle forme di legge;

D E L I B E R A

1. APPROVARE, l'allegata proposta di deliberazione, inerente all'oggetto.

2. Il presente atto viene trasmesso:

3. Ai Capi Settori;Al Capo gruppo di maggioranza, Aw. Carmela Vasta;Al Capo gruppo di minoranza, Alfìa Catanzaro;All'Ufficio Pubblicazioni;

4. Il presente atto è immediatamente esecutivo, ai sensi di legge;

La presente Deliberazione viene letta, approvata e sottoscrìtta

COMUNE PIEDIMONTE ETNEOPROVINCIA DI CATANIA

SETTORE FINANZIARIO CONTABILE

PROPOSTA DELIBERA GIUNTA MUNICIPALE >/ , tff &ki J2J $? j 2^

OGGETTO: Conferimento incarico Dott. Morabito Concetto per promuovere ricorso inCommissione Tributaria avverso atto di appello alla sentenza CTP di Catania673/07/2013 RGR 1892/12 promosso dal Concessionario Riscossione SiciliaS.p.A Agente di riscossione per la Provincia di Catania.

Premesso:- che in data 17 novembre 2011, prot. 15539, la SERIT SICILIA S.p.A ha trasmesso a

questo Ente un comunicazione relativa al mancato pagamento di tasse e tributi vari e relativiaccessorii relativamente ad anni pregressi;

- che con ricorso in data 16.01.2012 questo ente promuoveva ricorso contro la RiscossioneSicilia S.p.A già Serii Sicilia S.p.A, considerando la iscrizione ipotecaria illegittima inquanto nessun credito era dovuto all'Amministrazione Finanziaria da parte del Comune;

- che con sentenza n. 673/07/13 depositata il 30.12.2013 nel giudizio iscritto al n. 1892/2012R.G. la Commissione Tributaria di Catania accoglieva totalmente il ricorso, dichiarandol'estinzione delle pretese creditorie e annullando l'iscrizione ipotecaria impugnata;

che avverso la superiore sentenza la Riscossione Sicilia S.p.A proponeva atto di appello indatal7.06.2014;

Consultato il Dott. Concetto Murabito Dott. Commercialista iscritto nel registro dei revisoricontabili con studio in Mascali via Circumetnea n. 10 di fiducia dall'Amministrazione Comunale, ilquale contattato per le vie brevi ed esaminati gli atti prontamente messi a disposizione dell'Enterappresenta che vi siano fondati motivi per opporsi al provvedimento, avendo lo stesso già difeso,con esito favorevole, questo Ente davanti alla Commissione Tributaria di Catania nel primo gradodi giudizio;

Ritenuto quindi che l'Ente debba proporre ricorso alla Commissione Tributaria avverso l'atto diappello in oggetto, costituendosi davanti alla Commissione suddetta nominando a tale scopo ilDott. Commercialista Morabito Concetto;

Considerato e/he il Dott. Concetto Morabito si impegna ad applicare nelle parcelle, tariffe nonsuperiori ai minimi tariffari;

Considerato che alla luce di quanto sopra specificato è necessario procedere alla difesa delleragioni dell'Ente;

Visto il parere di regolarità tecnica e contabile espresso dal Responsabile Settore FinanziarioContabile;

SI PROPONE

per i motivi di cui in premessa che qui si intendono integralmente riportati e trascritti

1) Di affidare al Dott. Concetto Morabito C.F. MRBCCT70H11Z133B, Via Circumetnea n.10, Mascali (CT), l'incarico di proporre opposizione all'atto di appello del ConcessionarioRiscossione Sicilia S.p.A avverso sentenza CTP di Catania 673/07/13RGR 1892/12conferendogli il più ampio mandato per far valere e tutelare i diritti e le relative ragioni diquesto Ente.

2) Di dare atto che II Dott, Concetto Morabito si impegna ad applicare nelle parcelle, tariffenon superiori ai minimi tariffari;

3) di disporre un acconto di € 2.000,00 comprensivo di contributi previdenziali, IVA e speseper contributo unificato imputando la somma al codice 1.03.01.02 del bilancio di previsioneesercizio provvisorio 2014, dando atto che si provvedere ad integrare l'impegno dì spesa incorso d'anno conformemente alla pre parcella allegata secondo le disponibilità finanziariedell'Ente

4) Di dare mandato al Responsabile Settore Finanziario Contabile di procedere al successivoimpegno e liquidazione dell'anticipo.

5) Di rendere il presente atto, con votazione separata ed unanime, immediatamente esecutivoai sensi dell'ari. 134 del Decreto Legislativo 267/2000.

C O M U N E DI PIEDIMONTEETNEOP R O V I N C I A D I C A T A N I A

PARERE SU PROPOSTA DI DELIBERAZIONEGIUNTA COMUNALE

Ai sensi dell'art 53 della legge 8.6.1990, n° 142, come recepita con Parti, co.l°, lett. i),della L.R. 11.12.1991, n° 48, come sostituito dall'art.12, co.l°, punto 0.1, della L.R.

23.12.2000, n° 30, che testualmente recita:"su ogni proposta di deliberazione sottoposta alla Giunta ed al Consiglio, che non sia mero atto di indirizzo, deve essererichiesto il parere in ordine alla sola regolarità tecnica del Responsabile del Servizio interessato e, qualora comporti impegno dispesa o diminuzione di entrata, dal Responsabile di Ragionerìa in ordine alla regolarità contabile".

roposta di Deliberazione i softoscritti sprimono il parere dLcuijal seguente prospetto:

OGGETTO: CONFERIMENTO INCARICO DOTT. MORABITO CONCETTO PER PROMUOVERERICORSO IN COMMISSIONE TRIBUTARIA AVVERSO ATTO DI APPELLO ALLASENTENZA CTP DI CATANIA 673/07/2013 RGR 1892/12 PROMOSSO DALCONCESSIONARIO RISCOSSIONE SICILIA S.p.A AGENTE DI RISCOSSIONE PERLA PROVINCIA DI CATANIA

PARERE DI REGOLARITÀ > TECNICA

Area: Ragioneria

Per quanto concerne la regolarità tecnica si esprime parere favorevole.

Dalla Sede Municipale, 17.07.2014

II RespoS

finanziaria

PARERE DI REGOLARITÀ ' CONTABILE

Servizio: Ragioneria Area: Finanziaria

Per quanto concerne la regolarità contabile si esprime parere favorevole;

Dalla Sede Municipale, 17.07.2014

II ResponsSgrò

finanziaria

LDoti. Concetto Morabito

Dottore Commercialista - Revisore Contabile i

L:Studio: 95014 Giarre (CT) - Corso Messina, 41

Tei/fax 095-935745 / e-mail : moracon@email.it / pec : concetto, m ora b_iiQ.@pec.od cec.ct.it

Abitazione: 95016 Mascali (CT) - Via Circumetnea, 10

Codice Fiscale: MRB CCT 70H11 Z133B

Partita IVA: 04822600872

Albo dei Dottori Commercialisti di Catania sez. A. n. 2045 - Iscrizione Registro dei Revisori Contabili n. 153181 (D.M. 25.11.2008}

Iscritto all'Albo dei Consulenti Tecnici d'Ufficio del Tribunale di Catania al n. 520.

Al Signor Sindaco del

Comune di Piedimonte Etneo

Al Comune di Piedimonte Etneo

Ufficio Ragioneria

>;^?%raSgroi

Oggetto: Atto di Appello del Concessionario Riscossione Sicilia Spa avverso

sentenza CTP di Catania 673/07/13 RGR 1892/12

- Ricorso davanti alla Commissione Tributaria Provinciale di Catania e

Torino ai sensi dell'alt. 19 D.Lgs 546/92 lettera e-bis) contro la

comunicazione di avvenuta iscrizione ipotecaria, notificata al Comune di

Piedimonte Etneo in data 17.11.2011, n. 29376201100106548 in

relazione alle cartelle esattoriali il cui ente impostore è l'Agenzia delle

Entrate (Direzione Provinciale dell'Agenzia delle Entrate di Catania);

importo atto impugnato €531.992,05

Incarico conferito con delibera di Giunta n. 2 del 16.01.2012;

Notifica in data 26.06.2014 atto di appello alla sentenza.

In relazione al ricorso contro l'avvenuta iscrizione ipotecaria, notificata al Comune di

Piedimonte Etneo in data 17.11.2011, n. 29376201100106548 in relazione alle

cartelle esattoriali il cui ente impositore è l'Agenzia delle Entrate (Direzione

Provinciale dell'Agenzia delle Entrate di Catania) per l'importo di €531.992,05 che ha

assunto il n. di RGR 1892/12 (1A iscrizione ipotecaria) si informa Codesto spettabile

ente che in data 26.06.2014 è stato notificato atto di appello, che in copia si allega,

da parte del concessionario per la riscossione avverso la sentenza favorevole all'Ente

ottenuta in primo grado.

Nel rappresentare che il termine di 60gg per la costituzione in giudizio ex artt. 54 e

23 del D.Lgs 546/92 andrà a scadere il 25.08.2014, si rimane in attesa delle

determinazioni che Codesto Ente vorrà assumere in particolar modo in merito

all'indispensabile delibera di incarico per assumere la difesa dell'Ente e relativo

compenso professionale per il quale si allega bozza nota spese.

Distinti saluti.

Giarre, 07 luglio 2014CONCETTO MORABITO

Dottore CommetxtaìistaC.so Messina, 41-95014 GIARRE (CT)

C. W.i MRRtìrA-l7OHVJ Z133B?60 087 2

CATANIA^

Studio Legale Gitto<£,le XX Settembre, 28 - Catania

Tei. 09S 315475P, IVA 04632460871

ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DI

SEZ. DISTACCATA DI

APPELLO PRINCIPALE

Oggetto : Appello avverso la sentenza n. 673/07/13 della Commissione

Tributaria Provinciale di Catania, sez. 7A, pronunciata in data 24/05/2013

depositata il 30/12/2013 (all.l), ad oggi non notificata, riferita

all'impugnazione della iscrizione ipotecaria n. 29376201100106548,

nonché dei ruoli ad essa riferiti — relativi a tributi vari — nei confronti del

Comune di Piedimonte Etneo (Cod. Fise. 00671800878), Via V. Emanuele

II n. 34, rappresentato e difeso dal Dott. Morabito Concerto (C.F.

MRBCCT70H11Z133B) con studio professionale sito in Giarre (CT),

Corso Messina n. 41 e nei confronti dell'Agenzia delle Entrate di Catania,

Direzione Prov.le di Catania in persona del Direttore p.t. e dell'Agenzia

delle Entrate di Torino, Direzione Prov.le di Torino, Ufficio Torino 1, in

persona del Direttore p.t.;

La Riscossione Sicilia S.p.a. già Serit Sicilia S.p.A., Agente della

Riscossione per le Provincia di Catania (C.F. 00833920150 e P.Iva

04739330829), in persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione

della Società, Aw. Lucia Di Salvo, giusta i poteri attribuiti dal C.d.A. con

.delibera del 20 maggio 2013, rappresentata e difesa dalPaw. Marco A.

Gitto (Cod. Fise. : GTT MCN 74A26C351B) (Indirizzo posta elettronica :

marco.gitto@pec.ordineawocaticatania.it - fax 095/2501196) ed

elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultimo in Catania, V.le

XX Settembre n. 28, giusta procura in calce al presente atto d'appello;

PREMESSE

Con ricorso promosso in data 16/01/2012 contro la Riscossione Sicilia Spa, già

Serit Sicilia S.p.A, il Comune di Piedimonte Etneo (CT), adiva la Commissione

Tributaria Provinciale di Catania, riferendo che, con comunicazione n. 293

76201100106548 notificata in data 17/11/2011, la Riscossione Sicilia S.p.A.

già Serit Sicilia S.p.A, aveva provveduto a comunicargli l'esistenza dì una

iscrizione ipotecaria in suo danno, riferita al mancato pagamento di numerose

cartelle di pagamento, per complessivi euro 531.992,05.

Precisava il ricorrente che - in relazione alle cartelle esattoriali emesse

dall'Agenzia delle Entrate - la comunicazione di iscrizione ipotecaria era

illegittima in quanto nessun credito era dovuto all'Amministrazione Finanziaria

da parte del Comune.

Precisava, ancora, il ricorrente che — relativamente al credito portato dalle

cartelle nn 293 2001 009 6890616 - 293 2001 010 00479204 - 293 2001

0100479305 - 293 2001 012 1739105 - 293 2001 012 28583905 - 293 2001

-01-4--742-7523-—FAgente della Riscossione era decaduto dal potere di riscuotere

per intervenuta prescrizione decennale del credito ex art 2946 c.c.;

Sempre in relazione alle predette cartelle, il ricorrente, lamentava l'omessa

notifica delle stesse ed, in ogni caso, eccepiva l'intervenuto pagamento.

A

Anche con riferimento alle restanti cartelle, il ricorrente eccepiva l'omessa

notifica e la non debenza della relativa pretesa di credito.

Per tali motivi, il Comune di Piedimonte Etneo concludeva, richiedendo

l'annullamento dell'iscrizione ipotecaria, per la parte del credito riguardante

l'Agenzia delle Entrate (cfr pag 18 ricorso introduttivo), e dei ruoli esattoriali

ivi indicati.

Si costituivano la Riscossione Sicilia S.p.A. e l'Agenzia delle Entrate

assumendo la legittimità dei rispettivi operati.

Con sentenza n 673/07/13, depositata il 30/12/2013 nel giudizio iscritto al n.

1892/2012 R. G, la Commissione Tributaria Provinciale di Catania, accoglieva

totalmente il ricorso, dichiarando l'estinzione delle pretese creditorie e

annullando l'iscrizione ipotecaria impugnata, onerando l'Agente della

Riscossione di procedere a proprie cure e spese alla relativa cancellazione,

compensando le spese di lite.

Tanto premesso, la Riscossione Sicilia Spa avverso la suddetta sentenza,

propone appello principale ai sensi dell'ari 53 e ss D.lgs 546/1992 per i

seguenti motivi di:DIRITTO

1) Violazione e falsa applicazione artt. 19 e 21 del D.lgs 31/12/1992

n.546

Diversamente da come statuito nel precedente grado di giudizio dalla

C.T.P. di Catania che ha dichiarato l'estinzione della pretesa creditoria,

' ••'' \ i

l'Agente della Riscossione ha correttamente e legittimamente svolto

l'azione di riscossione nella fattispecie per cui è causa.

Ed infatti, con riferimento ai ruoli ed alle cartelle di pagamento sottesi

all'iscrizione ipotecaria impugnata ed afferenti vari tributi e contributi,

dalle relate di notifica allegate è dimostrato come tutte le cartelle venivano

regolarmente e tempestivamente notificate presso la sede del Comune di

Piedimonte Etneo e non opposte nei termini previsti dalla legge.

Com'è noto, l'art. 21 del d.lgs 546/1992 prevede che "il ricorso deve essere

proposto a pena di inammissibilità entro sessanta giorni dalla data di

notificazione dell'atto impugnato"

Costituisce, altresì, principio assai noto, tanto in dottrina come in

giurisprudenza, quello per il quale la tardiva proposizione del ricorso rientra

tra le questioni rilevabili d'ufficio anche in sede d'appello.

Del resto, costituisce principio dì ordine generale, quello per il quale

"l'accertamento della tempestività del ricorso in quanto involge la

verifica di un presupposto processuale quale la proponibilità della

domanda (e perciò un ipotesi di decadenza prevista ex lege ed avente

natura pubblicistica) è un compito che il Giudice deve assolvere a

prescìndere dalla sollecitazione delle partì, con la conseguenza che il

mancato rilievo officioso dell'eventuale carenza di detto presupposto

comporta la nullità della sentenza, rilevabile in ogni stato e grado del

giudizio, in ragione del difetto della potestas iudìcandì derivante dalla

preclusione dell'azione giudiziale" (Cass. Civ. 11274/2007)

/'

Pertanto, il Comune di Piedimonte Etneo, avendo regolarmente ricevuto le

cartelle di pagamento non impugnate nel termine di sessanta giorni dalla

relativa notifica, non avrebbe potuto, in sede di ricorso contro l'iscrizione

ipotecaria, sollevare questioni relative alla debenza dei tributi, ma avrebbe

potuto eccepire solo vizi relativi alla legittimità dell'iscrizione ipotecaria.

La Giurisprudenza, sul punto, ha affermato che "in tema di processo

tributario, sia per l'ari. 16 del d.p.r. del 1972, che per l'art. 19deld.lgn.

546 del 1992, i vizi dell'atto di accertamento dell'imposta non fatti valere

dal contribuente con tempestivo ricorso, rendono definitivo l'atto

impositivo e, pertanto, non si trasmettono agli atti successivamente

adottati, che restano impugnabili esclusivamente per vizi propri"

(Cassazione civile, sez. trib, 24 aprile 2002, n. 6029; Cassazione civile, sez.

tributaria, 17 febbraio 2005, n. 3231)

Nella fattispecie, quindi, il Collegio adito, avuto riguardo alla

documentazione versata agli atti dall'Agente della Riscossione, avrebbe

dovuto ritenere valide le notifiche delle cartelle di pagamento sottese

all'iscrizione ipotecaria ed i ruoli in esse trasfusi e dichiarare

rinarrimi ssibili tà del ricorso per tardività dello stesso con riferimento ad

ogni questione relativa alla debenza dei tributi.

2) Nullità* della sentenza per ultrapetizione; Violazione dell'ari. 112

c.p.c.;

Dalla lettura della sentenza impugnata, risulta evidente un ulteriore error in

procedendo, in cui riteniamo sia incorso il Collegio adito.

Ed infatti, il ragionamento seguito dai Giudici di prime cure nel dichiarare

l'illegittimità della procedura di riscossione culminata nell'iscrizione

ipotecaria risulta lacunoso ed errato in quanto essi non pongono nessuna

attenzione e giuridica valenza al fatto che l'iscrizione ipotecaria di che

trattasi traeva origine, anche dal mancato di pagamento di numerose altre

cartelle di pagamento riguardanti obbligazioni di natura non tributaria.

Tale considerazione, certamente oggettiva, può essere agevolmente

comprovata dalla documentazione versata in atti (aJ1.3), dalla quale si

evince che l'iscrizione di che trattasi è stata iscritta anche a causa

dell'omesso pagamento per crediti spettanti ali'INPS ed altri Enti

impositori.

Lo stesso ricorrente, a pagina 18, 8" rigo del proprio ricorso, limitava la

propria domanda "alla parte dell'iscrizione ipotecaria riguardante

l'Agenzia delle Entrate ".

Ciononostante, il Collegio adito, ha provveduto all'annullamento della

iscrizione ipotecaria impugnata, ordinando la cancellazione intergrale della

stessa a cura e spese della Riscossione Sicilia S.p.A.

E', tuttavia, chiaro come detta statuizione risulti ultrapetita.

La pronuncia del Collegio non trova fondamento e presupposto In nessuna

domanda, nemmeno rìconvenzionale, del processo e, quindi, palese si

manifesta la violazione deirarticolo 112 c.p.c.;

Al riguardo, la giurisprudenza ha concordemente ritenuto "c/ze nel giudizio

tributario - il quale è caratterizzato da un meccanismo di instaurazione di

tipo impugnatorio, circoscritto alla verifica della legittimità della pretesa

effettivamente avanzata con l'atto impugnato, ed ha un oggetto rigidamente

determinato dalle contestazioni mosse dal contribuente con i motivi dedotti

nel ricorso introduttivo - il giudice è tenuto a rispettare i confini

ritualmente fissati dalle partì (art, 112 c.p.c.)" (ex multis, Cass. Civ., sez.

trib. 17/02/2006, n. 3532)

Coerentemente con quanto sopra argomentato, né discende la nullità

dell'impugnata sentenza.

3) Regolarità* del procedimento di riscossione; Illegittima e/o

insufficiente e/o erronea e/o illogica motivazione della sentenza;

Per quanto l'erronea applicazione di norme di diritto, sostanziali e

processuali, sopra dedotta, sia già di per sé idonea a determinare

interamente l'invalidità dell'impugnata sentenza, ragioni di scrupolo

difensivo impongono la valutazione del singolo capo con il quale i Giudici

della settima sezione della Commissione Tributaria Provinciale di Catania

hanno ritenuto non regolare il procedimento di riscossione stante

l'intervenuta prescrizione decennale del credito.

Preme, tuttavia, rilevare che non è veritiera l'affermazione resa dal Collegio

secondo la quale " le cartelle non sgravate si riferiscono a pretese per cui,

ammesso che siano state notificate, nei termini indicati dalla resistente,

l'ultima e più recente notifica è infatti di oltre dieci anni.

Infatti, se poniamo attenzione alla documentazione versata agli atti (all.3),

essa esplìcita proprio il contrario. In particolare, risulta che la cartella n.

293 2001 012 1739105/000 di euro 15.063,53 veniva regolarmente

notificata in data 30/07/2001, ma successivamente, in data 30/03/2011, la

Riscossione Sicilia S.p..A provvedeva a notificare, anche ai fini interruttivi

della prescrizione, l'intimazione di pagamento n. 293 2011 9012706319.

La cartella 293 2003 012 3193103 veniva notificata in data 18/02/2004; la

cartella 293 2006 001 12357967 000 veniva regolarmente notificata in data

31/08/2006; la cartella n. 293 2003 1007221074 veniva regolarmente

notificata in data 18/02/2004 ; la cartella 293 2006 001 2358068/000 veniva

regolarmente notificata in data 18/04/2006); la cartella n. 293 2007 007

2055155 veniva notificata in data 09/07/2007; la cartella n. 293 2001 010

0479204/000 veniva notificata in data 24/05/2001, ma successivamente, in

data 24/12/2010, la Riscossione Sicilia S.p.A. provvedeva a notificare,

anche ai fini interruttivi della prescrizione, T intimazione di pagamento n.

293201109054134705;

E' evidente, dunque, che in presenza di dette notifiche, nonché dei

successivi atti interruttivi nessuna prescrizione decennale risulta maturata.

Dalla lettura della sentenza impugnata non si comprende, poi, sulla base di

quali presupposti sia stata dichiarata l'intervenuta prescrizione decennale

del credito con riguardo alle cartelle notificate tra il 2004 ed il 2006.

Non è dato comprendere, inoltre, per quale recondita ragione il Collegio di

Prime Cure abbia omesso qualsiasi valutazione sul fatto che l'ipoteca

impugnata traeva anche origine in numerose cartelle di pagamento per

*>

crediti non tributari dovuti ali* INPS (ali. 4) e sfugge come si sia potuto

decidere per l'annullamento integrale dell'ipoteca.

Ora, dinnanzi a questi dati di fatto il Collegio adito avrebbe dovuto

concludere per la regolarità delle cartelle di pagamento e dunque ritenere

pienamente valida ed efficace la procedura esecutiva avviata dalla

Riscossione Sicilia S.p.A..

Nessuna inosservanza, nemmeno minima, potrà quindi addebitarsi nella

fattispecie all'operato della Riscossione Sicilia S.p.A.

Nel merito della questione, pertanto, la Riscossione Sicilia S.p.A. non può

che ribadire la piena legittimità del proprio operato.

Per quanto sopra, così si conclude :

PIACCIA

A Codesta On.le Commissione Tributaria Regionale, respinta ogni contraria

istanza, in totale riforma della sentenza appellata :

- accogliere il presente atto d'appello stante l'inammissibilità del ricorso

proposto in primo grado per tutti i motivi esposti;

- accogliere il presente atto d'appello stante la legittimità dell'operato posto

in essere dalla Riscossione Sicilia S.p.A., dichiarare la validità sia delle

cartelle di pagamento sia dei ruoli in esse trasfusi, sia degli atti successivi

ivi compresi l'iscrizione ipotecaria.

J

- in subordine, in riforma della sentenza appellata, dichiarare valida /

l'iscrizione ipotecaria impugnata in primo grado per la parte relativa a f

crediti non tributari;

Con vittoria di spese e compensi di entrambi i gradi del giudizio.

Si deposita

1) atto di appello notificato con procura in calce;

2) Copia sentenza impugnata della Commissione Tributaria

Provinciale,

3) Copie conformi relate di notifica delle cartelle di pagamento;

4) Copia conforme comunicazione iscrizione ipotecaria;

L'odierno giudizio ha un valore di euro 531.992,05 e le spese del contributo

unificato a norma dell'art. 48 del d.p.r. n. 602/1973 e 157, comma 1, d.p.r.

n. 115 del 30/05/2002 sono prenotate a debito.

Si chiede, ai sensi dell'art. 33 del D.lgs 546/1992, che la causa venga

discussa in pubblica udienza.

Catania, 17/06/2014

/[/i--.

0

O

M#-

10

PROCURA

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE di CTR SEZ. STACCATA DI CATANIA

(Ricorrente RISCOSSIONE SICILIA SPA c/COMUNE DI PIEDIMONTE ETNEO)

R.G.

RISCOSSIONE SICILIA S.p.A. (già SERIT SICILIA S.p.A.) Agente della Riscossione per la Provincia

di CATANIA - C.F. 00833920150 e P.IVA 04739330829- in persona dei Presidente del Consiglio di

Amministrazione, Aw. Lucia Di Salvo, giusta la nomina da parte dell'Assemblea dei Soci del 20

maggio 2013, nomina procuratore e difensore l'aw. GITTO MARCO ANTONIO, presso il cui studio

elegge domicilio, conferendo allo stesso ogni potere consentito dalla legge, compreso quello di

eleggere nuovo domicilio, proporre appello incidentale, di modificare o rinunciare alle domande di cui

al presente atto ed ivi inclusa la facoltà dì chiamare terzi in giudizio.

Il sottoscritto Procuratore, ai sensi e per gli effetti del D.Lgs. n. 196/2003, presta il proprio consenso al

trattamento dei dati societari ai fini dell'espletamento del presente mandato.

Palermo, II 06/06/2014 Riscossione Sicilia S.pPresidente

! Sai

Vera ed autehtjéAw. GITTQ

Flusso Sede; 37828Flusso DG: 69806

Protoc. nr.: 3.418/2014Data Trattaz. Udienza: 10/06/2014

Data Udienza dì sospensione:

RELATA I>1 NOTIFICAIstanti come in atti Io sottoscritto Aiut. Uff. Giud. addetto all'Ufficio

Unico Notiflche della Corte di Appello di Catania CERTIFICO di aver

notìficato il snestcso atto di appello principale al Comune di Piedimonte

Etneo (CT) (Cod. Fise. 00671800878), in persona del Sindaco p.t,

elettivamente domiciliato presso lo studio professionale del Dott. MorabitoI.'Concetto, sito in Giarre, Corso Messina n. 41, ivi spedendone copia

a mezzo plico raec. a.r. n. del

:

23 2014io

ANTONIAUFFICIALE

CORTE D'APPALLO'IARIOCATANU

11

NOTA SPESE DETTAGLIATAELABORATA Al SENSI DEL D.M. 02/09/2010 N. 169 {G.U. 242/2010}

RICORSO DAVANTI ALLA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE DI CATANIA

APPELLO N.

proposto da:contro:contro:Provvedimento impugnato:

SERIT SICILIA SPACOMUNE DI PIEDIMONTE ETNEO

COMUNICAZIONE PREVENTIVA DI IPOTECAN. 29376201100106548

Valore della causa (tributi + sanzioni): € 531.992,05

[Totale (art, 48 co. 2) 531.992,05

VOCI DEL TARIFFARIO Articolo tariffario

SPESE DI VIAGGIO con utilizzo di mezzo privato nr. ViaggiTabelle aci km percorsi 0 Art. 18

FORMAZIONE DEL FASCICOLO E RUBRICAZIONEIndennità Art. 19lett. b)

PREDISPOSIZIONE DI DOCUMENTI DI LAVORO nr. Facciate€ 3,87 per ogni facciata Art. 19 lett. e)

ESAME E STUDIO DELLA PRATICA ore€ 46,48 per ora o frazione di ora Art. 26 tab 2 II) lett. a)

RIUNIONE CON IL CLIENTE ore€ 30,99 per ora o frazione di ora Art. 26 tab 2 1} lett. b)

RIUNIONE CON PIÙ1 PARTI ore€ 77,47 per ora o frazione di ora Art. 26 tab 2 1) lett. e)

PREDISPOSIZIONE RICORSOOnorario specifico Art. 47 co. 1 Tab 2 G)Onorario graduale su valore della pratica Art. 47 co. 2 tab 3 N.2)Marche e valori bollati Art. 18Spese postali Art. 18Accesso commissione per costituzione in giudìzio Art. 19 lett. a) n. 2Accesso commissione per consultazione fascicolo Art. 19 lett. a) n. 2

DEPOSITO DOCUMENTIOnorario specifico Art. 47 co. Tab 2 F)Onorario graduale su valore della pratica Art. 47 co. 2 tab 3 2}Marche e valori bollati Art. 18Accesso commissione per deposito memoria Art. 19 lett. a) n. 2

DISCUSSIONE IN UDIENZA ore 1Rappresentanza del cliente presso commissione Art. 48Indennità per accesso commissione Art. 19 lett. a) n. 1

RICHIESTA 2 COPIE AUTENTICHEOnorari specifici Art. 47 co. 1 tab 2 H)Accesso commissione per deposito e ritiro Art. 19 lett. a) n. 2

NOTIFICA SENTENZACosto Art. 18

ATTO DI DEPOSITO SENTENZAOnorari specifici Art. 47 co. 1 tab 2 H)Accesso commissione per deposito Art. 19 lett. a) n. 2

CONSULENZA TRIBUTARIAOnorario specìfico sul vai. pratica (1-5%) Art. 49 co. 1

Totale OnorariSPESE GENERAL] DI STUDIO12,50% dei compensi onorar! (max eur. 2500,00) Art. 17

TOTALE SPESE, INDENNITÀ' E ONORARI

TOTALE COMPENSI

SPESE

€

ee

€

e

INDENNITÀ1

€ 77,48

€

€ 8,09

€ 85,57

ONORAR!

€

e

€

€ 41,00€ 3.873,43

e

€ 3.914,43

€ 3.914,43

€ 4.000,00

PIÙ" CONTRIBUTO PREVIDENZIALE OBBLIGATORIO 4% e IVA 22% (O ALTRA ALIQUOTA VIGENTE ALL'EROGAZIONE!

ESSORE ANZIANponti Francesco

IL SEGRETARIO CDoti./sa Anna

ATTESTAZIONE DI PUBBLICAZIONE DEL MESSO COMUNALE

La pubblicazione del presente atto all'Albo Pretorio on line è iniziata, ai sensi degli arti. 11 cosi comemodificato dall'ari. 127, co. 21 della L.R. ». 17/2004 e art 12, co. 1°, della L.R. 44/91, nonché ai sensidell'art. 32, della legge 18 giugno 2009, n. 69 e dell'art. 2 della legge 26 febbraio 2010, n. 25 il

come dal Registro delle pubblicazioni al n.j$C%£ILMESSO

ADDETTO&bEST»UBBLICAZIONE

II presente atto è stato pubblicato all'Albo Pretorio on line

ADDETTO PUBBLICAZIONE

CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE

II sottoscritto Segretario Comunale certifica che la presente deliberazione è stata pubblicata all'Albo Pretorio online dal_ al a norma dell'ari. 11 della L.R. 3.12.1991, n, 44/91 cosi come modificatodall'ari. 127, co. 21 della L.R. n. 17/2004 e art. 12, co. 1° della L.R. 44/91, nonché ai sensi dell'art. 32, dellalegge 18 giugno 2009, n. 69 e dell'art. 2 della legge 26 febbraio 2010, n. 25 e che contro la stessa non sono statipresentati reclami.

IL SEGRETARIO COMUNALE

ATTESTAZIONE DI ESECUTIVITÀ'

Si attesta che la presente deliberazione è divenuta esecutiva dal

x ai sensi dell'art. 12, comma 2, o dell'art. 16 della L.R. n. 44/91 (immediata esecutività)2. ai sensi dell'art. 12, comma 1, della L.R. n. 44/91 (11° giorno di pubblicazione)

IL SEGRETARIO COMUNALE