Gruppo Consiliare

Cittadini attivi per Palazzolo

____________________________________________________________________________

Palazzolo Acreide 03/02/2014

Commento e dichiarazione di voto sulla proposta di

perimetrazione del Parco Archeologico

Le osservazioni formulate da codesta Amministrazione alla proposta di perimetrazione del

“Parco Archeologico” da parte della Regione Sicilia (Soprintendenza ai beni culturali ed

ambientali…) sono in netto contrasto con l’ex art.15 comma e) della L.R. 78/76, ove si

evince chiaramente che non è possibile applicare alcuna deroga alle zone omogenee

“C2”, denominate Panoramica e Serra Palazzo del vigente P.R.G., in quanto l’istituzione

del parco archeologico erga omnes introduce una fascia di rispetto di mt. 200 di

inedificabilità assoluta. Tale fascia è coincidente con la zona “B” del parco archeologico

stesso. In conseguenza di ciò, tali osservazioni risultano incomprensibili, fantasiose e prive

di un contenuto giuridico ed urbanistico. Altresì si fa presente che il parco archeologico

impone prescrizioni allo strumento urbanistico generale (P.R.G.), infatti l’art.20 al comma

7) della L.R. n. 20/2000 così recita: “Il parco archeologico è istituito con decreto

dell'Assessore regionale per i beni culturali ed ambientali e per la pubblica istruzione,

previo parere del Consiglio regionale dei beni culturali ed ambientali. La normativa del

parco archeologico costituisce integrazione e, qualora in contrasto, variante agli strumenti

urbanistici vigenti nel territorio interessato.” Pertanto, in considerazione di quanto su

esposto sarebbe stato opportuno, per maggior chiarezza seguire un iter più trasparente e

partecipativo, nei confronti della cittadinanza, e soprattutto di quei cittadini proprietari dei

lotti di terreno ricadenti all’interno della zone omogenee C2 (Panoramica, Serra Palazzo,

Colleorbo) che non potranno più edificare. Per le ragioni su espresse i consiglieri firmatari

sono favorevoli all’istituzione del parco archeologico, in quanto risorsa per un futuro

sviluppo economico, sociale e culturale della nostra città. Pur tuttavia esprimono voto

contrario ai punti n° 1-2-4, delle osservazioni proposte da codesta Amministrazione,

perché le stesse sono prive di contenuto giuridico e legale. Altresì sono favorevoli

all’osservazione posta al terzo punto di denominare l’istituendo parco archeologico

“Akrai”.

I Consiglieri

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________

____________________________