CFP External Communication Report -...

Progetto co-finanziato dal Ministero dell'Ambiente e della Tutela e del Territorio e del Mare

nell’ambito del Programma per la valutazione dell’impronta ambientale

Analisi dell’impronta di carbonio

Prodotti di Veneplast s.r.l.

Ghost Basket Big Ghost Basket Small

CFP External Communication Report Novembre, 2014

2

Indice 1. Introduzione ...................................................................................................................................................... 5

Definizione della Carbon Footprint del Prodotto ...................................................................................... 5

Carbon Footprint e Carbon Management ................................................................................................. 5

2. Metodologia per la quantificazione della CFP ................................................................................................... 6

Descrizione generale ................................................................................................................................. 6

Metodologia per la contabilizzazione della Carbon Footprint .................................................................. 6

Uso di CFP-PCR .......................................................................................................................................... 7

2.1 Principi per la contabilizzazione della Carbon Footprint ........................................................................... 7

3. Obiettivo e campo di applicazione dello Studio della CFP ................................................................................ 8

3.1 Obiettivo .................................................................................................................................................... 8

3.2 Campo di applicazione ............................................................................................................................... 8

Unità funzionale ........................................................................................................................................ 8

Confini del sistema e sistema prodotto................................................................................................... 12

Raccolta dati e la valutazione della qualità dei dati ................................................................................ 13

Confini temporali ..................................................................................................................................... 14

Assunzioni relative alla fase di fine vita ................................................................................................... 14

Procedure di allocazione ......................................................................................................................... 14

Trattamento delle emissioni e rimozioni dei gas serra specifici ............................................................. 15

4. Analisi dell'inventario ...................................................................................................................................... 15

Descrizione generale ............................................................................................................................... 15

4.1 Raccolta dati ............................................................................................................................................ 15

Fattori di emissione GHG ......................................................................................................................... 17

4.2 Validazione dei dati ................................................................................................................................. 17

4.3 Periodo di tempo per la valutazione delle emissioni e delle rimozioni GHG .......................................... 18

5. Valutazione dell’impatto ................................................................................................................................. 18

5.1 Risultati CFP ............................................................................................................................................. 18

6. Interpretazione ................................................................................................................................................ 24

6.1 Analisi di incertezza ................................................................................................................................. 24

6.2 Analisi di sensitività ................................................................................................................................. 25

6.3 Conclusioni, raccomandazioni e limitazioni............................................................................................. 25

Allegato A - Fattori di emissione .......................................................................................................................... 27

Allegato B: Analisi di incertezza, la valutazione della qualità dei dati ................................................................. 28

Allegato C: Dichiarazione di Verifica .................................................................................................................... 29

3

Tabelle Tabella 1. Potenziale di riscaldamento globale (GWP) .............................................................................................. 5

Tabella 2. Principi fondamentali per la procedura di contabilizzazione della carbon footprint ............................... 8

Tabella 3.Composizione del prodotto, per tipologia del materiale ......................................................................... 10

Tabella 4. Upstream modulo-Fonte di emissione e racolta dati primari ................................................................. 16

Tabella 5. Core modulo– Fonti di emissioni e racolta dati primari .......................................................................... 16

Tabella 6. Downstream modulo - Fonti di emissioni e racolta dati primari ............................................................ 17

Tabella 7. Emissioni di gas serra disaggregati per le differenti fasi del ciclo di vita ................................................ 19

Tabella 8. Emissioni di gas serra dei unità funzionali Ghost Basket Small e Big disaggregate secondo la loro

origine biogenica ..................................................................................................................................................... 19

Tabella 9. Processi Upstream - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni ................................................... 20

Tabella 10. Processi Core - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni, 2013 ............................................... 21

Tabella 11. Impianto FV in situ – Produzione e consume di energia elettrica ........................................................ 22

Tabella 12. Processi Downstream - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni, 2013 .................................. 22

Tabella 13. Incertezze cumulative ........................................................................................................................... 24

Tabella 14.Fase di fine vita – Analisi di sensitività ................................................................................................... 25

Figure Figura 1. Disegno tecnico di Ghost Basket Big ........................................................................................................... 9

Figura 2. Ghost Basket Big ......................................................................................................................................... 9

Figura 3. Ghost Basket Small ................................................................................................................................... 10

Figura 4. Imballaggio primario di Ghost Basket Small ............................................................................................. 11

Figura 5. Confini del sistema dell’azienda Veneplast srl per il prodotti Ghost Basket Big e Small ......................... 12

Figura 6. Emissioni di gas serra dei unità funzionali Ghost Basket Small e Big disaggregate per fasi del ciclo di vita

................................................................................................................................................................................. 19

Figura 7. Upstream Processi - Emissioni di gas serra per i unità funzionali Ghost Basket Big e Ghost Basket Small

................................................................................................................................................................................. 20

Figura 8. Core Processi - Emissioni di gas serra per i unità funzionali Ghost Basket Big e Ghost Basket Small ...... 20

Figura 9. Downstream Processi - Emissioni GHG per i unità funzionali Ghost Basket Big e Ghost Basket Small .... 22

Figura 10. Incertezze per le emissioni GHG del unità funzionale Ghost Basket Small ............................................ 24

4

Abbreviazioni ADEME French Agency for Environment and Energy Management

CEF Carbon Emission Factor

DEFRA UK Departmentfor EnvironmentFood & Rural Affairs

EPD Environmental Product Declaration

GHG Green House Gasses

GWP Global Warming Potential

HFCs Hydro fluorocarbons

ISO International Standardization Organization

LCA Life Cycle Assessment

PFCs Per fluorocarbons

PCR Product Category Rules

SF6 Sulphur hexafluoride

WRI World Resource Institute

PP Polypropylene with compound, 20% of talc

5

1. Introduzione

Definizione della Carbon Footprint del Prodotto

La Carbon Footprint rappresenta il valore delle emissioni di gas serra generate attraverso l’intero ciclo di vita di

un prodotto o un servizio, durante un determinato periodo. Per il calcolo della carbon footprint del prodotto, i

confini sono stabiliti in base al ciclo di vita del prodotto. Includono quindi tutti i processi produttivi e i servizi

relativi al prodotto, partendo dall’estrazione e produzione di materie prime, passando dalla fabbricazione del

prodotto e finendo con la fase di utilizzo e fine vita.

In conformità con quanto definito dal Protocollo di Kyoto, sei tipologie di gas appartengono al gruppo dei gas ad

effetto serra (GHG): anidride carbonica (CO2), metano (CH4), protossido d’azoto (N2O), idrofluorocarburi (HFCs),

esafluoruro di zolfo (SF6) e perfluorocarburi (PFCs).

L’unità di misura per il calcolo della carbon footprint è la CO2 equivalente, è un’unità di misura che permette di

pesare insieme le emissioni di gas serra diversi, con i differenti effetti climalteranti. La normalizzazione avviene

attraverso uno specifico indice denominato potenziale di riscaldamento globale (ing.Global Warming Potential -

GWP), elaborati dall’IPCC, come presentato nella Tabella 1. Ad esempio, 1 tonnellata di metano ha la stessa

capacità di assorbire il calore e di riscaldare l’atmosfera durante il periodo prestabilito (in questo caso 100 anni)

equivalente a 25 tonnellate di anidride carbonica.

Gas ad effetto serra Formula chimica GWP1

Anidride carbonica CO2 1

Metano CH4 25

Protossido d’azoto N2O 298

HFC-23 (Idrofluorocarburi) CHF3 14.800

HFC-134a (Idrofluorocarburi) CH2FCF3 1.430

Esafluoruro di zolfo SF6 22.800

PFC-14 (Perfluorocarburi) CF4 7.390

PFC-116 (Perfluorocarburi) C2F6 12.200 Tabella 1. Potenziale di riscaldamento globale (GWP)

Il presente documento, CFP Study Report, sarà soggetto a una revisione critica in linea con la norma ISO 14044,

come prescritto da ISO/TS 14067 è verrà utilizzato al fine di comunicazione interna.

Carbon Footprint e Carbon Management

La carbon footprint nell’industria è definita come: "quantità di CO2 ed altri gas ad effetto serra emessi dalle

attività aziendali" (Carbon Trust). La CF viene calcolata utilizzando un approccio complessivo che riguarda

l’intero ciclo di vita (ing. Life Cycle). La valutazione del ciclo di vita (ing.Life Cycle Assesment, LCA) è

regolamentata dalle norme ISO 14040/14044, approvate a livello internazionale ed in vigore dal 1997.

La comunicazione dei valori della carbon footprint del prodotto attraverso l’etichettatura di beni e servizi ha

dimostrato benefici sia per i consumatori che per le imprese. I consumatori nella fase d’acquisto/utilizzo del

prodotto con l’apposita etichettatura si dimostrano più sensibili e informati, favorendo così un miglioramento

1 Fonte: 2007 IPCC Fourth Assessment Report (TAR)

6

delle performance ambientali di prodotto, mentre le imprese conseguono un vantaggio competitivo

dimostrando che stanno agendo in modo responsabile nei confronti dell’ambiente, dei consumatori e degli altri

partner commerciali.

Dal punto di vista di consumatori, la dichiarazione ambientale di prodotto è uno strumento essenziale per lo

sviluppo di un consumo sostenibile. La “pressione selettiva del consumatore” può quindi essere un fattore

importante per stimolare l’innovazione nelle imprese, la promozione di un consumo sostenibile e il

miglioramento delle performances ambientali.

2. Metodologia per la quantificazione della CFP

Descrizione generale

Uno studio della CFP del prodotto, secondo la specifica tecnica ISO/TS 14067:2013 (Greenhouse gases — Carbon

footprint of products — Requirements and guidelines for quantification and communication), comprende le

quattro fasi dell’Analisi del ciclo di vita (ing.Life Cycle Assessment, LCA):

Definizione di obiettivo e di campo di applicazione

Analisi dell’inventario (ing. Life Cycle Inventory Analysis, LCI)

Analisi degli impatti (ing. Life Cycle Impact Assessment, LCIA) e

Interpretazione (ing.Life Cycle Interpretation)

Mentre i processi unitari del sistema prodotto sono raggruppati in diverse fasi del ciclo di vita:

• Acquisto di materie prime,

• Produzione,

• Distribuzione e

• Utilizzo e fine vita.

Per l’elaborazione di questo studio della CFP, secondo PCR, il sistema prodotto e processi unitari saranno

raggruppati in tre fasi del ciclo di vita/processi:

• Processi Upstream

• Processi Core

• Processi Downstream

Le emissioni e le rimozioni di gas serra durante l’intero ciclo di vita del prodotto vanno assegnate proprio a

quella fase del ciclo di vita in cui realmente si verificano.

Metodologia per la contabilizzazione della Carbon Footprint

La Carbon Footprint nasce negli anni ’80 come branca di LCA, quando l'analisi delle prestazioni ambientali dei

prodotti e dei servizi acquisisce una crescente importanza, dovuta all’interessamento dei consumatori alle

conseguenze ambientali dei loro acquisti. L’industria ha risposto definendo delle metodologie per l’analisi del

ciclo di vita dei prodotti e dei servizi forniti, dando vita a una nuova disciplina, il life-cycle assessment (LCA).

Questo approccio, noto anche come “dalla culla alla tomba” (ing. "from cradle to grave"), serve a valutare

l’impatto ambientale della produzione, dell’uso e dello smaltimento dei vari prodotti. La metodologia LCA è

regolamentata dalle norme ISO 14040/14044.

Uno dei principali impatti ambientali legati al LCA è il cambiamento climatico.

7

La norma che regola la CF del prodotto è la ISO 14067 (Greenhouse gases, Carbon footprint of products,

Requirements and guidelines for quantification and communication).

Un altro standard importante è il Publicly Available Specification(PAS) 2050, sviluppato da DEFRA, Carbon Trust e

BSI British Standards e derivato dallo standard ISO 14044. Esso fornisce una metodologia standard per il calcolo

della carbon footprint di prodotto o servizio, focalizzandosi esclusivamente sulle emissioni di gas serra lungo

tutto il ciclo di vita e tenendo conto delle emissioni associate all’intera filiera.

Per la categoria dei prodotti in esame esiste inoltre la Product Category Rules CPC Division36: Rubber and

plastics products, Version 1.0 dated 2010-11-26, riferita a tutti i prodotti in gomma e plastica, la quale riporta i

requisiti da rispettare per la conduzione dell’analisi della carbon footprint di tali prodotti.

Uso di CFP-PCR

Il presente studio della CFP si basa sui requisiti e sulle linee guida riportate nel "PCR Basic Module, CPC Division

36:" “Rubber and plastics products", version 1.0, November 26th 2010.

Il PCR identifica e determina l'obiettivo e l’ambito dello studio CFP per una determinata categoria di prodotti,

definendo le fasi del ciclo di vita da includere, come accennato nel capitolo precedente, incluse le relative fonti

di emissione GHG.

2.1 Principi per la contabilizzazione della Carbon Footprint I principi fondamentali per la valutazione della carbon footprint, specificati nella ISO/DIS 14067 Carbon footprint

di prodotto, sono riportati nella Tabella 1:

Ciclo di vita

Tutte le fasi del ciclo di vita di un prodotto dovrebbero essere prese in considerazione durante la quantificazione e la comunicazione della CFP.

Unità funzionale

Lo studio della CFP dovrebbe essere strutturato intorno ad un’unità funzionale; dovrebbero essere calcolati i risultati relativi a tale unità funzionale.

Approccio iterativo

L’approccio iterativo di revisione continua contribuirà alla coerenza dello studio CFP e dei risultati riportati.

Approccio scientifico

Quando si prende una decisione all’interno di LCA, la preferenza dovrebbe essere data alle scienze naturali. Se questo non è possibile, vanno utilizzati altri approcci scientifici oppure approcci di cui nelle convenzioni attinenti e valide.

Pertinenza

Il risultato finale della valutazione deve rappresentare una base comprensibile ed affidabile per le successive procedure decisionali.

Completezza

Il rapporto relativo alla carbon footprint deve comprendere tutte le fonti nonchè rimozioni delle emissioni durante l’intero ciclo di vita del prodotto, all’interno dei confini prestabiliti. Si devono riportare e giustificare tutti i passi importanti ed eventuali esclusioni.

Uniformità

L’uniformità nell’applicazione delle metodologie è importante per ottenere una comparazione accurata e affidabile delle informazioni nel corso degli anni. Ogni cambiamento va documentato in maniera trasparente.

Coerenza

Selezionare le metodologie, gli standard e i documenti di guida già riconosciuti ed adottati per le categorie di prodotti per valorizzare la comparabilità tra le CFP all’interno di ogni specifica categoria di prodotto.

Accuratezza

La quantificazione delle emissioni di gas serra dovrebbe garantire il livello delle emissioni non significativamente differente dal livello effettivo, con un basso livello di incertezza.

Trasparenza

Tutte le questioni devono essere documentate in modo effettivo e coerente, basandosi sulle apposite verifiche. Le

8

eventuali assunzioni o previsioni devono essere pubbliche e devono essere indicate le fonti utilizzate per i relativi dati e le metodologie.

Evitare il doppio conteggio

Va evitato il doppio conteggio delle emissioni e rimozioni GHG all’interno del sistema di prodotto studiato, così come l’allocazione delle emissioni e rimozioni GHG che sono già state prese in considerazione nell’ambito degli altri sistemi di prodotto.

Partecipazione

Un processo aperto, con partecipazione di tutte le parti interessate, dovrebbe essere applicato nello sviluppo e nell’attuazione dei programmi di comunicazione della CFP; vanno intrapresi gli sforzi necessari per raggiungere un consenso durante il processo.

Equità

La comunicazione della CFP si basa sullo studio CFP che valuta una sola categoria di impatto, quella di cambiamento climatico, senza implicare superiorità ambientale globale né esaminare implicazioni ambientali più ampie. Le emissioni GHG quantificate non dovrebbero essere confuse con le riduzioni delle emissioni GHG.

Tabella 2. Principi fondamentali per la procedura di contabilizzazione della carbon footprint

3. Obiettivo e campo di applicazione dello Studio della CFP

3.1 Obiettivo L'obiettivo dello studio della CFP completo è quello di quantificare l’impatto di un detrminato prodotto al

riscaldamento globale, espresso in CO2e, quantificando tutte le emissioni significative di gas a effetto serra,

nonchè le rimozioni, durante l’intero ciclo di vita del prodotto in esame.

L’azienda (ing.reporting company) ha selezionato i due prodotti, come i prodotti innovativi e nuovi,

recentemente lanciati sul mercato, considerando che lo studio della CFP può contribuire in maniera positiva alla

loro importanza, sia da un punto di vista commerciale che dal punto di vista dell’appeal del prodotto.

La CO2 equivalente è un’unità di misura che permette di pesare insieme le emissioni di gas serra diversi con i

differenti effetti climalteranti. La normalizzazione avviene attraverso uno specifico indice denominato

potenziale di riscaldamento globale (ing. Global Warming Potential - GWP), elaborato dall’IPCC (Tabella 1).

3.2 Campo di applicazione Tenendo conto dei requisiti di cui nelle specificazioni tecniche ISO/TS 14067:2013 e PCR, nel definire il campo di

applicazione dello studio della CFP sono stati chiaramente descritti i seguenti elementi:

Unità funzionale

L’unità funzionale costituisce una prestazione quantificata di un sistema prodotto (come definito dalle norme sul

LCA: ISO 14040 e ISO 14044), da utilizzare come unità di riferimento in uno studio di valutazione del ciclo di vita.

I prodotti finali sono i beni che vengono consumati dall’utente finale e che non vengono utilizzati nella

produzione di un altro bene o servizio. Considerando che i prodotti selezionati (Ghost Basket Big & Small) sono i

prodotti finali, con funzione ben nota, l’unità di analisi è stata definita l’unità funzionale.

Considerando che nella presente relazione i risultati saranno presentati per i due prodotti della Veneplast srl, le

unità funzionali considerate rappresentano un pezzo del prodotto finale, compreso l'imballaggio primario

• Ghost Basket Big

• Ghost Basket Small.

9

Si tratta di due cestini per la raccolta dei rifiuti, in genere di tipo "verde” (resti di giardinaggio, etc), di struttura

pieghevole.

Entrambi i prodotti analizzati hanno la stessa funzione e la stessa struttura, con l'unica differenza che riguarda le

dimensioni (big – grande, small – piccolo). Si riporta un disegno tecnico munito di brevetto (Figura 1).

Figura 1. Disegno tecnico di Ghost Basket Big

Le foto dei due prodotti selezionati sono riportate in Figura 2 e 3.

Figura 2. Ghost Basket Big

10

Figura 3. Ghost Basket Small

I risultati della quantificazione della CFP sono riportati nello studio della CFP, espressi in quantità di CO2eq per

unità funzionale.

Specifiche del prodotto e del processo produttivo

Entrambi i prodotti sono realizzati principalmente in polipropilene con 20% di talco (PP), oltre il 98%, non

considerando la partecipazione della scatola di cartone come l’imballaggio primario. La seguente Tabella 3

presentano il contenuto dei diversi materiali (quello assoluto e quello relativo) per i due prodotti selezionati.

Ghost Basket Big Ghost Basket Small

Gas ad effetto serra [g] [%] [g] [%]

PP 1.281,24 62,631 1.419,04 62,74

Acciaio (viti a blocca sacco) 2,36 0,12 22,82 1,01

Cartone (imballaggio primario scatole)

762,00 37,25 820,00 36,25

Peso totale del prodotto 2.045,60 2.261,86

Peso netto del prodotto (senza imballaggio)

1.283,60 1.441,86

Tabella 3.Composizione del prodotto, per tipologia del materiale

11

Le seguenti foto illustrano l'imballaggio primario (scatola di cartone) per il prodotto Ghost Basket Small.

Figura 4. Imballaggio primario di Ghost Basket Small

Tutte le parti del prodotto non in PP arrivano nell’impianto produttivo come prodotti prefabbricati (p.es. viti in

acciaio e blocca sacco, scatola di cartone), mentre tutte le altre parti del prodotto, in PP, vengono prodotte in

situ dalle apposite materie prime (PP granulare).

I prodotti vengono assemblati in situ, imballati ed inviati al centro di distribuzione.

Le differenze principali tra i prodotti selezionati, oltre alle dimensioni, sono:

Ghost Basket Small ha un coperchio (vedere la figura 4), mentre Ghost Basket Big non lo ha

Come l'imballaggio primario Ghost Basket Big ha un sacco di plastica (polipropilene) che fa parte del

prodotto, mentre Ghost Basket Small viene senza sacco

Classificazione dei prodotti secondo il PCR

I prodotti selezionati appartengono alle seguenti classi, in accordo con Central Product Classification (CPC) :

CPC divisione 36: Prodotti in gomma e plastica

o CPC Gruppo369: Altri prodotti in plastica

CPC Classe 3699: Articoli in plastica n.e.c.

Società produttrice

Come previsto dal PCR, qui in seguito sono riportate le informazioni obbligatorie sulla società produttrice,

nonché una descrizione breve dell'azienda.

Denominazione sociale: Veneplast Srl

Impianto produttivo: Via Campo Dei Fiori 20, Venegono Superiore, Varese, 21040 Italia

Contatto: Sig. Renato Giola

Veneplast s.r.l.

Veneplast, fondata nel 1970, ha sede a Venegono Superiore in provincia di Varese. L'azienda opera nel settore

dello stampaggio di materie plastiche e possiede la certificazione CSQ UNI EN ISO 9001:2000. Durante gli anni ha

maturato esperienze nei più disparati campi d'applicazione: dall'elettrico al tecnico industriale, all'arredamento,

alla farmaceutica, alla cosmetica. Attualmente si avvale delle seguenti strutture: 27 presse a iniezione con

12

tonnellaggio che va da 6 ton. fino a 200 ton. tra le quali è compresa anche una macchina a bi-iniezione di 200

tonnellate; dispone, in un'area totale di circa 6.000 mq, di un'officina di costruzione stampi dove progetta,

costruisce stampi ed effettua le manutenzioni. La produzione è impostata su tre turni.

Confini del sistema e sistema prodotto

I confini del sistema sono strettamente legati al sistema prodotto. Un sistema di prodotto presenta una serie di

processi unitari, flussi elementari e flussi di prodotto nei confini del sistema.

Flow chart (diagramma di flusso) del Sistema Prodotto è presentato in Figura 1. I confini organizzativi

dell’azienda sono presentati in Figura 2.

Figura 5. Confini del sistema dell’azienda Veneplast srl per il prodotti Ghost Basket Big e Small

Figura 5 rappresenta i Moduli (processi) Core, Upstream e Downstream e tutti i processi unitari rilevanti che

fanno parte dei moduli summenzionati (Upstream, Core e Downstream) inclusi e trattati nello studio della CFP.

I processi upstream includono afflusso delle materie prime ed elementi energetici necessari per la produzione

del materaile di input:

• Produzione di tutti i materiali di input

Il processo core comprende:

• Produzione del prodotto (consumo di elettricita per i processi produttivi)

• Produzione dell'imballaggio primario e secondario del prodotto

• Trasporto esterno al processo principale di tutti i materiali di input, compreso l'imballaggio del

prodotto

L'unico processo all'interno del modulo downstream che, secondo PCR, è necessario includere nell'analisi è:

• Trasporto dall’impianto di produzione finale fino alla piattaforma di distribuzione (media)

Tutti gli altri processi appartenenti a questo modulo sono volontari, inclusi i seguenti:

• riciclaggio o gestione dei rifiuti di imballaggio/materiali dopo l'uso, tra cui

o rifiuti dal materiale di input per l’imballaggio

o rifiuti di imballaggio del prodotto

o fine vita del prodotto

13

Nel rapporto sulla CFP del prodotto, le emissioni di gas serra associate a ciascuna delle tre fasi del ciclo di vita

sono riportate separatamente.

Criteri cut-off

Sono esclusi dai calcoli i componenti che contribuiscono con meno dell’1% alle emissioni totali (in CO2eq) del

ciclo di vita di prodotto e/o 1% della massa dell’unità funzionale.

None of the processes attributable analyzed within the life cycle of the product, is not removed from the

analysis of the carbon footprint of the product.

Raccolta dati e la valutazione della qualità dei dati

Considerando l’importanza cruciale per l’attendibilità dei valori della carbon footprint, l’accertamento di

affidabilità dei dati raccolti costituisce un’importante fase preparatoria, che permette di ottimizzare i tempi

nelle fasi successive allo studio. In questa fase è quindi importante determinare il grado di dettaglio e altri

elementi da cui dipende la precisione dell’analisi. Ci sono due principali tipologie dei dati utilizzati per il calcolo

della carbon footprint che possono essere classificati come:

• Dati primari – dati raccolti direttamente sul campo, da impianti specifici posseduti o controllati

dall’azienda di riferimento o da un’azienda che si trova all’interno della sua catena logistica, es.

fornitori di materiali, aziende per la gestione dei rifiuti, ecc.

• Dati secondari – dati derivati ricavabili dalla letteratura o da banche dati appositamente predisposte

(es. azienda energetica del paese in cui si svolge l’analisi, le emissioni prodotte da un autocarro

impiegato per il trasporto, e così via). In genere, per essere pertinenti, i dati secondari devono

riflettere le condizioni tipiche dei rispettivi processi o servizi, e quando si usano dati derivati è inoltre

importante controllare e citare la fonte, la data di pubblicazione e tutti gli elementi che ne

permettano una gestione trasparente.

I dati specifici per il sito in esame, come una parte dei dati primari, sono stati raccolti per i singoli processi sotto

il controllo finanziario o operativo dell'organizzazione che prepara lo studio dellaCFP.

Per tutte le categorie dei dati relativi ai processi, e per i relativi fattori di emissione, viene fatta la valutazione

sulla qualità dei dati, per determinare i limiti di incertezza associati ai risultati ottenuti dai calcoli, nonchè per

procedere nel tempo alla riduzione di tale incertezza.

In conformità con il Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard, per la valutazione della qualità dei

dati, vanno utilizzati i seguenti indicatori:

• Rappresentatività tecnologica: il livello di conformità dei dati alla(e) tecnologia(e) effettivamente

utilizzata(e) nel processo;

• Rappresentatività geografica: la conformità dei dati rispetto all’effettiva ubicazione geografica del

processo all’interno del confine d’inventario (es. paese o sito);

• Rappresentatività temporale: il livello di conformità dei dati al tempo effettivo (es. anno) o al

periodo del processo;

• Completezza: valutazione qualitativa sulla rappresentatività statistica dei dati;

• Attendibilità: valutazione qualitativa del grado in cui le fonti, il metodo di raccolta dati e la

procedura di verifica sono affidabili.

Allo scopo di ridurre il livello di incertezza, va considerato quanto segue:

14

1. I dati primari devono essere valutati da parte dell’azienda e, ove possibile, controllati e documentati con

i documenti ufficiali.

2. Qualora i dati primari non fossero disponibili, andrebbero raccolti i dati secondari, tenendo conto dei

seguenti principi

i. dati a livello locale, ove disponibili;

ii. dati a livello nazionale rappresentano una scelta alternativa (per esempio: ISTAT, APAT);

iii. dati a livello dell’UE si dovrebbero utilizzare solo se i dati di cui ai punti i. e ii. non fossero

disponibili (DEFRA, ADEME, EcoInvent ecc.);

iv. dati a livello internazionale, usati solo se i dati di cui sopra non sono disponibili (IPCC, USA EPA,

ecc.).

Confini temporali

L’azienda ha selezionato l'anno 2013 come l’anno di riferimento per lo studio della CFP dei due prodotti

selezionati. Tutti i dati di attività raccolti si riferiscono all'anno 2013.

Assunzioni relative alla fase di fine vita

Secondo il PCR usato, l'inserimento della fase di fine vita (ing.End-of-life) nello studio della CFP è volontario.

Considerando che questo è un prodotto nuovo (la produzione è stata lanciata nel 2012) e che non era possibile

avere tutte le informazioni sulla fase di fine vite dei prodotti in esame, è stato ipotizzato lo scenario basato sulle

statistiche inerenti i rifiuti solidi urbani (Eurostat) per il 2011. Secondo tali statistiche, il 49% dei rifiuti solidi

urbani e il 11,6%, dei rifiuti di imballaggio in Italia viene depositato in discariche, e le emissioni GHG per la fase

di fine vita sono state calcolate utilizzando i dati statistici. La fase di fine vita è stata analizzata più

dettagliatamente nell’ambito dell'analisi di sensitività ed i risultati sono presentati in questo rapporto CFP.

Inoltre, sono state fatte le assunzioni anche sulla distanza di trasporto, in accordo con gli altri dati disponibili

sulle distanze, comunicati dall’azienda (ing.reporting company).

Procedure di allocazione

L’allocazione delle emissioni di gas serra al prodotto si basa sulla partecipazione di tale prodotto nel volume

complessivo della produzione, i.e. viene applicato il principio di allocazione basato sulla massa.

L’allocazione specifica è stata applicata nel caso del consumo di elettricità necessaria per i processi produttivi

“Core”. I dati primari, specifici per il sito in esame, sono stati raccolti per il consumo complessivo annuo di

energia elettrica, mentre per l’allocazione al prodotto sono utilizzati i seguenti dati:

• Totale n. di ore operative/anno delle macchine utilizzate nei processi produttivi (presse per

stampaggio)

• Tempo necessario per produrre (modellare) ciascuna delle parti del prodotto in polipropilene

• Quantità di pezzi (per ogni parte del prodotto) per stampo

• Quantità di pezzi (per ciascuna parte del prodotto) per ogni singolo prodotto

Si assume che il consumo totale annuo di elettricità si riferisce ai processi produttivi, senza considerare il

consumo di elettricità negli uffici, composti da due locali con i dispositivi elettrici standard (computer,

stampanti, telefoni, ecc.)

15

Trattamento delle emissioni e rimozioni dei gas serra specifici

Per rispettare la coerenza della quantificazione, sono state seguite le linee guida per le emissioni e rimozioni dei

gas serra specifici. Secondo la norma ISO/DIS 14 067, le emissioni derivanti dalle fonti e dagli assorbimenti fossili

e biogenici e dal carbonio stoccato nel prodotto devono essere riportate separatamente. Anche le emissioni

derivanti da LUC diretto, cambiamento di carbonio nel suolo, le emissioni e rimozioni che non sono CO2

derivanti da bestiame, letame e terreni, nonchè da trasporto aereo, se ci sono, devono essere riportate

separatamente, però nel caso di prodotto selezionato, le emissioni di carbon footprint dovute a queste fonti non

esistono.

Trattamento del carbonio fossile e biogenico

Le emissioni e rimozioni GHG derivanti dalle fonti e dagli assorbimenti fossili e biogenici sono state quantificate

separatamente e sono incluse nella quantificazione finale della CF del prodotto. Tenendo conto del fatto che

soltanto le fonti di emissioni del carbonio biogenico sono connesse al trattamento dei rifiuti da imballaggio

primario del prodotto (fase di fine vita – processo downstream), i risultati saranno presentati in totale con una

nota che descrive l’origine del carbonio biogenico.

Trattamento delle emissioni relative all’energia elettrica

Secondo la norma ISO/DIS 14 067, le emissioni GHG associate all’utilizzo di elettricità dovrebbero includere, ove

del caso, le emissioni GHG derivanti dal ciclo di vita del sistema di alimentazione elettrica; Queste emissioni

dovrebbero includere le emissioni GHG derivanti dalla generazione di elettricità, dalle perdite di distribuzione e

trasmissione nella rete, dalle emissioni upstream e downstream, nonché le emissioni GHG relative alla

costruzione, manutenzione e disattivazione del sistema di alimentazione elettrica.

Il Fattore di Emissione di Carbonio per la rete elettrica italiana (CEF), applicato in questo studio, è l’unico

disponibile a livello nazionale ed è riportato nel documento „Italian Greenhouse Gas Inventory (1990-2012) -

National Inventory Report (2014)“, pubblicato ufficialmente da ISPRA; Disponibile anche sul sito web

http://www.sinanet.isprambiente.it/it/sia-ispra/serie-storiche-emissioni/fattori-di-emissione-per-la-produzione-

ed-il-consumo-di-energia-elettrica-in-italia/view; questo fattore di emissione non copre tutti i requisiti associati

all’uso di elettricità, prescritti dalla norma ISO/DIS 14 067, però applicando questo CEF nazionale, si evita

l’adozione di un CEF internazionale.

4. Analisi dell'inventario

Descrizione generale

L’analisi dell’inventario (ing. Life cycle inventory LCI) rappresenta una fase della valutazione del ciclo di vita (ing.

Life Cycle Assessment, LCA) che comprende la compilazione e la quantificazione degli inputs e uotputs relativi al

prodotto in esame, durante l’intero ciclo di vita.

Questa fase è composta da seguenti passi, elencati qui di seguito.

4.1 Raccolta dati I dati qualitativi e quantitativi per LCI sono stati raccolti per tutti i processi unitari inclusi nei confini del sistema. I

dati raccolti (misurati, calcolati o stimati) sono stati utilizzati per quantificare gli inputs e gli outputs di un

processo unitario.

http://www.sinanet.isprambiente.it/it/sia-ispra/serie-storiche-emissioni/fattori-di-emissione-per-la-produzione-ed-il-consumo-di-energia-elettrica-in-italia/view

http://www.sinanet.isprambiente.it/it/sia-ispra/serie-storiche-emissioni/fattori-di-emissione-per-la-produzione-ed-il-consumo-di-energia-elettrica-in-italia/view

16

Upstream Modulo

Le principali fonti di emissioni ed i relativi dati di attività per la contabilizzazione delle emissioni upstream sono

presentati in Tabella 4.

Fonte di emissione Dati primari Dati secondari e fattori di emissione

Produzione di tutti i materiali di input

Peso del materiale per prodotto Tipo di materiale di imballaggio

Fattore di emissione dalla produzione per tipo di materiale

Tabella 4. Upstream modulo-Fonte di emissione e racolta dati primari

Core Modulo

I dati di attività relativi alle fonti di emissione del modulo Core sono presentati in Tabella 5.


Trasporto di tutti i materiali di input

Peso del materiale per prodotto Distanza dal fornitore Tipo di combustibile impiegato

Fattore di emissione basato su attività (tkm)

Produzione di imballaggio del prodotto

Peso del materiale per prodotto Tipo di materiale di imballaggio

Fattore di emissione dalla produzione per tipo di materiale

Trasporto di imballaggio del prodotto

Peso del materiale per prodotto Distanza dal fornitore Tipo di combustibile impiegato


Consumo di elettricità per i processi produttivi

Consumo complessivo di elettricità Consumo di elettricità per prodotto

Carbon Emission Factor per la rete nazionale

Perdite di trasmissione e distribuzione della rete

Tabella 5. Core modulo– Fonti di emissioni e racolta dati primari

Downstream Modulo

Le principali fonti di emissione downstream ed i relativi dati di attività sono presentati nella Tabella 6.


Rifiuti da imballaggio per materiale di input

Quantità di ogni tipo di rifiuti generatioper prodotto

Tipo di trattamento per ogni tipo di rifiuti Distanza tra l’azienda e l’impianto di

trattamento rifiuti

Fattore di emissione per trattamento dei rifiuti

Tipo d0i trattamento dei rifiuti Fattore di emissione basato su attività

(tkm)

Rifiuti da imballaggio per prodotto

Quantità di ogni tipo di rifiuti generato per prodotto

Tipo di trattamento per ogni tipo di rifiuti Distanza tra l’azienda e l’impianto di

trattamento rifiuti


Tipo di trattamento dei rifiuti Fattore di emissione basato su attività

(tkm)

End-of-life di prodotto Massa di prodotto per il tipo di materiale Distanze di trasporto


Tipo di trattamento dei rifiuti Fattore di emissione basato su attività

(tkm)

17

Distribuzione Peso dei prodotti trasportati, incluso l'imballaggio

Distanza tra l’azienda e il Centro di distribuzione

Tipo di veicolo Tipo di combustibile impiegato


Tabella 6. Downstream modulo - Fonti di emissioni e racolta dati primari

Fattori di emissione GHG

Il fattore di emissione è definito come il rapporto tra l’emissione di un inquinante da una data sorgente emissiva

e l'unità di indicatore della sorgente stessa. Essi possono essere anche definiti come proporzione tra la quantità

di inquinamento generato e la quantità di materie prime trattate .

In generale, esiste una vasta gamma di fattori di emissione. Una lista di fattori di emissione suddivisi per

differenti settori, è sviluppata nei rapporti dell’International Panel on Climate Change (IPCC) e nelle ricerche dei

differenti enti governativi ed accademici. Il GHG Protocol è diventato uno dei principali standard per il calcolo

delle emissioni, riportando quindi i fattori di emissione che risultano essere i più utilizzati nelle relative

metodologie internazionali.

Successivamente, l’UK Department of Environment Food and Rural Affairs (DEFRA) ha sviluppato specifiche linee

guida per la rendicontazione delle emissioni di anidride carbonica nel Regno Unito, ed una serie di fattori

specifici relativi al Regno Unito.

In Francia, l’Agenzia dell’Ambiente e dell’Energia (ADEME) ha sviluppato il protocollo “Bilan Carbone manual”

per la contabilizzazione delle emissioni di gas serra, che include una delle serie più complete dei fattori di

emissione.

Lo Swiss Centre for Life Cycle Inventories - EcoInvent Centre ha compilato un esauriente Life Cycle Inventory

Data Base, con più di 4000 set di dati nei settori dell’agricoltura, fornitura dell’energia elettrica, trasporto,

biocombustibili, prodotti chimici, materiali per costruzione e imballaggio, metalli primari e preziosi, lavorazione

di metalli, dispositivi elettronici e trattamento dei rifiuti.

Per quanto riguarda il sistema nazionale, l’Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale – ISPRA,

nell’ambito del programma SINA, ha stabilito un database di fattori di emissione medi per il parco veicoli

nazionale.

Le fonti utilizzate per i fattori di emissione, usati durante la quantificazione della CFP, sono presentate in

Allegato A.

4.2 Validazione dei dati Durante il processo di raccolta dati, è stato condotto un controllo della validità dei dati, al fine di confermare e

dimostrare che sono stati rispettati tutti i requisiti di qualità dei dati. Durante la validazione dei dati il focus era

sui dati primari, quelli „site-specific“, come il consumo di elettricità e le specifiche del prodotto, nonchè quelli

che riguardano i bilanci di massa, bilanci energetici e/o l'analisi comparativa dei fattori di emissione. Dato che

ogni processo unitario rispetta le regole di conservazione di massa ed energia, i bilanci di massa ed energia

rappresentano un utile strumento per il controllo della validità della descrizione del processo unitario.

18

4.3 Periodo di tempo per la valutazione delle emissioni e delle rimozioni GHG Per la CFP, le emissioni e le rimozioni GHG derivanti dal ciclo di vita del prodotto devono essere calcolate per

l'intero ciclo di vita del prodotto in esame, nel caso di questo studio della CFP sono esclusi soltanto quelli relativi

alla fase di utilizzo.

Per tutte le fasi del ciclo di vita, tranne la fase di fine vita, i dati di attività sono stati raccolti per l'anno 2013, in

quanto il periodo di valutazione selezionato.

Considerando il fatto che tutte le emissioni di gas serra derivanti dalla fase di fine vita dei prodotti avverranno

probabilmente entro dieci anni dopo il momento in cui il prodotto è stato messo in uso, tutte quelle emissioni di

gas serra sono state calcolate come se fossero rilasciate durante il selezionato periodo di valutazione (anno

2013) e inclusi nella CFP (secondo la norma ISO/TS 14067:2013).

5. Valutazione dell’impatto Nella fase di Valutazione dell’impatto (ing. Life Cycle Impact Assessment, LCIA) nello studio della CFP, è stato

quantificato il potenziale impatto sui cambiamenti climatici di ciascuna fonte di emissione GHG individuata

all'interno dei confini del sistema. La CFP presenta la somma di questi singoli impatti calcolati.

Metodologia di calcolo

Terminata la raccolta dati, il passo seguente è il calcolo delle emissioni di gas serra relative alle singole fonti di

emissione. Il calcolo è sviluppato secondo l’approccio definito dall’IPCC, dove le emissioni vengono calcolate

moltiplicando i dati di attività con i relativi fattori di emissione:

5.1 Risultati CFP Considerando che i due prodotti selezionati, Ghost Basket Big e Ghost Basket Small, sono realizzati con lo stesso

materiale e lo stesso processo produttivo, i risultati saranno presentati parallelamente.

La carbon footprint per l’anno 2013 del prodotto Ghost Basket Big è pari a 6.188,65 gCO2eq, mentre per Ghost

Basket Small è pari a 6.428,22 gCO2eq. Le emissioni di gas serra disaggregate per le differenti fasi del ciclo di vita

(come da PCR usato) sono presentate in Figura 6 e Tabella 7, mentre le emissioni di gas serra disaggregate

secondo la loro origine biogenica sono presentate in Tabella 8. Tutte le emissioni biogenicge riportate in Tabella

8 provengono da modulo Downstream, fine vita del materiale di imballaggio.

Le seguenti parti del prodotto, nella loro fase di fine vita, presentano le fonti delle emissioni biogeniche:

- Sacco di carta utilizzata per l'imballaggio di polipropilene, come materiale di input, per entrambe le unità

funzionali

- Imballaggio primario di entrambe le unità funzionali fatto di scatola di cartone

Emissioni di gas serra [CO2eq] = Dati di attività [massa/volume/kWh/km] *

Fattore di emissione [CO2eq/(massa/volume/kWh/km)]

19

Figura 6. Emissioni di gas serra dei unità funzionali Ghost Basket Small e Big disaggregate per fasi del ciclo di vita

Emissioni di gas serra disaggregati per le differenti fasi del ciclo di vita

Unità funzionale Ghost Basket Big

Unità funzionale Ghost Basket Small

[CO2eq] [%] [CO2eq] [%]

Processi Upstream 3.348,39 54,11 3.332,04 51,83

Processi Core 2.519,41 40,71 2.750,99 42,80

Processi Downstream 320,85 5,18 345,19 5,37

Totale 6.188,65 6.428,22

Tabella 7. Emissioni di gas serra disaggregati per le differenti fasi del ciclo di vita

Emissioni di gas serra disaggregate secondo la loro origine biogenica, fase di fine vita



[CO2eq] [%] [CO2eq] [%]

Rimozioni biogeniche 0,00 0,00 0,00 0,00

Emissioni biogeniche* 133,12 2,15 140,54 2,19

Rimozioni non biogeniche 0,00 0,00 0,00 0,00

Emissioni non biogeniche 6.055,54 97,85 6.287,68 97,81

Impatti del cambiamento d' uso del suolo 0,00 0,00 0,00 0,00

Totale 6.188,65 6.428,22

*Fase di fine vita (Downstream Processi), trattamento dei rifiuti da imballaggio primario del prodotto

Tabella 8. Emissioni di gas serra dei unità funzionali Ghost Basket Small e Big disaggregate secondo la loro origine biogenica

Non esistono cambiamenti diretti o indiretti nell' uso umano o nella gestione del terreno all'interno del sistema

di prodotto nonché eventuali emissioni di gas serra derivanti dal trasporto aereo.

Le seguenti figure 7, 8 e 9 e tabella 9, 10 e 12 presentano l'influenza delle diverse fonti di emissione di gas serra

per le diverse fasi del ciclo di vita (upstream – core – downstream), come indicato nel PCR (PCR basic Module,

CPC Division 36: Rubber and plastics products)

20

Figura 7. Upstream Processi - Emissioni di gas serra per i unità funzionali Ghost Basket Big e Ghost Basket Small

Processi Upstream - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni



[CO2eq] [%] [CO2eq] [%]

Materiali di input - Polipropilene + 20% Talco

3.334,89 99,59 3.275,59 98,31

Materiali di input - Metallo 5,10 0,15 49,36 1,48

Materiali di input - Acciaio per la produzione di stampa

8,59 0,26 7,09 0,21

Totale 3.348,39 6.428,22

Tabella 9. Processi Upstream - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni

Le emissioni di gas serra dovute all'acquisto del materiale di input sono considerate le emissioni upstream.

Pertanto, tutte le emissioni conesse con la produzione dei materiali di input per il prodotto in esame (i.e.

polipropilene, parti metalliche, acciaio etc) fanno parte delle emissioni upstream.

Le emissioni derivanti dalla produzione dei materiali di input vengono calcolate sulla base di massa dei materiali

(i dati sono stati forniti dall’azienda).

Figura 8. Core Processi - Emissioni di gas serra per i unità funzionali Ghost Basket Big e Ghost Basket Small

21

Processi Core - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni, 2013



[CO2eq] [%] [CO2eq] [%]

Tutti i materiali di input - Trasporto 78,01 3,10 75,97 2,76

Imballaggio di prodotto - Produzione 983,70 39,04 1.056,83 38,42

Imballaggio di prodotto - Trasporto 13,97 0,55 15,00 0,55

Consumo di elettricità per i processi produttivi

1.443,73 57,30 1.603,18 58,28

Totale 2.519,41 2.750,99

Tabella 10. Processi Core - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni, 2013

Le emissioni relative ai processi core includono le emissioni relative al consumo di energia necessaria per i

processi produttivi nello stabilimento. Le emissioni vengono calcolate in base ai dati sul consumo annuale di

energia elettrica, forniti dall’azienda (ing. reporting company), mentre l'allocazione per il prodotto in esame

viene effettuata in base al num.complessivo delle ore operative/anno dei macchinari e alle specifiche del

processo di formatura di ogni parte del prodotto in PP (come descritto in capitolo su Allocazione).

Le emissioni relative al trasporto dei materiali di input vengono calcolate in base alla massa del materiale, alla

distanza e al tipo di veicolo impiegato, e questi dati sono stati forniti dall’azienda e classificati come processi

Core. Le emissioni “core” includono anche la produzione e trasporto di tutti gli imballaggi del prodotto, primario

e secondario. L’allocazione e calcoli sono stati fatti applicando lo stesso approccio descritto per gli altri materiali

di input.

Per quanto riguarda i dati di attività per il trasporto, sia per materiale di imballaggio che per altro materiale di

input, l'azienda Veneplast ha fornito i seguenti dati:

- Tipo di mezzo di trasporto utilizzato: Autocarro leggero <3,5 t

o Eccezione: il trasporto di polipropilene, come materiale di input, è stato effettuato con:

Autocarro pesante, Rigido 3.5-7.5t

- Fornitore città di origine, le distanze sono state prese dalla calcolatrice disponibile su internet (google

map),

o Eccezione: Distanza dal fornitore di acciaio per la produzione di stampa viene assunta da

Veneplast come una distanza massima da diversi fornitori utilizzata durante l'anno

Va sottolineato che l'azienda aveva installato all'interno della struttura di produzione l'impianto fotovoltaico,

con una capacità di 141,5 kW, e che la maggior parte dell'energia elettrica prodotta viene consumata

direttamente nel processo di produzione. La seguente tabella 8 presenta i dettagli sulla produzione di energia

elettrica per l'anno 2013. La tabella comprende anche il consumo di energia elettrica presa dalla rete nazionale.

22

Elettricità prodotta in situ con impianto FV

[kWh] [%]

Emissioni GHG evitate per Unità funzionale Ghost

Basket Small

[gCO2e] %

FV - Produzione annua totale, energia venduta alla rete

33.858 2,57

FV - Produzione annua totale, consumo diretto „on site“

107.586 8,17 137,93 2,15

Energia elettrica da rete nazionale 1.174.733 89,25

Totale 1.316.177

Tabella 11. Impianto FV in situ – Produzione e consume di energia elettrica

Il calcolo delle emissioni evitate provenienti dalla produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili (sistema

fotovoltaico) è stato fatto assumendo che la quantità di energia elettrica prodotta dal sistema FV, e usata in sito,

in assenza del sistema FV verrà presa dalla rete nazionale. Per il calcolo di queste emissioni, legate all'energia

elettrica dalla rete nazionale, sono stati utilizzati i fattori di emissione per la rete nazionale italiana.

Figura 9. Downstream Processi - Emissioni GHG per i unità funzionali Ghost Basket Big e Ghost Basket Small

Processi Downstream - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni, 2013



[CO2eq] [%] [CO2eq] [%]

Rifiuti da imballaggio per il materiale di input

8,79 2,74 9,73 2,28

Rifiuti da imballaggio per il prodotto 170,30 53,08 179,13 51,89

End - of - life di prodotto 103,49 32,25 114,62 33,20

Distribuzione 38,28 11,93 41,71 12,08

Totale 320,85 345,19

Tabella 12. Processi Downstream - Emissioni totali di GHG per le fonti di emissioni, 2013

Le emissioni “downstream” includono le emissioni relative alla gestione e al trasporto dei rifiuti, alla

distribuzione dei prodotti finali fino ai centri di distribuzione, nonchè al trattamento degli imballaggi primari e

secondari dopo il consumo del prodotto e la fase di fine vita del prodotto.

Le emissioni derivanti dalla gestione dei rifiuti vengono valutate in base alla quantità di ciascun tipo dei rifiuti,

per tipo di trattamento e per distanza di trasporto. La quantità dei rifiuti dalla produzione è assai limitata, e

23

consiste da imballaggi del materiale di input (PP) ed è allocata al prodotto utilizzando l’approccio basato sul

bilancio di massa. Il tipo di trattamento per il materiale d’imballaggio viene determinato in base alle statistiche

Eurostat sui rifiuti di imballaggio.Le emissioni derivanti dal trasporto dei rifiuti vengono valutate sulla base dei

dati relativi alle distanze, forniti dall’azienda (estimation), mentre le emissioni dovute ai rifiuti provenienti dalla

fase di fine vita,per cui i dati sulle distanze e sul tipo di veicolo non erano disponibili, le emissioni sono state

calcolate utilizzando i dati statistici Eurostat sui rifiuti, mentre le assunzioni sono fatte sulle distanze fino

all’impianto di trattamento finale.

Le emissioni GHG derivanti dal trattamento dei rifiuti sono calcolate in base ai dati sulla tipologia dei rifiuti

smaltiti e sul tipo di trattamento. In caso del tipo di smaltimento o trattamento sconosciuto, è stata fatta

un’ipotesi in base ai documenti publiccati da Eurostat.

Per le emissioni dovute al riciclaggio dei rifiuti, si è ipotizzato che fossero uguali a zero (ADEME – Emissions

Factors Guide, 2007). Si è inoltre ipotizzato che i vantaggi dovuti al riciclaggio fossero considerati attraverso i

fattori di emissione dei materiali di input.

Effetto di stoccaggio del carbonio non è incluso nella CFP dato che non è rilevante per la specifica categoria del

prodotto.

La distribuzione dei due prodotti selezionati nel 2013 è stata fatta con i camion, i dati sulla distanza di trasporto

e sul tipo di camion sono stati forniti dall’azienda. E’ stata applicata la metodologia basata sulle Attività, tenendo

conto del peso del prodotto, incluso imballaggio primario e secondario.

Le emissioni dovute al trasporto dei prodotti venduti sono calcolate in base alla tipologia di trasporto, usando i

fattori di emissione inerenti al trasporto cargo (es. kgCO2eq/tkm).

24

6. Interpretazione I risultati della quantificazione della CFP, secondo LCI o LCIA, sono stati interpretati secondo l'obiettivo e campo

di applicazione del presente studio della CFP. L'interpretazione comprende:

• Valutazione quantitativa e/o qualitativa di incertezza,

• Analisi di sensitività

• Conclusioni e raccomandazioni

6.1 Analisi di incertezza L’analisi di incertezza dei parametri è stata condotta utilizzando l’approccio di matrice pedigree, basato

sull’indice di qualità dei dati. Gli indici di qualità dei dati considerati nell’ambito dell’analisi di incertezza sono

riportati nel documento PCR “PCR basic Module, CPC Division 36: Rubber and plastics products”. Le deviazioni

dai criteri relativi alla qualità dei dati sono trattate nelle analisi di incertezza.

I risultati della valutazione di incertezza sono stati ottenuti utilizzando i fogli di lavoro del GHG Protocol

Uncertainty Tool per le emissioni misurate indirettamente.

Considerando che per ambedue i prodotti selezionati le fonti e i dati di attività e i fattori di emissione GHG sono

gli stessi, l’analisi dell'incertezza sarà effettuata solo per un prodotto - Ghost Basket Small.

Le incertezze cumulative dell’inventario dei gas serra per il prodotto Ghost Basket Small (2013) sono presentate

come GSD2 in Tabella 9 e come barre d’errore in Figura10.


GSD2 1,286367235

Tabella 13. Incertezze cumulative

Figura 10. Incertezze per le emissioni GHG del unità funzionale Ghost Basket Small

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Unità funzionale Ghost Basket Small,anno 2013

Tota

l Lif

e C

ycle

GH

G In

ven

tory

(t

CO

2e)

per

1

Parameter Uncertainty for Baseline Scenarios

25

6.2 Analisi di sensitività L’analisi di sensitività dovrebbe presentare l'influenza dei vari inputs significativi, outputs e scelte

metodologiche, compresi i metodi di allocazione, applicati ai risultati della CFP.

Per l'analisi di sensitività dei risultati CFP di questo studio, sono state elaborate le seguenti fonti di emissione

GHG:

• Analisi di sensitività su l'influenza di diversi scenari di fine vita sul risultato finale per i seguenti

materiali, Tabella 10:

o fine vita del prodotto

o fine vita di imballaggio primario

Al fine di non appesantire la relazione, l'analisi di sensitività è stata eseguita per un solo prodotto (Ghost Basket

Small), considerando che entrambi i prodotti hanno distribuzione molto simile delle emissioni di gas serra lungo

l’intero ciclo di vita.

Unità funzionale Ghost Basket Big, scenari di fine vita

CFP studio scenario – 49% in discarica

Scenario 1 – 30% in discarica

Scenario 2 – 70% in discarica

[gCO2eq] [%] di totale

CFP [gCO2eq]

[%] di totale CFP

[gCO2eq] [%] di

totale CFP

Fase di fine vita del prodotto 58,93 0,92 36,08 0,56 84,19 1,31

CFP studio scenario –

11,6% in discarica Scenario 1 –

7% in discarica Scenario 2 –

16% in discarica

Fase di fine vita dell’imballaggio primario

92,73 1,44 56,15 0,87 128,35 2,00

Tabella 14.Fase di fine vita – Analisi di sensitività

Come si può vedere dai due scenari utilizzati nell'analisi di sensibilità per la fase di fine di vita del prodotto e

dell'imballaggio primario, anche con i cambiamenti significativi del percentuale dei rifiuti conferiti in discarica, le

variazioni nelle emissioni di gas serra sono molto limitate.

Nel primo scenario, la quantità dei rifiuti inviati in discarica è stata ridotta per 40%, mentre nel secondo caso è

stata aumentata per 40%. L'influenza sul totale della CFP è assai limitata, dal minimo di 0,36% al massimo di

0,57%

6.3 Conclusioni, raccomandazioni e limitazioni Lo Studio della CFP dimostra che le maggiori emissioni di gas serra per entrambi i prodotti provengono dal

modulo Upstream, ovvero dall'acquisto e pre-trattamento dei materiali di input, partecipando sul totale della

CFP con il 47,5-51,8%.

Seguono le fonti di emissione GHG con influenza di 25-27%, relative al consumo di energia elettrica nei processi

produttivi (modulo Core).

Oltre a queste due fonti di emissioni di gas serra, va menzionata solo un altra fonte di emissione, anche essa in

modulo Core, dentro i confini del sistema, con l’impatto significativo – si tratta di imballaggio primario del

prodotto. L'imballaggio primario è composto da scatola di cartone (Figura 4) e le relative emissioni sono dovute

alla produzione di cartone (16-18%).

26

Tutte le altre fonti di emissioni GHG incluse nei confini del sistema sono molto più basse, con l'impatto

individuale sulle emissioni totali di gas serra di circa 1%.

Considerando la distribuzione delle emissioni lungo il ciclo di vita del prodotto e il fatto che di gran lunga la

maggior influenza proviene dall’acquisto e pre-trattamento del materiale di input, le raccomandazioni principali

per il miglioramento della CFP dovrebbe concentrarsi su questo aspetto.

All'interno delle emissioni di gas serra dovute ai materiali di input, oltre il 99% di esse proviene da polipropilene,

la principale materia prima per la produzione di entrambi i prodotti in esame (senza prendere in considerazione

l’imballaggio del prodotto). Una delle possibilità per il miglioramento di questo studio CFP, o forse anche per la

riduzione della CFP del prodotto, sarebbe quella di cercare di ottenere i dati primari di attività dal produttore di

PP e di evitare l'applicazione dei fattori di emissione di PP nel calcolo.

Considerando la seconda maggiore fonte di emissione, il consumo di energia elettrica nel processo di

produzione, l’azienda ha già iniziato con l'applicazione delle misure di mitigazione, installando il sistema

fotovoltaico con la potenza installata di 141,5 kW, come già descritto nei capitoli precedenti.

Come sottolineato nelle linee guida della norma ISO/DIS 14067 Carbon footprint di prodotti, ci sono due

limitazioni più importanti relative alla carbon footprint di prodotti – limitazioni connesse al cambiamento

climatico come singola categoria di impatto (soltanto il calcolo della carbon footprint) e limitazioni relative alla

metodologia applicata.

La CF è espressa in CO2eq e riflette solo l’impatto del prodotto e del suo ciclo di vita sul cambiamento climatico

(emissioni del carbonio). Va sottolineato che il ciclo di vita dei prodotti ha pure altri impatti ambientali che

possono essere di interesse (impatti sul suolo, sull’acqua, sugli ecosistemi, ecc.), e che questi impatti non sono

contabilizzati nella carbon footprint dei prodotti. Per questo, le decisioni che si possono fare solo in base alla CF

del prodotto in esame possono essere in conflitto con altri possibili impatti ambientali dei prodotti. Quindi, i

risultati della CF dei prodotti studiati dovrebbero essere comunicati e utilizzati con prudenza e in modo corretto

– se i risultati della carbon footprint dei prodotti servono per informare ed influenzare le decisioni dei

consumatori, vanno sottolineati anche altri potenziali impatti ambientali relativi al ciclo di vita dei prodotti.

Allegato A - Fattori di emissione

Fonte di emissione Fonte

Utilità e combustibili CEF 2012 ISPRA 2014

T&D losses 2012 ISPRA 2014

Electricity grid SF6 leaking 2012 TERNA, Sustainability report 2011, Annual Repot 2012

Materiali

Metal working, average for steel product manufacturing, RER Ecoinvent, average metal working; Life Cycle Inventories of Metal Processing and Compressed Air Supply; 2007

Polypropylene production, granulate, RER Ecoinvent, polypropylene, granulate, at plant, RoW; Life Cycle Inventories of Packaging and Graphical Paper; 2007

Silica (silicone) product production, RER Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Chemicals; 2004

PP + talc Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Chemicals; 2004

Kraft paper, unbleached, at plant, RER Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Packaging and Graphical Paper, 2007

Carton board box production service, with offset printing, RoW Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Packaging and Graphical Paper, 2007

Carton board box production service, RoW Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Packaging and Graphical Paper, 2007

Packaging film production, low density polyethylene, RER Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Packaging and Graphical Paper, 2007

Trasporto LCV, Diesel , up to 3.5 t 2012 Guidelines to Defra

HGV, Diesel , 3.5-7,5 t 2012 Guidelines to Defra

Municipal waste transport Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Waste Treatment Services, 2007

Rifiuti Disposal, packaging paper, 13.7% water, to sanitary landfill Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Waste Treatment Services, 2007

Disposal, packaging paper, 13.7% water, to municipal incineration Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Waste Treatment Services, 2007

Disposal, plastics, mixture, 15.3% water, to sanitary landfill Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Waste Treatment Services, 2007

Disposal, plastics, mixture, 15.3% water, to municipal incineration Ecoinvent, Life Cycle Inventories of Waste Treatment Services, 2007

Allegato B: Analisi di incertezza, la valutazione della qualità dei dati

1b

: Id

enti

fy

the

nam

e o

f

the

dat

aset

use

d

1g.

Iden

tify

the

tech

no

logy

typ

e fr

om

th

e

dro

p-d

ow

n

1j.

Det

erm

ine

the

sen

siti

vity

fo

r

oth

er g

ases

1k.

Det

erm

ine

the

tota

l GW

P

per

un

it (

Kg

CO

2e

per

un

it)

2a.

En

ter

acti

vity

dat

a

for

the

bas

elin

e

scen

ario

(un

its

5a.

Ran

k th

e

Rel

iab

ility

of

Each

5

b. R

ank

the

Co

mp

lete

nes

s

of

Each

5

c. R

ank

the

Tem

po

ral

Rep

rese

nta

tiv

5d

. Ran

k th

e

Geo

grap

hic

Rep

rese

nta

tiv

5e.

Ran

k th

e

Tech

no

logi

ca

l

6a.

Ran

k th

e

Rel

iab

ility

of

Each

6

b. R

ank

the

Co

mp

lete

nes

s

of

Each

6

c. R

ank

the

Tem

po

ral

Rep

rese

nta

tiv

6d

. Ran

k th

e

Geo

grap

hic

Rep

rese

nta

tiv

6e.

Ran

k th

e

Tech

no

logi

ca

l

Da

tase

t N

am

e

Tech

no

log

y Ty

pe

CO

2 e

mis

sio

n f

act

or

% G

WP

fro

m o

ther

ga

ses

GW

P p

er u

nit

Bas

elin

e A

ctiv

ity

Pe

rce

nt

con

trib

uti

on

to B

ase

line

inve

nto

ry

Act

ivit

y D

ata

Re

liab

ility

Act

ivit

y D

ata

Co

mp

lete

ne

ss

Act

ivit

y D

ata

Tem

po

ral

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Act

ivit

y D

ata

Ge

ogr

aph

ic

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Act

ivit

y D

ata

Tech

no

logi

cal

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Act

ivit

y D

ata

Bas

e

Un

cert

ain

ty

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Re

liab

ility

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Co

mp

lete

ne

ss

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Tem

po

ral

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Ge

ogr

aph

ic

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Tech

no

logi

cal

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Bas

e U

nce

rtai

nty

Fact

or

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Re

liab

ility

Fac

tor

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Co

mp

lete

ne

ss F

acto

r

Emis

sio

n F

acto

r D

ata

Tem

po

ral

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Em

issi

on

Fac

tor

Dat

a

Ge

ogr

aph

ic

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Em

issi

on

Fac

tor

Dat

a

Tech

no

logi

cal

Re

pre

sen

tati

ven

ess

Electricity, Italy, low voltage, at grid, supply

mix, kWh Electricity 358,3 0,00E+00 358,3 4,20 23,63% Fair Good

Very

Good

Very

Good Good 1,05 Good Good

Very

Good

Very

Good Good 1,05 1,1 1,05 1 1 1,2Electricity, Italy, low voltage, at grid, supply


Very

Good

Very


Very

Good

Very

Good Good 1,05 1,1 1,05 1 1 1,2Electricity, Italy, low voltage, at grid, supply


Very

Good

Very


Very

Good

Very

Good Good 1,05 1,1 1,05 1 1 1,2

Consumption of PP Industrial Products 2,18628 0,00E+00 2,186 1.489,99 51,11%

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good 1,05 Fair Fair

Very

Good Good Fair 1,05 1,2 1,1 1 1,02 1,5

Consumption of PP - paper bag Industrial Products 0,854 0,00E+00 0,854018,65

0,25% Fair Fair

Very

Good Good Good 1,05 Good

Very

Good

Very

Good Good Fair 1,05 1,1 1 1 1,02 1,5

Consumption of PP - LDPE fi lm Industrial Products 2,9073 0,00E+00 2,9070,73

0,03% Fair Fair

Very

Good Good Good 1,05 Good

Very

Good

Very

Good Good Fair 1,05 1,1 1 1 1,02 1,5

Transport of PP products parts Transport Services 585,42 0,00E+00 585,40,13

1,18% Poor Poor Good Fair Good 2 Good Fair

Very

Good Good Fair 2 1,1 1,1 1 1,02 1,5

Consumption of metal Industrial Products 2,1629 0,00E+00 2,16322,82

0,77%

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good 1,05 Fair Fair

Very

Good Fair Good 1,05 1,2 1,1 1 1,05 1,2Production of product packaging - cardboard

box Industrial Products 1,26096 0,00E+00 1,261820,00

16,22%

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good 1,05

Very

Good

Very

Good

Very

Good Good Good 1,05 1 1 1 1,02 1,2

Production of product packaging - cardboard

pellet Industrial Products 0,83 0,00E+00 0,8300 21,48 0,28%

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good 1,05

Very

Good

Very

Good Good Good Good 1,05 1 1 1,1 1,02 1,2

Production of product packaging - LDPE fi lm Industrial Products 2,9073 0,00E+00 2,907 1,73 0,08% Fair Fair Good Good Fair 1,05

Very

Good

Very

Good Good Good Good 1,05 1 1 1,1 1,02 1,2

Transport of product packaging Transport Services 527,94 0,00E+00 527,9 0,03 0,24% Poor Poor Good Fair Good 2 Good Fair

Very

Good Good Fair 2 1,1 1,1 1 1,02 1,5

Waste - input material packaging treatment

Paper Industrial Products 0,97831 0,00E+00 0,9783 9,14 0,14% Fair Poor Good Good Good 1,05 Good Good Good Good Good 1,05 1,1 1,05 1,1 1,02 1,2

Waste - input material packaging treatment

Plastic Industrial Products 0,084754 0,00E+00 0,08475 0,36 0,00% Fair Good Good Good Good 1,05 Good Good

Very

Good Good Fair 1,05 1,1 1,05 1 1,02 1,5

Waste - input material packaging transport Transport Services 1308,1 0,00E+00 1.308 0,00 0,01% Poor Poor Poor Poor Poor 2 Good Good

Very

Good Good Good 2 1,1 1,05 1 1,02 1,2

Waste - product packaging treatment Paper Industrial Products 0,97831 0,00E+00 0,9783 134,52 2,06%

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good 1,05 Good Good Good Good Fair 1,05 1,1 1,05 1,1 1,02 1,5

Waste - product packaging treatment Plastic Industrial Products 0,084754 0,00E+00 0,08475 9,21 0,01%

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very

Good

Very


Waste - product End-of-life Plastic Industrial Products 0,084754 0,00E+00 0,08475 695,33 0,92%

Very

Good Good

Very

Good

Very

Good

Very


Waste transport - product End-of-life Plastic Transport Services 1308,1 0,00E+00 1.308 0,04 0,87% Poor Fair Fair Fair Fair 2 Good Good

Very

Good Good Good 2 1,1 1,05 1 1,02 1,2

Distribution Transport Services 527,94 0,00E+00 527,9 0,08 0,65% Poor Poor

Very

Good Good Fair 2 Good Good

Very

Good Good Good 2 1,1 1,05 1 1,02 1,2

1h

. En

ter

the

emis

sio

n

fact

ors

fo

r

each

gas

Step 1: Definition of Inventory Categories and Emission

Factors

3. T

he

per

cen

t

con

trib

uti

on

s

(sen

siti

vity

)

5f.

Th

e

Act

ivit

y D

ata

Bas

e

6f.

Th

e

Emis

sio

n

Fact

ory

Dat

a

Bas

e

Un

cert

ain

ty

and

Qu

alit

y

Rat

ing

Fact

ors

are

Fille

d in

Bas

ed o

n t

he

Ped

igre

e

Mat

rix

Step

4. The

perce

Step 5: Update the Data

Quality Ratings for the

Activity Data

Step 6: Update the Data Quality Ratings for the

Emission Factor Data

Allegato C: Dichiarazione di Verifica

CFP External Communication Report -...

Documents

Transcript of CFP External Communication Report -...