Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.
-
Upload
saturnino-rostagno -
Category
Documents
-
view
216 -
download
0
Transcript of Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.
![Page 1: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/1.jpg)
Caso 3
Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC
Pietro Andreoni
Julien Vigand
![Page 2: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/2.jpg)
Fattispecie del caso:
Intesa restrittiva della concorrenza nel mercato inglese riguardante le autorizzazioni sulle licenze di vendita al dettaglio di birra e altre bevande da parte di una societàbritannica - Inntrepreneur.
Segnalazione:
Effettuata da Mr.Crehan, affittuario presso Inntrepreneur di 2 pub.
![Page 3: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/3.jpg)
Inntrepreneur offre contratti di locazione di pub alle seguenti condizioni:
• durata del leasing ventennale con revisione del contratto ogni 5 anni;
• spese di manuntenzione, riparazioni, assicurazione a carico dell’affittuario;
Vincoli del contratto:
• Obbligo di acquisto delle partite di birra presso Inntrepreneur o i suoi autorizzati;
• Obbligo di acquisto di una partita di birra minima periodico;
![Page 4: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/4.jpg)
L’autorizzata alla distribuzione di birra di Inntrepreneur era una società, Courage, che deteneva il 50% di Inntrepreneur stessa:
• gli affittuari non avevano libertà di decidere chi dovesse fornirli;
• i prezzi delle forniture di birra erano senza nessuno sconto;
![Page 5: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/5.jpg)
Il Caso:
Mr.Crehan aderisce alle condizioni contrattuali della Inntrepreneur, prendendo in gestione 2 pub, The Phoenix e The Cock Inn.
Dopo 2 anni di gestione Mr. Crehan interrompe l’attività:
• situazione finanziaria disastrosa a causa dei troppi debiti accumulati;
• impossibilità di pagare i fornitori;
• Mr.Crehan e altri affittuari, si appellano alla Corte Inglese, lamentando le condizioni contrattuali proposte dalla Inntrepreneur e appellandosi all’art 81;
![Page 6: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/6.jpg)
Le difficoltà di gestione incontrate dagli affittuari erano dovute a:
• prezzi degli affitti alti, superiori alla media nel mercato;
• clausole contrattuali che mettevano in difficoltà gli affittuari:
1. obbligo di acquisto periodico di birra;
2. impossibilità di scegliere il fornitore;
3. obbligo di acquisto a prezzo pieno di listino senza ricevere alcun sconto;
![Page 7: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/7.jpg)
Risultato dell’esame del caso da parte della Commissione Europea:
- periodo preso in esame: dall’introduzione dei vincoli contrattuali fino a marzo 1998;
- gli accordi di leasing contengono restrizioni della concorrenza rispetto a quanto previsto dall’art.81 del Trattato della Comunità Europea;
Riparazione dei danni a favore di Mr.Crehan:
- vengono pagati danni per circa 1 milione e 300 mila £ in relazione a:
1. perdite subite da Mr.Crehan nel periodo di attività in cui era affittuario di Inntrepreneur;
2. profitti che Mr.Crehan avrebbe avuto se libero da vincoli contrattuali;
3. valore che l’attività avrebbe avuto se libero da vincoli;
![Page 8: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/8.jpg)
Analisi della situazione di monopolio a carattere geografico effettuata dall’autorità a tutela della concorrenza:
-analisi del mercato inglese delle forniture di birre e vendite al dettaglio;
-Risultato:
L’accesso al mercato per la concorrenza o l’incremento delle quote di mercato era praticamente negato.
Presenza di reti di accordi contenti obbligazioni come l’esclusivo o minimo acquisto da una stessa società.
Inntrepreneur, aveva ricevuto quasi tutte le richieste di fornitura del mercato inglese grazie ai vincoli contrattuali che aveva imposto.
![Page 9: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/9.jpg)
Comportamento di Inntrepreneur durante il processo:
• attitudine a non affermare la verità, opponendosi alle considerazioni della Commissione però senza riportare spiegazioni;
• i rappresentanti della Inntrepreneur concentrarono i loro sforzi per l’applicazione della Block Exemption a loro favore, in modo da superare i problemi con gli affittuari.
Regolamento di esenzione per categoria (non più in vigore):
Esenzione prevista negli accordi di fornitura di birra;
Si riferisce alle esenzioni contenute nell’art 81 par 3;
Provvede a non dare vincoli di concorrenza a coloro che obbligano a non vendere birra o drinks forniti grazie ad altri accordi, se i prodotti sono della stessa marca di quelli forniti dal contratto principale.
![Page 10: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/10.jpg)
Cosa ha portato Mr.Crehan a negoziare proprio con Inntrepreneur?
• Mr.Crehan non era costretto a trattare solo con Inntrepreneur;
• Stava negoziano con la più grande società di gestione di pub;
• Il suo potere contrattuale era molto inferiore rispetto a Inntrepreneur;
• Mr.Crehan per intraprendere questa attività è stato costretto ad aderire ai vincoli contrattuali offerti - ma in realtà imposti - da Inntrepreneur;
![Page 11: Caso 3 Sentenza tra Mr.Crehan e Inntrepreneur Pub Company CPC Pietro Andreoni Julien Vigand.](https://reader036.fdocumenti.com/reader036/viewer/2022082920/5542eb6b497959361e8d8045/html5/thumbnails/11.jpg)
I vincoli di acquisto di birra hanno veramente caratterizzato l’andamento negativo dell’attività di Mr.Crehan?
1. Causa primaria fu il fallimento delle previsioni di Mr. Crehan riguardo del giro d’affari previsto per i due pub;
2. Mr.Crehan doveva praticare alti prezzi per le consumazioni nei locali - più alti rispetto ai pub concorrenti - a causa degli alti costi di acquisto delle partite di birra;
3. Se libero da vincoli Mr.Crehan avrebbe potuto acquistare da altri fornitori a prezzi inferiori, praticando così tariffe più basse nei locali;
4. Con prezzi inferiori, Mr.Crehan avrebbe sicuramente aumentato il giro d’affari;
Considerazioni del giudice:
• Mr.Crehan avrebbe potuto ridurre le spese di intrattenimento al Phoenix;
• Libero da vincoli, Mr.Crehan sicuramente non avrebbe aderito a pagare un affitto così alto.