CARBON BUDGETIl campione RACES

Il campione RACES

Iscritti: 348 Con tutor: 316

PROFILO CLIMATICO

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

BA FI MO PZ TN

Gradi giorno Riscaladamento HDD 2008

Media HDD 1998-2008

Gradi giorno Raffrescamento CDD 2008

Media CDD 1998-2009

Fabbisogno termico simile ma a TN consumi < 35%Fabbisogno termico simile ma a TN consumi < 35%

Consumi RISCALDAMENTO media abitante in Kg CO2 (dato normalizzato per abitante)

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

BA FI MO PZ TN Media Races

Provincia

Kg

CO

2

Riscaldamento Media CO2 abitante ISTAT Riscaldamento CO2 abitante

- 40%

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

BA FI MO PZ TN Media Races

Provincia

Kg

CO

2

Elettricità media CO2 abitante ISTAT elettricità CO2 abitante

Consumi ELETTRICITA’ media abitante espressi in Kg CO2 (dato normalizzato per abitante)

Comportamenti incidono: i nostri utenti sono già virtuosi rispetto alla media.

Contributo della mobilità al totale emissioni CO2 Media utenti Races

Mobilità 60%

Casa 40%

Contributo alle emissioni di CO2 nei consumi domestici(dato normalizzato per abitante)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

BA

FI

MO

PZ

TN

Media

Contributo % Emissione CO2 unitaria Elettricità

Contributo % Emissione CO2 unitaria Riscaldamento

70% delle emissioni domestiche di CO2 sono imputabili al riscaldamento (e acqua calda).

Per ridurre le emissioni domestiche è molto più importante lavorare all’isolamento termico delle abitazioni che non sui risparmi elettrici, che restano comunque importanti in termini di risparmio anche economico.

 Compenenti

MQConsumi

elettr.kWh

Cons riscmetano m3 kWh/mq

Consumi m3/mq

Carbon budgetkgCO2

CB_ris CB_ene CB_aut CB_mot KM_auto KM_Moto

TRENTO 4 131,4 2804,7 1472,7 21,3 11,2 10.707 2835 1.823 6.029 19 24956,7 1401,0

MODENA 3 128,1 3211,5 1431,4 25,1 11,2 9.813 2805 2.087 4.858 62 20867,9 3056,3

FIRENZE 3 96,4 3039,2 1547,1 31,5 16,1 8.855 3006 1.975 3.687 186 14987,3 4548,4

BARI 3 97,0 2425,2 850,4 25,0 8,8 6.144 1666 1.576 2.893 7 14458,5 880,0

POTENZA 3 106,8 2374,7 2331,6 22,2 21,8 9.637 4569 1.543 3.524 0 15323,0

CAMPIONE RACES – dati medi per città

Criteri di gara: obiettivo

Premiare i comportamenti virtuosi dei partecipanti, NON i BARVI ma chi si è impegnato di più e migliora rispetto al passato 2008.

l’indice medio di performance peso uguale ai tre settori

Dati normalizzati al giorno e per variabili significative

• elettricità: il dato in CO2 è stato diviso per i giorni di consumo (differenza tra due date di rilevazione), e per il numero di componenti del nucleo familiare;

•riscaldamento: il dato di CO2 è stato diviso per i giorni di consumo, i componenti e i metri quadri di superficie dell’abitazione;

•mobilità: il dato di CO2 aggregato di tutti i mezzi di trasporto è stato diviso per i giorni di utilizzo e per il numero di componenti del nucleo familiare.

Paragone col dato normalizzato 2008

su ogni categoria di consumi

Performance media dei 3 fattori

Rilevazione progettoLuglio 2010

Rilevazione luglio

• Campione iniziale 270• Hanno partecipato 228 • Validi circa 203• Campione buono per

elaborazioni: 182

Obiettivi analisi

• Valutare andamento campione (partecipazione e impegno)• Evidenziare i risparmi dovuti all’impegno in RACES isolando

il fattore “clima”

  Luglio dati validi gg rilevazione

totale 203 185

TRENTO 19 204

MODENA 18 167

FIRENZE 138 183

BARI 5 167

POTENZA 23 200

La performance di risparmio rispetto al 2008 del campione (203)

TUTTI CO2_tot CO2_EL CO2_Risc CO2_Mob

Media 203 129% 14% 206% 167%

Media 1-30 -40% -62% -26% -31%

Media 1-50 -28% -60% 0% -23%

Media 1-80 -15% -51% 23% -18%

Media 1-100 -9% -46% 28% -8%

media 1-150 15% -23% 43% 25%

media 1-170 28% -14% 46% 53%

La performance di risparmio rispetto al 2008 delle città

FIRENZE CO2_tot CO2_EL CO2_risc CO2_mob

Media 1-138 124% 8% 239% 125%

Media 1-30 -25% -62% 9% -21%

Media 1-50 -13% -55% 32% -17%

Media 1-100 16% -22% 46% 25%

TRENTO CO2_tot CO2_EL CO2_risc CO2_mobMedia (19) 21% -13% 63% 13%Media primi 10 -3% -31% 30% -8%MODENA CO2_tot CO2_EL CO2_risc CO2_mobMedia (18) 33% -2% 80% 21%Media primi 10 20% -10% 53% 18%POTENZA CO2_tot CO2_EL CO2_risc CO2_mobMedia (23) 21% -13% 63% 13%Media primi 10 -7% -34% 22% -9%BARI CO2_tot CO2_EL CO2_risc CO2_mobMedia(5) 25% -8% 65% 17%

Normalizzazione del dato clima: inverno eccezionale

HDD_2008 CDD_2008 ore_luce_2008 gp_2008 HDD_08_1998_2008 CDD_08_1998_2008

1648,6 827,6 4448,4 116 1791,4 503,5

Firenze

HDD_1R CDD_1R ore_luce_1R gp_1R GG rile1453,2 125,6 2200,5 80 184

88%

69%

HDD_2008 CDD_2008 ore_luce_2008 gp_2008 HDD_08_1998_2008 CDD_08_1998_2008

2578,1 554,8 4450,9 147 2669,8 256,7

HDD_1R CDD_1R ore_luce_1R gp_1R GG rile2307,7 28,4 1874,5 58 178

Trento

89%

HDD_2008 CDD_2008 ore_luce_2008 gp_2008 HDD_08_1998_2008 CDD_08_1998_20082030 794,7 4449,216667 131 2237,1 099%

67%HDD_1R CDD_1R ore_luce_1R gp_1R GG ril2006,7 26,8 1949,7 88 181

Modena

39%

Normalizzazione del dato clima•Ripulitura del campione dagli outlier (182)•Analisi statistica per evidenziare correlazioni tra le variabili (2008)

•Componente Elettricità: CDD + gg pioggia•Componente Riscaldamento: HDD+ gg pioggia•Componente Mobilità: ore luce + gg pioggia

FIRENZE Differenza variazioni CON e SENZA clima

Partecipazione FIRENZE

• A Firenze gruppi di partecipazione attiva:• AR adulti 10 utenti (con facilitatore)• AR Scuola 23 utenti (con facilitatore)• Laboratori: 16 utenti

  CO2_tot CO2_EL CO2_risc CO2_mob

MEDIA gruppo (48) 146% 7% 265% 164%

MEDIA SCUOLA (23) 256% 38% 442% 287%

MEDIA AR (10) 79% -36% 138% 135%

MEDIA LABORATORI(16) 36% -8% 102% 13%

         

Media Firenze (100 migliori utenti) 22% -19% 53% 31%

Partecipazione

gara_races ProvMedia di

Perc_CO2_tot_1RMedia di

Perc_CO2_Media_NC

NO BA -25% -5%

FI 38% -62%

MO 38% -72%

PZ 100% -55%

TN 64% -99%

NO Totale 47% -60%

SI FI 51% -69%

MO -5% -49%

TN 17% -65%

SI Totale 35% -66%

Totale complessivo 43% -62%

Media_tot_1R El_1R Ris_1R Mob_1R NC_Media_tot_1R NC_Mob_1R NC_El_1R NC_Ris_1RFIRENZE 41% -15% 79% 61% -54% -64% -88% -50%

TUTTI 44% -9% 70% 69% -62% -86% -44% -57%AR 11% -46% 45% 36% -62% -83% -39% -64%LAB 21% -28% 75% 17% -72% -91% -57% -66%