CAPITOLO%7% Cose minimizzazione% deicos% · Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R....
Transcript of CAPITOLO%7% Cose minimizzazione% deicos% · Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R....
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
1
Cos$ e minimizzazione
dei cos$
CAPITOLO 7
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
2
I l costo opportun i tà d i una par-colare alterna-va è il guadagno associato alla migliore tra le alterna,ve non scelte
Capitolo 7
Costo opportunità
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
3
• Il costo opportunità è una valutazione prospe6ca Esempio: Costo opportunità dell’acciaio Si possiede acciaio per un valore di acquisto di 1 milione di euro. Il prezzo dell’acciaio aumenta in misura tale che l’acciaio può essere rivenduto a 1,2 milioni di euro.
Il costo opportunità è pari a 1,2 milioni di euro. • Il costo opportunità dipende dalla decisione Nell’esempio precedente, il costo opportunità non è 200.000 euro.
Capitolo 7
Costo opportunità
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
4 Capitolo 7
• Il costo opportunità dipende dalle circostanze Quando l’impresa ha scelto tra acquistare e non acquistare l’acciaio, il costo opportunità era pari a 1 milione di euro. Successivamente la scelta è differente: usare l’acciaio per produrre autoveIure o rivendere l’acciaio.
Il costo opportunità è 1,2 milioni di euro.
Stessa impresa, stesso input, ma differen- cos- opportunità!
Costo opportunità
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
5
I cos$ non recuperabili sono cos- già sostenu- e quindi inevitabili a fronte di qualsiasi decisione.
• L’impianto è costato 5 milioni di euro e non ha usi alterna-vi • Nel decidere se costruire o meno l’impianto, il costo di 5 milioni di euro è recuperabile
• Una volta ul,mato l’impianto, il costo di 5 milioni di euro è non recuperabile
Capitolo 7
Cos$ non recuperabili (cos$ affonda$, o sunk costs)
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
6
Si supponga che l’impresa voglia minimizzare i cos-. Il livello desiderato di output è Q0 Tecnologia: Q = f(L,K) Problema:
min TC = rK + wL rispeIo a K e L
soIo il vincolo Q0 = f(L,K)
TC = rK + wL …ovvero… K = TC/r -‐ (w/r)L è l’equazione dell’ isocosto
Soluzione grafica…
Capitolo 7
La minimizzazione dei cos$
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Gli isocos$
K, unità di cap
itale all’an
no
L, unità di lavoro all’anno
TC0/r Pendenza di ciascun isocosto = -‐ w/r
TC1/r
TC2/r
TC0/w TC1/w TC2/w
Direzione del costo totale crescente
Muovendosi verso nord-‐est nel piano, agli isocos$ corrispondono livelli crescen$ di costo totale …
Costo totale = TC0 Costo totale = TC1 > TC0 Costo totale = TC2 > TC1
Capitolo 7 7
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
8
• Minimizzazione dei cos- soIo il vincolo dell’isoquanto: Q0 = f(L,K)
• Nota: questo problema è simile a quello di minimizzazione della spesa per il consumatore
Condizione di tangenza:
• MRTSL,K = MPL/MPK = w/r … o anche … • MPL/w = MPK/r
Capitolo 7
La minimizzazione dei cos$
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Minimizzazione dei cos$ di produzione
Q0 isoquanto
F
A
E
Pendenza di ciascun isocosto = -‐ w/r
K, unità di cap
itale all’an
no
L, unità di lavoro all’anno
TC0/r
TC1/r
La combinazione di L e K alla quale corrisponde il costo totale minimo si
trova in A
I pun$ E ed F sono tecnicamente efficien$, ma ad essi non corrisponde un
costo totale minimo: TC1 > TC0
Capitolo 7 9
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
10
Q = 50L1/2K1/2
MPL = 25L-‐1/2K1/2 MPK = 25L1/2K-‐1/2
w = €5 r = €20 Q0 = 1000
MPL/MPK = K/L ð K/L = 5/20 …ovvero… L = 4K 1000 = 50L1/2K1/2
K* = 10; L* = 40
Capitolo 7
Soluzione interna
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
A
Soluzione d’angolo e minimizzazione dei cos$
Pendenza dell’isoquanto = -‐ MPL/MPK
Pendenza degli isocos$ = -‐ w/r
K, unità di cap
itale all’an
no
L, unità di lavoro all’anno
Q0 isoquanto
E
F
isocos$
La combinazione di input che minimizza i cos$ si trova in A, combinazione nella quale l’impresa non
impiega capitale
I pun$ come E ed F non corrispondono alla minimizzazione dei cos$, poiché partendo da essi l’impresa può ridurre i cos$ e oUenere lo stesso output
sos$tuendo il capitale con il lavoro
Capitolo 7 11
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
12
Q = 10L + 2K MPL = 10 MPK = 2
w = €5 r = €2 Q0 = 200
MPL/MPK = 5 > w/r = 2,5
MPL/w = 10/5 = 2 > MPK/r = 2/2 = 1
…il prodoIo marginale per euro speso in lavoro eccede il prodoIo marginale per euro speso in capitale, perciò…
K* = 0; L* = 20
Capitolo 7
Soluzione d’angolo
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
13
Una variazione dei prezzi rela,vi degli input modifica la pendenza dell’isocosto.
• Con il prezzo del capitale e l’output costan-, e con un MRTSL,K decrescente, un aumento di w comporta una diminuzione della quan-tà oama (cioè quella che minimizza i cos-) di lavoro e un aumento della quan-tà oama di capitale.
• Con il prezzo del lavoro e l’output costan-, e con un MRTSL,K decrescente, un aumento di r comporta una diminuzione della quan-tà oama di capitale e un aumento della quan-tà oama di lavoro.
Capitolo 7
Sta$ca comparata
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Capitolo 7
Variazione del prezzo del lavoro
14
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
15
Un aumento di Q0 sposta l’isoquanto verso nord-‐est • Definizione: Le combinazioni di input che minimizzano i cos- quando varia Q0, cos-tuiscono il sen$ero di espansione.
• Definizione: Se le quan-tà oame di lavoro e capitale aumentano all’aumentare dell’output, lavoro e capitale sono input normali.
• Definizione: Se la quan-tà oama di un input diminuisce all’aumentare dell’output, tale input è deIo input inferiore.
Capitolo 7
Alcune definizioni
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Sta$ca comparata della minimizzazione dei cos$
L1
BA
C Sen$ero di espansione
K2
L3
K1
L2
K3
Q = 100 Q = 200 Q = 300 K,
unità di cap
itale all’an
no
L, unità di lavoro all’anno
0
Capitolo 7 16
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
17
Definizioni La curva di domanda di lavoro mostra quanto lavoro richiede l’impresa che minimizza i cos-, al variare del prezzo del lavoro. La curva di domanda di capitale mostra quanto capitale richiede l’impresa che minimizza i cos-, al variare del prezzo del capitale.
Capitolo 7
Curve di domanda degli input
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
18
• La domanda di lavoro è funzione decrescente di w e crescente di r • La domanda di capitale è funzione decrescente di r e crescente di w • K e L aumentano all’aumentare di Q (input normali)
Q = 50L1/2K1/2
MPL/MPK = w/r ð K/L = w/r …ovvero… L = (r/w)K Questa è l’equazione del sen,ero di espansione…
Sos-tuendo nella funzione di produzione e risolvendo per K: Q = 50[(r/w)K*K]1/2 cioè K = (Q/50)(w/r)1/2
Questa è la curva di domanda di capitale.
Poichè K = (w/r)L, si ha che (w/r)L = (Q/50) )(w/r)1/2 cioè L = (Q/50)(r/w)1/2
Questa è la curva di domanda di lavoro.
Capitolo 7
Curve di domanda degli input
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Sta$ca comparata della minimizzazione dei cos$ (quando il faUore lavoro è un input inferiore)
Per produrre l’output Q = 100, l’o`ma combinazione di input
prevede l’u$lizzo di L1 unità di lavoro e K1 unità di capitale (punto A)
Capitolo 7 19
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Sta$ca comparata della minimizzazione dei cos$ (quando il faUore lavoro è un input inferiore)
Quando, a parità di prezzo dei faUori, l’output cresce
da 100 a 200…
Capitolo 7 20
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Sta$ca comparata della minimizzazione dei cos$ (quando il faUore lavoro è un input inferiore)
…è necessario sostenere cos$ totali maggiori, per cui l’isocosto si sposta
parallelamente verso l’alto
Capitolo 7 21
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Sta$ca comparata della minimizzazione dei cos$ (quando il faUore lavoro è un input inferiore)
Se il lavoro è un input inferiore, la nuova combinazione o`ma di input (punto B) si trova più in alto e più a destra della vecchia combinazione
(punto A)…
…per cui richiede maggiore quan$tà di
capitale (K2)…
…ma minore quan$tà di lavoro (L2)
Capitolo 7 22
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Sta$ca comparata della minimizzazione dei cos$ (quando il faUore lavoro è un input inferiore)
Quando un input è inferiore, il senDero di espansione ha
pendenza negaDva, ovvero è decrescente
Capitolo 7 23
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
24
Si supponga che un faHore (ad esempio, K) sia fisso. Definizione Il problema di minimizzazione dei cos$ nel breve periodo consiste nello scegliere le quan-tà degli input variabili che minimizzano i cos- totali necessari a produrre un livello di output Q0 soIo il vincolo che le quan-tà dei faIo- fissi non cambino.
Capitolo 7
Minimizzazione dei cos$ nel breve periodo
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
Capitolo 7
Minimizzazione dei cos$ nel breve periodo
25
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
26
I cos- totali di breve periodo sono -picamente superiori a quelli di lungo periodo, quando cioè tua i faIori sono variabili. TuTavia: • si supponga che K* sia la quan-tà di capitale che minimizza i cos- di lungo periodo necessari a produrre Q; • se nel breve periodo la quan-tà fissa di capitale è pari a K*, allora i cos- totali di breve periodo e quelli di lungo periodo coincidono.
Capitolo 7
Minimizzazione dei cos$ nel breve periodo
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
27
Nel breve periodo, se K è fisso: • la domanda di lavoro è indipendente dal prezzo degli input
• la domanda di lavoro varia, in ogni caso, in ragione della quan,tà di output
Capitolo 7
Domanda degli input nel breve periodo
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
28
Q = 50 L1/2K1/2 K è fisso al livello K*
Quante unità di lavoro impiegherà l’impresa che intende minimizzare i cos, di breve periodo? Sos-tuendo K* nella funzione di produzione, si ha:
Q = 50 (L)1/2(K*)1/2 à L = Q2/(2500K*).
Capitolo 7
Esempio
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
29
Q = L1/2+K1/2+M1/2
MPL = (1/2)L-‐1/2 ; MPK = (1/2)K-‐1/2 ; MPM = (1/2)M-‐1/2
w = r = m = 1 ; Q0 = 12
a) Quale è la soluzione al problema di minimizzazione del costo totale di lungo periodo?
MPL/MPK = 1/1 ð K = L MPL/MPM = 1/1 ð M = L
12 = L1/2+K1/2+M1/2
Risolvendo queste tre equazioni in tre incognite si ha L* = K* = M* = 16
Capitolo 7
Con-nua…
Esempio
Microeconomia 2/ed David A. Besanko, Ronald R. Braeutigam - © 2012
30
b) Quale è la soluzione al problema di minimizzazione del costo totale di breve periodo se K = 4?
MPL/MPM = 1/1 ð M = L
12 = L1/2+41/2+M1/2
Risolvendo queste due equazioni in due incognite si ha
L = M = 25 c) Quale è la soluzione al problema di minimizzazione del
costo totale di breve periodo se K = 4 e L = 9?
12 = L1/2+41/2+91/2 ð M = 49
Capitolo 7
Esempio