cap 03B-13:CAP 03A 2008 - Arpae€¦ · grammi di monitoraggio che vanno dal 2010 al 2015. Lo stato...

capi

tolo

6ca

pito

lo 3

B

Acq

ue s

ott

err

an

ee

Arpa Emilia-Romagna - Annuario dei dati 2012

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

Introduzione

Messaggio chiave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p. 228

Sintesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 229

Quadro generale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 230

Indicatori

Stato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 232

Riferimenti

Autori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 274

Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 274

Sitografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 274

INDICE

226

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

227Annuario dei dati 2012 - Arpa Emilia-Romagna

DPSI

R

Tem

a a

mbie

nta

le

Nom

e in

dic

ato

re /

Indic

e

Altr

e are

e te

matic

hein

tere

ssate

Coper

tura

te

mpora

le

Tren

d

Pag.

IMPATTO

STAT

OPR

ESSIONI

DETERM

INANTI

� � Distribuzione territoriale della popolazione Vedi capitolo Rischio sismico (pag. 814)

� Agglomerati urbani ≥ 200 AE Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 132)

� Scarichi in corpo idrico superficiale Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 138)

� Terreni irrigati Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 141)

� � Uso del suolo Vedi capitolo Suolo (pag. 718)

� � Consumo di suolo Vedi capitolo Suolo (pag. 722)

� Consumi alle utenze e prelievi acque superficialie di falda per il settore acquedottistico civile Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 145)

� Inquinanti sversati per bacino Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 148)

� Emissione di nutrienti da depuratori di acque reflue urbane (N e P) Vedi capitolo Acque superficiali (pag. 153)

� Uso di fertilizzanti Vedi capitolo Suolo (pag. 727)

� Uso di fitofarmaci Vedi capitolo Suolo (pag. 731)

� Nitrati in acque sotterranee Regione 2012 232

� Organoalogenati in acque sotterranee Regione 2012 239

� Fitofarmaci in acque sotterranee Regione 2012 246

� Livello delle acque sotterranee Regione 2012 253

� Stato chimico delle acque sotterranee (SCAS) Regione 2010-2012 260

� Stato quantitativo delle acque sotterranee Regione 2010-2012 267(SQUAS)

� Subsidenza Vedi capitolo Subsidenza (pag. 901)

QUADRO SINOTTICO DEGLI INDICATORI

Coper

tura

sp

azi

ale

Tema ambientale: � Qualità dei corpi idrici

� Risorse idriche e usi sostenibili


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

228

Introduzione

I nitrati sono inquinanti di origine antropica che mettono a rischio lo stato chimicodelle acque sotterranee. La loro presenza è dovuta prevalentemente all’uso di fertiliz-zanti azotati e allo smaltimento di reflui zootecnici: in regione le concentrazioni sonoparticolarmente rilevanti nei corpi idrici sotterranei pedeappenninici (conoidi alluvio-nali), dove avviene anche la ricarica delle acque sotterranee profonde, e nell’acquiferofreatico di pianura. Le maggiori concentrazioni, oltre i limiti normativi, si riscontra-no in diverse conoidi emiliane (Tidone, Nure, Arda, Parma, Secchia, Tiepido, Panaro)e, con minore estensione areale, in alcune conoidi romagnole. Nelle sorgenti monito-rate, rappresentative dei corpi idrici montani, le concentrazioni di nitrati sono sempreinferiori ai limiti normativi.

Una corretta definizione dei valori di fondo delle sostanze chimiche di origine natura-le di ogni corpo idrico sotterraneo è fondamentale per una corretta individuazionedegli impatti di origine antropica. Negli acquiferi profondi e confinati di pianuradell’Emilia-Romagna, infatti, si riscontrano concentrazioni anche molto elevate disostanze di origine naturale come i metalli (ferro, manganese, arsenico), e altresostanze inorganiche come lo ione ammonio, cloruri, boro.

Il livello delle falde, o piezometria, è necessario per calcolare lo stato quantitativo deicorpi idrici sotterranei. Tale parametro è il risultato della sommatoria degli effetti ditipo antropico (prelievi) e di tipo naturale (ricarica delle falde). La riduzione della rica-rica degli acquiferi nel tempo, oltre che dipendere dall'impermeabilizzazione del suolonelle aree di ricarica, dipende anche dai cambiamenti climatici, caratterizzati da unagenerale riduzione delle precipitazioni, che determina periodi siccitosi sempre più fre-quenti e prolungati con conseguente incremento dei prelievi a uso irriguo. Il livellodelle falde si distribuisce territorialmente, a scala regionale, con valori elevati nellezone di margine appenninico (conoidi), che si attenuano passando alla pianura allu-vionale, fino alla zona costiera. Questo andamento generale naturale è però interrottoda diverse depressioni piezometriche di diversa entità, ubicate nelle conoidi. Tra tutte,quella più consistente è ubicata sulla conoide Reno-Lavino, come conseguenza deiconsistenti prelievi effettuati su di essa negli anni 50-60 del secolo scorso e ancoraoggi piuttosto evidente. Il monitoraggio anche automatico dei livelli di falda è indi-spensabile a supportare le scelte per una gestione sostenibile della risorsa idrica sot-terranea.

La valutazione dello stato chimico dei corpi idrici sotterranei effettuata nel primotriennio di monitoraggio (2010-2012) evidenzia uno stato “buono” nel 68% pari a 99corpi idrici rispetto i 145 totali. Si tratta di corpi idrici collinari e montani, di fondo-valle e profondi di pianura alluvionale.

Lo stato quantitativo (2010 – 2012) risulta “buono” nel 79% dei corpi idrici sotter-ranei, pari a 115 corpi idrici rispetto i 145 totali. Si tratta di corpi idrici collinari emontani, di fondovalle, freatici e profondi di pianura alluvionale.

� Messaggio chiave

Annuario dei dati 2012 - Arpa Emilia-Romagna 229

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

Il monitoraggio delle acque sotterranee, sia quan-titativo che chimico, è stato adeguato nel 2010 alledirettive europee 2000/60/CE e 2006/118/CE, defi-nendo nuovi corpi idrici, che rispetto al passatocoprono l’intero territorio regionale, e nuovi pro-grammi di monitoraggio che vanno dal 2010 al2015. Lo stato complessivo di ciascun corpo idricosotterraneo è definito dall’integrazione dello statochimico con quello quantitativo.Lo stato chimico viene rappresentato dalla qualitàdelle acque sotterranee, che può essere influenza-ta sia dalla presenza di sostanze inquinanti, attri-buibili principalmente ad attività antropiche, siadalla presenza di sostanze derivanti da meccanismiidrochimici naturali che ne modificano la qualità,riducendo significativamente gli usi pregiati dellarisorsa, come ad esempio ione ammonio, cloruri,boro, ferro, manganese, arsenico.In generale, tra le sostanze contaminanti di sicuraorigine antropica, si evidenzia la presenza di nitra-ti in concentrazioni elevate nei corpi idrici sotter-ranei pedeappenninici – conoidi allu vionali – doveavviene la ricarica delle ac que sotterranee profon-de. Il fenomeno è prevalentemente correlabileall’uso di fertilizzanti azotati e allo smaltimento direflui zootecnici, oltre che a potenziali perditefognarie e a scarichi urbani e industriali puntuali.Ciò è evidente anche nei corpi idrici freatici di pia-nura, caratterizzati da elevata vulnerabilità, essen-do acquiferi collocati nei primi 10-15 m di spesso-re della pianura ed essendo in relazione diretta coni corsi d’acqua e i canali superficiali, oltre che conil mare nella zona costiera. Nelle sorgenti monito-rate, rappresentative dei corpi idrici montani, leconcentrazioni di nitrati sono abbondantementeinferiori ai limiti normativi.Altre sostanze contaminanti che possono determi-nare uno scadimento della qualità sono fitofarma-ci e sostanze clorurate. I primi sono legati all’usonei trattamenti fitosanitari in agricoltura, mentrele seconde sono di origine prevalentemente indu-striale. Nelle aree di conoide e di pianura alluvio-nale appenninica e padana i fitofarmaci sonoassenti, oppure le concentrazioni non sono signi-ficative, essendo aree caratterizzate da minore vul-nerabilità all’inquinamento di queste sostanze,come peraltro già evidenziato nei monitoraggiambientali degli anni precedenti. Le stazioni, inve-ce, con sommatoria di fitofarmaci e concentrazio-ni di singoli principi attivi oltre i limiti di leggesono ubicate negli acquiferi freatici di pianura.Le sostanze clorurate, anche come sommatoria disostanze, sono presenti nelle conoidi alluvionaliappenniniche, in particolare del modenese e bolo-gnese, mentre sono assenti o presentano concen-

trazioni poco significative nelle aree di pianuraalluvionale appenninica e padana, per via dellaminore vulnerabilità all’inquinamento. Alcunestazioni con superamenti per singole sostanze clo-rurate si riscontrano anche nei corpi idrici freaticidi pianura. Fitofarmaci e sostanze clorurate nonsono state ritrovate nelle stazioni dei corpi idricimontani.Lo stato quantitativo dei corpi idrici sotterraneideriva dalle misure di livello delle falde, che rap-presenta la sommatoria degli effetti antropici enaturali sul sistema idrico sotterraneo in terminiquantitativi, ovvero prelievo di acque e ricaricanaturale delle falde medesime.La distribuzione areale della piezometria evidenziail caratteristico andamento del livello delle acquesotterranee, con valori elevati nelle zone di margi-ne appenninico, che si attenuano poi passandodalle conoidi libere, che rappresentano la zona diricarica diretta delle acque sotterranee profondeda parte dei corsi d’acqua, alle zone di pianuraalluvionale, fino ad arrivare a quote negative nellazona costiera. Questo andamento generale, congradienti piezometrici differenti, più elevati nellezone delle conoidi emiliane rispetto a quelle roma-gnole, è interrotto dalla conoide Reno-Lavino, chepresenta in prossimità del margine appenninicovalori negativi a formare una depressione piezo-metrica che si amplia arealmente con la profondi-tà, ovvero negli acquiferi liberi e confinati inferio-ri. Ciò costituisce l’impatto, ancora oggi molto evi-dente, prodotto dai consistenti prelievi effettuatinegli anni 50-60 del secolo scorso nella conoidemedesima. In questo caso, la soggiacenza raggiun-ge valori di circa 60-65 m dal piano campagna, evi-denziando uno spessore di acquifero insaturo rile-vante sottostante l’alveo del fiume Reno. La distri-buzione della soggiacenza evidenzia situazionimolto meno accentuate rispetto a quella del Renoanche in altre conoidi, come ad esempio nelTrebbia, Taro, Secchia, Panaro e in alcune conoidiromagnole, frutto dei prelievi per i diversi usi dellarisorsa e del regime climatico che può comportareuna ridotta ricarica degli acquiferi.La valutazione dello stato chimico dei corpi idricisotterranei effettuata nel primo triennio di moni-toraggio (2010-2012) evidenzia uno stato “buono”nel 68% pari a 99 corpi idrici rispetto i 145 totali.Si tratta di corpi idrici collinari e montani, di fon-dovalle e profondi di pianura alluvionale. I corpiidrici (32% del totale) che sono in stato chimico“scarso” sono diversi di conoide alluvionale appen-ninica, alcuni montani, in particolare Parma ePiacenza, per la presenza di Cr(VI) di presumibileorigine naturale, considerando il contesto geologi-

� Sintesi


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

230

Il monitoraggio delle acque sotterranee in Emi -lia-Romagna, avviato nel 1976 per la componentequantitativa e nel 1987 per quella qualitativa, èstato adeguato dal 2010 alle direttive europee2000/60/CE e 2006/118/CE, che prevedono comeobiettivo ambientale anche per i corpi idrici sot-terranei il raggiungimento dello stato “buono” al22 dicembre 2015. In Italia le direttive sono staterecepite dal DLgs 30/2009, che ha contestual-mente modificato il Testo Unico ambien tale(DLgs 152/2006).L’applicazione dei nuovi criteri normativi ha mo -dificato il sistema di monitoraggio delle ac que sot-terranee dell’Emilia-Romagna adottato fino al2009, ai sensi del DLgs 152/1999, portando a unanuova individuazione dei corpi idrici sotterranei ealla modifica dei criteri per la definizione delbuono stato chimico e del buono stato quantitati-vo, riferiti a ciascun corpo idrico o raggruppamen-to degli stessi.Criteri importanti nella definizione dei corpi idri-ci, oltre le caratteristiche geologiche (complessiidrogeologici-mezzi porosi o fessurati) e idrogeo-logiche (acquiferi liberi e confinati), sono le pres-sioni antropiche che insistono sulle acque sotter-ranee e i relativi impatti, la cui entità può o menodeterminare il raggiungimento degli obiettivi dibuono stato sia chimico che quantitativo dei corpiidrici medesimi.A questo proposito occorre ricordare che i corpiidrici sotterranei sono in generale caratterizzatida una elevata inerzia alle modifiche di stato oalla inversione delle tendenze significative e du -

rature all’aumento delle concentrazioni di in -quinanti, e ciò viene evidenziato al punto 28 dellepremesse alla Direttiva 2000/60/CE: “… pergarantire un buono stato delle acque sotterraneeè necessario un intervento tempestivo e una pro-grammazione stabile sul lungo periodo dellemisure di protezione, visti i tempi necessari perla formazione e il ricambio naturali di tali acque.Nel calendario delle misure adottate per conse-guire un buono stato delle acque sotterranee einvertire le tendenze significative e duratureall’aumento della concentrazione delle sostanzeinquinanti nelle acque sotterranee è opportunotener conto di tali tempi.”.Con Delibera di Giunta Regionale 350/2010, laRegione Emilia-Romagna ha approvato i nuovicorpi idrici sotterranei, la rete e il programma dimonitoraggio ambientale degli stessi dal 2010 al2015. Rispetto al passato, dove i corpi idrici sotter-ranei erano limitati alla porzione di pianura pro-fonda del territorio regionale, sono stati individua-ti i corpi idrici montani e quelli freatici di pianura,mentre per la pianura profonda sono stati distinticorpi idrici sovrapposti sulla verticale (confinatisuperiori e confinati inferiori), al fine di tenereconto delle pressioni antropiche. La rete dimonitoraggio è stata quin di estesa oltre che agliacquiferi profondi di pianura (conoidi e piane allu-vionali) a quelli freatici di pianura (contenutientro i 10-15 me tri di profondità) e a quelli mon-tani, attraverso il monitoraggio di sorgenti signifi-cative. Il nuovo monitoraggio, oltre a coprirel’intero territorio regionale, è in grado di distin-

� Quadro generale

co ad ofioliti, e quelli freatici di pianura. I parame-tri critici per lo stato chimico di questi ultimi sononitrati e i fitofarmaci. Le conoidi alluvionaliappenniniche presentano criticità in alcune por-zioni confinate superiori e meno frequentementein quelle confinate inferiori, per la presenza dinitrati e composti organoalogenati: i primi deri-vanti dalle attività agricole e zootecniche, mentrei secondi da attività antropiche, attuali o pregres-se, di tipo civile e industriale, svolte nell’ambitodella fascia collinare e di alta-pianura corrispon-dente alla zona con maggiore urbanizzazione. Icorpi idrici profondi (confinati inferiori di pianu-ra), a parte alcune porzioni profonde e confinate diconoide, risultano in stato di “buono” grazie allaindividuazione dei valori di fondo naturale di ioneammonio, arsenico, boro e cloruri che sono natu-ralmente presenti negli acquiferi.Lo stato quantitativo risulta “buono” nel 79% deicorpi idrici sotterranei, pari a 115 corpi idricirispetto i 145 totali. Si tratta di corpi idrici colli-

nari e montani, di fondovalle, freatici e profondi dipianura alluvionale. Questi ultimi rappresentanocirca il 70% della superficie totale di pianura. Icorpi idrici in stato di scarso, ovvero a rischio dinon raggiungere gli obiettivi ambientali fissatidalla normativa, sono il 21% del totale, pari anumero 30 corpi idrici. Si tratta di circa la metàdei corpi idrici di conoide alluvionale appenninica,ubicati da Modena a Rimini, nelle zone dove siconcentrano importanti prelievi acquedottistici,industriali e irrigui, in associazione ad una limita-ta capacità di ricarica/stoccaggio dei corpi idricisotterranei medesimi. Tra le diverse porzioni diconoide (libero, confinato superiore e confinatoinferiore), la criticità risulta presentarsi in funzio-ne del contesto idrogeologico, della dimensionedel corpo idrico e dell’entità dei prelievi, coinvol-gendo alcune parti delle conoidi e non altre, evi-denziando a scala regionale fenomenologie in attodiversificate e di diversa entità circa il regime diricarica e di prelievo.


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

guere lo stato ambientale delle acque sotterraneecon la profondità, con la quale sono stati indivi-duati acquiferi progressivamente meno vulnerabi-li alle pressioni antropiche, sia di tipo chimico chequantitativo. Il programma di monitoraggio pre-vede frequenze differenziate, semestrale – prima-vera e autunno – di ciascun anno, ridotta a ciclibiennali per le acque sotterranee profonde di pia-nura, dove si ha una buona conoscenza pregressadello stato chimico, e cicli triennali per le sorgen-ti montane dove le pressioni antropiche sonoridotte. Le frequenze sono funzione del rischio dinon raggiungere lo stato “buono” al 2015 (moni-toraggio di sorveglianza oppure operativo), dellavulnerabilità alle pressioni antropiche e della tipo-logia di flusso delle acque sotterranee che deter-mina i tempi di rinnovamento della risorsa. Neicorpi idrici montani e in quelli profondi delle pia-nure alluvionali (confinato inferiore) sono previstimonitoraggi con frequenze rispettivamente trien-nali e biennali.A questo proposito sono state aggiornate le stimedei carichi inquinanti originati da fonti sia pun-tuali che diffuse, permettendo in questo modo divalutare l’entità della pressione antropica chegrava su ogni corpo idrico e poter condurre unmonitoraggio mirato e finalizzato alla proposizio-ne di adeguate misure di contenimento. Il peggio-ramento dello stato qualitativo delle acque sotter-ranee dipende dalla vulnerabilità degli acquiferi,che è maggiore nell’alta pianura, dove l’acquiferoè libero e dove avviene la maggiore alimentazionee ricarica degli acquiferi profondi, rispetto allamedio-bassa pianura, dove l’acquifero è confinatoe dove avvengono invece processi evolutivi preva-lentemente naturali delle acque di infiltrazione.Diverse sono le sostanze indesiderate o inquinantipresenti nelle acque sotterranee che possono com-promettere gli usi pregiati della risorsa idrica,come ad esempio quello potabile, ma non per que-sto tutte le sostanze indesiderate sono sempre diorigine antropica. Esistono, infatti, molte sostanzeed elementi chimici che si trovano naturalmentenegli acquiferi, la cui origine geologica non puòessere considerata causa di impatti antropici sullarisorsa idrica sotterranea. Ad esempio, in acquiferiprofondi e confinati di pianura si possono natural-mente riscontrare metalli come ferro, manganese,arsenico, oppure altre sostanze tra le quali lo ioneammonio, anche in concentrazioni molto elevate,per effetto della degradazione anaerobica dellasostanza organica sepolta (torbe). In questi conte-

sti, anche la presenza di cloruri (salinizzazionedelle acque) può essere riconducibile alla presenzadi acque “fossili” di origine marina. Anche metallicome cromo esavalente possono essere di originenaturale in contesti geologici di metamorfismo sianella zona alpina che appenninica, oppure nellezone dove sono presenti le ofioliti (pietre verdi).Pertanto una corretta definizione dei valori difondo naturale di queste sostanze è fondamentaleper una corretta individuazione degli impattiantropici e delle corrette azioni da intraprendereper ripristinare la qualità delle acque sotterraneefino alle situazioni naturalmente presenti negliacquiferi. Al contrario è indicativa di impattoantropico di tipo chimico sui corpi idrici sotterra-nei, quindi non riconducibile a contributi di origi-ne naturale, la presenza di fitofarmaci usati inagricoltura, microinquinanti organici e sostanzeclorurate utilizzate prevalentemente in attivitàindustriali, nitrati con concentrazioni medio-alte,derivanti dall’uso di fertilizzanti chimici in agri-coltura o dall’utilizzo di reflui zoo tecnici, cloruriderivanti da intrusione salina.Lo stato quantitativo dei corpi idrici sotterraneideriva dalle misure di livello delle falde, che rap-presenta la sommatoria nel tempo degli effettiantropici e naturali sul sistema idrico sotterraneoin termini quantitativi, ovvero prelievo di acque ericarica naturale delle falde medesime. Il livellopuò essere riferito sia al piano campagna (soggia-cenza) che al livello medio del mare (piezometria).Se i prelievi non vengono correttamente commi-surati nel tempo alle portate di acqua che na -turalmente, nei periodi piovosi, ricaricano la fal dastessa, non sono sostenibili e portano al peggiora-mento dello stato quantitativo dei corpi idri ci, cheviene evidenziato da un abbassamento della piezo-metria nel tempo. Ciò può essere causa di pesanticriticità ambientali dovute al sovrasfruttamento,con con se guente abbassamento delle falde einnesco/au mento della subsidenza, ovvero dell’ab-bassamento della superficie topografica oltre levelocità naturali. Il monitoraggio quantitativomanuale, effettuato con frequenza semestrale,viene integrato da un monitoraggio ad alta fre-quenza – orario – tramite strumentazione auto-matica installata su 40 stazioni (rete automaticadella piezometria), al fine di avere informazioni didettaglio sulle oscillazioni di livello delle falde eottenere informazioni in tempo reale anche neiperiodi dell’anno critici per la siccità, in generequello estivo e tardo autunnale.


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Nitrati in acque sotterranee

DescrizioneLa concentrazione nelle acque sotterranee dell’a-zoto nitrico dipende dall’entità delle pressioni an -tropiche sia di tipo diffuso, come l’uso di fertiliz-zanti azotati in agricoltura o lo smaltimento direflui zootecnici, sia di tipo puntuale, come le po -tenziali perdite da reti fognarie, ma anche gli sca-richi puntuali di reflui urbani e industriali. Lapresenza di nitrati nelle acque sotterranee, masoprattutto la loro eventuale tendenza all’aumen-to nel tempo costituiscono uno degli aspetti piùpreoccupanti dell’inquinamento delle acque sot-terranee. I nitrati sono infatti ioni molto solubili,difficilmente immobilizzabili dal terreno, cheper colano facilmente nel suolo raggiungendo,quin di, l’acquifero.Il limite nazionale sulla presenza di nitrati nelleacque sotterranee, ribadito nel recente DLgs30/2009 di recepimento delle Direttive europee2000/60/CE e 2006/118/CE di modifica del DLgs

152/2006, è pari a 50 mg/l, coincidente con il limi-te delle acque potabili (DLgs 31/01).

ScopoIndividuare le acque sotterranee maggiormentecompromesse dal punto di vista qualitativo, percause antropiche. La concentrazione di nitrati èuno dei principali parametri per la definizionedella classe di stato chimico delle acque sotterra-nee, che si riflette poi sullo stato ambientale com-plessivo della risorsa. È un indicatore importanteanche per individuare e indirizzare le azioni dirisanamento da adottare attraverso gli strumentidi pianificazione della risorsa idrica e consente,poi, di monitorare gli effetti di tali azioni, al fine diverificarne il perseguimento degli obiettivi di qua-lità ambientale. È utile, inoltre, per orientare eottimizzare nel tempo i programmi di monitorag-gio dei corpi idrici sotterranei.

Metadati

NOME DELL’INDICATORE

Nitrati in acque sotterranee DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Milligrammi/litro FONTE Arpa Emilia-Romagna

COPERTURA SPAZIALEDATI

Regione COPERTURA TEMPORALE DATI

2012

AGGIORNAMENTODATI

Annuale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE

RIFERIMENTI NORMATIVI

DLgs 152/06DLgs 30/09

METODI DI ELABORAZIONEDATI

Valore medio del periodo


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Grafici e tabelle

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Corpi idrici montani (RA, RN) e dep. vallate appenniniche

Conoidi montane e sabbie gialle

Conoidi alluvionali appenniniche

Freatico di pianura

Pianura alluvionale appenninica-confinato superiore

Transizione pianura app. padana-confinato superiore

Pianura alluvionale padana-confinato superiore

Pianura alluvionale costiera-confinato

Pianura alluvionale-confinato inferiore

Totale acquiferi Emilia-Romagna

Nitrati

(% stazioni sul totale per classe di concentrazione)

<10 mg/l 10-25 mg/l 25-40 mg/l 40-50 mg/l 50-80 mg/l >80 mg/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.1: Presenza di nitrati nelle diverse tipologie di corpi idrici sotterranei (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.2: Concentrazione media annua di nitrati nei corpi idrici freatici di pianura (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.3: Concentrazione media annua di nitrati nei corpi idrici montani, liberi e confinatisuperiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.4: Concentrazione media annua di nitrati nei corpi idrici di conoide liberi e confinatiinferiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Nitrati


<10 mg/l 10- 25 mg/l 25-40 mg/l 40-50 mg/l 50-80 mg/l >80 mg/l

Conoidi montane e sabbie gialle occidentali

Tidone-Luretta-Trebbia-Nure-libero

Tidone-Luretta-Nure-superiore

Tidone-Luretta-Trebbia-Nure-inferiore

Arda-libero

Chiavenna-Arda-Stirone-Parola-superiore

Stirone-Taro-Parma-Baganza-Enza-libero

Taro-Parma-Baganza-Enza-superiore

Stirone-Parola-Taro-Parma-Baganza-Enza-inferiore

Crostolo-Tresinaro-libero

Crostolo-Tresinaro-superiore

Crostolo-Tresinaro-inferiore

Secchia-Tiepido-Panaro-libero

Secchia-Tiepido-Panaro-superiore

Secchia-Tiepido-Panaro-inferiore

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.5: Presenza di nitrati nelle conoidi alluvionali occidentali (2012)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Conoidi montane e sabbie gialle orientali (*)

Nitrati

<10 mg/l 10-25 mg/l 25-40 mg/l 40-50 mg/l 50-80 mg/l >80 mg/l

Samoggia-Reno-Lavino-libero

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-superiore

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-inferiore

Savena-Zena-Idice-libero (*)

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-superiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-inferiore

Sillaro-Santerno-libero

Sillaro-Sellustra-Santerno-superiore

Sillaro-Sellustra-Santerno-inferiore

Senio-Lamone-libero

Senio-Lamone-superiore

Senio-Lamone-inferiore (*)

Montone-Rabbi-Ronco-libero (*)

Ronco-Montone-superiore

Ronco-Montone-inferiore (*)

Savio-libero (*)

Savio-superiore

Savio-inferiore (*)

Pisciatello-Rubicone-Uso-superiore

Marecchia-libero

Marecchia-superiore

Marecchia-inferiore (*)

Conca-libero

Conca-superiore


Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.6: Presenza di nitrati nelle conoidi alluvionali orientali (2012)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Il monitoraggio delle acque sotterranee effettuatonel 2012 ha riguardato i corpi idrici sotterraneiconfinati superiori di pianura, quelli confinati infe-riori, relativamente ai soli corpi idrici a rischio(mo nitoraggio operativo) e alcune stazioni per ap -profondimenti puntuali, quelli freatici di pianura equelli montani solo per le province di Ravenna e diRimini. I corpi idrici montani della provincia diRimini sono ubicati nei comuni recentemente an -nessi all’Emilia-Romagna, dopo essersi distaccatidalla regione Marche.Nel 2012 i nitrati sono stati determinati su 437 sta-zioni di monitoraggio, come previsto dal piano dimonitoraggio regionale (DGR 350/2010); di questel’88,5% ha una concentrazione media al di sotto dellimite dei 50 mg/l, mentre le restanti 7,8% e 3,7%sono rispettivamente comprese nella classe 50-80mg/l e in quella maggiore di 80 mg/l. Le stazionicon elevate concentrazioni, oltre i limiti di legge,sono ubicate nelle conoidi alluvionali appenniniche(16,1%), nelle conoidi montane (15,4%) e negliacquiferi freatici di pianura (21,2%). Non sono pre-senti, invece, stazioni con concentrazioni significa-tive di nitrati nei corpi idrici montani monitorati(Ravenna e Rimini) e in quelli di pianura alluviona-le appenninica e padana-confinato superiore.Questi corpi idrici sotterranei risultano meno vul-nerabili all’inquinamento, caratterizzati da acquemediamente più antiche e da condizioni chimico-fisiche prevalentemente riducenti, dove i composti

di azoto si ritrovano naturalmente nella forma diione ammonio.Gli acquiferi freatici di pianura sono, al contrario,caratterizzati da elevata vulnerabilità, avendo spes-sore medio di circa 10-15 m ed essendo in relazio-ne diretta con i corsi d’acqua e canali superficialiper tutta la pianura, oltre che con il mare nella zonacostiera. Anche le aree di conoide alluvionale sonocaratterizzate da elevata vulnerabilità, sono infattila sede di ricarica diretta degli acquiferi più profon-di e le condizioni chimico-fisiche sono prevalente-mente ossidanti.Nelle conoidi, la presenza di nitrati è stata analizza-ta anche nelle sue 3 porzioni, dove presenti: libera,confinata superiore e confinata inferiore. Le situa-zioni di maggiore compromissione sono quelle dicontestuale presenza di nitrati, oltre i limiti di leg -ge, nelle diverse porzioni, o quando presente unincremento di concentrazione dalla porzione liberaa quelle confinate, in particolare quella inferiore. Leconoidi maggiormente impattate dalla presenza dinitrati nell’anno 2012 sono quelle emiliane, tra lequali: Arda (libero), Chiavenna-Arda-Stirone-Parola(confinato superiore), Stirone-Taro-Parma-Bagan -za-Enza (libero), Crostolo-Tresinato (confinato in -feriore), Secchia-Tiepido-Panaro (tutte le porzionidi conoide). Tra le conoidi romagnole si riscontra-no superamenti di nitrati generalmente nelle por-zioni libere, come nel caso di Senio-Lamone, Mon -tone-Rabbi-Ronco, Savio e Marecchia.

Commento


DescrizioneI composti organoalogenati non sono presenti innatura e sono caratterizzati da tossicità acuta ecronica, e cancerogenicità variabile a seconda deisingoli composti. Il loro utilizzo è di tipo indu-striale e domestico; alcuni di essi si formano anchea seguito del processo di disinfezione delle acquecon cloro.Il limite nazionale sulla presenza di tali compostinelle acque sotterranee, come sommatoria mediaannua, definito dal DLgs 30/09, è pari a 10 μg/l, delquale, seppure è rimasta invariata la concentrazionerispetto alla normativa previgente, sono state modi-ficate le sostanze che concorrono alla sommatoria,rendendo quindi meno agevole effettuare confronticon le versioni precedenti dell’indicatore. Oltre illimite di sommatoria, il DLgs 30/09 ha introdottoanche un limite per ciascuna delle singole sostanzeche concorrono alla sommatoria, che viene riporta-to di seguito tra parentesi: Tricloroetano (0,15 μg/l),Cloruro di vinile (0,5 μg/l), 1,2 Dicloroetano (3 μg/l),Tricloroetilene (1,5 μg/l), Tetracloroetilene (1,1μg/l), Esa cloro bu tadiene (0,15 μg/l). Le sostanze 1,2

Di clo roetilene, Dibromoclorometano e Bromo di clo -ro metano non sono, pertanto, conteggiate nellasom matoria degli organoalogenati.

ScopoIndividua le acque sotterranee maggiormentecompromesse dal punto di vista qualitativo, percause antropiche di origine prevalentemente indu-striale da attività attuali e pregresse.La concentrazione dei composti organoalogenatitotali è uno dei principali parametri per la defini-zione della classe di stato chimico delle acque sot-terranee, che si riflette poi sullo stato ambientalecomplessivo della risorsa.È un indicatore importante anche per individuaree indirizzare le azioni di risanamento da adottareattraverso gli strumenti di pianificazione e con-sente, poi, di monitorare gli effetti di tali azioni everificarne il perseguimento degli obiettivi. È uti -le, inoltre, per orientare e ottimizzare nel tempo iprogrammi di monitoraggio dei corpi idrici sotter-ranei.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Organoalogenatiin acque sotterranee

Metadati


Organoalogenati in acquesotterranee

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Microgrammi/litro FONTE Arpa Emilia-Romagna



2012

AGGIORNAMENTODATI



DLgs152/06DLgs 30/09




AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Grafici e tabelle

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Sommatoria organoalogenati


Corpi idrici montani e depositi delle vallate appenniniche



Freatico di pianura


Transizione pianura app.-padana-confinato superiore





<0,15 g/l 0,15-2 g/l 2-7,5 g/l 7,5-10 g/l >10 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.7: Presenza di composti organoalogenati nelle diverse tipologie di corpi idrici sotterranei(2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.8: Concentrazione media annua di composti organoalogenati nei corpi idrici freatici di pianura(2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.9: Concentrazione media annua di composti organoalogenati nei corpi idrici montani,liberi e confinati superiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.10: Concentrazione media annua di composti organoalogenati nei corpi idrici di conoideliberi e confinati inferiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

0% 20% 40% 60% 80% 100%



<0,15 g/l 0,15-2 g/l 2-7,5 g/l 7,5-10 g/l >10 g/l



Tidone-Luretta-Nure-superiore

Arda-libero (*)

Chiavenna-Arda-Stirone-Parola-superiore





Crostolo-Tresinaro-inferiore




Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.11: Presenza di composti organoalogenati nelle conoidi alluvionali occidentali (2012)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Conoidi montane e sabbie gialle orientali (*)Samoggia-Reno-Lavino-libero

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-superiore (*)Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-inferiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-superioreAposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-inferiore

Sillaro-Santerno-liberoSillaro-Sellustra-Santerno-superiore (*)

Sillaro-Sellustra-Santerno-inferioreSenio-Lamone-libero

Senio-Lamone-superioreSenio-Lamone-inferiore (*)

Montone-Rabbi-Ronco-libero (*)Ronco-Montone-superiore

Ronco-Montone-inferiore (*)Savio-libero

Savio-superiorePisciatello-Rubicone-Uso-superiore (*)

Marecchia-liberoMarecchia-superiore

Conca-liberoConca-superiore



<0,15 g/l 0,15-2 g/l 2-7,5 g/l 7,5-10 g/l >10 g/l

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.12: Presenza di composti organoalogenati nelle conoidi alluvionali orientali (2012)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Nel 2012 la sommatoria dei composti organoalogena-ti è stata determinata su 317 stazioni di monitoraggio;di queste il 98,1% ha una concentrazione media al disotto del limite dei 10 μg/l, mentre le restanti 1,9%presentano concentrazioni oltre il limite di legge. Inogni caso, l’80,8% delle stazioni ha una concentrazio-ne di organoalogenati inferiore a 0,15 μg/l.Le stazioni con sommatoria di composti organoa-logenati oltre i limiti di legge sono tutte ubicatenelle conoidi alluvionali appenniniche: quellemag giormente impattate sono Secchia-Tiepido-Pa na ro e Reno-Lavino.Non sono presenti, infatti, stazioni con concentra-zioni significative nelle aree montane e di pianuraalluvionale, sia appenninica che padana-confinatosuperiore. Questi corpi idrici sotterranei risultanomeno vulnerabili all’inquinamento e caratterizza-ti da acque mediamente più antiche rispetto aicorpi idrici di conoide e a quelli freatici.

Questi ultimi corpi idrici, pur essendo caratte-rizzati da elevata vulnerabilità, non presentanosituazioni di criticità come sommatoria di orga-noalogenati e anche come singolo composto,presentando il superamento del limite per il Tri -clorometano in una delle 52 stazioni (Parma).Tutti gli altri superamenti di singoli organoalo-genati sono ubicati nelle conoidi alluvionali,oltre a una stazione che ricade in pianura allu-vionale padana-confinato superiore, al limitecon la conoide del Trebbia-Nure. La contamina-zione da composti organoalogenati, sia comesommatoria che come singoli composti, riguar-da prevalentemente le conoidi libere e confinatesuperiori, meno quelle confinate inferiori, aesclusione del modenese (Secchia), per Triclo -rometano e Tetracloroetilene, e del bolognese(Sa vena e Idice), prevalentemente per Triclo -roeti lene e Triclorometano.

Commento


DescrizioneI fitofarmaci non sono presenti in natura e fanno partedell’elenco delle sostanze pericolose da monitorare conparticolare attenzione. Si fa uso di queste sostanze inagricoltura, come ad esempio erbicidi e insetticidi, indiversi periodi dell’anno a seconda della coltura.Risultano quindi essere distribuiti sul terreno agrario,rappresentando una fonte diffusa.La presenza media annua dei fitofarmaci, definita nelDLgs 30/09 che recepisce la Direttiva 2006/118/CE, nondeve superare 0,5 μg/l come sommatoria totale e 0,1μg/l come singolo principio attivo.I fitofarmaci analizzati nel monitoraggio 2012 sonocomplessivamente 81, raggruppati in 3 protocolli ana-litici applicati alle singole stazioni di monitoraggiosulla base della vulnerabilità dei corpi idrici e dellecaratteristiche chimiche del principio attivo. In tabellasono elencati i fitofarmaci ricercati (con limiti di quan-tificazione pari a 0,01 μg/l e 0,05 μg/l in funzione dellasostanza analizzata) e individuati sulla base delle pres-sioni antropiche e delle caratteristiche chimiche e che-miodinamiche della sostanza. Altri singoli principi atti-

vi possono essere individuati durante le attività analiti-che, se presenti nel campione in concentrazione signi-ficativa.Per la determinazione della sommatoria, come indica-to dalla normativa, sono stati considerati i soli valori diconcentrazione superiori al limite di quantificazionedella metodica analitica.

ScopoIndividuare le acque sotterranee maggiormente com-promesse dal punto di vista qualitativo per causeantropiche legate al settore agricolo. La concentrazio-ne di fitofarmaci è uno dei parametri per la definizio-ne della classe di stato chimico delle acque sotterra-nee, che si riflette poi sullo stato ambientale comples-sivo della risorsa. È un indicatore importante ancheper individuare e indirizzare le azioni di risanamentoda adottare attraverso gli strumenti di pianificazione econsente, poi, di monitorare gli ef fetti di tali azioni everificarne il perseguimento degli obiettivi. È utile,inoltre, per orientare e ottimizzare nel tempo i pro-grammi di monitoraggio dei corpi idrici sotterranei.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Fitofarmaci in acque sotterranee

2,4 D (Acido 2,4 diclorfenossiacetico) DDE (p,p) Metalaxil 3,4 Dicloroanilina DDT (o,p) Metamitron Acetamiprid DDT (p,p) Metazaclor Acetoclor Diazinone Metidation Aclonifen Dicloran Metobromuron Alachlor Diclorvos Metolaclor Aldrin Dieldrin Metribuzin Atrazina Dimetenamide-P Molinate Atrazina Desetil Dimetoato Oxadiazon Atrazina Desisopropil (met) Diuron Paration etile Azinfos-metile Endosulfan Alfa Penconazolo Azoxistrobin Endosulfan Beta Pendimetalin Benfluralin Endrin Petoxamide Bensulfuronmetile Esaclorocicloesano Beta Pirimetanil Bentazone Etofumesate Pirimicarb Buprofezin Fenitrotion Procimidone Carbofuran Flufenacet Propaclor Ciprodinil Fosalone Propanil Clorantra niliprolo (DPX E - 2Y45) Imidacloprid Propazina Clorfenvinfos Isodrin Propiconazolo Cloridazon-iso Isoproturon Propizamide Clorpirifos-etile Lenacil Simazina Clorpirifos-metile Lindano (HCH Gamma) Terbutilazina Clortoluron Linuron Terbutilazina DesetilDDD(o,p) Malation Terbutrina DDD(p,p) MCPA Tiobencarb DDE(o,p) Mecoprop Trifluralin

Elenco dei fitofarmaci ricercati nei campioni di acque sotterranee (2012)

Fonte: Arpa Emilia-Romagna


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Metadati


Fitofarmaci in acque sotter-ranee

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Microgrammi/litro FONTE ArpaEmilia-Romagna



2012

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DLgs 30/09



Grafici e tabelle

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Sommatoria fitofarmaci


<0,001 g/l 0,001-0,1 g/l 0,1-0,25 g/l 0,25-0,5 g/l >0,5 g/l

Corpi idrici montani e depositi delle vallate appenniniche



Freatico di pianura


Transizione pianura app.-padana-confinato superiore





Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.13: Presenza di fitofarmaci nelle diverse tipologie di corpi idrici sotterranei (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.14: Concentrazione media annua di fitofarmaci nei corpi idrici freatici di pianura(2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.15: Concentrazione media annua di fitofarmaci nei corpi idrici montani, liberi e confi-nati superiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.16: Concentrazione media annua di fitofarmaci nei corpi idrici di conoide liberi e confi-nati inferiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

0% 20% 40% 60% 80% 100%



<0,001 g/l 0,001-0,1 g/l 0,1-0,25 g/l 0,25-0,5 g/l >0,5 g/l


Tidone-Luretta-Nure-superiore (*)


Arda-libero (*)

Chiavenna-Arda-Stirone-Parola-superiore (*)





Crostolo-Tresinaro-inferiore (*)




Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.17: Presenza di fitofarmaci nelle conoidi alluvionali occidentali (2012)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola

0% 20% 40% 60% 80% 100%



<0,001 g/l 0,001-0,1 g/l 0,1-0,25 g/l 0,25-0,5 g/l >0,5 g/l

Samoggia-Reno-Lavino-libero

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-superiore (*)

Samoggia-Ghironda-Reno-Lavino-inferiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-superiore

Aposa-Savena-Zena-Idice-Quaderna-inferiore

Sillaro-Santerno-libero (*)

Sillaro-Sellustra-Santerno-inferiore (*)

Senio-Lamone-libero

Senio-Lamone-superiore

Senio-Lamone-inferiore (*)

Montone-Rabbi-Ronco-libero (*)

Ronco-Montone-superiore (*)

Ronco-Montone-inferiore (*)

Savio-libero (*)

Savio-superiore

Pisciatello-Rubicone-Uso-superiore (*)

Marecchia-libero

Marecchia-superiore

Conca-libero (*)

Conca-superiore

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.18: Presenza di fitofarmaci nelle conoidi alluvionali orientali (2012)Nota: (*) stazione di monitoraggio singola


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Nel 2012 la presenza di fitofarmaci è stata verifica-ta su 226 stazioni di monitoraggio, evidenziandoche nell’80,5% delle stazioni non è stata riscontra-ta la presenza di nessuno dei principi attivi ricer-cati, nel 17,7% la concentrazione, come sommato-ria totale, è inferiore al limite di 0,5 μg/l, mentrenelle restanti 1,8% la sommatoria risulta oltre illimite di legge. Le stazioni in cui i fitofarmaci sono assenti, oppu-re le concentrazioni non sono significative, sonoubicate nelle aree montane, di conoide e di pianu-ra alluvionale appenninica e padana, caratterizza-te le prime da minore pressione e le ultime daminore vulnerabilità all’inquinamento da questesostanze, come peraltro già evidenziato nei prece-denti monitoraggi ambientali. Le stazioni, invece,con concentrazioni di sommatoria di fitofarmacioltre i limiti di legge sono ubicate una in pianura

alluvionale appenninica (RE), una in pianura allu-vionale costiera (FE), una in corpo idrico montano(RN), mentre tutte le restanti sono negli acquiferifreatici di pianura, che si caratterizzano per l’ele -vata vulnerabilità e, nonostante solo il 3,8% dellestazioni di monitoraggio, sulle 52 totali, superi illimite di legge, il 51,9% evidenzia presenza di fito-farmaci a concentrazioni variabili, mentre è assen-te nel restante 44,3%. Le stazioni con concentra-zioni elevate di sommatoria di fitofarmaci sonoubicate nelle province di Parma, Reggio Emilia eFerrara. I superamenti delle singole sostanze atti-ve, con concentrazioni superiori a 0,1 μg/l, inte-ressano 7 stazioni di monitoraggio per le seguen-ti sostanze, provincia indicata tra parentesi:Bentazone (FE), Metolaclor (PR, RE), Terbu tila zi -na (PR), Terbutilazina Desetil (PR), 2,4D (FE, BO),MCPA (FE) e Malation (RN).

Commento


DescrizioneIl livello delle acque sotterranee rappresenta la som-matoria degli effetti antropici e naturali sul sistemaidrico sotterraneo in termini quantitativi, ovveroprelievo di acque e ricarica delle falde medesime.Il livello delle falde misurato durante le attività dimonitoraggio può essere poi restituito rispetto allivello medio del mare (quota assoluta tramitepiano quotato) e viene definito piezometria, oppurepuò essere riferito alla quota del piano campagnalocale (quota relativa), in tal caso si definisce sog-giacenza, che ha valori positivi crescenti verso ilbasso, dal piano campagna fino al pelo libero del-l’acqua. La piezometria viene utilizzata per calcola-re le linee di deflusso delle acque sotterranee e irelativi gradienti idraulici, essendo a tutti gli effettiuna superficie equipotenziale reale nel caso diacquiferi liberi, mentre per gli acquiferi confinatirappresenta una superficie ideale di uguale pressio-ne dell’acqua. La soggiacenza viene spesso utilizza-ta per le applicazioni di campo, essendo riferita alpiano locale, e, come per la piezometria, rappresen-ta un dato reale nel caso di acquiferi liberi, mentreper gli acquiferi confinati diventa reale solo quandoviene perforato l’acquitardo al tetto dell’acquiferoconfinato. Dai valori di livello delle acque sotterra-

nee, si possono poi calcolare le tendenze nel tempo(trend) con le quali è possibile valutare le variazio-ni medie annue dei livelli delle falde, a supportodella definizione dello stato quantitativo delle acquesotterranee.

ScopoEvidenziare le zone del territorio sulle quali insisteuna criticità ambientale di tipo quantitativo, ovverole zone nelle quali la disponibilità delle risorse idri-che sotterranee è minacciata dal regime dei prelievie/o dall’alterazione della capacità di ricarica naturaledegli acquiferi. È utile, quindi, a supportare la defi-nizione dello stato quantitativo dei corpi idrici e con-testualmente a indirizzare le azioni di risanamento,al fine di migliorare la compatibilità ambientale delleattività antropiche, da adottare attraverso gli stru-menti di pianificazione. È utilizzato, di conseguenza,per consentire il monitoraggio degli effetti delleazioni di risanamento e verificare periodicamente ilperseguimento degli obiettivi ambientali previsti peri corpi idrici sotterranei. La variazione del livellodelle falde nel tempo è utile, anche, per orientare eottimizzare nel tempo i programmi di monitoraggiodei corpi idrici sotterranei. A

CQ

UE

SO

TT

ER

RA

NE

E -

Stato

STATO

Livello delle acque sotterranee

Metadati


Livello delle acque sotterra-nee

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Metri FONTE Arpa Emilia-Romagna



2012

AGGIORNAMENTODATI



DLgs 152/06DLgs 30/09




AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Grafici e tabelle

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.19: Soggiacenza media annua nei corpi idrici freatici di pianura (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.20: Piezometria media annua nei corpi idrici liberi e confinati superiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.21: Piezometria media annua nei corpi idrici liberi e confinati inferiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.22: Soggiacenza media annua nei corpi idrici liberi e confinati superiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-Romagna Figura 3B.23: Soggiacenza media annua nei corpi idrici liberi e confinati inferiori (2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

I dati utilizzati per le elaborazioni sono relativialle misure di livello sia manuali, effettuate confrequenza semestrale, sia quelle della rete auto-matica della piezometria, che avvengono su unnumero ridotto di stazioni dei corpi idrici pro-fondi, con frequenza oraria. Di queste ultimesono state comunque considerate due misurenell’anno, quella massima del periodo primaveri-le e quella minima del periodo autunnale, al finedi rendere le serie storiche statisticamente signi-ficative e confrontabili con le stazioni aventi solomisure manuali.Il livello delle acque sotterranee dei corpi idricifreatici dipende oltre che dalle precipitazioni, chesu questo corpo idrico costituiscono una parterilevante della ricarica diretta, anche dal rapportocon i corsi d’acqua superficiali, che possono inalcuni periodi dell’anno essere alimentanti in altridrenanti in funzione delle quote relative tra alveoe corpo idrico sotterraneo, e infine dal regime deiprelievi. La distribuzione media annua di soggia-cenza evidenzia che il 74,5% delle 51 stazioni dimonitoraggio misurate nel 2012 ha un valoreinferiore ai 4 metri, mentre le restanti, pari a 13stazioni, hanno un valore di soggiacenza mediasuperiore a 4 metri, di cui 12 compreso tra 4 e 8metri e una sola stazione oltre gli 8 metri. Questeultime stazioni, che denotano un basso livellomedio annuo della falda rispetto a quanto osser-vato nel 2010, sono ubicate prevalentemente incorrispondenza di corsi d’acqua superficiali.Le carte di piezometria e relativa soggiacenzadei corpi idrici più profondi della pianura sonostate elaborate spazializzando i dati medi annua-li puntuali relativi sia ai corpi idrici di conoidelibera, confinata superiore e di pianure alluvio-nali confinate superiori, sia di quelli sottostantie più profondi che, oltre le conoidi libere, con-templano le conoidi confinate inferiori e le pia-nure alluvionali confinate inferiori. Questa

diversa elaborazione rispetto al passato, deter-minata dalla nuova individuazione dei corpi idri-ci anche con la profondità, non permette il con-fronto diretto con le elaborazioni precedenti;permette però di cogliere meglio gli effetti deiprelievi e/o del regime di ricarica naturale allediverse profondità della pianura.La distribuzione della piezometria evidenzia ilcaratteristico andamento del livello delle acquesotterranee, con valori elevati nelle zone di mar-gine appenninico – nel parmense si riscontranoi va lori più alti –, che si attenuano poi passandodalle conoidi libere, che rappresentano la zonadi ricarica diretta delle acque sotterranee pro-fonde da parte dei corsi d’acqua, alle zone di pia-nura alluvionale, fino ad arrivare a quote negati-ve (entro i -5 m) nella zona costiera. Questoandamento generale, con gradienti piezometricidifferenti, più elevati nelle zone delle conoidiemiliane rispetto a quelle romagnole, è interrot-to dalla conoide Reno-Lavino, che presenta inprossimità del margine appenninico valori dipiezometria negativi, anche nella porzione libe-ra di conoide, raggiungendo valori fino a -10 m.Questa depressione piezometrica si ampliaareal mente con la profondità, ovvero negli ac -quiferi liberi e confinati inferiori. Ciò costituiscel’impatto, ancora oggi molto evidente, prodottodai consistenti prelievi effettuati negli anni 50-60 del secolo scorso nella conoide me desima. Inquesto caso, la soggiacenza raggiunge valori dicirca 60-65 m dal piano campagna, evidenziandouno spessore di acquifero insaturo rilevante sot-tostante l’alveo del fiume Reno. La distribuzionedella soggiacenza evidenzia situazioni moltomeno accentuate rispetto a quella del Reno an -che in altre conoidi, come ad esempio nel Treb -bia, Taro, Secchia, Panaro, e in alcune co noidiromagnole, frutto di prelievi per i diversi usidella risorsa.

Commento


DescrizioneLo SCAS (Stato Chimico delle Acque Sotterranee)è un indice che riassume in modo sintetico lo statoqualitativo delle acque sotterranee (di un corpoidrico sotterraneo o di un singolo punto d’acqua)basandosi sul confronto delle concentrazioni me -die annue dei parametri chimici analizzati con irelativi standard di qualità e valori soglia definiti alivello nazionale dal DLgs 30/09 (Tabelle 2 e 3dell’Allegato 3), tenendo conto anche dei valori difondo naturale. Lo stato chimico viene descritto in2 classi di qualità, Buono e Scarso, secondo il giu-dizio di qualità definito dal DLgs 30/09. Il supera-mento dei valori di riferimento (standard e so glia),anche per un solo parametro, è indicativo delrischio di non raggiungere lo stato di “buono” al2015 e può determinare la classificazione del cor -po idrico in stato chimico “scarso”. Qualora ciòinteressi solo una parte del volume del corpo idri-co sotterraneo, inferiore o uguale al 20%, il corpoidrico può ancora essere classificato come in statochimico “buono”.I valori soglia, fissati a livello nazionale su baseecotossicologica, possono essere rivisti a scala dicorpo idrico quando il fondo naturale delle acquesotterranee assuma concentrazioni superiori aivalori soglia, tali per cui questi ultimi vengonoinnalzati pari ai valori di fondo naturale. Ladeterminazione dei valori di fondo naturale perdiverse sostanze assume pertanto grande impor-tanza al fine di non classificare le acque di quali-

tà scadente per cause naturali in stato Scarso,oppure di identificare improbabili punti di inver-sione dei trend con conseguente attivazione dimi sure di ripristino impossibili da realizzarsinella pratica.Nel triennio 2010-2012 la classe di SCAS di cia-scuna stazione di monitoraggio è stata attribuitaassegnando la classe di stato prevalente tra quelledisponibili nel periodo. Mentre l’attribuzione dellaclasse di qualità a ciascun corpo idrico è stata fattasulla base dello stato di qualità definito in ciascu-na stazione appartenente al corpo idrico.

ScopoScopo dell’indicatore è quello di evidenziare inmodo sintetico le zone sulle quali insiste una cri-ticità ambientale dal punto di vista qualitativodella risorsa idrica sotterranea. La classificazione èeffettuata non solo analizzando singolarmente ladistribuzione sul territorio degli inquinanti chederivano dalle attività antropiche, ma anche corre-lando questa con la distribuzione di parametri chi-mici di origine naturale che, per le concentrazionianche elevate dovute principalmente alle caratte-ristiche intrinseche dell’acquifero, possono com-promettere l’utilizzo delle acque stesse. L’indiceindividua gli impatti antropici sui corpi idrici sot-terranei che necessitano di una riduzione dellepressioni e/o di azioni finalizzate a prevenirne ilpeggioramento.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Stato chimico delle acque sotterranee (SCAS)

Classe di qualità Giudizio di qualità

Buono

La composizione chimica del corpo idrico sotterraneo è tale che le concentrazioni di inquinanti non presentano effetti di intrusione salina, non superano gli standard di qualità ambientale e i valori soglia stabiliti e infine, non sono tali da impedire il conseguimento degli obiettivi ambientali stabiliti per le acque superficiali connesse, nè da comportare un deterioramento significativo della qualità ecologica o chimica di tali corpi, nè da recare danni significativi agli ecosistemi terrestri direttamente dipendenti dal corpo idrico sotterraneo.

Scarso Quando non sono verificate le condizioni di buono stato chimico del corpo idrico sotterraneo

Nota: Scala cromatica Direttiva 2000/60/CE


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Metadati


Stato chimico delle acquesotterranee (SCAS)

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Adimensionale FONTE Arpa Emilia-Romagna



2010-2012

AGGIORNAMENTODATI

Triennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE


DLgs 152/06DLgs 30/09


Valore medio annuo della concentrazione dei parametri chimici in ciascuna stazione di monitoraggio, confronto con i relativi standard di qualità e valori soglia definiti a livello nazionale dal D. Lgs. 30/09(Tabelle 2 e 3 dell’Allegato 3), tenendo conto anche dei valori di fondonaturale, e attribuzione della classe di qualità per ciascun punto di pre-lievo. Nel triennio 2010-2012 la classe di SCAS di ciascuna stazioneè stata attribuita assegnando la classe di stato prevalente tra quelle di -sponibili nei tre anni di monitoraggio. Attribuzione di classe di qualitàa ciascun corpo idrico sulla base dello stato di qualità definito in cia-scuna stazione appartenente al corpo idrico.


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

68%

32%

Buono

Scarso

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.24: Stato chimico per corpo idrico (numero e percentuale sul totale) (2010-2012)

Corpi Idrici SCAS 2010-2012

TotaleBuono Scarso

Conoidi alluvionali 52 36 88

Pianure Alluvionali 5 0 5

Freatici 0 2 2

Montani 42 8 50

Totale 99 46 145

Tabella 3B.2: Stato chimico per tipologia di corpo idrico (2010-2012)


Grafici e tabelle

Classe di SCAS

Stazioni di monitoraggio Parametri critici di classe "Scarso"

numero % su totale

Buono 427 78.3

Scarso 118 21.7 Nitrati, Nitriti, Ione ammonio, Solfati, Fluoruri, Conducibilità elettrica, Cloruri, Arsenico, Boro, Nichel, Cromo (VI), Composti Organoalogenati, Fitofarmaci

Totale 545 100

Tabella 3B.1: Stato chimico per stazione di monitoraggio e parametri critici (2010-2012)



AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.25: Stato chimico dei corpi idrici sotterranei freatici di pianura (2010-2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.26: Stato chimico dei corpi idrici sotterranei montani, conoidi libere e confinati supe-riori di pianura (2010-2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.27: Stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei confinati inferiori di pianura (2010-2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Lo stato chimico desunto dal monitoraggio deicorpi idrici sotterranei nel triennio 2010-2012, suun totale di 545 punti di prelievo, evidenzia che427 stazioni (78.3% del totale) sono classificate instato “buono”, mentre 118 stazioni (21.7%) sonoclassificate in stato “scarso” (tabella 3B.1). Lo statoscarso è dovuto al superamento delle concentra-zioni degli standard di qualità e valori soglia dellesostanze imputabile ad una origine antropica,ovvero: nitrati, nitriti, ione ammonio, solfati, fluo-ruri, conducibilità elettrica, cloruri, arse ni co, bo -ro, nichel, cromo (VI), composti organo alogenati,fitofarmaci.In termini di corpi idrici sotterranei lo stato chi-mico è “buono” in 99, pari al 68% rispetto i 145totali (figura 3B.24). Si tratta di corpi idrici colli-nari e montani, di fondovalle e profondi di pianu-ra alluvionale (tabella 3B.2). Il resto dei corpi idri-ci, 46 pari al 32% del totale, è in stato chimico“scarso”. Si tratta di 36 corpi idrici di conoide allu-vionale appenninica, 8 montani e 2 freatici di pia-nura. Questi ultimi, che sono a diretto contattocon tutte le attività antropiche svolte in pianura,evidenziano come principali sostanze che non per-mettono di raggiungere lo stato di “buono” i nitra-ti e i fitofarmaci (figura 3B.25).Le criticità riscontrate in alcune conoidi alluvio-nali appenniniche, in particolare le porzioniconfinate superiori e in alcuni casi le porzioni

confinate inferiori, sono imputabili prevalente-mente alla presenza di nitrati e composti orga-noalogenati: i primi derivanti dalle attività agri-cole e zootecniche, mentre i secondi da attivitàantropiche, attuali o pregresse, di tipo civile eindustriale, svolte nell’ambito della fascia colli-nare e di alta-pianura corrispondente alla zonacon maggiore urbanizzazione. La permanenza diqueste sostanze, in questo contesto territorialecaratterizzato da numerosi prelievi idrici, puòcompromettere nel tempo gli usi pregiati dellarisorsa (figura 3B.26).Lo stato chimico dei corpi idrici montani risulta ingenerale buono, anche se per alcuni corpi idricidelle province di Parma e Piacenza è stato cautela-tivamente attribuito lo stato di “scarso” per la pre-senza di Cr(VI) di presumibile origine naturale,considerando il contesto geologico ad ofioliti.I corpi idrici profondi (confinati inferiori di pianu-ra), a parte alcune porzioni profonde e confinate diconoide, risultano in stato di “buono” grazie allaindividuazione dei valori di fondo naturale di ioneammonio, arsenico, boro e cloruri che sono natu-ralmente presenti negli acquiferi (figura 3B.27).Oltre alla rappresentazione dello stato chimico deicorpi idrici sono state evidenziate anche le stazio-ni di monitoraggio che evidenziano tendenzesignificative all’aumento o alla diminuzione deinitrati.

Commento


DescrizioneLo SQUAS (Stato Quantitativo delle Acque Sotterra -nee) è un indice che riassume in modo sintetico lostato quantitativo di un corpo idrico sotterraneo, chesi basa sulle misure di livello/portata in relazione allecaratteristiche dell’acquifero (tipologia complessoidrogeologico, caratteristiche idrauliche) e del relati-vo sfruttamento (pressioni antropiche). Lo SQUASattribuito a ciascun corpo idrico viene definito in dueclassi, “buono “ e “scarso”, secondo lo schema delDLgs 30/09 (tabella 4 dell’allegato 3). La classe diSQUAS “buono” viene attribuita ai corpi idrici sotter-ranei nei quali il livello/portata di acque sotterranee ètale che la media annua dell’estrazione a lungo termi-ne non esaurisca le risorse idriche sotterranee dispo-nibili. Di conseguenza, il livello delle acque sotterra-nee non subisce alterazioni antropiche tali da:• impedire il conseguimento degli obiettivi ecolo-gici specificati per le acque superficiali connesse;• comportare un deterioramento significativodella qualità di tali acque;• recare danni significativi agli ecosistemi terrestridirettamente dipendenti dal corpo idrico sotterraneo.Inoltre, alterazioni della direzione di flusso risul-tanti da variazioni del livello possono verificarsi,su base temporanea o permanente, in un’area deli-mitata nello spazio; tali inversioni non causanotuttavia l’intrusione di acqua salata o di altro tipo,né imprimono alla direzione di flusso alcuna ten-denza antropica duratura e chiaramente identifi-cabile che possa determinare siffatte intrusioni.

ScopoScopo dell’indicatore è quello di evidenziare in modosintetico le zone sulle quali insiste una criticitàambientale dal punto di vista quantitativo della risor-sa idrica sotterranea. Lo SQUAS valuta lo stato quan-titativo della risorsa, interpretandolo in termini diequilibrio di bilancio idrogeologico dell’acquifero,ovvero della capacità di sostenere sul lungo periodogli emungimenti (pressioni antropiche) che su di essoinsistono in rapporto ai fattori di ricarica. Entrano ingioco in questo caso le caratteristiche intrinseche dipotenzialità dell’acquifero, nonché quelle idrodinami-che e quelle legate alle capacità di ricarica, rappresen-tate per i corpi idrici di pianura dalla tendenza neltempo che assume il livello piezometrico.Lo SQUAS descrive pertanto lo stato di sfruttamento ela disponibilità delle risorse idriche sotterranee inun’ottica di sviluppo sostenibile e compatibile con leattività antropiche. Tale indice può essere di supportoper la pianificazione e per una corretta gestione dellarisorsa idrica, individuando i corpi idrici sotterraneiche necessitano di una riduzione progressiva dei pre-lievi e/o un incremento della ricarica.

AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

STATO

Stato quantitativodelle acque sotterranee (SQUAS)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Metadati


Stato quantitativo delleacque sotterranee (SQUAS)

DPSIR S

UNITÀ DI MISURA Adimensionale FONTE Arpa Emilia-Romagna



2010-2012

AGGIORNAMENTODATI

Triennale ALTRE AREE TEMATICHE INTERESSATE


DLgs 152/06DLgs 30/09


Calcolo della variazione media annua della piezometria (trend pie-zometria), nel periodo 2002-2012, in ogni singola stazione di moni-toraggio di pianura avente una serie storica significativa di dati deri-vanti sia dal monitoraggio manuale che automatico. Successiva spa-zializzazione dei trend di piezometria e calcolo del valore medio ditrend per ciascun corpo idrico appartenente sia al livello confinatosuperiore che di quello inferiore. È stato attribuito il valore di “buono”stato quantitativo ai corpi idrici che presentano la media del trend dipiezometria maggiore o uguale a zero (D. Lgs. 30/09 – Tabella 4dell’Allegato 3).Lo stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei freatici di pianura emontani è stato stimato sulla base delle pressioni antropiche presentie, nel caso di quelli montani, tenendo conto anche delle modalità dicaptazione delle sorgenti.


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

21%

79% Buono

Scarso

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.28: Stato quantitativo per corpo idrico (numero e percentuale sul totale) (2002-2012)

Grafici e tabelle

Corpi IdriciSQUAS 2002-2012

TotaleBuono Scarso

Conoidi alluvionali 58 30 88

Pianure Alluvionali 5 0 5

Freatici 2 0 2

Montani 50 0 50

Totale 115 30 145

Tabella 3B.3: Stato quantitativo per tipologia di corpo idrico (2002-2012)



AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.29: Stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei freatici di pianura (2010-2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.30: Stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei montani, conoidi libere e confinatisuperiori di pianura (2010-2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Fonte: Arpa Emilia-RomagnaFigura 3B.31: Stato quantitativo dei corpi idrici sotterranei confinati inferiori di pianura (2010-2012)


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

- Stato

Lo stato quantitativo risulta “buono” nel 79% deicorpi idrici sotterranei, pari a numero 115 corpiidrici rispetto i 145 totali (figura 3B.28; tabella3B.3). Si tratta di corpi idrici collinari e montani,di fondovalle, freatici e profondi di pianura allu-vionale. Questi ultimi rappresentano circa il 70%della superficie totale di pianura.Lo stato quantitativo dei corpi idrici freatici di pia-nura (figura 3B.29) è stato individuato in classe di“buono” per la pressoché assenza di pozzi ad usoindustriale, irriguo e civile, e per il rapporto idro-geologico con i corpi idrici superficiali, sia natura-li che artificiali, che ne regolano il livello per granparte dell’anno. Per il freatico costiero non sonostati al momento identificati effetti di ingressionedel cuneo salino per effetto degli emungimenti, ele attuali fluttuazioni del cuneo salino sono stateimputate a condizioni naturali, anche estreme,determinate dal clima. Lo stato quantitativo deicorpi idrici montani e dei depositi di fondovalle èstato individuato in classe “buono” in quanto ilprelievo dell’acqua da sorgenti risulta diffuso neicorpi idrici sotterranei e non localizzato, inoltre,la captazione delle sorgenti avviene nella quasitotalità dei corpi idrici in condizioni non forzate,

ovvero non sono presenti, se non sporadicamente,pozzi o gallerie drenanti.I corpi idrici in stato di scarso, ovvero a rischio di nonraggiungere gli obiettivi ambientali fissati dalla nor-mativa, sono il 21% del totale, pari a numero 30 corpiidrici. Si tratta di circa la metà dei corpi idrici di co -noide alluvionale appenninica (figura 3B.30 e 3B.31),ubicati da Modena a Rimini, nelle zone dove si con-centrano importanti prelievi acquedottistici, indu-striali e irrigui, in associazione ad una limitata capa-cità di ricarica/stoccaggio dei corpi idrici sotterraneimedesimi. Tra le diverse porzioni di conoide (libero,confinato superiore e confinato inferiore), la criticitàrisulta presentarsi in funzione del contesto idrogeo-logico, della dimensione del corpo idrico e dell’entitàdei prelievi, coinvolgendo alcune parti delle conoidi enon altre, evidenziando a scala regionale fenomeno-logie in atto diversificate e di diversa entità circa ilregime di ricarica e di prelievo. Un esempio di ciò èrappresentato dalla conoide Reno-Lavino, che pre-senta una depressione piezometrica che si ampliaarealmente con la profondità, che causa uno statoquantitativo “scarso” della porzione confinata inferio-re, al contrario delle porzioni libera e confinata supe-riore.

Commento


AC

QU

E S

OT

TE

RR

AN

EE

274

Riferimenti

� Autori

Donatella FERRI (1), Marco MARCACCIO (1)

(1) ARPA DIREZIONE TECNICA

Si ringrazia per la collaborazione fornita e/o per i dati forniti: Roberta Biserni; Silvia Franceschini;Saverio Giaquinta; Daniela Lucchini; Anna Maria Manzieri; Sara Reverberi; Rita Rossi; Elisabetta Russo;Roberto Vecchietti. Si ringraziano infine tutti i collaboratori di Arpa che a diverso titolo hanno collabo-rato nelle attività di campo e di laboratorio.

� Bibliografia

1. Arpa Emilia-Romagna, 2010. Rete Regionale di Monitoraggio delle Acque Sotterranee. Relazioneannuale dati 2008. Relazione triennale 2006-2008. (A cura di Marco Marcaccio)http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=2309&idlivello=112

2. Arpa Emilia-Romagna, 2013. Monitoraggio dei corpi idrici sotterranei dell’Emilia-Romagna ai sensidelle Direttive 2000/60/CE e 2006/118/CE. Triennio 2010-2012. (A cura di Donatella Ferri e MarcoMarcaccio) http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=5055&idlivello=112

3. Decreto Legislativo n. 30 del 16 marzo 2009. Attuazione della Direttiva 2006/118/CE, relativa alla prote-zione delle acque sotterranee dall’inquinamento e dal deterioramento. Pubblicato nella Gazzetta Ufficialen. 79 del 4 aprile 2009

4. Direttiva 2000/60/CE - Water Framework Directive (WFD). Directive of the European Parliament andof the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field ofwater policy, OJ L327, 22 Dec 2000, pp. 1-73

5. Direttiva 2006/118/CE, GroundWater Daughter Directive (GWDD). Directive of the EuropeanParliament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pol-lution and deterioration, OJ L372, 27 Dec 2006, pp. 19-31

6. European Commission. Guidance on groundwater status and trend assessment, guidance documentno 18. Technical Report 2009, ISBN 978-92-79-11374-1 European Communities, Luxembourg, 2009

7. Regione Emilia-Romagna, 2004. Delibera Giunta Regione Emilia-Romagna n. 2135 del 2 novembre2004. Rete di monitoraggio delle acque sotterranee della Regione Emilia-Romagna ed integrazioniriguardanti le reti di controllo delle acque superficiali.

8. Regione Emilia-Romagna, Arpa Emilia-Romagna, 2005. Le caratteristiche degli acquiferi dell’Emilia-Romagna - Report 2003. A cura di A. Fava, M. Farina, M. Marcaccio. Rapporto tecnico Arpa Emilia-Romagna, Scandiano (RE). 244 pp. http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=553&idlivello=234

9. Regione Emilia-Romagna, 2010. Delibera di Giunta n. 350 del 8/02/2010, Approvazione delle attivitàdella Regione Emilia-Romagna riguardanti l’implementazione della Direttiva 2000/60/CE ai finidella redazione e adozione dei Piani di Gestione dei Distretti idrografici Padano, Appennino setten-trionale e Appennino centrale. http://ambiente.regione.emilia-romagna.it/acque/temi/piani%20di%20gestione

� Sitografia

1. http://www.arpa.emr.it/dettaglio_generale.asp?id=679&idlivello=247

cap 03B-13:CAP 03A 2008 - Arpae€¦ · grammi di monitoraggio che vanno dal 2010 al 2015. Lo stato...

Documents

Transcript of cap 03B-13:CAP 03A 2008 - Arpae€¦ · grammi di monitoraggio che vanno dal 2010 al 2015. Lo stato...