96

C O N S U M O D I S U O L O Secondo i dati del CORINELand Cover del 2000 circa il 15% delle superfici pia-neggianti lungo la fascia costiera risultavano urba-nizzate (la percentuale scende a circa il 2,5% se siconsidera l’intero territorio regionale) (Fig. 4.26).Questo fenomeno si aggiunge all’asportazione disuolo, concentrata prevalentemente lungo i fondo-valle, per estrarre ghiaie e alla successiva sistema-zione delle superfici con materiali pedologicamenteinerti incapaci di sostenere vegetazione, o comun-que di assolvere in maniera efficace alle funzionisvolte dalla precedente copertura pedologica inrelazione alla capacità produttiva e di protezionedella acque.L’urbanizzazione ha inoltre contribuito spesso allapolverizzazione fondiaria o comunque alla disag-gregazione dei fondi, creando così quelle situazionicomplesse dove non può più esercitarsi un’agricol-tura razionale e redditizia.

E R O S I O N E Per quanto riguarda i movimenti franosiè possibile dividere la Regione Abruzzo in tre grossearee in base alle litologie dei substrati affioranti, eall’interno di queste ultime è possibile fare delleosservazioni generali sul dissesto in atto:

- area dei rilievi montuosi calcarei (quasi il 50% dellaregione); è quella in cui prevalgono le forme dicrollo e, più raramente, di ribaltamento. Nelle zonein cui prevalgono alternanze di calcari marnosi emarne (Montagna dei Fiori e Montagnone) posso-no essere presenti fenomeni franosi tipo scorrimen-ti (rotazionali, traslazionali) o di tipo misto; in questearee si possono osservare anche morfologie dipaleofrane.

- aree caratterizzate da litotipi terrigeni costituita daiMonti della Laga e dai rilievi “alto-collinari”; neiprimi prevalgono gli scorrimenti mentre nel settorealtocollinare il tipo di fenomeno più diffuso è ilcolamento.

- area collinare: costituisce la fascia parallela allacosta in cui domina la successione pliopleistoceni-ca, costituita in massima parte da argille e supe-riormente da depositi sabbioso conglomeraticinelle quali si osservano in prevalenza fenomeni dicolamento, generalmente di piccole dimensioni, edi soliflusso in corrispondenza degli strati più super-ficiali, soprattutto dove le coperture eluvio-collu-viali sono più potenti.

In un’area particolarmente sensibile all’erosionecome quest’ultima, il Centro SAPA dell’ARSSA ha

predisposto un’elaborazione finalizzata ad uno stu-dio delle dinamiche erosive nell’area collinarecostiera Abruzzese tramite metodo “CORINE erosionRisk” secondo una scansione multitemporale di 42anni (1954-1996) allo scopo di valutare le variazioni delrischio di erosione. Questo studio ha interessato circa il23% del territorio regionale, porzione del territorio,peraltro, dove è più intensa l’attività agricola. La pro-duzione della carta dell’erosione reale riferita al perio-do 1996, ha permesso di delineare le aree maggior-mente vulnerabili (Fig. 4.28). Le classi di rischio mag-giore sono, ovviamente, distribuite prevalentementelungo la fascia collinare, dove insistono anche altreforme di degrado (calanchi, incisioni, aree denudate,ecc.). Successivamente la stessa elaborazione è stataeffettuata con riferimento al 1954. I risultati mostrano che nel periodo considerato si èavuto un incremento complessivo della classe ero-sione bassa (6.7%) ed un corrispondente decremen-to delle classi moderatamente alta ed alta (2 e10.2%). Ciò deriva da dinamiche territoriali chehanno portato all’abbandono delle aree marginalirispetto ad una situazione di massima espansionedell’agricoltura (anni 50-60). Dai dati analitici si vedecome i maggiori cambiamenti siano a carico degliambienti collinari argilloso-sabbiosi e, subordinata-mente, dei terrazzi sommitali.

P E R D I T A D I S O S T A N Z A O R G A N I C A E’ in attouno studio che prevede l’analisi di circa 5.000 cam-pioni di suolo. Sulla base dell’esperienza acquisita sulterritorio è comunque già possibile affermare che ilcontenuto in sostanza organica è su valori decisa-mente inferiori alla buona dotazione di un suolo agri-colo.

S A L I N I Z Z A Z I O N E Le informazioni disponibili sonoquelle relative all’indice di impatto costruito nel-l’ambito del progetto “Atlante Nazionale delle areea rischio di desertificazione”. L’indice definisce learee con falde idriche potenzialmente saline (vicineal mare o su litotipi salini), dove un eccessivo emun-gimento può portare alla progressiva salinizzazionedei suoli. La salinizzazione dovuta alla risalita capillare edall’utilizzo di acque ricche in sali costituisce unimportante fattore di degradazione dei suoli, inbuona parte causato da una non corretta gestionedelle risorse idriche. Allo stato attuale il centro SAPAdell’ARSSA, non dispone di informazioni su suoli eacque con evidenze dirette di salinizzazione avve-nuta o in corso. Lo studio ha riguardato circa il 50% del territorio e, diquesto, meno dell’1% è risultato a rischio (Fig. 4.29).

AB R U Z Z O

LE P R O B L E M A T I C H E D E I S U O L I N E L L E R E G I O N I I T A L I A N E

ARSSA - Agenzia per i Servizi di Sviluppo Agricolo - Regione AbruzzoCentro per lo Studio del Suolo, Ambiente e Paesaggio Abruzzese (Centro Studi SAPA) Laboratorio AgrochimicoPiazza Torlonia, 91 67051 AVEZZANO (AQ)Responsabili: Igino Chiuchiarelli (Centro SAPA; Referente regionale per la pedologia); Sergio Santucci (Lab. Agro-chimico) e-mail: igino.chiuchiarelli@tin.it; sergio.santucci@tin.it - web: www.arssa.abruzzo.it

97

Fig. 4.26 - Carta dell’espansione urbana (periodo 1954 –1996): particolare dell’area di Pescara. Ortomosaico dadati AIMA (concessione INEA – ISSDS per attività di ricer-ca).

Fig. 4.27 - Carta dei sistemi di terre.

Fig. 4.29 - Carta degli acquiferi potenzialmente salini. Fig. 4.28 - Carta dell’erosione reale del suolo (riferita al1996) nell’area periadriatica abruzzese.

Classi di erosioneBassaModeratamente altaAltaMolto altaAree urbaneAcque superficiali

Legenda

Aree non a rischio

Presenza di aree vulnerabili

Aree non indagate

Legenda

Espansione urbana al 1996

Espansione urbana al 1954

98

C O N S U M O D I S U O L O Sebbene il consumo disuolo dovuto all’urbanizzazione o legato ad attivitàindustriali ed artigianali non raggiunga livelli così ele-vati come quelli di altre regioni italiane, è da rileva-re che tale complessa problematica è presenteanche in Molise. Se da un lato “solo” il 2% del territo-rio regionale risulta urbanizzato, dall’altro di questo2% gran parte (circa il 70%) è compreso in aree dipianura. Se poi si considerano le aree urbanizzatericadenti nell’ambito del territorio servito da irrigazio-ne, tale percentuale risulta essere quasi raddoppia-ta (4%). E’ evidente, quindi, che la cementificazioneanche in Molise riguarda principalmente suoli conbuone caratteristiche agronomiche ossia quelli che,in base alla Land Capability, appartengono alla II°classe.

E R O S I O N E Nella regione i fenomeni di dissesto idro-geologico e di erosione idrica dei suoli sono moltosviluppati. Ciò è principalmente dovuto alle suecaratteristiche geologiche, morfologiche, pedologi-che e climatiche (morfologia molto articolata conprevalenza di litotipi ad elevata erodibilità, suoli atessitura prevalentemente argillosa e forte erosivitàdelle piogge). Il degrado ambientale risulta amplifi-cato dall’uso molto spinto delle macchine agricolee dalla destinazione agricola a seminativo (granoduro) anche in aree non idonee.Le forme di erosione si esplicano soprattutto attra-verso fenomenologie superficiali molto diffuse areal-mente (rill erosion, sheet erosion e gully erosion) eattraverso fenomenologie di frana rappresentateper lo più da colamenti in terra o in fango (earthflow e mud flow) e da scorrimenti rotazionali evol-venti a colamenti. Per quanto inerente i fenomenierosivi, l’ARSIAM ha realizzato una serie di studi fina-lizzati alla zonizzazione del territorio per la suscettibi-lità all’erosione (Fig. 4.30). In base a tale studio èrisultato che più del 45% del territorio regionale pre-senta una suscettibilità all’erosione da elevata amolto elevata (circa 200.000 ettari). Per quantoriguarda le frane in uno studio svolto nel 2000 dallaRegione Molise sono state censite più di 9.000 franecon una superficie complessiva di oltre 70.000 ettariche corrisponde a circa il 15% del territorio regiona-le. E’ inoltre da rilevare che negli ultimi anni, anchea causa di un andamento climatico sfavorevole, siail numero delle frane che la loro superficie è notevol-mente aumentata.

P E R D I T A D I S O S T A N Z A O R G A N I C A Dai datidisponibili risulta che, in circa l’11% del territorio, ilcontenuto in sostanza organica è scarso (Fig. 4.31).Il fenomeno è particolarmente sentito nel Molisenord-orientale a causa di un’agricoltura di tipointensivo e delle caratteristiche climatiche di tipomediterraneo. In tali aree si è passati da una agricol-tura tradizionale con aziende ad indirizzo misto (zoo-tecnico, cerealicolo e ortofrutticolo) ad una agricol-tura di tipo specializzato che generalmente esclude

la zootecnia che rappresenta la fonte primaria perl’apporto di sostanza organica sotto forma di leta-me e liquami ai terreni agrari. Di conseguenza l’uni-ca fonte di elementi nutritivi è rappresentata attual-mente dai concimi minerali. In alcune aree, inoltre,la presenza dell’irrigazione ha ulteriormente spintol’agricoltura verso tecniche agronomiche menosostenibili.

C O N T A M I N A Z I O N E La principale fonte di conta-minazione diffusa dei suoli agricoli in Regione è rap-presentata dai metalli pesanti. Tale contaminazioneè localizzata prevalentemente in vicinanza di alcu-ne aree industriali in provincia di Campobasso e diIsernia. Le forme di contaminazione puntuale sonocollegate allo svolgimento di attività industriali od asiti contaminati dallo smaltimento dei rifiuti. Le contaminazioni da metalli pesanti da fonti diffusederivano in prevalenza da trattamenti antiparassita-ri che rappresentano un’importante fonte di conta-minazione da rame nel suolo. In particolare, alcunisuoli dei vigneti nel basso Molise sono caratterizzatida un contenuto in rame nettamente in aumentorispetto ai suoli destinati ad altro uso ed infatti, neiprimi 20 cm di suolo dei vigneti, è stato riscontratoun contenuto medio di rame compreso tra 45-90 mg/kg, circa 2-3 volte superiore alla concentrazione diCu presente nei suoli non coltivati; altri metallipesanti presenti nei suoli agricoli con quantità leg-germente superiori al valore litogenetico sono il Pb,Cd e Zn. Oltre ai metalli pesanti è stata segnalata la presen-za di forme di inquinamento puntuali di altre sostan-ze tossiche di origine organica (diossine e PCB) edinorganica (amianto) con maggiore frequenzalocalizzate in suoli in prossimità di discariche abusivee/o incontrollate.

C O M P A T T A Z I O N E In mancanza di rilievi diretti èstata valutata la suscettibilità alla compattazioneconsiderando i dati relativi al numero ed alla poten-za delle macchine agricole utilizzate nei territori agri-coli e ponderando i valori di alcune caratteristichedei suoli (come ad esempio la tessitura). In base atale elaborazione è risultato che circa il 10% del ter-ritorio molisano ha un’elevata suscettibilità e che isuoli maggiormente sensibili sono ubicati principal-mente nel basso Molise e, in parte, nel Molise cen-trale.

D E S E R T I F I C A Z I O N E Non esistono studi specificisulla valutazione del rischio di desertificazione ma, inbase ad alcune caratteristiche climatiche, come adesempio l’indice di aridità, pedologiche e in base altipo di agricoltura e alle pratiche agronomiche utiliz-zate, si può stimare che circa 65.000 ettari del terri-torio regionale (14%) è a rischio di desertificazionemedio mentre altri 200.000 ettari circa (45% del terri-torio regionale) hanno rischio di desertificazionemedio-basso.

MO L I S E

LE P R O B L E M A T I C H E D E I S U O L I N E L L E R E G I O N I I T A L I A N E

Fig. 4.30 - Carta della suscettibilità all’erosione dell’area molisana.

Fig. 4.31 - Carta del contenu-to in sostanza organica del-l’area molisana.

SUSCETTIBILITA’ ALL’EROSIONE

Molto bassa o nullaBassaModerataMediaMedio-elevataElevataMolto elevata

CONTENUTO IN SOSTANZA ORGANICA

Classi (orizzonte superficiale)

Povero (<1,5%)

Sufficentemente dotato (1,5-2,5%)

Ben dotato (2,5-3,5%)

Ricco (>3,5%)

ARSIAM - Agenzia Regionale per l’Innovazione e lo Sviluppo dell’Agricoltura nel MoliseServizio di supporto ai servizi di sviluppo agricolo - Ufficio laboratorio cartografico pedologico Via Gianbattista Vico 4 - 86100 CAMPOBASSOResponsabile e Referente regionale per la pedologia: Alfredo Cocchiarellae-mail: pedologia@ersam.molise.it - web: www.arsiam.it

99

100

C O N S U M O D I S U O L O In Campania più del 50%della popolazione si concentra nel territorio dellaprovincia di Napoli (che ha una superficie di pocoinferiore al 10% di quella regionale) e poco menodei 2/3 si concentra nelle province costiere. Per con-tro, nelle aree interne, Beneventano ed Avellinese,la densità demografica è inferiore non solo allamedia nazionale ma anche alla media stimata per

il Mezzogiorno.

La recente acquisizione della Carta di UtilizzazioneAgricola del Suolo della Campania (CUAS) in scala1:50.000 (Regione Campania, 2004) ha permesso divalutare che su circa 93.000 ettari del territorio cam-pano insiste una superficie urbanizzata o modellataartificialmente (Fig. 4.33). L’impermeabilizzazionedei suoli si concentra nella provincia di Napoli, nell’hinterland e nelle fasce costiere del casertanoe, in misura minore, del salernitano. I dati dimostranoche in soli sette anni (1993 – 2001) le superfici imper-meabilizzate sono passate dal 5,37% al 6,84% del ter-ritorio regionale. Sempre dal confronto tra i dati su indicati, è dasegnalare che in Campania, a fronte di un incre-mento delle superfici boscate e degli ambienti semi-naturali (attualmente stimati in circa 514.000 ettari),il settore che ha maggiormente sofferto di consumodi suolo è stato quello agricolo a cui sono stati sot-tratti circa 130.000 ettari, passando dal 64% al 55%dell’incidenza della superficie territoriale. Le dinami-che con carattere statistico confermano che la pro-vincia di Napoli è quella in cui maggiormente si con-centra il fenomeno: dei 117.110 ettari provinciali solo

43.760 sono stati censiti come destinati ad usi agri-coli (ISTAT, 2000). Un simile fenomeno si riscontra inparte anche nell’area avellinese.

E R O S I O N E La Campania presenta una elevatavariabilità litologica e geologico-strutturale (Fig.4.32) che rende il territorio suscettibile a diversi tipi difrane. Nelle aree ad est dell’allineamento Matese-Taburno-Picentini e nell’area cilentana, dove predo-minano suoli tendenzialmente argillosi, si manifesta-no scorrimenti rotazionali e colamenti. Lungo i ver-santi a forte acclività dei rilievi carbonatici della dor-

sale appenninica, ma anche dei rilievi collinari vul-canici dell’area napoletana, prevalgono i crolli e

i ribaltamenti. Sui versanti ad elevata pendenzaricoperti da depositi piroclastici sciolti, su cui

si sono insediate potenti formazionipedologiche a carattere andico, pre-valgono invece i colamenti detrico-

fangosi.Complessivamente nell’ultimo secolosono stati registrati, in 193 dei 551 comunicampani, oltre 1.100 fenomeni franosi edalluvionali. Attualmente oltre 250 aree pre-sentano fenomeni franosi attivi o quie-scenti. Inoltre la Campania è al secondoposto tra le regioni italiane per il numero

di vittime dovute a fenomeni idrogeo-logici: di queste la quasi totalità è

dovuta alle colate rapide di piro-clastiti sciolte poste a copertura

dei massicci carbonatici del-l’Appennino Campano e delle

sequenze lapidee presenti nellearee vulcaniche del Somma Vesu-

vio e dei Campi Flegrei.Relativamente all’erosione idrica in

Campania sono presenti intensi fenomenidi erosione laminare e per canali, che interessanosoprattutto i suoli con caratteri andici presenti suirilievi carbonatici a prevalente tessitura franco-sab-biosa, che ne aumenta l’erodibilità. Tali manifesta-zioni erosive sono inoltre favorite da una non corret-ta gestione del bosco (spesso ceduo di castagno).La forma più severa, l’erosione per fossi, ha unascarsa incidenza.

P E R D I T A D I S O S T A N Z A O R G A N I C A Complessi-vamente i livelli di sostanza organica nei suoli dellaCampania, possono valutarsi mediamente elevatirispetto ad altri ambienti dell'Italia meridionale. Que-sto è determinato da più favorevoli condizioni cli-matiche (la Campania è una delle più piovose tra leregioni meridionali) e dall'ampia diffusione (in parti-colare nel settore centro-settentrionale del territorioregionale) di substrati e materiali vulcanoclastici,potenzialmente in grado di formare complessi orga-nominerali più stabili.Anche i sistemi colturali estensivi delle aree interne,ad indirizzo cerealicolo zootecnico, in ambiti collina-

CA M PA N I A

Limiti provinciali

Aree vulcanicheCollina preappenninicaMontagna appenninicaFondivalle fluviali e/o torrentiziPianura alluvionale, costiera e pedemontanaPianura intermontanaAcque

Fig. 4.32 - Carta delle provincie di terre.

ri o di montagna, presentano frequentemente valo-ri superiori alla normalità. Nelle aree collinari centra-li utilizzate a coltivazioni permanenti i suoli presenta-no quasi sempre contenuti di sostanza organica aldi sopra della buona dotazione (valori medi del 3-4% di sostanza organica). È nei sistemi colturali inten-sivi e semi-intensivi, prevalenti nelle aree di pianura,che si riscontrano invece valori inferiori alla normali-tà (~8 g/kg di carbonio organico, ossia minoridell'1% in sostanza organica). La perdita di sostanzaorganica è particolarmente evidente in molti arealidel Piano campano (provincia di Napoli e Caserta),che dall'agro-nocerino sarnese si spingono finoall'agro aversano. Infatti, anche in presenza di suoliformatisi da materiali vulcanoclastici dell'attività deidistretti vulcanici del Monte Somma-Vesuvio e deiCampi Flegrei, l'elevata meccanizzazione ed inten-sivizzazione agricola determinano elevati tassi dimineralizzazione della sostanza organica.

C O N T A M I N A Z I O N E Tra le forme di contaminazio-ne diffusa negli ultimi due anni è emersa, nell’areadella pianura alluvionale del basso Volturno (provin-cia di Caserta) e nel piano acerrano-nolano (provin-cia di Napoli), la contaminazione da sostanze tossi-che di origine industriale, in particolare PCB e diossi-na. Inizialmente rilevata su matrici organiche, tale

emergenza ambientale e sanitaria ha determinatol’esigenza di un controllo di questi inquinanti sui suoli,da cui però è risultata una relativa minore incidenzadi contaminazione. Il costante avanzamento dellefasce urbane e industriali, soprattutto nelle aree sud-dette, fa ritenere che la contaminazione di sostanzetossiche organiche sia uno dei rischi cui sempre più isuoli saranno soggetti anche perché direttamentecollegato alle contaminazioni di tipo puntualedovute alla presenza di aree industriali dismesse o didiscariche non autorizzate. La correlazione territoriale è evidente: proprio nellearee a nord di Napoli e nel basso casertano sono pre-senti oltre il 50% delle discariche abusive regionali.Intensa è anche l’attività estrattiva: in Campaniasono censiti 973 siti. Le sottrazioni di suolo e la lorocontaminazione (in quanto l’attività può esserelegata a quello di sversamenti non autorizzati) assu-me quindi in Campania il carattere di costanteemergenza.

A L T R E M I N A C C E Sul territorio, pressoché ovun-que, si riscontrano suoli con caratteristiche e pro-prietà, più o meno evidenti, ereditate da materialivulcanici e che quindi manifestano un’elevata ferti-lità naturale.L'eccezionale fertilità naturale dei suoli e la buonadisponibilità idrica ha favorito lo sviluppo di una agri-coltura particolarmente intensiva, determinando inquesti ultimi anni un declino sensibile della loro ferti-lità intrinseca. Nelle pianure costiere campanel’agricoltura è a ciclo continuo: gli ordinamenti pre-vedono colture industriali, ortive, frutticole ad altovalore a cui si associa la floricoltura protetta. Neconsegue un notevole impiego di mezzi tecnici(concimi minerali, fitofarmaci ed acque irrigue).L’effetto non è soltanto una marcata riduzione deicontenuti di sostanza organica negli orizzonti colti-vati, ma anche il degrado fisico, che si manifestacon il compattamento o l'incrostamento superficia-le. A ciò si associa un’elevata perdita d’attività bio-logica.Negli ultimi anni, si è anche registrato un aumentodelle aree che manifestano problemi di salinizzazio-ne, non solo lungo la fascia retrodunare costieradove i suoli, a diretto contatto con la falda, manife-stano una conducibilità anche di 10 dS/cm, maanche nelle aree più interne dove l’elevato numerodi pozzi opera un intenso emungimento idrico deter-minando l’ingressione di acqua marina.

LE P R O B L E M A T I C H E D E I S U O L I N E L L E R E G I O N I I T A L I A N E

Regione Campania - Assessorato Agricoltura e Attività ProduttiveSettore Sperimentazione, Informazione, Ricerca e Consulenza in AgricolturaServizi per l’Informazione, la Ricerca e la Consulenza dei Suoli AgricoliCentro Direzionale Isola A6 - 80143 NAPOLIResponsabile e Referente regionale per la pedologia: Amedeo D'Antonioe-mail: a.dantonio@maildip.regione.campania.it - web: www.sito.regione.campania.it/agricoltura

101

Limiti provinciali

Territori modellati artificialmenteTerritori agricoliTerritori boscati e ambienti seminaturaliCorpi idrici e zone umide

Fig. 4.33 - Carta della utilizzazione agricola del suolo.

102

E R O S I O N E Il territorio della Regione Puglia è carat-terizzato da una notevole diversità pedologica (Fig.4.34) e 8 principali paesaggi individuati in relazionealla morfologia, geologia ed altimetria (Fig. 4.36). Learee interessate da una erosione quasi continua eabbastanza severa sono quelle corrispondenti aipaesaggi della Fossa Bradanica e del Subappenni-no Dauno caratterizzati da forte pendenze e colti-vati quasi esclusivamente a grano. Particolarmentedelicata è la situazione dei paesaggi delle Murgie edel Salento; questi paesaggi, caratterizzati da unsubstrato calcareo ricoperto da suoli formati preva-lentemente da terre rosse facilmente erodibili, sonostati oggetto, nei tempi passati, sia di forti disbosca-menti che di intensi pascolamenti e coltivazioni chehanno reso molte aree completamente prive disuolo, soprattutto nelle zone con pendenze accen-tuate. I piccoli paesi del Tavoliere e dell'Arco JonicoTarantino non sono interessati da fenomeni erosivipreoccupanti in quanto aree pianeggianti.

P E R D I T A D I S O S T A N Z A O R G A N I C A Le condizio-ni climatiche della Regione Puglia sono tali che illivello della sostanza organica nei suoli tende natu-

ralmente adassestarsi suvalori relativa-mente bassi,rispetto aglistandard presia riferimento in

sede

europea, senza però significative conseguenze sullaloro funzionalità. Nei suoli agricoli tenori in sostanzaorganica compresi tra 1-2% sono molto frequenti erappresentano una situazione accettabile ai finidella loro fertilità, mentre valori inferiori ad 1% sonoda ritenere problematici per il mantenimento di unadeguato livello di fertilità; valori superiori al 2% sipossono invece considerare un indice di una buonadotazione.Il contenuto di S.O. nei suoli viene influenzato dalletecniche di lavorazione, oltre che dall'andamentoclimatico, che nella Regione Puglia essendo abba-stanza arido e soleggiato per lunghi periodi durantele stagioni calde facilita fenomeni di rapida minera-lizzazione che portano ad abbassamenti del conte-nuto in S.O. I suoli maggiormente esposti al fenome-no sono quelli coltivati a monocoltura di grano nellearee più acclivi (Subappenino Dauno e Fossa Bra-danica).

S A L I N I Z Z A Z I O N E I principali fattori che contribui-scono a tale fenomeno sono dovuti:- alla particolare lunghezza delle coste; - alla geologia e morfologia del territorio;- al forte utilizzo delle acque di falda a scopi agrico-

li, industriali e civili;- ai lunghi periodi di siccità.La particolare morfologia, caratterizzata da pianurecostiere molto strette (aree garganiche), da rilievimoderati, da pianure costiere ampie e da una seriedi altopiani (Murgie baresi e salentine), unita adun'intensa attività agricola determina l'avanzamen-to del cuneo salino verso le aree interne anche di

alcuni km; in questa situazione molti pozzi, soprat-tutto in prossimità della costa, sono diventati

salmastri con valori di conducibilità del-l'acqua che va da 4 a 10 mS /cm.

PU G L I A

Fig. 4.34 - Carta dei suoli della regione Puglia.

C O N T A M I N A Z I O N E In seguito all'applicazionedella D.Lgs. n° 99/92 sullo smaltimento dei fanghiderivanti dai depuratori urbani, si sono verificati seriproblemi di inquinamento dei suoli a causa di metal-li pesanti, di cui sono particolarmente ricchi i fanghidei depuratori urbani. La situazione si aggrava senell'impianto di depurazione affluiscono anche

liquami extraurbani.Lo spargimento dei fan-ghi sui suoli non fa altroche aumentare ecces-sivamente le concen-trazione di tali metallifino al punto da creare

problemi allepian-

te, oltre che determinare pericolo di inquinamentodelle falde. In molti casi il mancato rispetto dei limitiquantitativi previsti dalla legge ha contribuito adaggravare ulteriormente la situazione. Le superficiinteressate dal problema non sono mai state quan-tificate, ma si presume che queste possono supera-re i 2.000 ha sul territorio regionale.La Regione Puglia con l'adozione della Del.G.R. del21 febbraio 2006, (Attuazione del Decreto Mi.P.A.F.15 dicembre 2005, n. 4432 di applicazione del REG.(CE) 1782/03 in materia di condizionalità.) nell'alle-gato 3 ha indicato i nuovi criteri ed obblighi per chiutilizza i fanghi in agricoltura, soprattutto in suoli mar-ginali e poco profondi in modo da rendere propor-zionale la quantità di fango da utilizzare alle effetti-ve capacità ricettive e di protezione del suolo.In ottemperanza a quanto previsto dal Dlgs 152/99la Regione ha individuato come vulnerabili le aree

rappresentate in Fig. 4.35, per le quali è statopredisposto un apposito programma

d’azione.Le contaminazioni di tipo puntuale

riguardano prevalentementearee industriali dismesse, discari-che non autorizzate, utilizzazio-ne dei fanghi in agricoltura inmodo non corretto ecc. A fine 2003 risultavano censiti,sul territorio regionale, 650 siticontaminati.

D E S E R T I F I C A Z I O N E La Regione Puglia èsicuramente una delle regioni mediterraneemaggiormente esposta al così detto fenome-

no della “desertificazione”; tale fenome-no può essere sintetizzato e facilmente

compreso, nella perdita o la com-promissione delle funzioni della

risorsa suolo in modo irreversi-bile, a causa di fenomeninaturali e/o antropici tra iquali la “salinizzazione – sodi-cizzazione” e i lunghi periodisiccitosi.

LE P R O B L E M A T I C H E D E I S U O L I N E L L E R E G I O N I I T A L I A N E

Regione Puglia, Settore AgricolturaUfficio Servizi di Sviluppo Agricolo P.O. n°5 DivulgazioneLungomare N. Sauro, 47 - 70121 BARIResponsabile e Referente regionale per la pedologia: Francesco Bellinoe-mail: f.bellino@regione.puglia.it - web: www.regione.puglia.it

103

Fig. 4.35 - Carta delle aree vulnerabili da nitrati diorigine agricola.

Specchi d’acqua

Fossa Bradanica

Salento

Arco ionico tarantino

Murge

Tavoliere delle puglie

Valli fluviali

Appennino Dauno

Rilievi del Gargano

Fig. 4.36 - Carta dei paesaggi della Puglia.

zone vulnerabililimiti comunali

104

E R O S I O N E Le particolari condizioni morfologiche,litologiche e climatiche pongono la Regione Basili-cata come una delle regioni d'Italia più esposta afenomeni di dissesto idrogeologico. Si stima checirca il 21% del territorio regionale è interessato dafenomeni franosi e circa il 10% da fenomeni erosiviche portano ogni anno ad una perdita cospicua ecostante di suolo. L'erosione in Basilicata rappresen-ta sicuramente la principale minaccia per il suolo siaper la violenza dei cicli erosivi, sia per l'estensionedella superficie interessata. Ad aggravare tale feno-meno ha concorso la crisi dell'agricoltura tradiziona-le, determinata dall'uso intensivo ed improprio dialcune superfici e dall'abbandono di altre, a segui-to di influenze di politiche nazionali e comunitarieche hanno condizionato le scelte verso ordinamen-

ti intensivi e la monocoltura. Pur interessando granparte del territorio regionale, i fenomeni erosivi sonomaggiormente diffusi nell'ambiente dei rilievi collina-ri plio-plieistocenici. In tali aree le condizioni morfolo-giche e la particolare erodibilità dei suoli, favorisco-no l'instaurarsi di intensi processi di tipo incanalato(solchi e rigagnoli), determinando così un processodi erosione accelerata che porta alla perdita degliorizzonti superficiali e di conseguenza gravi rischiambientali.

P E R D I T A D I S O S T A N Z A O R G A N I C A Il contenutoin sostanza organica nei suoli regionali varia sensibil-mente nei diversi ambienti. In linea generale sui rilie-vi collinari e montani, dove sono maggiormente dif-fusi gli ambienti naturali con un uso del suolo princi-

palmente ad indirizzo boschivo,si raggiungono valori di sostanzaorganica buoni, talvolta elevati(2 - 4%). Diversa è la situazionesui rilievi collinari e di pianura. Intali aree una gestione agricoladi tipo intensivo associata ad unregime climatico che non favo-risce l'accumulo nel suolo disostanza organica, a causa dispinti processi di mineralizzazio-ne, determinano dotazioni insostanza organica basse omolto basse (0,5 - 1,5%).

S A L I N I Z Z A Z I O N E L'individua-zione dettagliata di ambienticon problemi di salinità in Basili-cata risulta allo stato attuale uncompito arduo e complesso, acausa di carenza di informazioniin merito.Nonostante ciò sono riconosci-bili due ambienti principali, dif-ferenti tra loro per la natura delsubstrato pedogenetico sulquale i suoli si sono formati edevoluti, dove l'effetto salinitàpuò rappresentare un fattorelimitante per parte delle coltureagrarie (vedi anche Fig. 4.37). Un primo grande ambiente èrappresentato dalla Pianacostiera Ionica. In alcuni puntidella piana da tempo gli agri-coltori utilizzano termini qualiperdi pane e terra bruciata,volendo intendere che questezone presentano forti limitazionid'uso alla maggior parte dellecolture agrarie. Nelle areelungo la costa Ionica si verifica-no infiltrazioni di acque salateche attraversano le permeabilidune costiere e penetrano nel-

BA S I L I C ATA

Suoli privi o quasi di limitazioni, possono essere usati per una vasta gamma di attività agricole, forestali e zootecniche.

Suoli con moderate limitazioni che influiscono sul loro uso agricolo, richiedendo pratiche colturali per migliorarne le proprietà.

Suoli con severe limitazioni che riducono la scelta o la produttività delle colture o richiedono pratiche di conservazione del suolo.

Suoli con limitazioni molto severe che ne restringono la scelta degli usi e consentono un uso agricolo solo attraverso una gestione molto accurata, adottando considerevoli pratiche di conservazione

Suoli adatti a usi agricoli, forestali, zootecnici e naturalistici

Suoli non adatti per l’agricoltura a causa di limitazioni così forti che un uso agricolo è incompatibile con le esigenze di conservazione della risorsa, in particolare per il rischio d’erosione. Gli usi sostenibili sono forestali, zootecnici e naturalistici

Suoli con limitazioni molto severe che ne restringono la scelta degli usi e consentono un uso agricolo solo attraverso una gestione molto accurata, adottando considerevoli pratiche di conservazione

Suoli idonei all’uso forestale e al pascolo per scopi produttivi. Nei pascoli possono essere adottate tecniche di miglioramento

Suoli con limitazioni molto forti per i quali l’utilizzazione a scopi produttivi, forestale o per il pascolo, deve prevedere una gestione molto attenta agli aspetti di conservazione del suolo. Non è possibile o conveniente effettuare interventi di miglioramento dei pascoli.

Suoli adatti a usi esclusivamente a usi naturalistici

Suoli con limitazioni tali da escludere il loro uso per qualsiasi scopo produttivo.

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

Fig. 4.37 - Carta della capacitàd’uso dei suoli lucani.

l'entroterra a distanza anche di qualche chilometrodal mare. Un'area particolarmente pericolosa pergli elevati valori di salinità è localizzata lungo il fon-dovalle del fiume Cavone, dove si registrano valoridi EC=3 mS/cm (rapporto 1:2 in acqua) a 40 cm diprofondità del suolo.Un altro ambiente molto esteso che presenta inalcuni punti problemi di sodicità è rappresentato dalvasto areale delle argille plio-pleistoceniche, nellaparte orientale della Regione. Il substrato pedoge-netico di questo ambiente presenta un elevatoquantitativo di sodio sul complesso di scambio, sitratta pertanto di una sodicità costituzionale. Nederiva che nei versanti esposti a sud fortementeerosi, sui crinali arrotondati e dove si è verificato unassottigliamento del profilo, con conseguente affio-ramento del substrato pedogenetico originario, sirinvengono valori di sodio sul complesso di scambioin superficie che variano da 400 a 800 ppm. Vicever-sa su superfici pianeggianti o a debole pendenza si

riscontrano valori bassidi sodio lungo tutto il

profilo.

C O N T A M I N A Z I O N E D I F F U S A Nell'ambito del Pro-gramma Interregionale Agricoltura e Qualità, laRegione Basilicata ha predisposto uno studio diindagine preliminare di riconoscimento delle zonevulnerabili da nitrati di origine agricola, secondo icriteri e le metodologie stabilite dal D.Lsg. 152/99(art.9 e all.7). L'indagine, condotta su base topogra-fica informatizzata in scala 1:250.000, ha seguito

una procedura che ha permesso di suddividereil territorio regionale in base alla sua vulnerabi-lità (Fig. 4.39).I caratteri di vulnerabilità del territorio, a que-sto livello di indagine, sono stati ottenutitenendo in considerazione i seguente ele-menti, o fattori critici:a - caratteri litostrutturali, idrogeologici e idro-dinamici del sottosuolo e degli acquiferi, inparticolare sono state oggetto di indagine lacapacità depurativa dell'insaturo e la profon-dità della falda; b - caratteri fisici e chimici dei suoli, in partico-lare la tessitura, la granulometria, la profondi-tà del suolo, la permeabilità, il pH e la capaci-tà di scambio cationico, influenzanti la "capa-cità di attenuazione del suolo nei confronti

dell'inquinante"; c - uso del suolo, con riferimento agliordinamenti colturali.

LE P R O B L E M A T I C H E D E I S U O L I N E L L E R E G I O N I I T A L I A N E

105

Zone vulnerabili

Zone agricole non vulnerabili

Altre zone non vulnerabili

Zone urbane ed industriali

Zone vulnerabili a causa di: uso del suolo agricolo, falda idrica a profondità <50m, insaturo non depurativo, suolo non protettivo

Falda idrica a profondità <50m o insaturo depurativo o suolo protettivo

Uso delle terre non agricolo: aree forestali e altre aree coperte da vegetazione naturale

Fig. 4.39 - Carta della vulnerabilità da nitrati di origine agricola.

Fig. 4.38 - Carta dei suolidella regione Basilicata.

Regione Basilicata - Dipartimento Agricoltura e Sviluppo Rurale - Ufficio Risorse Naturali in AgricolturaVia Anzio, 44, 85100 POTENZAReferente regionale per la pedologia: Luigi Viviano, e-mail: luigi.viviano@regione.basilicata.it - web: www.basilicatanet.it/suoli