A nome del

Consiglio di Amministrazione

vi do il benvenuto,

vi auguro buon anno

e vi ringrazio per la partecipazione

Informativa ai soci sui dati di chiusura della campagna castanicola 2012

e richiesta agli stessi di quei dati

che potrebbero risultare necessari per gestire in modo oggettivo e trasparente eventuali forme di contribuzione

da parte delle Istituzioni

Il Consiglio di Amministrazione

della Cooperativa Velinia(Borgo Velino, 5 gennaio 2013)

Già nel giorno della Sagra abbiamo condiviso che il 2012 è stata la peggiore annata di produzione del marrone antrodocano che si ricordi a memoria dei produttori.

Oggi vi circostanzierò tale condivisione coni dati di chiusura 2012 e vi esporrò i criteri seguiti e le decisioni assunte dal Consigliodi Amministrazione della Cooperativaal fine di rendere più accettabili i risultati economici 2012, almeno quelli unitari.

Dati di chiusura della campagna 2012

• Raccolta (quintali) ( % )

Prima fascia 384 81Seconda fascia 69 15Terza fascia 21 4

Totale 474 100

• Incasso totale 177.597 euro

1.565

2.558 2.525

2.072 2.181

474

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Riti

ro a

nn

ual

e ( qli

)

Figura A. La quantità di castagne ritiratedalla Cooperativa negli

ultimi 5 anni ( qli )

Perdita di produzione del 78,3 %

rispettoalla media 2008-11

Crollo della produzione di castagne nel 2012

4150

55 54 51

81

34 32 31 28 31

1525

18 15 17 18

40

20

40

60

80

100

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Pes

o d

ella

fas

cia

di

pez

zatu

ra

( %)

Figura B. La qualità delle castagne conferitealla Cooperativa negli ultimi 5 anni

( % )

1° fascia 2° fascia 3° fascia

Alta qualità delle castagne del 2012

Criteri seguiti per definire i prezzi 2012 da pagare ai soci

A fronte di una così grande perdita di produzione e di una così alta qualità del prodotto, il CdA

•si è posto l’obiettivo di mantenere costante l’incidenza dei costi di gestione sul valore di un kg di castagne, cioè di mantenerla equivalente alla media del quadriennio 2008-11

•ha deciso quindi di addebitare alla campagna castanicola solo una parte dei suoi

costi di gestione e di non fare alcun nuovo accantonamento

caricare la restante parte dei costi di gestione delle castagne sulle altre attività della cooperativa

attribuire l’eventuale incremento di prezzo solo alla prima fascia

Le voci di spesa addebitate alla campagna 2012

• Spese addebitate (le dirette dei 2 mesi di campagna) Personale 11.934 euro Contributi 4.078 euro Elettricità 965 euro Gas 233 euro

Totali 17.210 euro

• Spese non addebitate (le dirette degli altri 10 mesi e tutte le indirette) Personale Spese correnti Investimenti-Ammortamenti Eventuali accantonamenti

Totali circa 65.000 euro

99.480

66.861

81.352 84.202 82.974

17.210

0

40.000

80.000

120.000

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Som

me

an

nu

ali

tra

tte

nu

te

(eu

ro)

Figura C. Le somme totali trattenute dalla Cooperativa negli ultimi 5 anni a copertura

delle "Spese di gestione" (euro)

Spese 2012 inferiori

del 79,4 %rispetto

alla media2008-11

Solo il 20% dei costi di gestione è stato addebitato ai soci

21,6

10,8 11,212,4

13,4

9,7

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Pe

rce

ntu

ale

de

ll'in

cass

o a

nn

ual

etr

atte

nu

ta

Figura D. Le percentuali dell'incasso trattenute dalla Cooperativa negli ultimi 5 anni a copertura

delle "Spese di gestione" ( % )

Trattenuta percentuale

2012 inferioredel 3,7 %

rispetto alla media 2008-11

La percentuale dell’incasso 2012 trattenuta è la più bassa di sempre

64

2632

41 38 36

0

20

40

60

80

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Cen

tesi

mi d

i eu

ro t

ratt

enu

ti

per

ogn

i kg

Figura E. Le somme per kg trattenute dalla Cooperativa negli ultimi 5 anni a copertura delle

"Spese di gestione" (centesimi di euro/kg)

L’obiettivo della costanza dell’incidenza delle trattenute è stato raggiunto

Risultati economici definitivi della campagna 2012

Risultati complessivi (euro)

•Incasso totale 177.597 •Costi di gestione addebitati 17.210•Erogazione ai soci 160.387

Prezzi pagati ai soci (euro/kg)

•1° fascia 3,65 •2° fascia 2,60•3° fascia 1,10•Prezzo medio 3,38

3,052,80

3,153,55

3,14

3,65

2,352,00

2,302,60

2,282,60

1,000,65

0,901,10

0,901,10

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Pre

zzo

pag

ato

(eu

ro/k

g)

Figura F. I prezzi pagati ai soci dalla Cooperativanel quinquennio 2008-2012

(euro/kg )

1° fascia 2° fascia 3° fascia

Il prezzo 2012 pagato ai soci per l’81% delle castagne è il più alto di sempre

2,30 2,152,55

2,862,46

3,38

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Pre

zzo

med

io p

agat

o a

i so

ci

(eu

ro/k

g)

Figura G. Prezzo medio pagato ai soci dalla Cooperativa negli ultimi 5 anni

(euro / kg)

Il prezzo medio pagato ai soci nel 2012 è superiore: + del 18 % rispetto al 2011 + del 37 % rispetto al periodo 2008-11

Il prezzo medio 2012 pagato ai soci è di molto il più alto di sempre

-78,3 -79,4

16,2

37,4

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

Castagneconferite

Speseaddebitate

Prezzo pagato1° fascia

Prezzo mediopagato

Var

iazi

on

e per

cent

ual

eris

pett

oal

la m

edia

200

8-11

Figura H. Variazioni percentuali dei parametri caratteristici del 2012 rispetto a quelli

medi del quadriennio 2008-2011

La disponibilità di altre risorse ha consentito alla Cooperativa di rendere meno pesante il 2012

5,8

9,5 9,4

7,7 8,1

1,8

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

2008 2009 2010 2011 2008-2011 2012

Cast

agn

e co

nfe

rite

dal

so

cio

m

edio

(qli/

soci

o)

Figura L. I quantitativi di castagne conferiti dalsocio medio nel quinquennio 2008-12

(qli/socio)

La cooperativa è costituita da soci e non da furbetti!

Risulta che nel 2012 un numero significativo di soci non abbiaconferito alla cooperativa e che in molti casi la loro produzione era

comparabile con il quantitativo conferito dal socio medio.

1. Le altre disponibilità economiche della cooperativa hanno consentito di rendere più accettabili i risultati economici della campagna 2012, almeno quelli unitari

2. La produzione del Marrone Antrodocano e la salvaguardia dei castagneti del comprensorio stanno andando incontro a gravissimi rischi

3. Per vincere la guerra al cinipide occorre, oltre alla lotta biologica, anche un sostegno fattivo da parte delle Istituzioni, regionali e locali

Conclusioni sulla prima parte della presentazione

Seconda parte della presentazione

Richiesta ai soci di quei dati

che potrebbero risultare necessari

per gestire eventuali forme di

contribuzione da parte delle Istituzioni

Perché la richiesta di dati ai soci?

1. La cooperativa è l’unico soggetto che può gestire in modo oggettivo e trasparente le eventuali forme di contribuzione delle Istituzioni connesse con i castagneti

2. La cooperativa è l’unico soggetto che già oggi può certificare il diritto e l’importo di una eventuale contribuzione che fosse basata sui quantitativi della produzione castanicola individuale

3. La cooperativa è l’unico soggetto che può attrezzarsi in poco tempo per certificare il diritto e l’importo dell’eventuale sostegno alla attività svolte dai castanicoltori per la difesa dei castagneti e per la lotta al cinipide (a questo scopo servono i dati)

Dichiarazione dello stato di calamità naturale per siccità nel Lazio?

• Il 14/12/2012 la Regione Lazio ha approvato una delibera che stabilisce in 4.408.793 euro l’ammontare complessivo dei danni per siccità alle colture delle province di Rieti e Viterbo

• La Regione Lazio avanzerà al MiPAF la proposta di declaratoria di eccezionalità dei danni causati dalla siccità registrata nel Lazio dal 1 marzo al 18 settembre 2012

• Il danno valutato per la provincia di Rieti è di 3.554.000 euro, importo pari al 36,44% della produzione lorda vendibile ordinaria (Plv) del territorio delimitato

• Il danno quantificato riguarda tutte le attività agricole di un «territorio delimitato» costituito da 15 comuni, tra cui Antrodoco, Borgo Velino, Castel S. Angelo e Micigliano

• Voci non confermate parlano di danni alla produzione castanicola lorda vendibile ordinaria (Plv) del 65%

ATTENZIONE !

• La dichiarazione dello stato di calamità non è ancora avvenuta

• Non è detto che l’eventuale importo complessivo del danni riconoscibili rimanga quello deliberato dalla Regione

• Non è detto che la richiesta di dichiarazione dello stato di calamità naturale venga accolta

(la siccità si è verificata in tutta Italia!)

• Essendo la causa la siccità, l’importo che dovesse essere riconosciuto riguarderebbe tutte le attività agricole dei 15 comuni e non solo la produzione delle castagne

PURA E SEMPLICE IPOTESI

Nell’ipotesi più ottimistica che il contributo per la castanicoltura

•sia capiente a sufficienza

•copra effettivamente il 65% della Plv (produzione castanicola lorda vendibile ordinaria)

tale contributo ammonterebbe per il comprensorio dei comuni di Antrodoco, Borgo Velino, Castel S. Angelo e Micigliano a

•439.785 euro (676.593*0,65), qualora la Plv da considerare fosse quella del 2011

•402.940 euro (619.904*0,65), qualora la Plv da considerare fosse quella media del quadriennio 2008-2011

RESTIAMO CON I PIEDI PER TERRA ED ORGANIZZIAMOCI !

• A fronte della grave crisi attuale i contributi ipotizzati appaiono una utopia, ma confidiamo pure in un qualunque importo, che indichiamo genericamente con X

• Questo importo X dovrà essere ripartito oggettivamente (Xn) tra i castanicoltori (n) del territorio

• Ogni singolo contributo (Xn) dovrà risultare documentato e certificato sia per lo Stato italiano che per la CE

• L’unica documentazione certificativa accettabile dalle Istituzioni è la FATTURA di vendita

• Saranno estremamente rari i castanicoltori che non sono soci della cooperativa ma che possono esibire fatture di vendita

La cooperativa è già pronta a certificare rimborsi per mancata produzione castanicola

• La cooperativa VELINIA è di fatto l’unico soggetto che può certificare il diritto e l’importo di una eventuale contribuzione che fosse basata sui quantitativi della produzione castanicola individuale (Plv individuali)

• La cooperativa VELINIA può infatti certificare tutti i conferimenti effettuati annualmente dai singoli soci a partire dalla sua costituzione

• Essere soci di una cooperativa, nel nostro caso della cooperativa VELINIA, significa disporre di quegli elementi amministrativi e certificativi che oggi sono essenziali per accedere a qualunque forma di contribuzione a oggetto-progetto e che non fanno parte del bagaglio culturale e organizzativo del coltivatore diretto

Oggettività della necessità di sostegno delle Istituzioni alla castanicoltura del territorio

Abbiamo evidenziato in varie sedi la necessità di un sostegno da parte delle Istituzioni alle attività finalizzate alla conservazione e sviluppo dei castagneti nel nostro territorio.

Ciò perché:

•nei prossimi 5 -10 anni, a causa del cinipide, la produzione castanicola non si discosterà molto da quella del 2012

•è alto e concreto il rischio di abbandono dei castagneti del nostro comprensorio (è difficile spendere senza ricavare per molti anni!)

La cooperativa deve attrezzarsi meglio per certificare contributi a difesa dei castagneti

• Una delle forme possibili di sostegno a difesa dei castagneti potrebbe essere la contribuzione alle spese per la potatura e il rinnovamento delle castagne

• La cooperativa, anche quest’anno, organizza per i soci uno staff di potatori e pulitori, ne verificherà le attività svolte e ne certificherà le spese con relativa fattura

• Come già detto, tali fatture costituiranno la documentazione da allegare a certificazione di una eventuale contribuzione finalizzata alla difesa dei castagneti e alla lotta al cinipide

• Naturalmente sarebbero valide le fatture emesse per lo stesso scopo da qualunque altro potatore che non fa parte dello staff della cooperativa

• Resterebbero non documentabili le attività svolte direttamente dal castanicoltore (non fa fattura a se stesso) ma una loro certificazione oggettiva da parte della cooperativa potrebbe far superare l’ostacolo

• Di qui la richiesta ai soci di fornire gli elementi necessari a censire l’attuale stato dei castagneti secondo il format di cui alla prossima diapositiva

Format per il censimento dello stato dei castagneti

To

tali

Po

tate

( ultim

i 3 a

nni )

Da

po

tare

Da

ta

glia

re

(Perc

hé m

ala

te)

Già

ta

glia

te

(ultim

i 3 a

nni)

To

tali

Dia

me

tro

alla

ba

se

(tra

10 e

30 c

m)

Dia

me

tro

alla

ba

se

(tra

3 e

10 c

m)

Inn

es

tate

ult

imi 3

an

ni

(max 2

per

ceppaia

)

(a)=(b+c) (b) ( c ) (d) (e) (f)=(g+h) (g) (h) (m) (n)

1

2

3

4

5

6 Pinque 228 14 Borgo VelinoGraziani Augusto,

Agata,UgoGraziani Ugo 2.480 11 4 7 0 2 8 8 0 10 12

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Co

mu

ne

Pro

pri

eta

rio

da

ca

tas

to

Co

nd

utt

ore

eff

ett

ivo

Totali

Vo

ce

No

me

sto

ric

o

ca

sta

gn

eto

Pa

rtic

ella

Fo

glio

ca

tas

tale

Cognome

Nome

Residenza

Graziani

Ugo

Su

pe

rfic

e

( metr

i quadra

ti)

Format per il censimento dei castagneti

Roma - Via S. Boccapaduli, 35

Identificazione dei Castagneti Consistenza dei castagneti

Ult

eri

ori

In

ne

sti

da

rea

lizza

re o

pia

nti

ne

da

me

tte

re a

dim

ora

Socio

Adulte

Numero piante innestate Giovani

Grazie

per l’attenzione

e buona giornata

a tutti