A cura dell’Avv. Ezio Bonanni1 L’UOMO PROTAGONISTA DEL MONDO DEL DIRITTO LE NORME PENALI DALLA...
-
Upload
teofila-mosca -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
Transcript of A cura dell’Avv. Ezio Bonanni1 L’UOMO PROTAGONISTA DEL MONDO DEL DIRITTO LE NORME PENALI DALLA...
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 11
L’UOMO PROTAGONISTA DEL MONDO DEL DIRITTO
LE NORME PENALI DALLA POTESTA’ PUNITIVA DELLO STATO ALLO
STRUMENTO DI TUTELA E DI REALIZZAZIONE DEI DIRITTI
FONDAMENTALI E COSTITUZIONALI
L’UOMO PROTAGONISTA DEL MONDO DEL DIRITTO
LE NORME PENALI DALLA POTESTA’ PUNITIVA DELLO STATO ALLO
STRUMENTO DI TUTELA E DI REALIZZAZIONE DEI DIRITTI
FONDAMENTALI E COSTITUZIONALI
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 22
La Costituzione La Costituzione come insormontabile come insormontabile baluardo di difesa deibaluardo di difesa deiDiritti della personaDiritti della persona
Umana Umana
La Costituzione La Costituzione come insormontabile come insormontabile baluardo di difesa deibaluardo di difesa deiDiritti della personaDiritti della persona
Umana Umana
L’uomo al centro della scena L’uomo al centro della scena giuridica e fonte di tutti i Diritti,giuridica e fonte di tutti i Diritti,
come tali inviolabili “come tali inviolabili “riconosciuti riconosciuti e garantitie garantiti” dalla ” dalla
Costituzione Italiana (art. 2).Costituzione Italiana (art. 2). Il complesso delle disposizioni Il complesso delle disposizioni
normative come strumentonormative come strumentodi tutela dei diritti della di tutela dei diritti della persona umana,anche persona umana,anche
nei confronti della potestà nei confronti della potestà Pubblica.Pubblica.
Principi Principi fondamentalifondamentali
diritti e doveri deidiritti e doveri deicittadini cittadini
Principi Principi fondamentalifondamentali
diritti e doveri deidiritti e doveri deicittadini cittadini
Rapporti etico socialiRapporti etico sociali ed economicied economici
ed Ordinamento della ed Ordinamento della RepubblicaRepubblica
titolo 2 e 3 della titolo 2 e 3 della CostituzioneCostituzione
Rapporti etico socialiRapporti etico sociali ed economicied economici
ed Ordinamento della ed Ordinamento della RepubblicaRepubblica
titolo 2 e 3 della titolo 2 e 3 della CostituzioneCostituzione
La funzione La funzione
giurisdizionalegiurisdizionale
La funzione La funzione
giurisdizionalegiurisdizionale
Diritto penale come Diritto penale come strumento strumento
di dissuasione edi dissuasione e didi rieducazionerieducazione
Diritto penale come Diritto penale come strumento strumento
di dissuasione edi dissuasione e didi rieducazionerieducazione
Step
1
Step 2
Step 3
Step 5
Step 6
Step 4
Il REATO Il REATO come lesione dei diritti come lesione dei diritti
costituzionali e fondamentali costituzionali e fondamentali della persona piuttosto chedella persona piuttosto che come repressione-esercizio come repressione-esercizio
della potestà della potestà punitiva dello punitiva dello
StatoStato
Il REATO Il REATO come lesione dei diritti come lesione dei diritti
costituzionali e fondamentali costituzionali e fondamentali della persona piuttosto chedella persona piuttosto che come repressione-esercizio come repressione-esercizio
della potestà della potestà punitiva dello punitiva dello
StatoStato
L’uomo al centro della scena L’uomo al centro della scena giuridica e fonte di tutti i Diritti,giuridica e fonte di tutti i Diritti,
come tali inviolabili “come tali inviolabili “riconosciuti ericonosciuti e garantitigarantiti” dalla Costituzione” dalla Costituzione
Italiana (art. 2).Italiana (art. 2). Il complesso delle disposizioni Il complesso delle disposizioni
normative come strumentonormative come strumentodi tutela dei diritti della di tutela dei diritti della persona umana,anche persona umana,anche
nei confronti della potestà nei confronti della potestà pubblicapubblica..
La Costituzionale comeLa Costituzionale comeinsormontabile baluardo diinsormontabile baluardo di
difesa deidifesa deiDiritti della personaDiritti della persona
Umana Umana
PrincipiPrincipi fondamentalifondamentali
diritti e doveri deidiritti e doveri deicittadini cittadini
Rapporti etico socialiRapporti etico sociali ed economicied economici
ed Ordinamento della ed Ordinamento della RepubblicaRepubblica
titolo 2 e 3 della titolo 2 e 3 della CostituzioneCostituzione
La funzioneLa funzione
giurisdizionalegiurisdizionale
Diritto penale come Diritto penale come strumento strumento
di dissuasione edi dissuasione e didi rieducazionerieducazione
Il REATO Il REATO come lesione dei diritti come lesione dei diritti
costituzionali e fondamentali costituzionali e fondamentali della persona piuttosto chedella persona piuttosto che come repressione-esercizio come repressione-esercizio
della potestà della potestà punitiva dello Statopunitiva dello Stato
L’uomo al centro della scena L’uomo al centro della scena giuridica e fonte di tutti i Diritti,giuridica e fonte di tutti i Diritti,
come tali inviolabili “come tali inviolabili “riconosciuti ericonosciuti e garantitigarantiti” dalla Costituzione” dalla Costituzione
Italiana (art. 2).Italiana (art. 2). Il complesso delle disposizioni Il complesso delle disposizioni
normative come strumentonormative come strumentodi tutela dei diritti della di tutela dei diritti della persona umana,anche persona umana,anche
nei confronti della potestà nei confronti della potestà pubblicapubblica..
FONTI DEL DIRITTO
Per fonti del diritto si intendono tutti i documenti, atti, provvedimenti, trattati che sono idonei alla produzione del diritto, vale a dire che contengono norme giuridiche ufficiali.
FONTI del Diritto Italiano:
• La Costituzione;• Le Leggi ordinarie;• Le Leggi regionali;• I Regolamenti;• Gli usi e le consuetudini.
FONTI del Diritto Comunitario
FONTI NORMATIVE NON ORDINAMENTALI
• CONTRATTI COLLETTIVI;• CONTRATTI INDIVIDUALI.
FONTE ACCESSORIA
• GIURISPRUDENZA COME STRUMENTI DI NOMOFILACHIA: PRINCIPIO DI CERTEZZA DEL DIRITTO, SUL PRESUPPOSTO DI UNA UNIVOCA, COSTANTE INTERPRETAZIONE DEL DIRITTO.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 33
Cronologia delle disposizioni normative in tema di Sicurezza del Lavoro e Assicurazione Sociale
Cronologia delle disposizioni normative in tema di Sicurezza del Lavoro e Assicurazione Sociale
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 44
1927 Regio Decreto n. 530: “Regolamento generale per l’igiene del lavoro”.
1929 Regio Decreto n. 928: “Assicurazione obbligatoria contro le malattie professionali” che entrò in vigore soltanto nel 1934 con R.D. n. 1565/1933.
1943 Legge 455 “Estensione dell’assicurazione obbligatoria contro le malattie professionali alla silicosi ed all’asbestosi”.
1989 Direttiva Comunitaria 391: concerne l’attuazione delle misure volre a promuovere il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro.
1994 D.Lgs 626: “…riguardanti il miglioramento della sicurezza e della salute dei lavoratori durante il lavoro”.
1942 Art. 2087 c.c. (Regio Decreto 262): ”L’imprenditore è tenuto ad adottare nell’esercizio dell’impresa le misure che, secondo la particolarità del lavoro, l’esperienza e la tecnica, sono necessarie a tutelare l’integrità fisica e la personalità morale dei prestatori di lavoro”.
1992 Legge 257: “Norme relative alla cessazione dell'impiego dell'amianto”.
1956 DPR 302: “Norme di prevenzione degli infortuni sul lavoro integrative di quelle generali “ e DPR 303 “Norme generali per l'igiene del lavoro” .
1965 DPR 648: “Testo unico delle disposizioni per l'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le malattie professionali ” trasfuso poi nel DPR 1124.
1955 Legge 848: Convenzione Europea dei diritti dell’uomo.
2008 D.Lgs 81: “…in materia di tutela della salute e della sicurezza nei luoghi di lavoro”.
1991 D.Lgs 277 : “…in materia di protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da esposizioni ad agenti chimici, fisici e biologici durante il lavoro”.
1983 Direttiva Comunitaria 477: “…sulla protezione dei lavoratori contro i rischi connessi con un'esposizione all'amianto durante il lavoro”.
2009 Direttiva Comunitaria 148: “…sulla protezione dei lavoratori contro i rischi connessi con un'esposizione all'amianto durante il lavoro”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 55
Il diritto penale
è il complesso di norme che regola la potestà punitiva dello Stato, nella teleologica preordinazione e finalizzazione della prevenzione e/o repressione di comportamenti, contrari ai valori di civile convivenza, fatti propri dalla coscienza sociale e dalla Costituzione Repubblicana.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 66
Garanzie della persona
Al diritto di difesa, segue il presupposto della
responsabilità penale non per fatto d’altri
e della considerazione dell’imputato ”non ….
colpevole sino alla condanna definitiva…
(e) … Le pene non in trattamenti contrari al senso
di umanità (e per la) rieducazione del condannato”.
E’ bandita la pena di morte (art. 27 della
Costituzione).
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 77
Riserva di Legge e principio del giudice naturale precostituito per Legge: nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per Legge; nessuno può essere punito se non in forza di una Legge che sia entrata in vigore prima del fatto commesso (Art. 25 commi 1 e 2).
Così per le misure di sicurezza.
Principio di legalità (art. 1 cp): “Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite”, esteso alle misure di sicurezza prevedendo (art. 199 cp): “Nessuno può essere sottoposto a misure di sicurezza che non siano espressamente stabilite dalla legge e fuori dei casi dalla legge stessa preveduti”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 88
Il principio di legalità rileva anche sulla definizione del reato:
fra esigenza di certezza del diritto da una parte ed esigenza di
giustizia sociale dall’altra, si è pervenuti all’elaborazione di
due diversi principi: principio di legalità formale e sostanziale.
Per la concezione formale, ciò che imprime al fatto il carattere della criminosità è la sua previsione da parte della legge penale; non sono punibili i fatti non espressamente incriminati dalla legge.
Per la concezione sostanziale, invece, possono considerarsi reati i fatti socialmente pericolosi anche se non espressamente previsti dalla legge (non condivisibile).
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 99
Corollari del principio di legalità
1. Principio di riserva di legge: un fatto non può considerarsi reato né sottoporsi a pena se una legge dello Stato non lo preveda come tale.
2. Principio di irretroattività: (art. 25, c. 2 Cost.) al fatto preveduto dalla legge come reato si possono applicare le pene fissate dalla legge solamente se la legge stessa sia entrata in vigore prima del fatto commesso, tempus regit actum.
3. Principio di tassatività e sufficiente determinatezza: il fatto che dà luogo all’applicazione di una pena deve essere previsto dalla legge in modo espresso, più in particolare la fattispecie che lo descrive deve essere formulata con sufficiente determinatezza.
4. Divieto di analogia: che non consente di ampliare l’ambito della tutela penale oltre i confini delimitati dalle norme penali incriminatrici.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1010
Le fonti del diritto penale
Il diritto penale trova la sua fonte di legittimazione nella Carta Costituzionale ed in quanto strumento di tutela della persona umana e dei suoi insopprimibili valori. Il complesso normativo riposa nel vecchio codice penale del 1930, successivamente novellato ed adattato al nuovo sistema delle garanzie, ed ampliato da un complesso di norme speciali.
A cura del Prof. Avv. Ezio BonanniA cura del Prof. Avv. Ezio Bonanni 1111
Ripudio della concezione illuministico repressiva e della tutela solo risarcitorio-patrimoniale ex post, di chiara derivazione romanistica, fino all’apertura ad una concezione ex ante dell’intervento dello Stato, preventiva della lesione dell’interesse protetto e tutela anticipata rispetto al rischio della lesione e tutela degli interessi non patrimoniali della persona, tra i quali esemplificativamente: Diritto ad un ambiente salubre, sociale e di lavoro; Diritto a non rischiare d’incontrare veicoli condotti da guidatori ubriachi etc..., come garantiti dalla Costituzione.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1212
La norma penale
La norma penale risulta costituita da 2 elementi:
• precetto: è il comando di tenere una certa condotta e cioè
di non fare una determinata cosa o di compiere una
determinata azione.
• sanzione: è la conseguenza giuridica che deve seguire
all’infrazione del precetto.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1313
I precetti penali assumono il più delle volte la forma
del divieto, in quanto proibiscono di fare una
determinata azione o di cagionare un certo evento.
Altre volte nella forma del comando, prescrivendo di
compiere un dato atto (es. art. 361 cp che punisce il
p.u. che omette di denunciare alle autorità competenti
i reati di cui abbia avuto notizia nell’esercizio delle
sue funzioni).
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1414
Efficacia della legge penale
• Limiti temporali
• Limiti spaziali
• Inadeguatezza dell’attuale sistema penale
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1515
Limiti temporali
• Principio irretroattività della legge penale: “la legge non dispone che per l’avvenire: essa non ha effetto retroattivo”.
• Principio della non ultrattività della legge penale: la legge non si applica a fatti verificatisi dopo la sua estinzione.
• Principio della retroattività della legge più favorevole al reo (art. 2 cp, in ossequio all’art. 25 Cost.) :
“Nessuno può essere punito per un fatto che, secondo la legge del tempo in cui fu commesso, non costituiva reato.Nessuno può essere punito per un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce reato; e, se vi è stata condanna, ne cessano l'esecuzione e gli effetti penali (…)
Se la legge del tempo in cui fu commesso il reato e le posteriori sono diverse, si applica quella le cui disposizioni sono più favorevoli al reo, salvo che sia stata pronunciata sentenza irrevocabile”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1616
Limiti spazialiObbligatorietà della legge penale
“La legge penale italiana obbliga tutti coloro che, cittadini o stranieri, si trovano nel territorio dello Stato, salve le eccezioni stabilite dal diritto pubblico interno o dal diritto internazionale.La legge penale italiana obbliga altresì tutti coloro che, cittadini o stranieri, si trovano all'estero, ma limitatamente ai casi stabiliti dalla legge medesima o dal diritto internazionale” (art. 3 cp).
Il principio di territorialità del diritto penale è sancito dall’art. 3 cp in combinato disposto con l’art. 6 che dispone: “Chiunque commette un reato nel territorio dello Stato è punito secondo la legge italiana”.
Agli effetti della legge penale, “ è territorio dello Stato il territorio della Repubblica, quello delle colonie e ogni altro luogo soggetto alla sovranità dello Stato. Le navi e gli aeromobili italiani sono considerati come territorio dello Stato, ovunque si trovino, salvo che siano soggetti, secondo il diritto internazionale, a una legge territoriale straniera “ (art. 4 cp).
Il reato si considera commesso nel territorio dello Stato quando l’azione o l’omissione, che lo costituisce è ivi avvenuta in tutto o in parte, ovvero si è verificato l’evento che è la conseguenza dell’azione o omissione (art. 6, comma 2, cp) – Locus commissi delicti.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1717
Il Reato
Si definisce reato quel comportamento umano
volontario, che si concretizza in un’azione o
omissione tesa a ledere un bene tutelato
giuridicamente e a cui l’ordinamento Giuridico fa
discendere l’irrogazione di una pena (sanzione
penale).
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1818
Integra l’ipotizzabilità della fattispecie penale incriminatrice l’astratta contrarietà del comportamento umano al precetto punitivo dello Stato, tassativamente enunciato nella Legge.
Il reato presuppone:• un comportamento volontario del soggetto attivo (autore del
reato);• la sussistenza dell’elemento psicologico (dolo o colpa); • il nesso di causalità (che lega il comportamento attivo del soggetto
che agisce al verificarsi dell’evento lesivo);• insussistenza di determinate condizioni che potrebbero determinare
la modifica del comportamento da illecito a lecito ( che prendono il nome di cause scriminanti in presenza delle quali viene meno il contrasto tra un fatto conforme ad una fattispecie incriminatrice e l’intero ordinamento giuridico).
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 1919
La più importante classificazione dei reati è quella prevista dall’art. 39 del codice penale.
Essi si distinguono in delitti e contravvenzioni .
L’art. 17 cp prevede le pene stabilite per i delitti:- Ergastolo- Reclusione - Multa
E per le contravvenzioni:- Arresto- Ammenda
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2020
Soggetto attivo del reato
Soggetto attivo (o autore) del reato: può definirsi come colui che pone in essere un fatto penalmente illecito.
In rapporto al soggetto attivo i reati possono distinguersi in:
• Reati comuni, che sono quelli che possono essere compiuti da ogni persona indipendentemente dal possesso di particolari qualifiche.
• Reati propri che sono quelli che possono essere commessi solo da soggetti che rivestono particolari qualifiche.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2121
Sono reati plurisoggettivi quelli che debbono essere
necessariamente commessi da più soggetti
(es. Associazione per delinquere, art. 416 cp)
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2222
Soggetto passivo del reato
Soggetto passivo del reato è il titolare del bene giuridico protetto
dalla singola fattispecie incriminatrice di parte speciale (parte
offesa).
Esso si distingue dal danneggiato, cioè da colui che dal reato ha
subito un danno civilmente risarcibile anche senza essere
titolare del bene giuridico protetto.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2323
Elementi costitutivi del reato sono:
• Elemento Oggettivo (condotta, evento e nesso di causalità).
• Elemento Soggettivo (dolo, colpa e preterintezione).
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2424
L’elemento oggettivo
La condotta è il comportamento umano che costituisce reato, essa per essere rilevante deve essere conforme a quella descritta dalla norma incriminatrice di parte speciale, deve cioè essere tipica.
A seconda del comportamento del soggetto agente, si possono distinguere i:
• reati commissivi, per i quali l’evento consegue al comportamento attivo della gente, che incide direttamente con la sua azione sul bene tutelato giuridicamente.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2525
• i reati omissivi per i quali il danno si concretizza a seguito di una condotta omissiva del soggetto agente. Per quest’ultima ipotesi, va detto che l’Ordinamento, tra le sue regole generali, impone a chi si trova in determinate situazioni, di agire in un determinato modo.
Ai sensi di quanto dispone il secondo comma dell’art. 40 cp “non impedire un evento, che si aveva l’obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo”
Il soggetto attivo del reato quindi commette reato per omissione quando si trova in una di quelle situazioni (stabilite dall’Ordinamento) e, con il suo comportamento, contravviene a tali disposizioni e, dalla sua condotta, subisce una lesione un bene giuridicamente tutelato. La sua omissione integra quindi reato e determina l’applicazione di una sanzione penale.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2626
Ed ancora:
I reati di omissione a loro volta si distinguono in:
• propri (o di pura condotta) consistono nel mancato
compimento dell’azione comandata, per la cui sussistenza non
occorre il verificarsi di alcun evento materiale.
• impropri (o commissivo mediante omissione) consistono nel
mancato impedimento di un evento materiale che si aveva
l’obbligo di impedire.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2727
L’ Evento
L’evento è il risultato dell’azione o dell’omissione.
Due sono le teorie in merito all’evento:
• Teoria naturalistica dell’evento: secondo la quale l’evento è l’effetto naturale della condotta umana penalmente rilevante, e dunque una entità esteriore alla condotta, diversa e distinta da quest’ultima.
• Teoria giuridica dell’evento: secondo la quale l’evento è l’effetto offensivo della condotta, ovvero la lesione o la messa in pericolo dell’interesse tutelato dalla norma, ad essa legata da un nesso di causalità.
•
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2828
Alla luce di quanto detto i reati si possono così distinguere:
• Reati di pura condotta e reati di evento
• Reati di danno e reati di pericolo
• Reati istantanei e reati permanenti
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 2929
Nesso di causalità
Il nesso causale trova la sua sub sunzione normativa negli artt. 40 e 41 del Codice Penale.
L’art. 40 del Codice Penale scaturisce “nessuno può essere punito per un fatto preveduto dalla legge come reato, se l'evento dannoso o pericoloso, da cui dipende l'esistenza del reato, non è conseguenza della sua azione od omissione. Non impedire un evento, che si ha l’obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo”.
Il concorso di cause, tra quelle preesistenti o simultanee o sopravvenute, anche se indipendenti dall'azione od omissione del colpevole, “non esclude il rapporto di causalità fra l’azione od omissione e l’evento” (Art. 41 c.p comma I).
Si scinde il nesso di causalità solo quando quelle sopravvenute sono state esse sole sufficienti a determinare l’evento: regola condizionalistica o della condicio sine qua non.
Ogni condizione è causa dell’evento, se questo non si fosse verificato, o se le sue conseguenze, rispetto al bene protetto dalla norma incriminatrice, sarebbero state diverse. La regola implica un giudizio ipotetico di eliminazione mentale: bisogna infatti ipotizzare se l'evento che ci interessa si sarebbe -o meno- verificato anche in assenza di quel determinato antecedente.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3030
Si susseguno nel dibattito dottrinale e giurisprudenziale diverse teorie:
Tra le principali : • la teoria condizionalistica o dell'equivalenza delle cause con la variante della sussunzione sotto leggi o causalità scientifica;• la teoria della causalità adeguata o della regolarità causale;• la teoria della causalità umana, o della signoria dell'uomo sul fatto;• la teoria della causa prossima o della prevalenza, o causalità immediata;• la teoria dello scopo della norma;• la teoria dell'aumento di rischio.
Si potrebbe aggiungere la causalità efficiente, che costituisce più un correttivo alla regola della condicio sine qua non, compatibile con tutte le altre teorie.
Interessante notare che le due prime regole (la teoria dell'equivalenza delle cause e la teoria della causalità adeguata) sono applicate nei principali sistemi giuridici occidentali.
Si aggiungono, nel profilo civilistico, che mutua da quello penale, quelle del “più probabile che non” (Cfr Cass. 21619/2007 e Cass. Sez. Un. 581/2008) e della rilevante probabilità, sul presupposto delle condizioni temporali e modali, della plausibilità scientifica, della sussistenza della Legge di copertura, del dato statistico e dell’assenza di altre cause, esse solo giustificanti l’evento (Cfr Cass. 577/2008 ) .
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3131
Elemento soggettivo del reato
Il fatto materiale per poter essere ascrivibile al soggetto deve esservi legato psichicamente: questi cioè deve averlo voluto.
Il profilo psicologico può essere distinto, secondo i gradi di consapevolezza e volizione, in Dolo e Colpa.
Quanto al Dolo, così nell’Art. 42 del Codice Penale: “nessuno può essere punito per una azione o omissione preveduta dalla legge come reato, se non l’ha commessa con coscienza e volontà”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3232
Il primo comma dell’articolo 43 cp stabilisce che il
delitto: “è doloso, o secondo le intenzioni, quando
l’evento dannoso o pericoloso, che è il risultato
dell’azione od omissione e da cui la legge fa
dipendere l’esistenza del delitto, è dall’agente
preveduto e voluto come conseguenza della propria
azione od omissione”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3333
Il dolo caratterizza l’illiceità penale, rendendo configurabile il reato, nella sua gradazione più grave: il reato è quindi doloso quando il soggetto agente ha piena coscienza e volontà delle proprie azioni e persegue l’evento , che vuole pienamente, anche solo nell’eventualità o nell’alternatività dell’esito finale della condotta.
Nella graduazione , può essere distinto in :• diretto o intenzionale: è la più grave forma di dolo e si configura quando il soggetto agente
assume un comportamento voluto;• indiretto: si configura quando da parte del soggetto agente vi è la consapevolezza che il
proprio comportamento potrebbe sfociare in un fatto illecito;• eventuale: è una forma del dolo indiretto si ha quando l'agente pone in essere una condotta
che sa che vi sono concrete possibilità produca un evento integrante un reato eppur tuttavia accetta il rischio di cagionarli;
• alternativo:è un'altra forma di dolo indiretto e si ha quando l'agente prevede, come conseguenza certa (dolo diretto) o possibile (dolo eventuale) della sua condotta il verificarsi di due eventi, ma non sa quale si realizzerà in concreto;
• generico è il cd. dolo tipico e si ha quando l’agente vuole realizzare la condotta tipica incriminata dalla norma (es. omicidio);
• specifico: si ha quando alla previsione e alla volontà si aggiunge il perseguimento di un fine ulteriore (es. arricchimento in caso di furto);.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3434
• di danno: il soggetto agente provoca un danno a un bene tutelato giuridicamente;
• di pericolo: il soggetto ha l’intenzione di danneggiare o minacciare il bene protetto dalla norma;
• iniziale: il dolo sussiste solo nel momento iniziale della condotta criminosa;
• concomitante: il dolo persiste anche durante lo svolgimento della condotta criminosa;
• successivo: il dolo si manifesta solo dopo il compimento di una certa condotta non dolosa.
A seconda dell’intensità, del dolo si può distinguere la:• premeditazione o reato di proposito che si verifica quando il colpevole
cura nei minimi particolari i dettagli dell’esecuzione del reato e • impeto che si verifica quando la decisione di commettere un reato è del
tutto improvvisa.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3535
La colpa
Il terzo comma dell’art. 43 cp prevede: “il delitto è colposo, o contro l’intenzione, quando l’evento, anche se preveduto, non è voluto dall’agente e si verifica a causa di negligenza o imprudenza o imperizia, ovvero per inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o discipline”.
Il soggetto commette un reato non volendolo né accettando il rischio del suo verificarsi, ha cioè il potere dovere di comportarsi con cautela ed attenzione ma agisce invece con leggerezza, non utilizzando la dovuta e richiesta diligenza.
LA COLPA PUO’ ESSERE LA COLPA PUO’ ESSERE
GENERICA:
• per negligenza: si intende una voluta omissione di atti o comportamenti che invece si ha il dovere di compiere;
• per imprudenza: si può intendere come la leggerezza nel compiere gli atti, anche pericolosi, senza le dovute cautele e senza prevedere, sulla base dell’esperienza generale, le relative conseguenze;
• per imperizia, si intende la preparazione scadente, sia dal punto di vista scientifico che della manualità, incompatibile con il livello minimo di cognizione tecnica e di esperienza indispensabile per l’esercizio dell’attività svolta.
SPECIFICA:
• la regola di diligenza violata è stata posta da leggi, regolamenti, ordini o discipline.
GENERICA:
• per negligenza: si intende una voluta omissione di atti o comportamenti che invece si ha il dovere di compiere;
• per imprudenza: si può intendere come la leggerezza nel compiere gli atti, anche pericolosi, senza le dovute cautele e senza prevedere, sulla base dell’esperienza generale, le relative conseguenze;
• per imperizia, si intende la preparazione scadente, sia dal punto di vista scientifico che della manualità, incompatibile con il livello minimo di cognizione tecnica e di esperienza indispensabile per l’esercizio dell’attività svolta.
SPECIFICA:
• la regola di diligenza violata è stata posta da leggi, regolamenti, ordini o discipline.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3636
Ed ancora:Ed ancora:
PROPRIA:
• per cui l’evento non è voluto dall’agente;
IMPROPRIA:
• l’evento è voluto dall’agente ma non tanto da farlo rientrare nell’ipotesi del dolo;
INCOSCIENTE:
• manca la volontà di cagionare un evento e la previsione dello stesso;
COSCIENTE:
• manca la volontà ma non anche la previsione;
PROFESSIONALE:
• riguarda attività professionali di per sé pericolose ma che l’Ordinamento consente ed autorizza nel loro svolgimento in quanto produttive di risultati ritenuti socialmente utili.
PROPRIA:
• per cui l’evento non è voluto dall’agente;
IMPROPRIA:
• l’evento è voluto dall’agente ma non tanto da farlo rientrare nell’ipotesi del dolo;
INCOSCIENTE:
• manca la volontà di cagionare un evento e la previsione dello stesso;
COSCIENTE:
• manca la volontà ma non anche la previsione;
PROFESSIONALE:
• riguarda attività professionali di per sé pericolose ma che l’Ordinamento consente ed autorizza nel loro svolgimento in quanto produttive di risultati ritenuti socialmente utili.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3737
Cause di giustificazioneCause di giustificazione
Le cause di giustificazione rientrano nell'ampia categoria delle esimenti di cui all'art. 59 cp esse si distinguono dalle cause di esclusione della colpevolezza che incidono sull'elemento soggettivo e dalle cause d'esclusione della pena che
incidono esclusivamente sul profilo dell'inflizione della pena. Le cause di giustificazione sono, come detto, esimenti che incidono direttamente
sulla struttura del reato in quanto, a seconda delle diverse tesi, escludono la ricorrenza del fatto tipico (teoria della bipartizione del reato) o la sua antigiuridicità (teoria della tripartizione del reato).
Le cause di giustificazione sono situazioni, al ricorrere delle quali, il fatto, nonostante la sua conformità alla fattispecie penale astratta, risulta non punibile in concreto in quanto autorizzato o imposto da altre norme dell'ordinamento.
Le cause di giustificazione rientrano nell'ampia categoria delle esimenti di cui all'art. 59 cp esse si distinguono dalle cause di esclusione della colpevolezza che incidono sull'elemento soggettivo e dalle cause d'esclusione della pena che
incidono esclusivamente sul profilo dell'inflizione della pena. Le cause di giustificazione sono, come detto, esimenti che incidono direttamente
sulla struttura del reato in quanto, a seconda delle diverse tesi, escludono la ricorrenza del fatto tipico (teoria della bipartizione del reato) o la sua antigiuridicità (teoria della tripartizione del reato).
Le cause di giustificazione sono situazioni, al ricorrere delle quali, il fatto, nonostante la sua conformità alla fattispecie penale astratta, risulta non punibile in concreto in quanto autorizzato o imposto da altre norme dell'ordinamento.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3838
Le esimenti Le esimenti
Consenso dell’avente diritto (art. 50 cp): “Non è punibile chi lede o pone in pericolo un diritto, col consenso della persona che può validamente
disporne”.Esercizio di un diritto (art. 51 cp)
Adempimento di un dovere (art. 51 cp): “L'esercizio di un diritto o l'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o da un ordine legittimo della pubblica Autorità, esclude la punibilità.Se un fatto costituente reato è commesso per ordine dell‘Autorità, del reato risponde sempre il pubblico ufficiale che ha dato l'ordine.Risponde del reato altresì chi ha eseguito l'ordine, salvo che, per errore di fatto abbia ritenuto di obbedire a un ordine legittimo.Non è punibile chi esegue l'ordine illegittimo, quando la legge non gli consente alcun sindacato sulla legittimità dell'ordine”.
Consenso dell’avente diritto (art. 50 cp): “Non è punibile chi lede o pone in pericolo un diritto, col consenso della persona che può validamente
disporne”.Esercizio di un diritto (art. 51 cp)
Adempimento di un dovere (art. 51 cp): “L'esercizio di un diritto o l'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o da un ordine legittimo della pubblica Autorità, esclude la punibilità.Se un fatto costituente reato è commesso per ordine dell‘Autorità, del reato risponde sempre il pubblico ufficiale che ha dato l'ordine.Risponde del reato altresì chi ha eseguito l'ordine, salvo che, per errore di fatto abbia ritenuto di obbedire a un ordine legittimo.Non è punibile chi esegue l'ordine illegittimo, quando la legge non gli consente alcun sindacato sulla legittimità dell'ordine”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 3939
La legittima difesa (art. 52 cp): “Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa”.
La legittima difesa (art. 52 cp): “Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4040
Uso legittimo delle armi (art. 53 cp): “non è punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza all’Autorità e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona”.
Uso legittimo delle armi (art. 53 cp): “non è punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza all’Autorità e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona”.
A cura del Prof. Avv. Ezio BonanniA cura del Prof. Avv. Ezio Bonanni 4141
Stato di necessità (art. 54 cp): “Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo”.
Stato di necessità (art. 54 cp): “Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, pericolo da lui non volontariamente causato, né altrimenti evitabile, sempre che il fatto sia proporzionato al pericolo.Questa disposizione non si applica a chi ha un particolare dovere giuridico di esporsi al pericolo.La disposizione della prima parte di questo articolo si applica anche se lo stato di necessità è determinato dall'altrui minaccia; ma, in tal caso, del fatto commesso dalla persona minacciata risponde chi l'ha costretta a commetterlo”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4242
Eccesso colposo (art. 55 cp): “Quando, nel commettere alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 51, 52, 53 e 54, si eccedono colposamente i limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine dell'autorità ovvero imposti dalla necessità, si applicano le disposizioni concernenti i delitti colposi, se il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo”.
Eccesso colposo (art. 55 cp): “Quando, nel commettere alcuno dei fatti preveduti dagli articoli 51, 52, 53 e 54, si eccedono colposamente i limiti stabiliti dalla legge o dall'ordine dell'autorità ovvero imposti dalla necessità, si applicano le disposizioni concernenti i delitti colposi, se il fatto è preveduto dalla legge come delitto colposo”.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4343
Il delitto tentatoIl delitto tentatoLa fattispecie del delitto tentato è prevista dall’art. 56, comma 1,
cp:“Chi compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, risponde di delitto tentato, se l’azione non si compie o l’evento non si verifica”.Il delitto tentato ricorre quando il soggetto agente vuole commettere un reato e si attiva in tal senso, senza però realizzare
il proposito criminoso, per cause indipendenti dalla sua volontà. I requisiti di diritto positivo fissati dall’art. 56 cp ai fini della
configurabilità del tentativo sono due: l’idoneità degli atti, e la
direzione non equivoca degli stessi.
La fattispecie del delitto tentato è prevista dall’art. 56, comma 1, cp:“Chi compie atti idonei, diretti in modo non equivoco a commettere un delitto, risponde di delitto tentato, se l’azione non si compie o l’evento non si verifica”.Il delitto tentato ricorre quando il soggetto agente vuole commettere un reato e si attiva in tal senso, senza però realizzare
il proposito criminoso, per cause indipendenti dalla sua volontà. I requisiti di diritto positivo fissati dall’art. 56 cp ai fini della
configurabilità del tentativo sono due: l’idoneità degli atti, e la
direzione non equivoca degli stessi.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4444
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4545
Prevede l’art. 56, comma 2 e 3 cp, che: «se il colpevole volontariamente desiste dall’azione, soggiace soltanto alla pena per gli atti compiuti, qualora essi costituiscano per se un reato diverso. Se volontariamente impedisce l’evento, soggiace alla pena stabilita per il delitto tentato, diminuita da un terzo alla metà».Il legislatore ha pertanto previsto due ipotesi, denominate desistenza volontaria e recesso attivo, rispetto alle quali si è stabilito un autonomo trattamento sanzionatorio rispetto al delitto tentato.Nella prima delle due ipotesi, l’agente, volontariamente, desiste dall’azione, nella seconda l’azione è già stata compiuta, ma ciò che viene dall’agente impedito, è la causazione dell’evento: da tali premesse, si può evincere subito che il recesso attivo sarà configurabile soltanto per i reati di evento, nei quali la consumazione consiste non nel compimento della condotta, bensì nella produzione d’evento naturalistico conseguente alla tenuta di una determinata condotta.
Concorso di persone nel reatoConcorso di persone nel reato
L’istituto è previsto dall’art. 110 cp che recita: “quando più persone concorrono nel medesimo reato, ciascuna di esse soggiace alla pena per questo stabilita”.
Sono elementi necessari del concorso: - la pluralità di agenti;- la commissione di un reato; non è sufficiente il semplice accordo o la
istigazione quando non siano seguiti dal verificarsi del reato ex art. 115 cp; - contributo causale del concorrente al verificarsi dell’evento;- elemento soggettivo: che non si limita alla coscienza e volontà del fatto
criminoso, ma comprende anche la consapevolezza che il reato viene commesso con altre persone.
L’istituto è previsto dall’art. 110 cp che recita: “quando più persone concorrono nel medesimo reato, ciascuna di esse soggiace alla pena per questo stabilita”.
Sono elementi necessari del concorso: - la pluralità di agenti;- la commissione di un reato; non è sufficiente il semplice accordo o la
istigazione quando non siano seguiti dal verificarsi del reato ex art. 115 cp; - contributo causale del concorrente al verificarsi dell’evento;- elemento soggettivo: che non si limita alla coscienza e volontà del fatto
criminoso, ma comprende anche la consapevolezza che il reato viene commesso con altre persone.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4646
Il concorso può essere:
- materiale: per cui il correo interviene personalmente nella serie di atti che danno vita all’elemento materiale del reato;
- morale: per cui il correo dà un impulso esclusivamente psicologico alla realizzazione di un reato che materialmente viene commesso da altri;
- eventuale: quando il reato può indifferentemente essere commesso da un singolo soggetto o da una pluralità di persone;
- necessario: quanto la realizzazione del reato richiede necessariamente una pluralità di persone (es. associazione per delinquere ex art. 416 cp).
Con gli artt. 112 e 114 cp il Giudice può attenuare o aggravare la pena a seconda dell’apporto contributivo del concorrente al verificarsi del reato.
Il concorso può essere:
- materiale: per cui il correo interviene personalmente nella serie di atti che danno vita all’elemento materiale del reato;
- morale: per cui il correo dà un impulso esclusivamente psicologico alla realizzazione di un reato che materialmente viene commesso da altri;
- eventuale: quando il reato può indifferentemente essere commesso da un singolo soggetto o da una pluralità di persone;
- necessario: quanto la realizzazione del reato richiede necessariamente una pluralità di persone (es. associazione per delinquere ex art. 416 cp).
Con gli artt. 112 e 114 cp il Giudice può attenuare o aggravare la pena a seconda dell’apporto contributivo del concorrente al verificarsi del reato.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4747
Concorso anomalo Concorso anomalo
L’istituto (cd. aberratio delicti) è previsto dall’art. 116 cp il quale prevede che “qualora il reato commesso sia diverso da quello voluto da taluno dei concorrenti, anche questi ne risponde, se l’evento è conseguenza della sua azione o omissione.
Se il reato commesso è più grave di quello voluto, la pena è diminuita riguardo a chi volle il reato meno grave”.
Con il suddetto articolo il legislatore ha previsto che il concorrente risponde del reato ancorché non voluto, se, anche lui, con il suo comportamento, ha determinato il verificarsi dello stesso reato. Se quindi il reato si è realizzato anche mediante il suo apporto contributivo, il concorrente risponderà del fatto commesso e ciò anche se voleva un reato diverso.
L’istituto (cd. aberratio delicti) è previsto dall’art. 116 cp il quale prevede che “qualora il reato commesso sia diverso da quello voluto da taluno dei concorrenti, anche questi ne risponde, se l’evento è conseguenza della sua azione o omissione.
Se il reato commesso è più grave di quello voluto, la pena è diminuita riguardo a chi volle il reato meno grave”.
Con il suddetto articolo il legislatore ha previsto che il concorrente risponde del reato ancorché non voluto, se, anche lui, con il suo comportamento, ha determinato il verificarsi dello stesso reato. Se quindi il reato si è realizzato anche mediante il suo apporto contributivo, il concorrente risponderà del fatto commesso e ciò anche se voleva un reato diverso.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4848
La penaLa pena
La pena nel nostro ordinamento presenta i caratteri fondamentali della:
- Personalità
- Legalità
- Inderogabilità
- Proporzionalità
La pena nel nostro ordinamento presenta i caratteri fondamentali della:
- Personalità
- Legalità
- Inderogabilità
- Proporzionalità
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 4949
Pene Principali (art.17 cp):
Detentive:
Ergastolo
Reclusione
Arresto
Pecuniarie:
Multa
Ammenda
Pene Principali (art.17 cp):
Detentive:
Ergastolo
Reclusione
Arresto
Pecuniarie:
Multa
Ammenda
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 5050
Pene accessoriePene accessorie
Le pene accessorie, previste dall’art. 19 cp, per i delitti sono:
- l'interdizione dai pubblici uffici;
- l'interdizione da una professione o da un'arte;
- l'interdizione legale;
- l'interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese;
- l'incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione;
- l'estinzione del rapporto di impiego o di lavoro;
- la decadenza o la sospensione dall'esercizio della potestà dei genitori.
Le pene accessorie, previste dall’art. 19 cp, per i delitti sono:
- l'interdizione dai pubblici uffici;
- l'interdizione da una professione o da un'arte;
- l'interdizione legale;
- l'interdizione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese;
- l'incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione;
- l'estinzione del rapporto di impiego o di lavoro;
- la decadenza o la sospensione dall'esercizio della potestà dei genitori.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 5151
Le pene accessorie per le contravvenzioni (art. 19 cp) sono:
- la sospensione dall'esercizio di una professione o di un'arte;
- la sospensione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese.
Pena accessoria comune ai delitti e alle contravvenzioni è la pubblicazione della sentenza penale di condanna.
Le pene accessorie per le contravvenzioni (art. 19 cp) sono:
- la sospensione dall'esercizio di una professione o di un'arte;
- la sospensione dagli uffici direttivi delle persone giuridiche e delle imprese.
Pena accessoria comune ai delitti e alle contravvenzioni è la pubblicazione della sentenza penale di condanna.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 5252
Numerose sono le teorie in merito alla pena. Tra le più importanti:
Retributiva: prevista dal Codice Rocco prevedeva la pena in base alla formula “il
male per il male”, finalizzata alla eliminazione del delitto da perseguire in
base alla malignità interna del soggetto.
Prevenzione (sia generale che speciale): può avere un aspetto sia positivo che
negativo in particolare questa ultima concezione trova il suo massimo
esponente in Feuerbach che, ipotizza una legge penale finalizzata alla
coazione psicologica dei possibili delinquenti, al fine di trattenere i consociati
dal commettere i delitti.
Prevenzione speciale integratrice: sancita dall’art. 27, comma 3, Cost., ma
dedotta anche dai principi delle stato di diritto (artt. 3, 13 e 25 Cost.) e dello
Stato sociale (artt. 2, 19 e 21 Cost.), per la quale la rieducazione del
condannato non deve essere intesa come imposizione dello stile di vita, ma
come offerta di terapia sociale emancipante, che in base al rispetto della
dignità umana ha bisogno del consenso del reo stesso, essendo quindi
risocializzante.
Numerose sono le teorie in merito alla pena. Tra le più importanti:
Retributiva: prevista dal Codice Rocco prevedeva la pena in base alla formula “il
male per il male”, finalizzata alla eliminazione del delitto da perseguire in
base alla malignità interna del soggetto.
Prevenzione (sia generale che speciale): può avere un aspetto sia positivo che
negativo in particolare questa ultima concezione trova il suo massimo
esponente in Feuerbach che, ipotizza una legge penale finalizzata alla
coazione psicologica dei possibili delinquenti, al fine di trattenere i consociati
dal commettere i delitti.
Prevenzione speciale integratrice: sancita dall’art. 27, comma 3, Cost., ma
dedotta anche dai principi delle stato di diritto (artt. 3, 13 e 25 Cost.) e dello
Stato sociale (artt. 2, 19 e 21 Cost.), per la quale la rieducazione del
condannato non deve essere intesa come imposizione dello stile di vita, ma
come offerta di terapia sociale emancipante, che in base al rispetto della
dignità umana ha bisogno del consenso del reo stesso, essendo quindi
risocializzante.
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni5353
A cura dell’Avv. Ezio BonanniA cura dell’Avv. Ezio Bonanni 5454
ConclusioniConclusioni
Il diritto non può essere solo un complesso di norme per fattispecie
astratte e fredde, vuote e lontane, ma lo strumento per riaffermare l’uomo,
la sua dignità, le sue esigenze, le sue aspirazioni, in definitiva… i suoi
Diritti.
Quelli veri… quelli che sono scritti nella Costituzione… ma che molti
fingono di dimenticare… ma che forse non conoscono … o più grave…
che non condividono…
Migliaia di lavoratori o di semplici cittadini intendono lottare contro
l’ingiusta discriminazione e negazione dei diritti, perché questo vuol dire
costruire un mondo nuovo, vero e solidale, attento all’uomo, alla vita e
alla sua dignità.