3a. IL CASO DI VIALE GIOTTO - Vitone & Associati · 2013. 2. 20. · Rck BS 6089 Rck pr EN 13791...

1 CONSULTING

STUDIOVITONE & ASSOCIATI

A. VitoneDiagnosi preventiva delle patologie strutturali.

Insegnamenti anche dalla analisi autoptica di crolli

3. IL CASO DI VIALE GIOTTO2^ PARTE

3a. IL CASO DI VIALE GIOTTO2^ PARTE

Venerdì 6 maggio 2011



2 CONSULTING





Cause ‘prime’ dei crolli:l’innesco locale del fenomeno

Il quesito:quali sono state le cause del crollo ?

deve pertanto articolarsi in due parti:1 -Qual è stata la causa dell’innesco del crollo ?

2 -Qual è stata la causa delle modalità disastrose del crollo?

l’ambito di applicazione : anche i casi di danno avvenuto3OBIETTIVI,PRESTAZIONI1

2 OGGETTO

3 AMBITO DI APPLICAZIONE

4 ASSESSMENT, protocollo

5 OBBLIGATORIETA’

6 ASSESSMENT, metodi e tecniche

OBIETTIVI,PRESTAZIONI1

2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’

6 ASSESSMENT, metodi e tecnicheIl quesito:

quali sono state le cause del crollo ?deve pertanto articolarsi in due parti:

1 -Qual è stata la causa dell’innesco del crollo ?


l’ambito di applicazione : anche i casi di danno avvenuto3





2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’



2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’


Un primo aspetto controverso:

distinguere le responsabilità

1. …….dell’ innesco del fenomeno di danno(insufficiente resistenza locale di un elemento

strutturale)

2. ……..della rapidità e dell’entità della propagazione del danno

(insufficienti duttilità e robustness)

3 CONSULTING





4 CONSULTING





La qualità dei materiali desunta dalle osservazioni dei reperti.-Il conglomerato appariva estremamente eterogeneo econfezionato con inerti di varia natura e dimensione maassai male assortiti; -a dimostrazione della grossolanità delle fasi diconfezionamento e di getto, si rilevava nel conglomerato lapresenza di corpi estranei; -l’incidenza della componente fine e sabbiosa degli inertiappariva, già al semplice esame visivo, particolarmenteelevata e non compensata da un adeguato dosaggio dellegante cementizio; -l’evidente porosità del conglomerato dimostrava – al di là dei risultati delle prove di laboratorio successivamenteeffettuate - che gli impasti erano stati confezionati con anomale quantità di acqua, secondo una inammissibileconsuetudine dell’epoca (.. e non solo dell’epoca!); l’uso digrandi quantità di acqua spiega anche le straneconformazioni delle superfici di distacco rilevate su alcunitronchi di elementi strutturali recuperati; -diversamente dal calcestruzzo, non si evidenziavano,dall’esame visivo dei reperti, indizi di cattiva qualitàdell’acciaio delle barre d’armatura, che dimostravanoanche buone doti di duttilità essendosi adattate (spessosenza rompersi) ai “tormenti” del crollo, conservando integri i ganci.

5 CONSULTING





La qualità dei materiali desunta dalle prove di laboratorio effettuate in corso di perizia.

Le prime impressioni sulla qualità eccezionalmente scadente del calcestruzzo sono state totalmente confermate dalle prove meccaniche e dalle analisi chimico-fisiche eseguite dai Consulenti ausiliari dei C.T.U., Proff. M. Collepardi e L. Coppola, presso il laboratorio ENCO, nonché dalle numerose prove meccaniche effettuate presso altri tre laboratori incaricati dai C.T.U., fra i quali quello del laboratorio del Dipartimento di Ingegneria Strutturale del Politecnico di Bari.

Le prove meccaniche effettuate sugli acciai hanno fornito indicazioni assolutamente positive sulle caratteristiche di resistenza e duttilità sia delle barre tonde lisce, utilizzate in cantiere, che di quelle ad aderenza migliorata, fornite dalla ditta di prefabbricazione dei pannelli di solaio.

6 CONSULTING





I risultati delle prove di schiacciamento sui calcestruzzi.

RESISTENZAn° carote schiacciate 88 fcar-cil [daN/cm2] fcar-cub [daN/cm2]da Pilastri 80 media 95.54 115.10da Travi 8 deviazione 24.40 29.40n° carote non schiacciate 7 frattile 5% 55.28 66.60

frattile 95% 135.80 163.61Totale carote esaminate 95 frattile 5% 61.14 73.66

frattile 95% 140.15 168.85

DISTR. NORMALE

DISTR. LOGNORMALE

Istogramma prove di rottura sulle carote dei soli pilastri

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

40-5

0

50-6

0

60-7

0

70-8

0

80-9

0

90-1

00

100-

110

110-

120

120-

130

130-

140

140-

155

fcar-cil

7 CONSULTING





Evoluzione della resistenza a compressione del calcestruzzo nel tempo.

C on riferim ento a lla form ulazione riporta ta a iparagrafi 2 .1 .6 .1 e 2 .1 .6 .2 del M odel C ode ’90 , siè potu to stim are che a l tem po t=30 anni ildecrem ento com plessivo della resistenza m edia acom pressione del calcestruzzo dell’ed ificio risu ltapari al 7 ,5% .

8 CONSULTING





Effetto fluage e ridistribuzione delle tensioni dal calcestruzzo all’acciaio.

CCoonnssiiddeerraattoo,, oorraa,, iill ccaassoo ddeell ppiillaassttrroo ttiippoo ddeellllaa pprriimmaa tteessaa,, ppeerr iill qquuaallee èè ffccmm== 1100,,33MMppaa,, ((ppiillaassttrroo 4400ccmmxx 5555ccmm aarrmmaattoo ccoonn bbaarrrree 661166)),, ppoossttoo

aa,,tt == tteennssiioonnee aall tteemmppoo tt ((3300 aannnnii)) nneellll’’aacccciiaaiioo aa,,00,,ccaallcc == tteennssiioonnee aall tteemmppoo tt00 nneellll’’aacccciiaaiioo,, ccaallccoollaattaa ccoonn nncc ddii ccaallccoolloo ((1100 oo 1155)) ssii èè ootttteennuuttoo aa,,tt//aa,,00,,ccaallcc == 33,,9922cc,,tt//cc,,00,,ccaallcc == 8844%%IIll ffaattttoorree ddii aammpplliiffiiccaazziioonnee 33,,9922 ddeellllee tteennssiioonnii aa èè ttaallee ddaa ccoommppoorrttaarree,, ppllaauussiibbiillmmeennttee,, aall tteemmppoo tt==3300

aannnnii,, iill rraaggggiiuunnggiimmeennttoo ddeellllaa tteennssiioonnee ccrriittiiccaa ccrr ddii ssbbaannddaammeennttoo nneellllee bbaarrrree ddii aarrmmaattuurraa.. AA ccaauussaa,, dduunnqquuee,, ddeellllaa bbaassssaa qquuaalliittàà ddeell ccaallcceessttrruuzzzzoo ((ffccmm==110033 ddaaNN//ccmm22)) ee ddeellllee eelleevvaattee tteennssiioonnii ddii

llaavvoorroo ssii èè ddiimmoossttrraattoo ppllaauussiibbiillee iill rraaggggiiuunnggiimmeennttoo ddeellllaa tteennssiioonnee ccrriittiiccaa ddii iinnssttaabbiilliittàà ppeerr ccaarriiccoo ddii ppuunnttaanneellllee bbaarrrree ddii aarrmmaattuurraa,, ccoonn ccoonnsseegguueennttee eessppuullssiioonnee ddeell ccoopprriiffeerrrroo ee ddeeccuurrttaazziioonnee,, ddaallllaa sseezziioonneerreessiisstteennttee,, ddeellllaa sseezziioonnee ddeellllaa bbaarrrraa ee ddeellll’’aarreeaa ddii ccoopprriiffeerrrroo eessppuullssoo..

9 CONSULTING





STUDIO VITONE & ASSOCIATI

5-A obbligatorietà delle valutazioni di sicurezza: per gravi errori

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

400,00

450,00

500,00

550,00

600,00

650,00

CR

OLL

O F

OG

GIA

TRAN

I VIA

FIR

ENZE

SAN

SEVE

RIN

O

DEG

EMM

IS

MAS

TRO

MA

UR

OC

OR

ATO

CO

RTE

DEI

CO

NTI

INAI

L B

OZZ

I

ISTI

TUTO

FIO

RE

ISTI

TUTO

NER

VI

POR

TOM

ANFR

EDO

NIA

CO

LLAU

DO

STA

DIO

MAT

ERN

AC

ASSA

NO

PON

TE 1

2SP

231

IAC

P S.

PAO

LO(g

rupp

o 21

)

IAC

P S.

PAO

LO(g

rupp

o 23

)

ISTI

TUTO

FIO

RE

2

Rck BS 6089 Rck pr EN 13791

Minimo per classe di esposizione C4 o S1

Minimo assoluto per cls strutturale

OBIETTIVI1

2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’


OBIETTIVI1

2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’


10 CONSULTING





11 CONSULTING





ANALISI NUMERICA SU MODELLI.

OBIETTIVI:

- Calcolo della probabilità che l’edificio aveva di subire il primo collasso locale.

- Valutazione del rischio che, avvenuto il suddetto fenomeno, si producesse, conseguentemente, il crollo generale.

12 CONSULTING





VERIFICHE NUMERICHE SUI PILASTRI DELLA PRIMA TESA.

-Verifiche con il metodo delle tensioni ammissibili secondo la normativa del 1968.

-Verifiche con il metodo delle tensioni ammissibili secondo l’attuale normativa italiana vigente.

-Verifiche con il metodo semiprobabilistico aglistati limite secondo l’attuale normativa vigente.

13 CONSULTING





Te ns ioni di lavoro (DM 39)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 11 12 1 3 14 1 515 bi s 16 17 18 1 9 20 21 22 23 2 4 25 2 6 27 2829 /30

Pilastro

daN

/cm

2

Tensioni o ltre il limiteammis s ib ileRes is tenza res idua

Tensione d i lavoro

Verifiche con il metodo delle tensioni ammissibili secondo la normativa del 1968.

14 CONSULTING





Verifiche con il metodo delle tensioni ammissibili secondo l’attuale normativa italiana vigente.

T ens io ni di la v oro (nor m ativ a

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 14 1 515 bis

16 17 18 19 2 0 2 1 22 23 24 25 26 2 7 2 8

Pil as tr o

daN/cm

Tens io ni olt re il a mmiss ibRe sist enz a

Tens io ne d i l

15 CONSULTING





Verifica allo SLU secondo la normativa attualmente in vigore

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1515bis 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829 /30

Pilastro

10K

N

oltre il limite ultimo

Resistenza residua

sforzo di lavoro

Verifiche con il metodo semiprobabilistico agli stati limite secondo l’attuale normativa vigente.

16 CONSULTING





PROBABILITA' DI COLLASSO DEI SINGOLI PILASTRI

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%50%

1 3 5 7 9 11 13 15 16 18 20 22 24 26 28

Pilastro n°

Pf %

SSii ppuuòò nnoottaarree cchhee llaa pprroobbaabbiilliittàà ddii ccoollllaassssoo aassssuummee vvaalloorrii rriilleevvaannttii ccoommpprreessii ttrraa iill1188,,55%% ee iill 4466,,55%% ppeerr ii ppiillaassttrrii ddii ssppiinnaa ((ddaall 2211 aall 2299//3300)) ddii ggrraann lluunnggaa ssuuppeerriioorrii aaiivvaalloorrii pprreevviissttii ddaaii ccooddiiccii nnaazziioonnaallii eedd iinntteerrnnaazziioonnaallii ((cchhee rriissuullttaannoo eesssseerree ddeellll’’oorrddiinneeddeelllloo 00..0011%%))..

17 CONSULTING





18 CONSULTING









2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’



2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’


19 CONSULTING





La causa ‘dell’entità e della propagazione’ del danno:la mancanza di robustness





2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’



2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’

6 ASSESSMENT, metodi e tecnicheIl quesito:

quali sono state le cause del crollo ?deve pertanto articolarsi in due parti:

1 -Qual è stata la causa dell’innesco del crollo ?


l’ambito di applicazione : anche i casi di danno avvenuto3





2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’



2 OGGETTO



5 OBBLIGATORIETA’


Un primo aspetto controverso:

distinguere le responsabilità

1. …….dell’ innesco del fenomeno di danno(insufficiente resistenza locale di un elemento

strutturale)

2. ……..della rapidità e dell’entità della propagazione del danno

(insufficienti duttilità e robustness)

20 CONSULTING





La cinematica del crollo.

La evoluzione del percorso dei carichi subito dopo l’innesco del fenomeno

causato dalla rottura locale di un pilastro

21 CONSULTING





Il percorso dei carichi prima della rottura locale che ha innescato il crolloPil. n.

24

22 CONSULTING





Chiarezza espositiva delle relazioni di perizia: il ‘concetto’ di tensioneIl fenomeno della rottura locale che ha innescato il crollo

Pil. n. 24

‘mod. opus reticulatum’!!!

3a. IL CASO DI VIALE GIOTTO - Vitone & Associati · 2013. 2. 20. · Rck BS 6089 Rck pr EN 13791...

Documents

Transcript of 3a. IL CASO DI VIALE GIOTTO - Vitone & Associati · 2013. 2. 20. · Rck BS 6089 Rck pr EN 13791...