2. Analisi della struttura demografica e sociale della provincia di...

12

Analisi della struttura demografica e sociale della provincia di Rovigo

2. Analisi della struttura demografica e sociale dellaprovincia di Rovigo

2.1. La popolazione residente per grandi classi di età aicensimenti del 1991, del 2001 e al 31/12 del 2003 e 2004

La popolazione residente nella provincia è complessivamente diminuita, trail censimento del 1991 e il 2004, dell’1,4%, ma in modo non uniforme nellediverse fasce di età.Le diminuzioni più importanti, che si attestano intorno al 20%, riguardano leclassi di età sotto i 14 anni, mentre la classe centrale, relativa alla popolazionein età attiva (15-64) risulta diminuita del 4,4%.Le persone appartenenti a classi di età anziane, oltre i 65 anni, sono inveceaumentate di circa il 25%.Tra il 2003 e il 2004, l’incidenza percentuale degli ultrasessantacinquennisul totale della popolazione risulta aumentata (da 22,1 a 22,3%), mentre èleggermente diminuita la fascia centrale, tra i 15 e i 64 anni, (da 66,9 a66,7%) ed è stabile la classe di età corrispondente ai giovani in età inferioreai quattordici anni.Nel 2004, l’età media della popolazione residente nella provincia di Rovigoè di 45 anni (43 per i maschi e 46 per le femmine), superiore alla mediaregionale (42,5) e nazionale (42,3).

Provincia di Rovigo: popolazione residente per grandi classi di età e sesso aicensimenti del 1991, 2001 e al 31/12 del 2003 e 2004 - variazione percentuale 2004-1991

1991 2001 2003 2004 var.% 2004-1991

m 17.213 13.845 13.781 13.798 -19,8f 16.351 13.163 13.066 13.126 -19,7t 33.564 27.008 26.847 26.924 -19,8

m 85.923 82.457 82.776 82.985 -3,4f 84.915 80.409 80.342 80.267 -5,5t 170.838 162.866 163.118 163.252 -4,4

m 17.186 20.902 21.524 21.826 27,0f 26.416 31.762 32.371 32.616 23,5t 43.602 52.664 53.895 54.442 24,9

m 120.322 117.204 118.081 118.609 -1,4f 127.682 125.334 125.779 126.009 -1,3t 248.004 242.538 243.860 244.618 -1,4

15--64 anni

65 e più

0--14 anni

Totale

Fonte: Istat; 2003 e 2004: Uffici Anagrafe comunali; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo

13

Provincia di Rovigo: distribuzione percentuale popolazione residente per grandiclassi di età ai censimenti del 1991 e 2001 e al 31/12 del 2003 e 2004

68,9 67,2 66,9 66,7

11,011,011,113,522,322,121,7

17,6

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

1991 2001 2003 20040--14 anni 15--64 anni 65 e più

Fonte: Istat; 2003 e 2004: Uffici Anagrafe comunali; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo


14

2.2. La struttura demografica al 31/12/2004 e le modificheintervenute dai censimenti del 1991 e del 2001

Le modifiche della struttura demografica, intervenute tra i censimenti del1991 e del 2001, e, successivamente, il 2004, sono particolarmente evidentinelle corrispondenti piramidi delle età.Gli aspetti più notevoli sono il restringimento della base e il decrementodella popolazione nelle fasce di età fino ai 30 anni circa, causati dal calodemografico in atto da alcuni decenni e che sembra essersi leggermenteattenuato negli anni più recenti: nel 2004 la consistenza delle prime dueclassi di età (0-4 e 5-9) è infatti, anche se di poco, aumentata rispetto al2001.Altro aspetto che caratterizza il periodo esaminato è l’ingrossamento dellaparte centrale della piramide, corrispondente alla popolazione in età attiva,accresciutasi ulteriormente negli ultimi anni per effetto anchedell’immigrazione di cittadini stranieri. La quasi totalità delle iscrizionianagrafiche per trasferimento di residenza, da parte degli stranieri, è dipersone in età lavorativa.Importante è inoltre l’aumento della popolazione in età anziana, soprattuttodi sesso femminile, dovuto al prolungamento della vita media, a sua voltadeterminato dal calo dei tassi di mortalità .Il progressivo invecchiamento della popolazione, fenomeno che da diversianni interessa tutta l’Italia, è particolarmente evidente nella nostra provincia.Un dato che sintetizza lo squilibrio tra la popolazione anziana e quellagiovanile è dato dal rapporto tra le persone in età 65 anni e più e le personecon meno di 6 anni, ovvero il numero di anziani per un bambino: alcensimento del 2001, questo indicatore è 5,2% per la provincia di Rovigo,3,3% per il Veneto e 3,4% per il l’Italia.Provincia di Rovigo: piramide per classi di età quinquennali al 31/12/2004

Fonte: Uffici Anagrafe comunali; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo

030006000900012000

0--4

10--14

20--24

30--34

40--44

50--54

60--64

70--74

80--84

90 e più

F

0 3.000 6.000 9.000 12.000

M


15

Provincia di Rovigo: piramide per classi di età quinquennali al Censimento del1991

030006000900012000

0--4

10--14

20--24

30--34

40--44

50--54

60--64

70--74

80--84

90 e più

F

0 3.000 6.000 9.000 12.000

MFonte: Istat; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo

Fonte: Istat; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo

Provincia di Rovigo: piramide per classi di età quinquennali al Censimento del2001

0 3.000 6.000 9.000 12.000

M


030006000900012000

0--4

10--14

20--24

30--34

40--44

50--54

60--64

70--74

80--84

90 e più

F

16

2.3. I principali indicatori demografici

Come si è detto, la popolazione della provincia di Rovigo, come pure, anchese con differenze territoriali a volte rilevanti, del resto d’Italia, è caratterizzatada un progressivo invecchiamento; l’indice di vecchiaia (rapporto tra lapopolazione con 65 anni di età e oltre e la popolazione di età inferiore ai 14anni) ne esprime il grado. Valori bassi dell’indice indicano generalmenteelevata natalità e minor rilevanza delle classi anziane; al contrario, valoriche superano il 100% indicano una maggior incidenza degli anziani rispettoai più giovani.Il valore provinciale, che al censimento del 2001 era pari a 195% - superiorequindi a quello veneto (135,7%) e a quello nazionale (131,4%), - risultaulteriormente aumentato a fine anno 2004, oltrepassando il 202%.E’ interessante osservare che l’aumento maggiore è quello riportato dallazona del Basso Polesine, dove il valore di questo indicatore, tradizionalmenteil più basso del Polesine, è passato da 182,5% a 198,4%.L’indice di vecchiaia aumenta anche nel Medio Polesine: da 190,5 a 198,2;è invece diminuito nell’Alto (da 212,6 a 210,2) dove peraltro persiste il valorepiù alto delle tre zone.Nel 2004, nel 60% dei comuni polesani il valore di questo indice oltrepassaquello provinciale; Papozze è il comune con la popolazione più “vecchia”,con 338,1%. Il restante 40% dei comuni ha valori inferiori alla mediaprovinciale; Lusia si distingue per l’indice più basso (123,1%), e quindi perla popolazione più giovane.

Anche l’indice di dipendenza anziani, dato dal rapporto tra la popolazionecon 65 anni e oltre e quella in età tra i 15 e i 64 anni, che misura il “peso”della popolazione anziana su quella in età lavorativa, risentedell’invecchiamento della popolazione: si evidenzia infatti un aumento a livelloprovinciale, da 32,3% del 2001 a 33,3% del 2004, ed anche nelle tre zone.In 16 comuni risulta viceversa una variazione negativa. Il massimo di questoindice viene raggiunto nel comune di Villanova Marchesana (49,9%), ilminimo nel comune di Lusia (25,3%).

L’indice di dipendenza giovanile (rapporto tra la popolazione fino a 14anni di età e quella in età tra i 15 e i 64 anni) presenta l’opposto andamentosia a livello provinciale, passando da 16,6% a 16,5%, sia nelle zone di Bassoe Medio Polesine, mentre nell’Alto si rileva un incremento.Il valore massimo riguarda Villanova Marchesana (23,1%), il minimo Ficarolo(13,2%).

L’indice di dipendenza, (rapporto tra la somma della popolazione di 65anni e oltre più la popolazione inferiore ai 14 anni e quella in età attiva),aumenta sia nell’intera provincia, da 48,9% a 49,8%, sia nelle tre zone. Ancheper questo indice il massimo si rileva a Villanova Marchesana (73%), mentreil minimo a Occhiobello (42%).

L’indice di struttura della popolazione in età attiva (indice di struttura)ha, al denominatore, la


17


fascia più giovane della popolazione in età attiva (15-39 anni), destinatapertanto a sostituire progressivamente, nei prossimi venticinque anni, lapopolazione in età attiva più anziana (40-64 anni). Un indice di strutturainferiore a 100 indica pertanto una popolazione in età lavorativa relativamentegiovane; superiore a 100, viceversa, relativamente anziana.Tra il 2001 e il 2004 si osserva un aumento piuttosto rilevante, compreso tragli 8 e i 12 punti percentuali, sia nelle tre zone, sia a livello provinciale, dovesale da 102,2 a 111,7%.Nel 2004 il massimo valore di questo indice si riscontra a Ficarolo, il minimoa Lusia.

L’indice di ricambio (rapporto tra la popolazione in età 60-64 e quella inetà 15-19) esprime l’incidenza di coloro che stanno per uscire dal mercatodel lavoro su quanti stanno vicevesa per immettersi ed è in maggior misuradi altri indici soggetto ad oscillazioni, soprattutto in riferimento a piccolidettagli territoriali, poichè è calcolato su classi di età quinquennali.I valori di questo indice mostrano, tra il 2001 e il 2004, una diminuzione alivello provinciale (da 134,4 a 133,3) e delle zone del Basso (da 130,9 a127,8) e del Medio Polesine (da 134,1 a 131,7) , mentre l’Alto Polesine ècaratterizzato, al contrario, da un aumento (da 138,2 a 140,5).

Il rapporto di mascolinità è dato dal rapporto tra il numero di maschi e ilnumero di femmine. Il valore provinciale è pari a 94,1%, aumentato rispettoal 2001 quando era uguale a 93,5%; il valore maggiore, a livello di zone, èdel Basso Polesine (96,1%) il più basso è del Medio Polesine (92,4%) mentrenell’Alto Polesine è uguale a 94,3%.

18


Provincia di Rovigo: indice di vecchiaia, dipendenza, dipendenza giovanile, dipendenzaanziani per comune (Censimento 2001 - 31/12/2004)

Fonte: Istat; 31/12/2004: Uffici Anagrafe comunali; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo

2001 2004 2001 2004 2001 2004 2001 2004Adria 201,5 208,5 50,2 50,9 16,6 16,5 33,5 34,4Ariano nel Polesine 233,1 254,5 54,0 55,3 16,2 15,6 37,8 39,7Arquà Polesine 197,6 199,7 51,3 53,0 17,2 17,7 34,1 35,3Badia Polesine 172,7 173,7 46,9 47,1 17,2 17,2 29,7 29,9Bagnolo di Po 294,0 304,8 59,2 56,7 15,0 14,0 44,2 42,7Bergantino 241,1 252,5 52,5 54,3 15,4 15,4 37,1 38,9Bosaro 150,9 154,9 45,1 46,4 18,0 18,2 27,1 28,2Calto 251,2 267,5 53,6 54,4 15,3 14,8 38,4 39,6Canaro 206,3 214,9 48,6 49,3 15,9 15,7 32,7 33,6Canda 269,7 244,8 54,2 52,8 14,7 15,3 39,5 37,5Castelguglielmo 254,4 254,7 52,4 49,3 14,8 13,9 37,6 35,4Castelmassa 294,1 288,4 55,6 55,0 14,1 14,2 41,5 40,9Castelnovo Bariano 280,8 270,5 55,8 57,9 14,7 15,6 41,1 42,3Ceneselli 354,7 336,7 63,0 59,3 13,9 13,6 49,1 45,7Ceregnano 170,7 172,7 48,4 48,9 17,9 17,9 30,5 31,0Corbola 241,6 231,1 61,9 60,2 18,1 18,2 43,8 42,0Costa di Rovigo 185,3 219,1 50,4 50,4 17,7 15,8 32,7 34,6Crespino 286,1 297,1 62,6 64,8 16,2 16,3 46,4 48,5Ficarolo 336,0 331,0 53,9 57,0 12,4 13,2 41,5 43,8Fiesso Umbertiano 207,6 204,4 50,9 49,7 16,5 16,3 34,4 33,4Frassinelle Polesine 210,7 241,9 51,5 54,1 16,6 15,8 34,9 38,2Fratta Polesine 217,5 215,6 47,9 47,7 15,1 15,1 32,8 32,6Gaiba 217,5 257,9 50,5 51,0 15,9 14,2 34,6 36,8Gavello 237,2 217,6 60,3 61,1 17,9 19,2 42,4 41,9Giacciano con Baruchella 257,0 231,3 56,5 54,8 15,8 16,5 40,7 38,3Guarda Veneta 286,9 216,3 56,0 59,0 14,5 18,6 41,5 40,3Lendinara 204,4 199,0 54,0 53,3 17,7 17,8 36,2 35,5Loreo 162,8 178,5 47,3 46,4 18,0 16,7 29,3 29,8Lusia 111,9 123,1 45,5 45,8 21,5 20,5 24,0 25,3Melara 248,2 240,9 52,7 56,0 15,1 16,4 37,6 39,6Occhiobello 156,2 153,3 38,6 42,0 15,1 16,6 23,5 25,4Papozze 302,3 338,2 67,8 64,0 16,8 14,6 50,9 49,4Pettorazza Grimani 151,7 168,7 50,8 50,5 20,2 18,8 30,6 31,7Pincara 185,0 216,2 51,8 49,5 18,2 15,7 33,7 33,9Polesella 182,9 167,8 46,8 46,6 16,5 17,4 30,2 29,2Pontecchio Polesine 187,7 184,9 48,1 44,1 16,7 15,5 31,3 28,6Porto Tolle 159,8 196,3 43,6 46,7 16,8 15,7 26,8 30,9Porto Viro 172,9 185,8 45,8 47,5 16,8 16,6 29,0 30,9Rosolina 139,6 155,5 41,5 43,1 17,3 16,9 24,2 26,2Rovigo 187,8 199,2 46,8 48,1 16,2 16,1 30,5 32,0Salara 228,8 258,6 52,2 51,7 15,9 14,4 36,3 37,3San Bellino 240,6 228,3 57,3 60,8 16,8 18,5 40,5 42,3San Martino di Venezze 175,4 183,4 49,2 50,6 17,9 17,8 31,3 32,7Stienta 242,5 225,0 48,5 51,0 14,2 15,7 34,3 35,3Taglio di Po 167,2 186,4 47,3 48,8 17,7 17,0 29,6 31,7Trecenta 316,1 297,1 65,1 66,6 15,6 16,8 49,4 49,9Villadose 158,4 178,4 43,9 44,7 17,0 16,0 26,9 28,6Villamarzana 189,0 211,7 52,8 51,4 18,3 16,5 34,5 34,9Villanova del Ghebbo 148,0 155,2 46,5 47,1 18,7 18,4 27,8 28,6Villanova Marchesana 339,6 216,2 68,5 73,0 15,6 23,1 52,9 49,9Basso Polesine 182,5 198,4 48,1 49,3 17,0 16,5 31,1 32,8Medio Polesine 190,5 198,2 48,2 49,3 16,6 16,5 31,6 32,7Alto Polesine 212,6 210,2 50,5 51,0 16,1 16,4 34,3 34,5Provincia di Rovigo 195,0 202,2 48,9 49,8 16,6 16,5 32,3 33,3Boara Pisani (PD) 179,6 176,9 46,6 46,2 16,7 16,7 29,9 29,5Azienda ulss. 18 - ROVIGO 200,5 203,5 49,2 50,0 16,4 16,5 32,8 33,5Azienda ulss. 19 - ADRIA 182,5 198,4 48,1 49,3 17,0 16,5 31,1 32,8

Comuni e aree sovracomunali

INDICE DI DIPENDENZA ANZIANI

Pop.65-W/ Pop.0-14*100

Pop.(0-14+65-W)/ Pop.15-64*100

Pop.0-14/ Pop.15-64*100

Pop.65-w/ Pop.15-64*100

INDICE DI DIPENDENZA GIOVANILEINDICE DI DIPENDENZAINDICE DI VECCHIAIA

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

19


Provincia di Rovigo: indice di struttura popolazione attiva, ricambio, mascolinità e rapportoanziani per un bambino per comune (Censimento 2001 - 31/12/2004)


2001 2004 2001 2004 2001 2004 2001 2004Adria 103,1 113,4 136,4 135,2 92,3 93,0 5,5 5,4Ariano nel Polesine 110,2 113,4 151,8 134,1 96,1 97,1 6,8 6,6Arquà Polesine 94,5 109,2 146,6 123,8 96,2 95,9 5,2 5,3Badia Polesine 95,8 102,1 117,6 119,0 93,9 94,9 4,6 4,4Bagnolo di Po 108,2 117,0 162,1 136,2 101,9 102,6 8,3 6,8Bergantino 108,8 115,1 160,8 141,0 91,2 90,5 7,4 5,8Bosaro 85,9 102,1 164,3 162,8 97,9 96,2 3,3 3,9Calto 110,1 121,3 125,0 133,3 87,6 88,7 7,0 7,4Canaro 107,2 117,5 135,5 142,3 93,1 92,2 5,3 5,9Canda 95,8 103,6 118,8 166,7 90,6 97,5 6,2 5,3Castelguglielmo 112,3 115,4 83,2 112,6 96,8 98,4 6,5 7,5Castelmassa 114,8 113,4 233,9 185,7 91,4 92,7 7,9 7,2Castelnovo Bariano 106,4 111,3 158,1 144,1 95,9 95,7 6,6 6,5Ceneselli 109,9 114,6 127,5 126,9 96,3 98,6 7,5 7,8Ceregnano 95,9 109,6 127,8 112,6 96,2 97,7 4,7 4,8Corbola 98,5 108,9 123,4 130,1 87,7 92,1 7,9 6,8Costa di Rovigo 103,7 119,1 126,6 123,2 93,8 93,6 4,6 6,8Crespino 111,8 119,7 180,5 133,7 90,5 90,9 8,1 6,9Ficarolo 135,7 162,2 200,0 181,0 99,6 99,0 8,8 8,0Fiesso Umbertiano 99,7 106,9 124,0 124,1 93,4 94,9 5,7 5,4Frassinelle Polesine 102,1 118,1 176,2 142,9 92,9 96,3 5,4 7,4Fratta Polesine 109,6 115,5 137,2 151,7 82,7 82,8 6,3 5,4Gaiba 113,3 123,5 192,9 154,2 93,5 92,5 5,6 5,8Gavello 101,6 139,4 149,3 123,9 95,6 100,0 6,5 6,1Giacciano con Baruchella 108,2 112,4 122,1 145,2 94,4 96,4 7,3 6,4Guarda Veneta 100,3 107,4 172,1 172,5 98,1 99,5 6,4 4,4Lendinara 99,8 109,4 128,6 142,3 92,4 92,1 5,1 5,1Loreo 97,9 104,1 123,0 118,2 94,3 99,1 4,4 4,5Lusia 88,4 99,4 112,3 105,1 95,8 97,2 2,9 3,4Melara 107,2 113,3 162,2 166,2 90,4 91,0 6,6 6,0Occhiobello 104,7 109,5 159,1 175,9 94,3 95,3 3,8 3,7Papozze 116,5 123,7 182,0 121,3 92,6 94,5 8,3 10,3Pettorazza Grimani 91,9 105,6 113,8 102,2 106,1 106,5 4,4 4,2Pincara 106,6 113,3 144,8 96,0 99,2 101,2 4,6 5,9Polesella 95,4 103,5 112,0 127,6 92,1 95,1 4,1 4,0Pontecchio Polesine 95,4 104,4 116,2 124,3 95,9 97,0 4,9 3,8Porto Tolle 102,3 111,3 122,9 116,2 99,5 99,4 4,5 5,7Porto Viro 94,5 104,1 125,2 130,3 94,6 95,1 4,8 5,0Rosolina 92,0 102,2 136,0 144,6 98,6 99,1 3,6 3,9Rovigo 104,7 116,2 136,2 137,5 90,1 90,2 4,9 5,2Salara 109,8 123,0 107,9 156,8 89,4 89,3 7,4 7,1San Bellino 105,7 120,4 92,2 111,1 96,2 98,0 7,5 5,8San Martino di Venezze 97,0 102,6 131,2 135,6 94,0 93,8 4,4 4,7Stienta 115,9 121,8 156,8 137,5 92,7 94,6 6,6 5,1Taglio di Po 98,7 108,0 126,4 118,8 95,9 96,9 4,5 4,9Trecenta 117,1 126,4 161,1 168,4 90,6 90,6 9,2 7,8Villadose 97,0 108,1 103,2 93,9 98,3 96,3 4,7 4,8Villamarzana 97,0 105,0 103,4 114,3 91,9 91,8 5,6 6,5Villanova del Ghebbo 95,7 113,0 105,3 92,1 100,2 100,3 4,2 3,9Villanova Marchesana 104,0 100,9 200,0 148,8 101,6 99,5 9,3 4,9Basso Polesine 99,8 109,0 130,9 127,8 95,1 96,1 5,0 5,3Medio Polesine 102,1 113,6 134,1 131,7 92,2 92,4 4,9 5,2Alto Polesine 104,6 112,1 138,2 140,5 93,5 94,3 5,6 5,3Provincia di Rovigo 102,2 111,7 134,4 133,3 93,5 94,1 5,2 5,2Boara Pisani (PD) 98,6 109,3 122,5 113,7 95,9 97,4 5,0 4,7Azienda ulss. 18 - ROVIGO 103,2 112,8 135,8 135,5 92,8 93,3 5,2 5,2Azienda ulss. 19 - ADRIA 99,8 109,0 130,9 127,8 95,1 96,1 5,0 5,3

Comuni e aree sovracomunali

ANZIANI PER 1 BAMBINO

RAPPORTO DI MASCOLINITA'INDICE DI RICAMBIOINDICE DI

STRUTTURA 1Pop.40-64/

Pop.15-39*100Pop.60-64/

Pop.15-19*100 M/F*100 Pop.65-w/ Pop.0-5*100

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� ��

��

�

�

�

�

��

� ��

�

�

�

�

� � �

�

�

��

�

��

��

�

�

��

�

��

�

�

�

�

�

�

� ��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� ��

��

��

��

� �

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� ��

��

��

��

��

��

� ��

��

��

� �

��

� �

��

��

��

��

�

�

� �

�

� ��

��

��

��

��

� ��

�

� ��

��

��

� �

�

��

��

��

��

��

��

��

�

� �

��

��

� ��

��

� ��

��

� ��

��

��

� ��

��

��

� �

��

��

��

� �

� ��

��

��

��

� �

� �

��

��

��

��

��

��

� �

� �

��

��

��

� ��

��

��

��

��

��

��

�

��

� �

�

� �

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

��

�

��

��

��

��

��

� ��

��

��

��

��

��

��

��

� ��

��

��

��

��

��

��

��

��

� �

��

��

�� !

��!

"��

��#$%$

&%&''

�(��

)��*!

) !�

+,��-

��

� �!

��"

" �!

��"

" �!

��

� �!

��

� �!

��#

� �!

$%��

�#� �

!

&��'

��

� ��

��

��

(�)

21


2.4. La componente femminile

Provincia di Rovigo: indice di mascolinità per classi di età quinquennali al 31/12/2004

105,8

104,3

105,2

107,7

105,2

104,5

107,7

104,9

101,9

102,1

103,7

103,3

93,787,9

75,5 65,3

51,3 40,7

30,4

0

20

40

60

80

100

120

0-4

0-5

10-1

4

15-1

9

20-2

4

25-2

9

30-3

4

35-3

9

40-4

4

45-4

9

50-5

4

55-5

9

60-6

4

65-6

9

70-7

4

75-7

9

80-8

4

85-8

9

90 e

più

rapporto mascolinitàFonte: Uffici Anagrafe comunali; elaborazione: U.S. Provincia di Rovigo

La popolazione femminile residente nella provincia di Rovigo, al 31 dicembre2004, è di complessive 126.009 persone, pari al 51,5% della popolazionetotale.La componente femminile si distribuisce in maniera eterogenea a secondadella classe di età, attestandosi intorno al 48-49% della popolazione totalefino ai sessanta anni e superando la componente maschile nelle classiavanzate, fino a rappresentare oltre il 70% del totale dopo gli ottancinqueanni.Il rapporto di mascolinità per classi quinquennali conferma la prevalenza dimaschi fino alla classe 55-59 compresa, presentando pertanto valorisuperiori al 100%, e la prevalenza femminile nelle classi successive, convalori dell’indice gradualmente decrescenti fino al minimo (30,4%, quindi 1maschio ogni 3 femmine o poco più) nella classe 90 anni e oltre.

22


2.5. Le famiglie

Provincia di Rovigo: famiglie per numero di componenti ai censimenti del 1991,del 2001 e 31/12/2004


23.581

16.241

24.118

2.9086.462

17.62021.95521.814

14.010

1.5294.496

25.938

19.935

1.4123.996

15.587

23.94027.358

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

1 2 3 4 5 6 o più1991 2001 2004

Il numero di famiglie nella provincia di Rovigo, cresciuto dell’8,2% tra i duecensimenti - da 84.769 a 91.720 -, presenta un ulteriore aumento, del 5,1%,nel 2004, arrivando ad un totale complessivo di 96.411. Aumenta il numerodi famiglie e, contemporaneamente, diminuisce il numero di componentiper famiglia.Nell’intero periodo aumentano le famiglie fino a tre componenti mentrediminuiscono quelle con un numero superiore a tre: in particolare, le famigliecon un solo componente aumentano del 72,1% e quelle con sei componentie più diminuiscono del 51,4%.Nel 2004 le famiglie si distribuiscono percentualmente nel 23,2% di quellead un componente, nel 28,4% a due componenti, nel 25,2% a tre, nel 16,5%a quattro, nel 4,7% a cinque e nel 2% a sei e più: il 76,8% delle famiglierisulta pertanto composto al massimo di tre persone.

23


1 2 3 4 5 6 o p iù1991 1 .252 1 .937 1 .824 1 .524 529 251 7 .317

A dria 2001 1 .695 2 .223 1 .978 1 .380 382 140 7 .7982004 1 .894 2 .373 1 .969 1 .347 351 115 8 .0491991 313 483 450 347 158 66 1 .817

A riano ne l P o les ine 2001 394 541 459 331 96 31 1 .8522004 471 576 460 306 93 27 1 .9331991 144 240 249 205 86 44 968

A rquà P o les ine 2001 209 298 292 196 61 20 1 .0762004 254 317 296 185 45 16 1 .1131991 515 843 833 706 295 144 3 .336

B ad ia P o les ine 2001 849 1 .080 936 684 215 86 3 .8502004 990 1 .168 997 658 195 89 4 .0971991 81 146 113 83 46 31 500

B agno lo d i P o 2001 112 162 125 80 31 18 5282004 132 171 113 76 28 21 5411991 139 255 234 183 75 56 942

B ergan tino 2001 185 265 241 174 49 37 9512004 208 290 244 154 52 25 9731991 58 103 109 91 36 13 410

B osaro 2001 94 145 123 95 30 5 4922004 119 175 139 84 27 5 5491991 66 84 76 63 22 7 318

C a lto 2001 85 77 101 46 16 9 3342004 97 88 86 42 13 11 3371991 151 269 259 191 70 32 972

C anaro 2001 231 329 284 179 51 20 1 .0942004 251 333 285 181 34 17 1 .1011991 44 79 58 65 48 23 317

C anda 2001 57 86 75 60 27 17 3222004 70 89 84 50 26 18 3371991 127 169 177 130 51 29 683

C as te lgug lie lm o 2001 135 187 157 107 45 17 6482004 160 193 147 111 41 11 6631991 311 459 454 314 105 52 1 .695

C as te lm assa 2001 487 533 424 262 64 17 1 .7872004 504 568 428 255 55 15 1 .8251991 175 274 257 204 96 62 1 .068

C as te lnovo B ariano 2001 236 348 282 185 66 31 1 .1482004 264 354 292 191 60 25 1 .1861991 161 195 190 105 53 37 741

C enese lli 2001 179 204 191 106 37 16 7332004 200 185 203 96 42 13 7391991 226 340 378 287 119 48 1 .398

C eregnano 2001 273 405 367 282 87 32 1 .4462004 317 406 378 271 88 24 1 .4841991 208 269 252 162 52 22 965

C orbo la 2001 221 283 236 175 43 19 9772004 251 281 253 163 41 15 1 .0041991 132 247 270 205 95 50 999

C os ta d i R ov igo 2001 184 287 286 212 66 25 1 .0602004 224 303 279 194 62 21 1 .0831991 164 224 201 154 56 34 833

C resp ino 2001 182 227 192 125 38 19 7832004 210 243 187 120 40 19 8191991 208 265 234 152 73 30 962

F ica ro lo 2001 281 272 238 149 34 13 9872004 291 262 253 132 30 17 9851991 251 398 380 281 104 45 1 .459

F iesso U m bertiano 2001 307 488 394 294 77 21 1 .5812004 361 490 438 295 79 15 1 .6781991 78 145 150 134 50 22 579

F rass ine lle P oles ine 2001 115 165 153 123 34 10 6002004 121 170 157 101 32 10 5911991 146 214 233 206 82 47 928

F ra tta P o les ine 2001 202 258 243 180 52 23 9582004 218 263 253 173 52 22 9811991 63 104 120 65 20 17 389

G a iba 2001 83 120 120 76 13 13 4252004 99 131 108 74 15 11 4381991 105 165 154 111 46 23 604

G avello 2001 145 156 180 107 27 12 6272004 145 153 184 106 21 14 6231991 152 243 197 148 76 41 857

G iacc iano con B aruche lla 2001 181 249 211 139 48 22 8502004 198 252 222 141 43 23 8791991 76 114 109 85 24 21 429

G uarda V ene ta 2001 116 146 114 62 20 8 4662004 133 135 111 69 20 6 474

ann o n um ero com po nen ti Tota leC o m u n e

Provincia di Rovigo: famiglie per numero di componenti, per comune (1991-2001-2004)

24


1 2 3 4 5 6 o più1991 644 1.051 1.057 849 358 182 4.141

Lendinara 2001 895 1.270 1.085 828 257 103 4.4382004 1.070 1.290 1.074 790 257 88 4.5691991 164 321 338 295 93 49 1.260

Loreo 2001 256 400 374 263 66 24 1.3832004 379 413 381 259 55 34 1.5211991 132 241 289 273 99 79 1.113

Lusia 2001 176 270 328 270 108 42 1.1942004 204 283 350 260 101 39 1.2371991 148 170 212 142 43 23 738

Melara 2001 203 226 210 116 25 8 7882004 223 210 216 120 25 5 7991991 474 870 975 709 173 55 3.256

Occhiobello 2001 824 1.200 1.173 600 121 35 3.9532004 1.050 1.340 1.201 595 99 46 4.3311991 136 195 148 126 42 23 670

Papozze 2001 164 205 165 112 23 11 6802004 183 211 163 94 25 10 6861991 50 91 119 119 65 43 487

Pettorazza Grim ani 2001 78 133 143 125 50 30 5592004 88 154 155 121 40 25 5831991 65 106 103 92 47 26 439

Pincara 2001 94 112 108 84 41 15 4542004 99 123 123 88 28 15 4761991 254 359 373 264 82 20 1.352

Polesella 2001 347 447 431 263 52 12 1.5522004 422 511 435 242 48 21 1.6791991 69 131 122 98 39 13 472

Pontecchio Polesine 2001 117 155 157 123 19 5 5762004 127 189 171 123 11 6 6271991 379 837 964 878 330 149 3.537

Porto Tolle 2001 595 1.055 1.110 775 222 64 3.8212004 691 1.103 1.098 731 193 52 3.868

1991* 677 1.211 1.236 1.080 382 142 4.728Porto V iro 2001 932 1.495 1.425 1.026 254 95 5.227

2004 1.124 1.578 1.497 967 227 78 5.4711991 263 413 540 437 166 59 1.878

Rosolina 2001 561 659 614 421 103 35 2.3932004 704 718 606 420 97 28 2.5731991 3.739 4.810 4.813 3.779 1.201 387 18.729

Rovigo 2001 5.350 5.657 4.891 3.315 791 159 20.1632004 7.127 5.947 4.960 3.107 633 151 21.9251991 78 135 109 85 38 18 463

Salara 2001 109 141 108 84 28 12 4822004 114 151 118 72 24 7 4861991 55 142 92 80 39 18 426

San Bellino 2001 100 123 128 57 39 7 4542004 92 127 124 66 31 9 4491991 140 286 321 301 148 60 1.256

San Martino di Venezze 2001 222 348 359 301 101 27 1.3582004 297 374 346 308 96 21 1.4421991 166 273 308 206 64 29 1.046

Stienta 2001 232 334 318 196 39 20 1.1392004 264 370 304 196 45 21 1.2001991 367 761 815 656 194 94 2.887

Taglio di Po 2001 587 857 864 595 149 40 3.0922004 663 951 861 575 127 32 3.2091991 244 351 292 213 79 40 1.219

Trecenta 2001 269 368 290 168 68 25 1.1882004 304 374 275 171 58 27 1.2091991 212 430 405 436 161 68 1.712

Villadose 2001 317 515 512 396 106 40 1.8862004 370 557 527 384 84 44 1.9661991 58 103 79 77 51 21 389

Villam arzana 2001 77 122 98 94 33 9 4332004 101 111 85 105 24 9 4351991 64 150 190 159 77 43 683

Villanova del Ghebbo 2001 98 187 194 166 69 21 7352004 125 176 213 168 57 21 7601991 86 113 94 65 24 20 402

Villanova Marchesana 2001 94 125 94 54 23 9 3992004 115 128 91 50 26 18 4281991 14.010 21.814 21.955 17.620 6.462 2.908 84.769

Provincia di Rovigo 2001 19.935 25.938 23.581 16.241 4.496 1.529 91.7202004 24.118 27.358 23.940 15.587 3.996 1.412 96.411

Com une anno num ero com ponenti Totale

segue tabella pagine precedente


2. Analisi della struttura demografica e sociale della provincia di...

Documents

Transcript of 2. Analisi della struttura demografica e sociale della provincia di...