TweetTweet

0

Legame  etimologico  tra  corda,  cuore,  cervello  e  viscere

Rinaldo Longo, 17:43, 15 aprile 2013

Rinaldo Longo

Il nostro cervello, stimolato, genera corrente. Questa corrente genera movimento, cioè attiva nervi e muscoli responsabili del movimento.Vibrazione, oscillazione e movimento sono cose caratterizzanti la vita, in particolare quella umana, e sono strettamente collegate e tutte dipendentidall’energia. Vibrazione, oscillazione e movimento sono responsabili del suono. Vibrazione, oscillazione e movimento, nel passato, hanno contribuito aspingere non solo il semplice osservatore ma anche lo studioso, ora verso un orientamento cardiocentrico, ora verso un orientamentocerebrocentrico nella ricerca sulla localizzazione delle funzioni mentali, sensitive e motorie. Un dato è certo: in italiano il verbo scordareriferito ad uno strumento musicale vale perdere l’accordatura, mentre riferito al cervello (o, se volete, alla mente) vale perdere la memoria.

Ma cosa lega etimologicamente i termini ‘corda’, ‘cuore’ e ‘cervello’? La risposta è nella radice indoeuropea *k o r [grado zero] che ha il senso dipiegare, di volgere in giro, di cosa curva, avvolta, piegata o pieghettata, senza tralasciare i significati di spingere, incedere, avanzarsi che riscontriamo in‘correre’, ‘corrente’, ‘scorrere’. Ritroviamo questa radice nelle forme *kord, *kerd e *k o rd e, arricchita del senso di ‘vibrare’, ‘saltellare’, ‘balzare’, neitermini latini cor(d) e chorda, e greci kểr e kardía e negli odierni italiani ‘corda’, ‘cuore’ e ‘cervello’. Ma mentre appare leggibile la derivazione dell’italiano‘corda’ dal lat. chordam e dell’italiano ‘cuore’ (o, senza dittongazione, ‘core’) dal lat. cordem (dopo la caduta, o probabilmente dopo l’assimilazione consemplificazione della dentale sonora -d- nella liquida o vibrante apicale e alveolare -r- ), un po’ meno immediata appare non tanto la lettura delladerivazione dell’italiano ‘cervello’ dal basso latino cervellum quanto l’etimologia di quest’ultimo partendo dalla base indoeuropea kerd- oppure ker-. Ipassaggi, che vedono l’entrata in composizione del suffisso -berum, poi anche –brum (che rappresenta il tema di fer-o [ = *ber-o], cioè ‘portare’) esuccessivamente del suffisso -ulum ( it. -ello con valore diminutivo), dovrebbero essere i seguenti:

a) *kerd+berum [ ‘che porta avvolgimento, movimento, vibrazione’ ] > *kerdberum >*kerbèrum >*kerbèrulum > *cervèrulum> cervèllum > ‘cervello’b) *ker+berum > *kerbèrum > *kerbèrulum > *cervèrulum > cervèllum > ‘cervello’

Se il riferimento è al latino classico, per cerebrum e per il suo diminutivo cerebèllum abbiamo invece

*ker+berum > *kèr(e)brum > cèrebrum*ker+berum > *ker(e)bèrum > *cerebèrum > *cereberulum > cerebèllum

Non escluderei in questo discorso un riferimento al temine ‘viscere’ s. m. (pl. ‘i visceri’ m. oppure ‘le viscere’ f., lat. viscus, visceris), e non dimentichereiche dall’esame delle viscere delle vittime i sacerdoti degli antichi Romani, gli arùspici, traevano gli auspìci, cioè indizi sul futuro e l’interpretazione diprodigi di ogni genere. In anatomia questo termine indica ciascuno degli organi interni, più o meno complicati racchiusi nella cavità toracica e addominaledell’uomo e di vari animali. Ottorino Pianigiani nel suo Dizionario Etimologico definisce questo termine come “ogni organo più o meno complicatosituato in una delle tre cavità splancniche”, la testa, il torace, l’addome, specialmente nell’ultima. Il significato figurato di ‘viscere’ (pl.) è, però, la parte piùinterna, più riposta dell’uomo, intesa come sensibilità affettiva, l’intimo del cuore (‘essere senza viscere’ equivale a ‘essere senza cuore’, ‘senza sentimenti’;‘avvertire fin nelle viscere’ equivale a ‘sentire nel più profondo del proprio essere’), ma anche la parte più riposta della terra, del monte. Ebbene ilcoinvolgimento di ‘viscere’ nel nostro discorso è dovuto sempre alla radice indoeuropea *k o r. Infatti il lat. viscĕrem (accusativo di viscus (viscĕris) da cuiesso deriva) tira la sua origine da *w o ik (‘vicino’, contiguo, e forse anche ‘simile’) + *k o r(d) (‘cuore’, ‘corda’, ‘cervello’) seguendo i probabili passaggi*wikkor (gen. *wikker(d)is) > *vickor (gen. *vickeris) > *viscur (gen. *visceris) > viscus (gen. viscĕris). Per la finale in -s di viscus si può chiamare in causal’influenza dei termini latini vicus (‘quartiere’, ‘rione’) e viscosus (‘vischioso’, ‘viscido’). Un aggregato vischioso, infatti, sono le viscere.

Da queste considerazioni credo si possa concludere affermando non solo l’esistenza di un legame etimologico tra ‘corda’, ‘cuore’, ‘cervello’, ‘viscere’e forse anche ‘coro’, ‘corno’ e ‘corpo’, e tra questi termini e ‘correre’, ‘corrente’, ‘scorrere’ e ‘vibrare’ , e forse anche ‘credere’, ma anche l’esistenza di validemotivazioni a sostegno del perché l’uomo, nell’arco della sua storia, abbia localizzato in zone diverse del suo corpo la sorgente del suo spiritovitale. In verità, olisticamente parlando, cioè partendo da un concetto di organismo umano integrato, o semplificando, partendo dall’idea di un insiemecomposto di un corpo e di un sistema nervoso, bisogna dire che tutto vibra ed è collegato, tutto scorre nel corpo umano, e non solo nel corpo umano.

Condividi questo articoloCondividi questo articolo

57

LikeLike

ESSERE SYSTEMICISIGNIFICA « VINCERE » ,SIGNIFICA « DARE PROVA CONCRETA » ( = FARE I FATTI-EVENTI ).

LA GELOSIAE'« VOLERE SOLTANTO PER SE' » LA RELAZIONE DESTINATA A TUTTI ,L' INVIDIAE'«NON VOLERE PER TUTTI» LA RELAZIONE CHE NON E' DESTINATA A SÉ.

Una delle poche nozioni della teoria dei giochi, che è penetrata nella cultura popolare,è stata la distinzione tra GIOCHI A SOMMA ZERO e GIOCHI A SOMMA NON-ZERO . Gli scacchi , le elezioni , le corse , il poker, sono giochi a somma zero : iguadagni del vincitore sono tratti dalle risorse dei perdenti . La natura selvaggia ,l'economia , la mente e le reti , invece , sono giochi a somma non-zero .I ghiottoni ( animali ) non devono perdere solo perché gli orsi vivono .I circuiti altamente connessi del CONFLITTO CO-EVOLUTIVO significano che ILTUTTO PUO' PREMIARE ( o , a volte , danneggiare ) TUTTI I MEMBRI .Non si può vincere un torneo di scacchi senza mai battere nessuno ; ma con la co-evoluzione - cambiare il cambiamento IN RISPOSTA a se stesso - si può vinceresenza battere gli altri .Gli astuti manager del mondo degli affari riconoscono ora che , nell' era delle reti edelle alleanze , le società possono fare miliardi SENZA battere gli altri .« VINCONO TUTTI » , è chiamato questo cliché .Forse la lezione più utile , per gli aspiranti Dèi, è che NEI MONDI CO-EVOLUTIVIIL CONTROLLO E LA SEGRETEZZA SONO CONTROPRODUCENTI ;NON SI PUO' CONTROLLARE , e LA RIVELAZIONE FUNZIONA MEGLIOCHE L' OCCULTAMENTO .Nei giochi a somma zero , si cerca sempre di nascondere la propria strategia , ma neigiochi a somma non-zero , potrebbe essere preferibile annunciare la propria strategia(stategia colpo-per-colpo) in pubblico , in modo che gli altri giocatori debbanonecessariamente ADATTARVISI .Nell' era delle RETI - in cui siamo appena entrati - , la fitta comunicazione stacreando mondi artificiali pronti per una CO-EVOLUZIONE EMERGENTE ,UN'AUTO-ORGANIZZAZIONE SPONTANEA E UNA CO-OPERAZIONEVANTAGGIOSA PER TUTTI . IN QUESTA ERA L' ESSERE APERTI VINCE , ILCONTROLLO CENTRALE E' PERSO , E LA STABILITA' E' UNO STATO DIPERPETUA «QUASI-CADUTA», ASSICURATA DA UN ERRORE COSTANTE.( Kevin Kelly : Out of control ; URRA ed. 1999 ).

NON BASTA ESSERE « UMANI »E' NECESSARIO ESSERE« SYSTEMICI » ( = di natura systemica ) .

SEGUIRE IL LINKPER SCARICARE

IL FILE COMPLETO.GRAZIE.

https://drive.google.com/file/d/0B4c1kOZumXhZaFlrb1VjVWF3NUU/edit?usp=sharing