Post on 01-May-2015
Le principali tecniche di valutazione dei progetti di investimento
Prof. Laura Nieri
Confindustria Genova – Club Finanza
18 ottobre 2007
Università
“G. d’Annunzio”
Pescara
Università degli Studi di Genova
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
2
Agenda
• Capital Budgeting (CB)e Strategic Planning
• Le fasi del CB e i suoi obiettivi
• Le tecniche di valutazione degli investimenti: presupposti, limiti e prassi operativa (survey internazionali)
• L’approccio dei finanziatori: Banche, Project Financing, Venture capitalist, …..
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
3
Cosa si intende per Capital Budgeting (CB)• L’analisi dei progetti di investimento
(CB analysis) è finalizzata a individuare quali progetti intraprendere (Damodaran)
• Le decisioni di investimento (o CB) sono volte all’individuazione delle attività reali il cui valore è maggiore del loro costo (Brealey e Myers)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
4
L’importanza del Capital Budgeting• Le risorse di cui dispone un’impresa sono
limitate: è necessario allocarle ai progetti “migliori”
Ottica “interna”Verifica dell’opportunità economica di un
investimento: l’investimento deve creare valore in primo luogo per gli azionisti
Ottica “esterna”Verificare la capacità del progetto di “ripagarsi” e
di non influenzare negativamente l’equilibrio economico-finanziario dell’impresa
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
5
Capital Budgeting e Strategic Planning (I)
• Il Capital Budgeting è un’attività svolta nell’ambito della pianificazione strategica
• pianificazione strategica prevede:– determinazione degli obiettivi di medio-
lungo termine;– allocazione delle risorse necessarie al
loro raggiungimento
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
6
Capital Budgeting e Strategic Planning (II)Alcune implicazioni:1. Le scelte di CB devono essere
coerenti con gli obiettivi aziendali;2. Il CB non si limita alla mera
valutazione degli investimenti;3. Le modalità di attuazione dei
processi di CB sono influenzate da variabili strategiche e organizzative dell’impresa.
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
7
Capital Budgeting e Strategic Planning (II)Alcune implicazioni:1. Le scelte di CB devono essere
coerenti con gli obiettivi aziendali;
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
8
Gli obiettivi perseguiti dalle imprese• Si conferma la rilevanza di obiettivi
quantitativi e contabili (shareholders’ view), ma emerge altresì l’importanza di obiettivi propri di altri stake-holders (clientela, risorse umane, ambiente)
• Tutto ciò si riflette anche sui processi di valutazione e selezione degli investimenti
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
9
La creazione di valore per gli azionisti e non solo….
Fonte: Peel e Bridge (1998) campione di SME
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
10
Capital Budgeting e Strategic Planning (II)Alcune implicazioni:
2. Il CB non si limita alla mera valutazione degli investimenti;
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
11
Le fasi del CB
1. Identificazione delle opportunità2. Valutazione dei progetti3. Selezione del progetto4. Autorizzazione all’attuazione5. Implementazione6. Monitoraggio dei risultati e analisi
degli scostamenti
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
12
Cosa è un progetto nell’ottica del CB?• Un progetto è caratterizzato da:
– Investimento (elevato) iniziale– Flussi di cassa distribuiti in un determinato
periodo– Valore finale
• Semplificando, un progetto crea valore quando il suo valore finale supera i costi sostenuti per la sua attuazione
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
13
Una classificazione dei progetti (I)
• Per oggetto/per natura– Obbligatori (per legge)– In preesistenti aree di business
• Per sostituzione investimenti• Volti a migliorare la posizione competitiva
(riduz.costi, miglioramento qualità dei prodotti, ecc.)• Volti a aumentare la scala di produzione• Per la produzione di nuovi prodotti
– In nuove aree di business– Acquisizioni– Ricerca e sviluppo
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
14
Una classificazione dei progetti (II)
• Per dimensione: tale variabile determina/influenza– Grado di rischio del progetto➥Livello gerarchico dell’autorizzazione➥Grado di dettaglio del processo di CB
• Per grado di interdipendenza– Preliminari– Complementari– Indipendenti– Alternativi
• Per livello di urgenza
Le modalità di valutazione del
progetto devono tenere conto della sua
tipologia
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
15
Capital Budgeting e Strategic Planning (II)Alcune implicazioni:
3. Le modalità di attuazione dei processi di CB sono influenzate da variabili strategiche e organizzative dell’impresa.
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
16
Le interrelazioni tra CB e le caratteristiche aziendali (I)
Scelte strategiche
Sist. di Controllo, Misuraz.
Performance e Incentivaz.
Sistemi informativi
Modelloorganizzativo CB
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
17
Le interrelazioni tra CB e le caratteristiche aziendali (I)• Strategia: grado di diversificazione
produttiva, localizzazione mercati output, ecc.• Sistema informativo:disponibilità e
condivisione dei dati, possibilità di monitoraggio
• Modello organizzativo: grado di indipendenza delle funzioni e divisioni
• Criteri di controllo, misurazione delle performance e incentivazione persone: volontà dei managers di attuare determinati progetti
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
18
Criteri di valutazione degli investimenti
Il/i criteri prescelti devono tenere conto di:– rendimento del progetto;– tempo necessario alla sua monetizzazione; – rischi legati al progetto.
• Criteri basati sul reddito contabile:– Tasso di Rendimento Contabile (ROC e ROE);– Economic Value Added (EVA) (criterio contabile “aggiustato”)
• Criteri finanziari:– PayBack Period– Valore Attuale Netto (VAN), – Tasso Interno di Rendimento (TIR)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
19
Tasso di rendimento contabile (I)(Return on capital, ROC)
TRC = reddito contabile dell’investimento (ROI)/valore medio contabile dell’investimento
Esempio:
Investimento (uniperiodale) iniziale = 1.000.000 Euro
Valore a fine periodo =800.000Reddito operativo= 300.000
TRC = 300/[(1.000.000+800.000)/2] = 33,3%
Si può calcolare anche il rendimento del solo capitale proprio:
ROE= utile netto investim/valore contabile dell’investim. azionario
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
20
Tasso di rendimento medio contabile (II)
Se l’investimento è pluriperiodaleTRMC = media dei ROI /
media dei valori contabili dell’investimento
Si sceglie l’investimento con il più alto TRMC
t t
t t
TVC
TROI
TRMC1
1
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
21
Limiti del tasso di rendimento contabile
• Non considera costo capitale;
• Si basa su grandezze contabili;
• Considera valori medi;
• Ignora distribuzione temporale dei
flussi.
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
22
Economic Value Added
EVA = (TRC – costo del capitale) x (capitale investito)
oppure
EVA sul capitale netto = (ROE - costo del capitale netto) x (capitale netto investito)
Risponde alla domanda: quale è il guadagno dopo avere detratto il costo del capitale?
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
23
Criteri contabili e finanziari a confronto• I risultati reddituali sono determinati per
competenza non tengono conto della totalità delle spese relative al progetto.
• Non tutti i ricavi di competenza danno luogo a entrate finanziarie.
• Le misure contabili possono essere oggetto di politiche di bilancio.
• Solo la liquidità (e non gli “utili”) viene accettata come strumento di pagamento dei beni e servizi utilizzati dall’impresa!
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
24
Il Pay Back Period
Criterio scelta investimento: minor tempo per recupero investimento iniziale tramite flussi di cassa
Es: Valutazione due progetti con uguale esborso di 1.000
Anni 1 2 3 4 Payback
Flussi Progetto 1 400 520 180 200 = 1.300 2,44
Flussi Progetto 2 800 400 20 10 = 1.230 1,5Ipotesi: distribuzione flusso costante nell’anno
Semplice, ma non considera, tra l’altro, il valore finanziario del tempo.
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
25
Discounted Payback Period
Anni 1 2 3 4 PaybackFlussi Progetto 1 400 520 180 200 = 1.300 2,44Flussi Progetto 2 800 400 20 10 = 1.230 1,5
Attualizzando flussi anno 1 per (1+0,05)1, flussi anno 2 per (1+0,05)2, ecc. si ottiene:
Anni 1 2 3 4 PaybackFlussi Progetto 1 381 472 155 165 = 1.173 2,95Flussi Progetto 2 762 363 17 8 = 1.150 1,66
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
26
Limiti del PayBack (Attualizzato)
Non considera:– Flussi successivi a recupero
dell’investimento– Il costo del capitale investito
Non si adatta a progetti in cui:– Non c’e’ un investimento iniziale
cospicuo – L’investimento viene effettuato a più
riprese
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
27
Il Valore attuale netto (V.A.N.)
Il Valore Attuale Netto del progetto (Net Present Value) è pari alla somma algebrica delle entrate ed uscite (Cn) attualizzate al tasso/i di costo del capitale (i)
Il VAN indica la redditività in termini assoluti
Il progetto di investimento da preferirsi è quello che presenta il VAN (positivo) maggiore
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
28
Costo medio ponderato del capitale (WACC)
Costo del debito
Costo del capitale proprio
Tasso atteso per pari livello di rischiosità
Premio per il rischio
Media ponderata in funzione del peso delle diverse fonti
Stima tasso indebitamento(includendo effetto fiscale)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
29
Costo medio ponderato del capitale (II)
Ke = rf + (rm– rf )
rf = tasso risk free (ad es. titoli stato)
rm = rendimento medio mercato azionario
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
30
Quali flussi di cassa
• I Flussi di cassa non devono tenere conto di:– Costi generali (che l’impresa dovrebbe comunque sostenere);– Sunk cost (ad es. costi di ricerca e progetto che vanno
sostenuti anche nel caso in cui il progetto non venga attuato);– Oneri finanziari (si separano scelte di invest.to da quelle di
finanziam.to)
• Devono invece tenere conto di:– Effetti collaterali: aumenti/riduzioni di costi o ricavi
imputabili al progetto (es. cannibalizzazione vecchi prodotti)– Investimenti aggiuntivi in capitale circolante netto
(crediti commerciali, magazzino, ecc.)– Costo opportunità delle risorse destinate al progetto– Imposte (perchè si misura il valore netto per l’azionista)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
31
Le principali componenti dei flussi di cassa
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
32
Il Tasso interno di rendimento (TIR o IRR)
Tasso Interno di Rendimento è il Tasso di attualizzazione i che azzera algebricamente il valore attuale delle entrate e delle uscite di progetto .
Il tasso i rappresenta il costo massimo dei mezzi finanziari in relazione a quel determinato progetto.
Il TIR è un indicatore di redditività relativa. Si sceglie progetto con TIR maggiore.
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
33
L’uso dei criteri di valutazione degli investimenti nella prassi operativa• Ampio ricorso al VAN, anche se spesso ci sono
incongruenze/imprecisioni nella definizione del costo del capitale
• Le piccole imprese usano meno il VAN e ricorrono maggiormente al Payback o a misure contabili (ROC).
• La complessità del criterio usato è inversamente correlata con la dimensione del progetto.
• In generale, si presta poca attenzione al rischio (sensitivity, costo del capitale, ecc.)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
34
Fonte: Graham e Harvey (2001); survey su 392 CFO grandi società USA
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
35
Fonte: Cescon (1998) campione di grandi imprese I, D, US
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
36
Fonte: Cescon (1998)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
37
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
38
La valutazione del progetto da parte dei finanziatoriTipologia di fonti esterne:
• Indebitamento Bancario
• Project Financing
• Venture Capital
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
39
La valutazione da parte della banca finanziatrice (I)
La banca guarda alla solvibilità complessiva dell’impresa.
L’analisi per singoli progetti viene condotta ricorrendo alle tecniche tradizionali di valutazione degli investimenti sulla base di:
• Tavole di input: specificano le ipotesi sottostanti le previsioni
• Tavole di output: CE e SP previsionali, rendiconto finanziario
• Tavole di valutazione delle performance attese (tra cui anche il Long Life Cover Ratio = rapporto tra valore attuale dei FC attesi e debito residuo >1)
• Sensitivity analysis: analisi di scenari deteriori
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
40
La valutazione da parte della banca finanziatrice (II)Cosa cambia con Basilea 2:• Maggiore rilevanza dell’equilibrio
finanziario dell’impresa necessità di ottimizzare le scelte di investimento e di finanziamento
• Maggiore difficoltà a ricorrere a forme di flessibilità “implicita” (sconfinamenti, ritardi nei rimborsi, ecc.)
• Necessità di una maggiore disclosure verso la banca (e, per contro, di competenze maggiori tra i consulenti bancari)
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
41
Il Project Financing
• Adatto solo a progetti che è possibile enucleare in un apposito veicolo distinto dall’impresa promoter
• Elevata complessità nella fase di progettazione e di valutazione dei flussi di cassa
• Prevede un mix di capitale di rischio e di debito
• Ancora relativamente poco diffuso in Italia
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
42
Venture capital
• Prevede la costituzione di una nuova unità aziendale, giuridicamente autonoma, che sviluppi il progetto
• Il finanziamento è a titolo di capitale di rischio
• Nonostante l’evoluzione dei mercati (MAC) faccia bene sperare, le banche sono ancora restie per l’elevata rischiosità del segmento
Laura NieriUniversità “G.d’Annunzio” e Università di Genova
43
Grazie per l’attenzione!