Post on 17-Feb-2019
La Val di Cornia Laboratorio di innovazione
nella gestione delle risorse idricheConvegno Mid-term
4 maggio 2018 Venturina Terme4 maggio 2018 Venturina Terme
Alberto Mantino
Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa
L’impianto di subirrigazione per il risparmio idrico in agricoltura
Efficienza di Adacquamento EA (%) =
Volume utile alla coltura (mm)
Volume erogato (mm)• 100
Volume erogato (mm)
RISPARMIO = Più Efficienza = Minori perdite
IRRIGAZIONE DI PRECISIONE
Irrigazione a pioggia (aspersione) PERDITE:
DERIVA
EVAPORAZIONE
DISOMOGENITA’
Semoventi
EFFICIENZA 70%
• PRESSIONE– Bassa (< 3 bar)– Media (3-5 bar) – Alta (5-7 o > bar) • INTENSITÀ PIOGGIA– Lenta (1-5 mm/h)– Media intensità̀ (5-7 mm/h) – Pioggia intensa (> 10 mm/h)
Irrigazione a pioggia (aspersione)PERDITE:
DERIVA
EVAPORAZIONE
DISOMOGENITA’
Pivot
EFFICIENZA 85%
• PRESSIONE– Bassa (< 3 bar)– Media (3-5 bar) – Alta (5-7 o > bar) • INTENSITÀ PIOGGIA– Lenta (1-5 mm/h)– Media intensità̀ (5-7 mm/h) – Pioggia intensa (> 10 mm/h)
Irrigazione localizzata (microirrigazione)
PERDITE:
EVAPORAZIONE
DISOMOGENITA’
Manichetta superficiale
DISOMOGENITA’
EFFICIENZA 90%
• PRESSIONE- 0.1 -1.5 bar
• INTENSITÀ- 1-5 mm/h
Irrigazione localizzata (microirrigazione)
PERDITE:
DISOMOGENITA’
Manichetta sotto-superficiale EFFICIENZA >95%Manichetta sotto-superficiale
• PRESSIONE- 0.1 -1.5 bar
• INTENSITÀ- 1-5 mm/h
Irrigazione localizzata (microirrigazione)
PERDITE:
DISOMOGENITA’
Manichetta sotto-superficiale EFFICIENZA >95%
Manichetta sotto-superficiale
• PRESSIONE- 0.1 -1.5 bar
• INTENSITÀ- 1-5 mm/h
ACQUA DOSE SERVE (Impianto)
ACQUA QUANTA NE SERVE (Sensoristica)
ASSISTENZA AGLI AGRICOLTORI (conoscenze)
MANICHETTA
120
140
160
180
200
PIOGGE (mm)
Piantumazione 2016Umidità del terreno (% volume)
% acqua
FertIrrigazione
20 N
6 N 19 P 13 N 13 N
13 N
0
20
40
60
80
100
120
J F M A M J J A S O N D J F M A
PIOGGE (mm)
2016 2017
Raccolta
% acqua
2017IRRIGAZIONE = 45 mm ha-1
Risultati
Prima Seconda Terza Quarta
Resa per raccolta (q.li/ha) 10.9 36.4 38.4 42.4
Resa annuale (q.li/ha) 128.1
360 360
380 38081
80 80
80 80
80
81
81
360
365
370
375
380
385
Q.li / ha
Ettari
Superficie e resa Carciofo Provincia di Livorno (ISTAT)
Campo dimostrativo REWAT
35079
80
78
79
79
80
335
340
345
350
355
360
2013 2014 2015 2016 2017
Q.li / ha
Ettari
Superficie Resa
Resa + 60% rispetto alla media provinciale (80 vs 128)
Micro-irrigazione sotto-superficiale
40
60
80
100
120
200
300
400
500
Resa t/ha
Irrigazione (mm/ha)
Confronto Aspersione (ASP) vs micro-irrigazione sotto-superficiale (MISS)
+
- 5 % 10
15
20
25
400
600
800
Resa t/ha
Irrigazione (mm/ha)
Confronto Aspersione Pivot (ASP) vs micro-irrigazione sotto-
superficiale (MISS)
+ 3%
- 23 %
0
20
40
0
100
200
ASP MISS
Resa t/ha
Irrigazione (mm/ha)
Irrigazione (mm) Resa (t/ha)
POMODORO, Hanson et al., 2004
- 5 %
0
5
10
0
200
ASP MISS
Resa t/ha
Irrigazione (mm/ha)
Irrigazione (mm) Resa (t/ha)
ERBA MEDICA, Alam et al., 2002
- 23 %
Risultati UTILIZZO ACQUA IRRIGUA
Volume irriguo
(m3 ha-1)
Ago - Ott Feb-Mag
CAMPO REWAT (2016-2017) 210 600
RISPARMIO 70 - 80 %
CAMPO REWAT (2016-2017) 210 600
CONVENZIONALE* 800 - 1000 2000 - 3000
RISPARMIO PROGETTO REWAT (%) 74% - 79% 70% - 80%
* PER LA VARIETA’ TEROM
CONCIMAZIONE CARCIOFO AZIENDA FORCONI 2017-2018
OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO TOTALE
31 31 31 31 28 31 30 31
(Kg/giorno) 0.8 0.4 0 0 0.7 0.9 0.85 0.3 (kg/ha)
N 25 12 0 0 20 28 26 9 120
(Kg/giorno) 0.6 0.5 0.25 (kg/ha)
P 17 16 8 40P 17 16 8 40
(Kg/giorno) 1.4 0.7 0.0 0.0 1.2 1.5 1.4 0.5 (kg/ha)
K 42 21 0 0 33 47 41 16 200
(Kg/giorno) 0.7 0.9 0.8 0.26 (kg/ha)
CaO 20 28 24 8 80
(kg/ha)
MgO 20 20
(kg/ha)
S 20 20