Post on 16-Mar-2016
description
Il contesto dell’Industria
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
due sistemi complessi alla ricerca di valore
Roma, 13 giugno 2014P. Mosella
Responsabilità ed etica professionale nella Medicina di
Laboratorio
P.Mosella
Requisiti di professionalità nel processo decisionale
Non è perché le cose sono difficili chenon osiamo. E’ perché non osiamo che
le cose sono difficili.
Lucio Anneo Seneca
P:Mosella
Qualità è l’insieme delle caratteristiche di un’entità che ne determinano la capacità di soddisfare esigenze espresse
ed implicite (ISO)
Evoluzione del concetto di Qualità
Qualità è conformità ai
requisiti
Qualità è adeguatezza all’uso e affidabilità nel
tempo
Qualità è uniformità e affidabilità
ottenute al più basso costo possibile
Qualità è soddisfacimento delle attese del
consumatore
Qualità è comprensione ed
ottimizzazione dell’intero sistema
di “scambio di valore”
(D.Straker, 2001)
Anni ’40-’50 Anni ’2000
P.Mosella
La Qualità come “capacità di scambiare valore”
La definizione di Straker lascia intuire che l’essenza della qualità risiede nell’efficacia delle relazioni che si instaurano tra sistemi/organizzazioni con l’obiettivo di scambiarsi valore (cioè con l’obiettivo di trarre reciproco vantaggio dalle capacità dell’altro). Sempre secondo Straker non c’è qualità se non c’è comprensione e scambio di valore.
Organizzazione A Organizzazione BRelazione / Comprensione
VALORE
VALORE
P.Mosella
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
due sistemi complessi alla ricerca di valore La moderna Medicina di Laboratorio è, in buona parte, il
frutto dell’approfondirsi continuo della relazione tra un sistema (il Laboratorio Clinico), alla ricerca di nuovi strumenti per aggiungere valore al processo diagnostico, ed un altro sistema (l’Industria Diagnostico-Medicale) alla ricerca di “mercati-valore” per le proprie innovazioni tecnologiche
Lo scambio di valore in grado di produrre Qualità nell’accezione di Straker dipende dalle seguenti tre variabili:
1. Le caratteristiche strutturali dei due sistemi in relazione
2. Le dinamiche del rapporto e le modalità attraverso le quali vengono scambiate le informazioni
3. Gli obiettivi ed i bisogni delle due organizzazioni
P.Mosella
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
sistemi d’impresa strutturalmente similiIl sistema d’impresa
FORNITORI INPUT Produzione, assemblaggio,Ispezione (MAINSTAY) OUTPUT CONSUMATORI
Ricerche e monitoraggioconsumatori
Progettazione e riprogettazione
Supporto
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
sistemi d’impresa strutturalmente similiLivello Laboratorio Clinico Ind. Diagnostico-MedicaleFornitore Strumenti, reagenti, materiali, software,
formazione, ecc.Materie prime, tecnologie,software, ecc. SOLUZIONI
Inputs Fase pre-analitica:dati clinici, campioni biologici, richiested’esame, informazioni sul paziente, ecc.
Ricezione e verifica delle materie
prime, monitoraggio fornitori,ricerca di soluzioni flessibili
Mainstay Fase analitica: analisi dei campioni Produzione Supporto Controlli qualità, Best Practices,
manutenzione, ecc.Controlli qualità, GMP,manutenzione, ecc.
Outputs Fase post-analitica: validazione, refertazione,
archiviazione, ecc. INFORMAZIONI di valore
Confezionamento, distribuzione,tracciabilità, ecc. INFORMAZIONI
di valore
Consumatori Pazienti, medici, istituti, ecc. Laboratori, Industria Farmaceutica,
Ricerca, ecc.Ricerche e monitoraggio
Audit, analisi TAT, customer satisfaction,ecc.
Sistemi di monitoraggio postvendita, procedure di recall,marketing, tecniche di
misurazionedella customer satisfaction, ecc.
Progettazione e
riprogettazione
Innovazione tecnologica, lab reengineering,
ricerca scientifica, formazione continua,risorse umane, ecc. P. Mosella
Ricerca, innovazione tecnologica,
ottimizzazione dei processi,conformità a nuovi standard,risorse umane, ecc. SOLUZIONI
Anche per l’Az.H , l’impatto Ec-Finanziario , risulta modesto in termini di Qualità e Valore sul Mercato. P.Mosella
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale: un rapporto reso a volte difficile dall’inadeguatezza
degli strumenti per lo scambio delle informazioni Gli indirizzi e le procedure attuali per l’acquisizione delle
tecnologie da parte del Laboratorio non lasciano spazio alla conoscenza reciproca e alla progettazione comune: lo scambio di valore ne risulta fortemente penalizzato e, con esso, la qualità della relazione e la promozione dell’innovazione
Qualità / Innovazione Sviluppo
Il blocco del circolo virtuoso Qualità/Innovazione Sviluppo ostacola il raggiungimento degli obiettivi sia del Laboratorio Clinico (utilizzare il meglio della tecnologia per produrre output di valore per il Paziente), sia dell’Industria Diagnostico-Medicale (sviluppare nuova tecnologia per far crescere il mercato di riferimento) e pone a rischio l’esistenza stessa delle due organizzazioni (almeno nella forma e con le finalità che sono loro storicamente proprie)
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
obiettivi / bisogni delle due organizzazioni All’estremo inferiore una situazione di ristagno,che NON PAGA !!Laboratorio Clinico Industria Diagnostico-Medicale
Tagliare i costi...(investimenti)
Ottenere il prezzo più basso: l’importante è risparmiare
Prediligere soluzioni a breve termine
Livellare il giudizio di qualità (un prodotto vale l’altro)
Mantenere lo status quo (innovare è oneroso)
Ottenere gratuitamente i servizi aggiunti (es: addestramento, aggiornamento logistica, assistenza, ecc.)
P. Mosella
Aumentare le revenue/margine
Offrire al prezzo più basso riducendo i servizi e i costi i di R&S....quello che sta accadendo!!
Ottenere vendite e GP nel breve,
Produrre prodotti “me too” (non investire nella validazione clinica e nel supporto tecnico: costa!)
Non investire nell’innovazione poiché “non paga” (nel senso vero! DSO...)
Offrire gratuitamente servizi aggiunti “pro-forma” a basso costo di produzione
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale: obiettivi / bisogni delle due organizzazioni
All’estremo superiore uno scenario in grado di generare valore… Laboratorio Clinico Industria Diagnostico-Medicale
Ottimizzare l’investimento delle risorse
Ottenere un prezzo equo in rapporto alla qualità necessaria
Ridurre i costi diretti ed indiretti della non-qualità
Inquadrare le scelte in una strategia di sviluppo
Riconoscere e premiare sia il valore, sia il miglioramento costante della qualità
Favorire e valorizzare l’innovazione e la tecnologia in uso
Ottimizzare l’investimento delle risorse
Accrescere costantemente la qualità a costi/prezzi accessibili
Ridurre i costi interni ed esterni della non-qualità
Progettare e proporre soluzioni in grado di soddisfare i bisogni emergenti
Oggettivare e migliorare la qualità senza accettare compressi
Investire in R&S per produrre innovazione e tecnologie di valore
Valorizzare ogni contributo in grado di accrescere professionalità, efficacia ed efficienza. Liberare la risorsa tempo come valore aggiunto !!
Contribuire in modo fattivo all’accrescimento delle professionalità, dell’efficacia e dell’efficienza (interna ed esterna)
Porre al centro dell’attività il bene del Paziente, senza compromessi
Concorrere in ogni possibile modo al bene del Paziente, senza compromessi
P. Mosella
P:Mosella
Dalla ricerca e acquisizione di prodotti «sul» mercato al Prezzo più basso alla ricerca «con» il mercato di Soluzioni Globali di Qualità al Prezzo più vantaggioso . P.Mosella
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
è vitale ristabilire l’equilibrio tra strumenti e bisogni
Strumenti di relazione e conoscenza da individuare /sviluppare in un’alleanza
per lo sviluppo della Medicina di Laboratorio
Strumenti di relazione attualiProdotti di qualità e di servizi di base
Prodotti a basso valore aggiunto
Tecnologie e servizi di elevata qualità / complessità
Analisi dei bisogni epercorso di conoscenza
Relazione finalizzataallo scambio di valoreBisogni di ordine
elevato (HONs)
Importanza della relazione
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
conclusioni e proposte Il Laboratorio Clinico e l’Industria Diagnostico-Medicale
sono, pur nella diversità dei ruoli, delle competenze e delle finalità, i principali artefici di una moderna Medicina di Laboratorio
La posta in palio nella loro relazione è la possibilità di continuare a porre al centro delle rispettive attività la Qualità, l’Innovazione ed il bene del Paziente
La condizione fondamentale affinché ciò si concretizzi consiste nel dare spazio all’approfondimento della reciproca conoscenza e alla definizione di obiettivi comuni (anche all’interno delle procedure di acquisizione delle tecnologie)
E’necessario costituire un’alleanza per il futuro della Medicina di Laboratorio che individui i percorsi e gli strumenti atti a favorire il continuo scambio di valore tra le due organizzazioni con il fine dichiarato di concorrere attraverso l’ascolto attivo e continuo di entrambi all’R&D di tecnologie innovative al servizio della comunità e dei pazienti.
P.Mosella
P. Mosella
Laboratorio Clinico e Industria Diagnostico-Medicale:
un monito per tuttiNon esistono organizzazioni stabili, esse o
sono in sviluppo o sono in declino.
Il tempo a disposizione per il cambiamento non è infinito
La peggior cosa che possiamo fare è “non fare niente”
E’ necessario non delegare ad “altri”le decisioni che riguardano in nostro comune
futuro
La politica dei tagli lineari e indiscriminati sta portando il nostro mondo alla peggiore
deriva....
La nostra comune mission deve essere quella di trasformare l’informazione della Diagnosi di Medicina e di Laboratorio il fulcro centrale del processo di guarigione del Paziente
Il Sistema delle Regole Il Laboratorio Clinico è parte integrante e centrale di un sistema
complesso (l’Azienda Sanitaria nel SSN) che, a sua volta, si colloca in un Sistema delle Regole a respiro internazionale (EU)
La Costituzione Repubblicana
Le Leggi dello Stato
I Regolamenti e i Decreti Attuativi
La Normativa delle Regioni
Le Buone Prassi e le Regole Tecniche
Le Regole Aziendali attuative della NormativaLe Norm
e e i P
rincip
i dell
a Comunità
Europea
Le Norme e i Principi della Comunità Europea
Salute, benessere e cura dei cittadini e dei lavoratori
P. Mosella
Sistema delle Regole e governo della complessità
Nella prospettiva del Sistema delle Regole vanno sviluppate le competenze, i processi e gli strumenti necessari al governo della complessità. In tal senso è necessario stabilire:
– Il “cosa”: quali sono gli standard di professionalità ed i doveri, previsti dalle norme, per i preposti a fornire il servizio “sanità” sul territorio nazionale (quali sono...)
– Il “come”: quali sono le regole per l’organizzazione e per “l’assicurazione di qualità” delle strutture sanitarie (come incidono...)
– Il “chi”: chi deve rispettare-far rispettare tali regole e quali sono le conseguenze derivanti dalla loro violazione (chi fa rispettare...)
P. Mosella
Il “cosa”
Il preposto a fornire il servizio “sanità” sul territorio nazionale si pone in una posizione di garanzia nei confronti dei fruitori di tali servizi. A tal fine il professionista deve possedere un sempre aggiornato bagaglio culturale, informativo e conoscitivo atto a poter costantemente adempiere alle sue obbligazioni con la diligenza richiesta dalla legge.
P. Mosella
Dobbiamo, tutti insieme, utilizzare al meglio questi strumenti partecipando in maniera attiva e costruttiva ai cambiamenti suggeriti da essi, con piena convinzione e senza compromessi!
Il “come” Le norme di garanzia della qualità (intesa come capacità di
fornire prestazioni corrette, tecnicamente qualificate e scientificamente attendibili) richiedono di operare attraverso una precisa definizione dei compiti, ruoli, funzioni del personale interno e collaboratori esterni e/o convenzionati. Tutto ciò in un’ottica di corretta definizione di procedure e responsabilità per tutte le fasi dell’operatività secondo le seguenti modalità:
– l’elaborazione del Manuale di Qualità in cui viene descritto il sistema qualità delle varie strutture; uno strumento che deve servire come punto di riferimento operativo e base per i successivi miglioramenti;
– l’Audit interno visto come strumento di autovalutazione ed individuazione delle possibilità di miglioramento e non come strumento di inquisizione;
– le azioni correttive e preventive, configurate come indispensabile conseguenza di ogni rilevazione o previsione di inadeguatezza operativa ed organizzativa e come strumento di continuo miglioramento.
P. Mosella
Il “chi” Il Dirigente di Laboratorio è il primo (anche se non il solo) garante
dell’applicazione delle normative. Egli è protagonista nell’apprestare le risposte e nell’implementare le soluzioni richieste dal governo della complessità. Deve inoltre contribuire, in quanto figura apicale di una struttura fondamentale per l’efficace ed efficiente svolgersi dell’iter diagnostico, alle scelte organizzative e all’implementazione di condotte concrete atte a gestire l’intera struttura aziendale nel rispetto delle regole.
Ne deriva che qualsiasi comportamento o scelta organizzativa che si discosti dai rigidi parametri imposti dalla normativa vigente, o che non tenga conto della complessità delle condizioni degli ambienti nei quali quelle scelte vanno a calarsi, può tradursi in precise ed inequivocabili fonti di responsabilità per quanti adottano le scelte o per quanti, pur potendolo, non prendono adeguate contromisure.
In particolare il Dirigente di Laboratorio deve guardarsi:1. dal porre alla base delle scelte organizzative e gestionali che gli
competono esclusivamente una questione di budget (perseguendo così il solo obiettivo dell’abbattimento dei costi)
2. deve essere conscio del fatto che tale atteggiamento può tradursi in una fonte di responsabilità laddove si verifichi un evento non voluto lesivo dell’altrui integrità psico-fisica.
P. Mosella
Processo di assunzione delle decisioni
I settori chiave- Competenza e Conoscenza- Trasparenza- Responsabilità
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosellai
La capacità e lo sviluppo di qualità manageriali chiae quali l’ascolto e la disponibilità al cambiamento sono fattori indispensabili in questo processo
Processo di assunzione delle decisioni
- Competenza e Conoscenza: - Dimostrata e dimostrabile - Scientifica e manageriale - Aggiornata secondo lo stato
dell’arte - Corroborata dall’indispensabile pluralità disciplinare e organizzativa (da fornirsi da parte della Amministrazione)P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
In questo processo la trasarenza è la vera garanzia di scelte prese a favore dei cittadini e dei pazienti
Processo di assunzione delle decisioni
- Trasparenza: - Istruttoria adeguata nei modi e
nei tempi - E’ il vero rimedio contro l’arbitrio, fonte di
disonestà! - E’ la vera garanzia per gli operatori onesti e
competentiP.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
In questi ultimi anni abbiamo assistito ad una progressiva degenerazione dei ruoli e delle responsabilità a favore di soluzioni organizzative discutibili e ad approcci eminentemente ragionieristici
Processo di assunzione delle decisioni
- Responsabilità (assunzione di) - Attribuzione del ruolo decisionale “ultimo/imprescindibile” al Professionista/Direttore di Laboratorio - Messa a punto di un sistema di
premi/sanzioni adeguati
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
Nessun positivo outcome, sia clinico che ec.-finanziario, per acquisizioni effettuate e guidate solo dalla scelta del prezzo, con un impatto devastante sia per la salute dei cittadini e dei pazienti e sia per la finanza.
Frattura !!!
Il ciclo della non-responsabilità
Il Direttore del laboratorio indica i problemi biomedici da affrontare
Selezione delle tecnologieIngegneri biomedici Esperti di costoAmministrazione
Acquisizione dellatecnologia selezionata
Processo di assunzione delle decisioni
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
Eccellente ritorno dell’investimento. Eccellente outcome clinico ed ec.-finanziario, con un impatto positivo, sia sulla comunità dei cittadini e dei pazienti, sia sulla finanza
Il ciclo della responsabilità
Il Direttore del Laboratorionegli anni 2000
Decisione sull’usodelle tecnologie
ConsulentiEsperti nei costiIngegneri biomedici…
AmministrazioneOspedaliera
Qualità del servizioClinici e Pazienti
Budgetragionevole
Uso delle tecnologie
Processo di assunzione delle decisioni
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
… E’ indispensabile, pertanto, che l’acquisto di questi beni (così come la loro manutenzione,per quanto riguarda la strumentazione tecnica)sia sottoposta al parere preventivo vincolante del responsabile del reparto al quale essi sono destinati, che se ne assumerà formalmente le Responsabilità
Ed inoltre; Tribunale per i diritti del malato (Anno 2000) Imparare dall’errore «Carta della sicurezza nell’esercizio della pratica medica ed assistenziale»
L’acquisto dei beni e servizi
Processo di assunzione delle decisioni
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
Estensione delle sanzioni in ambito amministrativo? In ambito Direzionale? Domande che esigono nuove risposte
Processo di assunzione delle decisioni
- Incongruenze normative tra:- Doveri decisionali del Professionista/Direttore del Laboratorio- Normativa per acquisto di beni e servizi (=camicie di forza!) nel settore pubblico ... l’allegato P ne è un esempio evidente
-Normativa per l’erogazione di sanzioni per decisioni errate
e
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
Immaginiamo quali vantaggi potrebbero derivare da un processo così delineato e rigoroso
Costs and Warehouse
ICT - Information and Communication Technology
Scientific Progress“Knowledge
Management”
Department of Laboratory Medicine
Business Unit Education and Training
Connections with clinicians
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
Managing the Lab
P. MosellaProcesso di assunzione delle
decisioni
Il cambiamento culturale è assolutamente essenziale
Processo di assunzione delle decisioni
Alcune strategie operative:- Modalità operative dipartimentali- Definizione di Benchmarks gestionali
- Confronto fra laboratori di Istituzioni diverse/avvio di progetti di Networks di eccellenza- Ricerca di nuovi approcci diagnostici basati sugli screening preventivi da estendere alle reti di assistenza territoriale
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
Processo di assunzione delle decisioni
• Processi decisionali corretti sono il vero e unico modo per rendere la sanità pubblica veramente competitiva con quella privata!• Ma la qualità e la garanzia di un corretto outcome clinico e ec.-finanziariosono la base per rendere trasparentee viva la competizione
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P Mosella
Processo di assunzione delle decisioni
Non esiste al mondo una sanitàefficiente e moderna che comporti, in nome di una presunta garanzia alla comunità, una usurpazione del ruolo decisionale tecnico-scientifico da parte dei responsabili politici e della burocrazia
Il Laboratorio Clinico e l’Industria Diagnostico-Medicalesono chiamati a svolgere un’azione sempre più sinergica e attiva in un quadro di competenza e conoscenza reciproca e dimostrabile, trasparenza evidenziabile e responsabilità crescente a svolgere un’azione forte, concreta e coesa verso chi attenta, pur senza intenzionalità al benessere sociale e alla salute dei cittadini e deiPazienti.
P.A. Bonini – Roma 28 marzo 2007
P. Mosella
P. Mosella
GRAZIE