Post on 28-Jul-2020
organizing secretariat organized by
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU
SITI CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA
AUTOTRAZIONE (BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI
Isadora Mariani, Mares S.r.l.
Partnership Strategica Mares-Fugro sull’Innovazione Tecnologica.
Membrane Interface Probe: vantaggi, casi applicativi e prospettive future
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI
organizing secretariat organized by
CASE STUDIES
organizing secretariat
organized by
Risultati dell’indagine:
Terreni a permeabilità medio-alta e tavola d’acqua a 2-3 m da
p.c.
• Terreni risultano conformi alle CSC di legge ma mostrano
tuttavia delle concentrazioni rilevabili
• Acque sotteranee contaminate da idrocarburi leggeri, con
concentrazioni molto elevate, MTBE ed ETBE e BTEX
Consistenza dell’indagine:
• 8 sondaggi con 45 campioni di terreno
• 7 piezometri
Area del sito 1.700 mq.
INDAGINE TRADIZIONALE
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 1
ACQUE SOTTERRANEE
TERRENI - HC LEGGERI
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine con ubicazione punti a maglia
regolare
•Evidenza della presenza di contaminazione significativa
•Definizione della posizione del focolaio di contaminazione
nell’area indagata
CARTA DELLE
ISOCONE 3D
Consistenza dell’indagine:
• Maglia circa 10 x7 m
• 19 punti MIP
• profondità 5 m
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 1
INDAGINE MIP
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine con ubicazione punti come
indagine tradizionale
•Perdita di informazioni rispetto all’indagine MIP realizzata
con ubicazione dei punti a maglia regolare
Consistenza dell’indagine:
• Ubicazione punti come da indagine tradizionale
• 8 punti MIP
• profondità 5 m
Ubicazione sistematica
Ubicazione ragionata
Ubicazione ragionata
?
?
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 1
INDAGINE MIP
organizing secretariat organized by
INDAGINE TRADIZIONALE
MIP
DAL CONFRONTO EMERGE CHE, PRESSO IL SITO 1 CARATTERIZZATO DA
CONTAMINAZIONE DA BENZINA E GASOLIO IN UN TERRENO DI MEDIA
PERMEABILITA’:
L’INDAGINE MIP A MAGLIA REGOLARE HA EVIDENZIATO LA PRESENZA DI
CONTAMINAZIONE LADDOVE LA CARATTERIZZAZIONE TRADIZIONALE HA
DATO DEI RISULTATI CONFORMI AI LIMITI DI LEGGE PER I TERRENI E
SUPERAMENTI PER LE ACQUE SOTTERRANEE;
I RISULTATI DELL’INDAGINE MIP CONSIDERANDO SOLO I PUNTI ADIACENTI A
QUELLI UBICATI COME DA CARATTERIZZAZIONE TRADIZIONALE SONO
CONFRONTABILI CON LA CARATTERIZZAZIONE STESSA PERDITA DI
INFORMAZIONI SULL’ESTENSIONE DEL PLUME.
Ubicazione sistematica
Ubicazione ragionata
Maglia ragionata terreni
VS
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 1
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine:
Terreni a bassa permeabilità e tavola d’acqua a 5-6 m da
p.c.
• Terreni contaminati da idrocarburi pesanti e leggeri, e
da IPA
• Acque sotteranee contaminate su tutto il sito da
idrocarburi, MTBE ed ETBE in alte concentrazioni
Consistenza dell’indagine:
• 9 sondaggi con 24 campioni di terreno
• 4 piezometri
Area del sito 500 mq.
TERRENI - HC PESANTI
TERRENI - HC LEGGERI INDAGINE TRADIZIONALE
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 2
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine
•Evidenza della presenza di contaminazione significativa
su tutto il sito
•Definizione della posizione del focolaio di contaminazione
nell’area indagata
Consistenza dell’indagine:
• Maglia circa 5x5 m
• 10 punti MIP
• profondità 10 m
INDAGINE MIP
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 2
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine con ubicazione punti come
indagine tradizionale
•Perdita del dettaglio delle informazioni rispetto
all’indagine MIP realizzata con ubicazione dei punti a
maglia regolare
Consistenza dell’indagine:
• Ubicazione punti come da indagine tradizionale
• 6 punti MIP
• profondità 10 m
Ubicazione sistematica
Ubicazione ragionata
Ubicazione ragionata
?
?
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 2
TERRENI - HC PESANTI
TERRENI - HC LEGGERI
organizing secretariat organized by
INDAGINE TRADIZIONALE
MIP
DAL CONFRONTO EMERGE
CHE, PRESSO IL SITO 6
CARATTERIZZATO DA
CONTAMINAZIONE DA
BENZINA E DIESEL IN UN
TERRENO DI BASSA
PERMEABILITA’:
L’INDAGINE MIP HA
EVIDENZIATO LA
PRESENZA DI
CONTAMINAZIONE ANCHE
LADDOVE LA
CARATTERIZZAZIONE HA
DATO DEI RISULTATI
CONFORMI AI LIMITI DI
LEGGE PER I TERRENI;
IN AGGIUNTA, IL MIP HA
CONSENTITO DI
INDIVIDUARE MEGLIO IL
FOCOLAIO DI
CONTAMINAZIONE,
PRESENTE SIA SOPRA
CHE SOTTO LA TAVOLA
D’ACQUA.
Ubicazione sistematica
Ubicazione ragionata
VS
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 2
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine 2010:
Terreni a bassa permeabilità e tavola
d’acqua a 1,5 m da p.c.
• Terreni con contaminazione da
idrocarburi HC leggeri e pesanti
• Acque sotteranee contaminate sia
da Benzina che da Gasolio, con
concentrazioni molto elevate in
quasi tutti i piezometri installati
TERRENI – HC LEGGERI
Consistenza dell’indagine 2010:
• 7 sondaggi con 21 campioni di terreno
• 7 piezometri
Area del sito 350 mq edificio circa 122 mq
Risultati del monitoraggio acque post-
bonifica:
• Acque sotteranee contaminate sia
Benzina che da Gasolio in un’area
ristretta del sito
ESECUZIONE DI
INTERVENTI DI
BONIFICA
DIMENSIONATI
SULL’INDAGINE
TRADIZIONALE
ACQUE SOTTERRANEE
ACQUE SOTTERRANEE
INDAGINE TRADIZIONALE
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 3
organizing secretariat organized by
Risultati dell’indagine
•Evidenza di contaminazione residua significativa post bonifica
•definizione della posizione del focolaio di contaminazione nell’area indagata
con grande dettaglio
Consistenza dell’indagine:
• Maglia circa 5x4 m
• 11 punti MIP di cui 2 inclinati al di sotto del fabbricato (MIP10 e MIP11)
• profondità 5 m
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 3
INDAGINE MIP
organizing secretariat organized by
INDAGINE TRADIZIONALE
MIP
DAL CONFRONTO EMERGE
CHE, PRESSO IL SITO 3,
CARATTERIZZATO DA
ELEVATA CONTAMINAZIONE
DA BENZINA E GASOLIO IN
UN TERRENO DI BASSA
PERMEABILITA’:
L’INDAGINE MIP HA FORNITO
DATI RELATIVI ALLA
DISTRIBUZIONE DELLA
CONTAMINAZIONE RESIDUA
POST BONIFICA, RILEVATA
NELLE ACQUE
SOTTERRANEE;
IN AGGIUNTA, IL MIP HA
CONSENTITO DI
INDIVIDUARE MEGLIO IL
FOCOLAIO DI
CONTAMINAZIONE,
PRESENTE SIA SOPRA CHE
SOTTO LA TAVOLA D’ACQUA.
Acque pre-bonifica Terreni pre-bonifica0
Acque post-bonifica
Ubicazione sistematica
VS
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI – SITO 3
organizing secretariat organized by
CONCLUSIONI
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI
organizing secretariat organized by
• Non è solo importante utilzzare il MIP; ma è molto importante come lo si usa, perchè:
• Una densità inadeguata di punti di indagine può non dare un valore aggiunto,
• Dalla nostra esperienza, è preferibile utilizzare l’ubicazione sistematica dei punti.
• Ricostruire la distribuzione della massa di idrocarburi presenti nel sottosuolo (posizione, estensione laterale e
verticale) può essere difficoltoso utilizzando solo le tecnologie delle indagini tradizionali, a causa della bassa qualità
del dato che si ricava e per l’entità dell’errore insito nei valori ottenuti.
Potenzialità della tecnologia MIP
• I risultati ottenuti in tempo reale possono permettere di fare delle scelte in corso d’opera, utilissime al fine di definire
con ulteriore dettaglio l’estensione del plume, in particolare al limite di competenza del sito.
• Il MIP può essere utilizzato nell’ambito di un procedimento amministrativo ex Titolo V Parte IV del D.Lgs. 152/06,
quale “indagine indiretta” in associazione ad una indagine tradizionale (ad es. per l’individuazione dei punti d’indagine
diretta, o per definire meglio la posizione e/o l’estensione del focolaio di contaminazione, o per monitorare il trend di
una bonifica, etc.) o nelle due diligence
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI
Parametri di confronto Indagine
tradizionale
MIP
Grado di definizione del risultato
Tempi di restituzione del risultato
Rappresentatività del risultato
Ripetibilità del risultato
Invasività
Costi unitari
Conformità normativa
Gestione rifiuti
Applicabilità in f(terreni)
organizing secretariat organized by
QUINDI . . .
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI
organizing secretariat organized by
Dott.ssa ISADORA MARIANI
MARES S.R.L.
Telephone 345 445 4430
E-mail isadoramariani@maresitalia.it
GRAZIE PER L’ATTENZIONE
CONFRONTO TRA MIP - TECNICA D’INDAGINE TRADIZIONALE SU SITI
CONTAMINATI DA IDROCARBURI PETROLIFERI DA AUTOTRAZIONE
(BENZINA E GASOLIO): CASI APPLICATIVI