Come investigare una teoria di complotto

“Non siamo mai andati sulla Luna”

Paolo AttivissimoGiornalista

Cacciatore di bufale

http://disinformatico.info

1969-1972

12

400.000

6%

Da che parte cominciare?

Fonti tecniche• Apollo Lunar Surface Journal

(www.hq.nasa.gov/alsj)

• ApolloArchive.com (tutte le foto)

• Encyclopedia Astronautica(Astronautix.com)

• Apollo at NASA(nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html)

• Libri (Apollo Definitive Sourcebook, Full Moon, Failure is not an Option, libri storici)

• DVD (Spacecraftfilms.com)

• Video HD (Footagevault.com)

Conoscere la materia

• Imparare l’inglese. Bene.

• Crearsi un “motore di ricerca umano”: una rete di esperti ai quali rivolgersi.

Conoscere il “nemico”

• Imparare le principali asserzioni cospirazioniste e i principali filoni:– non ci siamo andati del tutto e le foto sono false– ci siamo andati, ma dopo il 1969– ci siamo andati, ma le foto sono false

• Conoscere i complottisti: nomi, competenze reali, affinità con altre credenze irrazionali

Conoscere il “nemico”

• Siti: Luogocomune.net

• Libri: Non siamo mai andati sulla Luna (Bill Kaysing), Nasa Mooned America (Ralph René)

• DVD e documentari: – Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Fox, 2001)– Astronauts Gone Wild, A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (Bart Sibrel)– Enigma e La Storia Siamo Noi (Rai)

• Pubblicazioni: Fotografare

• Film: Capricorn One, Dark Side of the Moon

Fonti di debunking

• SiamoAndatiSullaLuna.com

• ForumAstronautico.it

• Moon Hoax di Diego Cuoghi(diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm)

• ComplottiLunari.info

• Clavius.org

• Redzero’s Moon Hoax(redzero.demon.co.uk/moonhoax)

• TV/DVD (Mythbusters, Penn & Teller)

VU vs TDC

Indagare un’asserzione: preliminari

• Scegliere una singola asserzione chiaramente espressa e non accettare deviazioni

• Farsi dare / reperire le fonti di supporto(foto, articoli, testimonianze)

• Essere irremovibili: niente fonti, niente indagine

Indagare un’asserzione: verifica e debunking

• Qual è il contesto delle fonti? E’ espresso correttamente dalla TDC?

• Le fonti sono originali e complete? Ci sono tagli, omissioni, selezioni arbitrarie, quote mining? Ne esiste una versione più nitida/leggibile/a maggiore risoluzione?

• Le fonti sono obsolete?

• L’asserzione ha una logica interna?

• L’asserzione contraddice altre TDC?

Indagare un’asserzione: verifica e debunking

• L’asserzione è coerente, dettagliata e compatibile con i fatti assodati?

• Richiede la partecipazione perfettamente omertosa di migliaia di cospiratori?

• Sindrome del Cospiratore Pasticcione: l’asserzione richiede cospiratori ultrasofisticati che commettono errori grossolani?

• Chi fa l’asserzione è autorevole e/o competente?

• “Principio di Belzebù”: l’asserzione porta vantaggio a chi la fa?

Strumenti di approfondimento

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online di base

• Google standard

• Google News

• Google Books

• Google Scholar

• Google Maps/Earth

Strumenti online avanzati / 1

• Google Alerts

• Google Custom Search

• Google Cache

• Siti “eco”

• Archive.org

Strumenti online avanzati / 1

• Google Alerts

• Google Custom Search

• Google Cache

• Siti “eco”

• Archive.org

Strumenti online avanzati / 1

• Google Alerts

• Google Custom Search

• Google Cache

• Siti “eco”

• Archive.org

Strumenti online avanzati / 1

• Google Alerts

• Google Custom Search

• Google Cache

• Siti “eco”

• Archive.org

Strumenti online avanzati / 2

• Wikipedia inglese

• Wikileaks

• Google Translate

Strumenti online avanzati / 2

• Wikipedia inglese

• Wikileaks

• Google Translate

Strumenti online avanzati / 2

• Wikipedia inglese

• Wikileaks

• Google Translate

Strumenti online avanzati / 2

• Wikipedia inglese

• Wikileaks

• Google Translate

Strumenti online avanzati / 2

• Wikipedia inglese

• Wikileaks

• Google Translate

Strumenti online avanzati / 2

• Wikipedia inglese

• Wikileaks

• Google Translate

Ricerche per immagini

• Google Images

• Tineye.com

Ricerche per immagini

• Google Images

• Tineye.com

Ricerche per immagini

• Google Images

• Tineye.com

Ricerche per immagini

• Google Images

• Tineye.com

Ricerche per immagini

• Google Images

• Tineye.com

Strumenti di archiviazione

• Catture

• PDF

• Freezepage.com

Modellazione

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Alcuni esempi

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Foto troppo perfette?

Le false conferme

• Rocce lunari

• Il retroriflettore

• I veicoli sulla Luna

Le conferme migliori

• La documentazione

• Le dimensioni del “set” (Moonpans.com, video)

• La traiettoria parabolica della polvere (Rover e astronauti)

• L’altimetria della sonda Kaguya

• Le foto del Surveyor

• Il test di camminata di Mythbusters

La polvere parabolica

L’altimetria di Kaguya

Buon debunking!

Paolo Attivissimotopone@pobox.com

http://disinformatico.infohttp://complottilunari.info