5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

1/13

Thomas Hobbes

Norberto Bobbio

Fondo de Cultura Econmica

2 ed., Mxico 1992

Traduccin de Manuel Escriv deRoman

Ttulo original: Thomas Hobbes1989 Giulio Einaudi Editores

s.p.a., Torino

ISBN 968-16-3754-2

Este material se utiliza con finesexclusivamente didcticos

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

2/13

NDICE

Prembulo. . .............................................................................................................................................. 7

Advertencia............................................................................................................................................... 13

I.El modelo iusnaturalista ....................................................................................................................... 15I. 1. Los elementos del modelo ............................................................................................................. 15I. 2. Algunas variaciones sobre el tema ................................................................................................. 16I. 3. El modelo alternativo ..................................................................................................................... 18I. 4. Elementos del modelo alternativo .................................................................................................. 19I. 5. Modelo iusnaturalista y sociedad burguesa ................................................................................... 21I. 6. Familia y estado de naturaleza ....................................................................................................... 23I. 7. La familia en el modelo iusnaturalista ........................................................................................... 25I. 8. La familia burguesa ........................................................................................................................ 27I. 9. Una prueba a contrario .................................................................................................................. 29I.10. El final del modelo ........................................................................................................................ 31

II.La teora poltica de Hobbes ............................................................................................................... 34II. 1. Las obras ....................................................................................................................................... 34II. 2. La idea dominante ......................................................................................................................... 36II. 3. El mtodo ...................................................................................................................................... 38II. 4. El hombre artificial ....................................................................................................................... 41II. 5. El estado de naturaleza ................................................................................................................. 43II. 6. La guerra de todos contra todos .................................................................................................... 47II. 7. Los dictmenes de la recta razn .................................................................................................. 48II. 8. El pacto de unin .......................................................................................................................... 50II. 9. La soberana es irrevocable ........................................................................................................... 52II.10. La soberana es absoluta .............................................................................................................. 54II.11. Las leyes civiles............................................................................................................................ 57

II.12. La soberana es indivisible .......................................................................................................... 60II.13. El Estado y la Iglesia .................................................................................................................... 62II.14. Hobbes y sus crticos.................................................................................................................... 65II.15. Hobbes interpretativo ................................................................................................................... 67

III.Introduccin alDe cive ....................................................................................................................... 71Apndice.Dilogo entre un filsofo y un estudioso del derecho comn de Inglaterra...................... 97

IV.Ley natural y ley civil en la filosofa poltica de Hobbes .................................................................... 102V.Hobbes y el iusnaturalismo .................................................................................................................. 129VI.Hobbes y las sociedades parciales...................................................................................................... 146VII. Como conclusin................................................................................................................................ 164

Apndices.................................................................................................................................................. 167

Las consideraciones sobre la reputacin, sobre la lealtad, sobre las buenas costumbres y sobre lareligin .................................................................................................................................................. 169Breve historia de la historiografa hobbessiana ..................................................................................... 1721. Origen y primeros desarrollos de la historiografa crtica sobre Hobbes, 172; 2. Temas del debatehobbesiano en los ltimos treinta aos, 174Tres libros sobre Hobbes........................................................................................................................ 178Carl Schmitt, 178; John Bowle, 179; Samuel I. Mintz, 182

2

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

3/13

I. EL MODELO IUSNATURALISTA

I.1. LOS ELEMENTOS DEL MODELO

SE PUEDE hablar con una cierta aproximacin (y se ha hablado con frecuencia) de un modeloiusnaturalista en cuanto al origen y el fundamento del Estado y de la sociedad poltica (o civil), que desdeHobbes (que es su fundador) llega hasta Hegel, incluyndolo o no, y que se utiliza, aunque con muchasvariaciones en cuanto al contenido, que por otra parte no modifican los elementos estructurales, por parte delos ms importantes filsofos polticos de la edad moderna. (Hablo intencionadamente, no de escritorespolticos en un sentido amplio, sino de filsofos polticos, refirindome con ello a escritores polticos quese preocupan por la construccin de una teora racional del Estado deducida de [o en cualquier caso prximaa] una teora general del hombre y de la sociedad, de Spinoza a Locke, de Pufendorf a Rousseau, de Kant alprimer Fichte, y la mirada de kantianos menores que acompaan al final de la escuela del derecho natural.)

El modelo se construye, como es bien sabido, sobre la gran dicotoma estado (o sociedad) denaturaleza-Estado (o sociedad) civil, y contiene algunos elementos caractersticos, de los que puede darse lasiguiente divisin:

1) El punto de partida del anlisis del origen y el fundamento del Estado es el estado denaturaleza, es decir, un estado no-poltico y antipoltico.2) Entre el estado de naturaleza y el Estado poltico existe una relacin de contraposicin, en el

sentido de que el Estado poltico surge como anttesis del estado de naturaleza (cuyosdefectos est llamado a corregir o eliminar).

3) El estado de naturaleza es un estado cuyos elementos constitutivos son principalmente y enprimer lugar los individuos singulares no asociados aunque asociables (digoprincipalmente y no exclusivamente porque en el estado de naturaleza pueden darsetambin sociedades naturales, como la de la familia).

4) Los elementos constitutivos del estado de naturaleza (es decir, los individuos y tambin losgrupos familiares para aquellos que los admiten) son libres e iguales unos con respecto a losotros, de manera que el estado de naturaleza se configura siempre como un estado en el que

reinan la libertad y la igualdad (aunque con variaciones perceptibles que dependen de lasdiversas acepciones en que se utilicen los dos trminos).

5) El paso del estado de naturaleza al Estado civil no se produce necesariamente por la fuerzamisma de las cosas, sino mediante una o ms convenciones, es decir, mediante uno o msactos voluntarios e intencionados de los individuos interesados en salir del estado denaturaleza, lo que tiene la consecuencia de que el Estado civil se conciba como un enteartificial o, como hoy se dira, como un producto de la cultura y no de la naturaleza(de ah la ambigedad del trmino civil, que es a la vez adjetivo de civitas y de civilitas).

6) El consenso es el principio legitimador de la sociedad poltica, a diferencia de cualquier otraforma de sociedad natural, y en particular a diferencia de la sociedad familiar y de lasociedad patriarcal.Hablo de modelo, no por vicio o por utilizar una palabra de fcil uso, sino slo para

expresar de forma inmediata la idea de que una formacin histrico-social como la descrita no haexistido nunca en la realidad. En la evolucin de las instituciones que caracterizan al Estadomoderno se ha producido el paso del Estado feudal al Estado de clases, del Estado de clases a lamonarqua absoluta, de la monarqua; absoluta al Estado representativo, etc. La imagen de un Estadoque nace, del consenso recproco de los individuos singulares, originalmente libres e iguales, es puraacuacin intelectual.

I.2. ALGUNAS VARIACIONES SOBRE EL TEMA

En la bibliografa poltica del Seiscientos y el Setecientos se pueden encontrar, como se sabe, muchas

variaciones sobre este tema. Son las principales:1) Las que se refieren a las caractersticas del estado de naturaleza, que se renen en torno de estos tres

temas clsicos:

3

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

4/13

a)Que el estado de naturaleza sea un estado histrico e imaginado (una hiptesis racional, un estadoideal, etc.);b)que sea pacfico o bien belicoso;c) que sea un estado de aislamiento (en el sentido de que cada individuo viva por su cuenta y sinnecesidad de los dems) o bien social (si se trata de una sociedad primordial).

2) Las que se refieren a la forma.y al contenido del contrato o de los contratos planteados como fundamentode la sociedad civil, que dan lugar a discusiones asimismo clsicas en torno de los siguientes temas:a)Que el contrato social sea un contrato de los individuos entre ellos en beneficio de la colectividad o enfavor de un tercero;b) que al contrato de los individuos entre s (el llamado pactum societatis) deba seguir un segundocontrato entre el populus y el princeps (el llamadopactum subiectionis);c)que el contrato o los contratos, una vez estipulados, puedan disolverse y en qu condiciones (comoconsecuencia del hecho de que la transmisin del poder de los individuos aislados al pueblo o del puebloal prncipe venga configurada como una enajenacin permanente o bien como una concesin temporal);d)que el objeto del contrato o de los contratos sea la renuncia total o parcial a los derechos naturales.

3) Las que consideran la naturaleza del poder poltico derivado, sea absoluto o bien limitado, incondicionalo condicional, indivisible o divisible, irrevocable o revocable, etctera.

Lo que hay que tener en cuenta es que ninguna de estas variantes abarca y modifica los elementosesenciales enumerados ms arriba, que consideran el punto de partida (el estado de naturaleza), el punto dellegada (el Estado civil), y el medio a travs del cual se produce el cambio (el contrato social). El elementosub2 (vase supra), es decir, la anttesis entre estado prepoltico y Estado poltico, es tan determinante queincluso los que optan por un estado de naturaleza social y pacfico se ven obligados por la lgica misma delmodelo, bien a considerar el estado de naturaleza aunque imperfecto e insuficiente, y por tanto una dbilsocializacin, insegura y provisional, siempre en un lmite crtico o a punto de fracasar, o bien a duplicar elestado prpoltico en estado de naturaleza propiamente dicho y un estado de naturaleza degenerando enestado de guerra del cual nace la necesidad del paso al Estado civil. Esta segunda respuesta es caractersticadel modelo lockiano, en el que el estado de naturaleza no es en s mismo un estado de guerra pero donde elestado de guerra, una vez iniciado, no puede contenerse si no es instituyendo el poder poltico, y es tambincaracterstica del modelo rousseauniano, en que los momentos de desarrollo histrico ya no son dos sino tres:

a) El estado de naturaleza de la inocencia y de la felicidad primitiva;.b) la sociedad civil, que reproduce algunas caractersticas del estado de naturaleza hobbesiano;c) el estado del contrato social.

Cuando Rousseau le reprocha a Hobbes, no ya el haber descrito el estado de naturaleza como estadode guerra, sino el haberlo situado al principio de la historia de la humanidad antes que en un momentoposterior, justifica su concepcin tridica (y ya no didica) del proceso histrico, y por tanto puede tambinsugerir la idea de que el nacimiento del nuevo estado sea a la vez un retorno o una recuperacin de un estadoprimitivo, aunque no renuncia por ello a una de las tesis fundamentales del modelo, aquella segn la cual lasociedad poltica nace como anttesis (y no como continuacin) del estado precedente.

I.3. EL MODELO ALTERNATIVO

La construccin de un modelo alternativo y la subsuncin en l de una realidad diversa y mltiple puedeparecer una operacin arbitraria y estril. Considero que en este caso la legitimidad (y tambin la utilidad) dela operacin podra quedar demostrada sobre la base de la constatacin de que la filosofa poltica anterior ala del iusnaturalismo ha acogido y transmitido sin diferencias perceptibles de un autor a otro un modelocompletamente distinto, y opuesto en casi todos los aspectos. Se trata del modelo al que por su autor sepuede llamar aristotlico. En las primeras pginas de la Poltica Aristteles explica el origen del Estado entanto que polis o ciudad, a partir de la familia y siguiendo a travs de la formacin intermedia de la aldea.Dicho con sus mismas palabras:

La comunidad que se constituye para la vida de todos los das es por naturaleza la familia [...]. La primeracomunidad, que deriva de la unin de ms familias desarrollada para satisfacer una necesidad no estrictamentediaria es la aldea [...]. La comunidad perfecta de aldeas constituye ya la ciudad, que ha alcanzado lo que se llama

4

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

5/13

un nivel de autosuficiencia y que surge para hacer posible la vida y que subsiste para producir las condiciones deuna buena existencia (1252 a).

Resultan sorprendentes la duracin, la continuidad, la estabilidad, la vitalidad de que ha dado pruebas alo largo de los siglos esta forma de concebir el origen del Estado. Como prueba tomo dos obras capitales dela teora poltica, respectivamente de la Edad Media y de la edad moderna (antes de Hobbes). En el Defensor

pacis, Marsilio de Padua, despus de afirmar que los hombres han ido pasando de comunidades imperfectas

a comunidades cada vez ms perfectas, establece las fases de esta evolucin al modo aristotlico: parte de laprimera y mnima combinacin de seres humanos, que es la del varn y la hembra, pasa luego al conjuntohabitacional que se llam aldea o vecindario, donde aparece la primera comunidad, y acaba en elestadio en que las cosas necesarias para la vida y el bienestar se llevaron a su pleno desarrollo mediante larazn y la experiencia humana, establecindose as la comunidad perfecta, llamada ciudad (1, 3, 5). En Dela rpublique, Bodino inicia su tratado con una definicin del Estado en los siguientes trminos: Se entiendepor Estado el gobierno justo que se ejerce con poder soberano sobre diversas familiasy sobre todo aquelloque tienen en comn entre s (cap.I). Ms adelante, para comentar la parte de la definicin que se refiere alas diversas familias, explica que la familia es el verdadero origen del Estado y constituye su partefundamental. Aun criticando algunos aspectos de la teora aristotlica, y aunque no atribuye un especialrelieve al paso intermedio de la aldea, Bodino insiste en indicar que en la familia se encuentra el origen delEstado as como en plantear la cuestin relativa a cuntas familias han de reunirse para que pueda darse unEstado.

A principios del Seiscientos, por tanto en los umbrales de la gran obra hobbesiana, el autor de la obrapoltica ms compleja de ese momento, Johannes Althusius, define la civitas, es decir, la consociatio publica,como diferente de las distintas consociationes privatae, como una sociedad de segundo grado (o tercero, ocuarto, segn el nmero de pasos intermedios), es decir, como una sociedad resultante de la unin desociedades menores, de las que las primeras en el orden temporal son las familias: Universitas haec estplurium coniugum, familiarum et collegiorum, in eodem loco habitantium, certis legibus facta consociatio.Vocatur alias civitas (V, 8). A quien considere esta obra en su desarrollo no puede escaprsele que discurrean por el gran surco, aunque ampliado y profundizado, del modelo aristotlico (especialmente por el relieveque se da a los collegia, es decir, a las societates civiles, junto a las familias, societates naturales): tras haberiniciado el tratado hablando de la consociatio domestica, es decir, de la familia (cap. II), pasa a hablar de la

consociatio propinquorum (cap. III), luego de las clases inferiores de societates civiles, las corporaciones(cap. IV), para llegar a travs de gradaciones sucesivas a la civitas(en la que distingue una rusticay otraurbana), y finalmente desde las civitates pasando por las provinciae, hasta el regnum (que correspondegrosso modoa nuestro Estado), definido como universalesmaior consociatio(cap. x). Con independencia dela cantidad y la especificidad de los grados, lo que interesa para caracterizar el modelo seguido por Althusiuses la progresin hacia el Estado a partir de las sociedades inferiores, o la consideracin del Estado como unagran sociedad, compuesta por sociedades ms pequeas. No se podra explicar con ms claridad y correccineste concepto sino con las palabras del mismo Althusius: Societas humana certis gradibus acprogressionibus minorum societatum a privatis ad publicas societates pervenit (v, pr.).

I.4. ELEMENTOS DEL MODELO ALTERNATIVO

La mejor manera de evidenciar las diferencias entre el modelo iusnaturalista y el aristotlico yrepasar una por una las caractersticas del primero expuestas en el apartado 1, es ver cmo se expresan en elsegundo.1) El punto de partida del anlisis no es un estado genrico de naturaleza en el que los hombres se

habran encontrado antes de la constitucin del Estado, sino la sociedad natural originaria, la familia,que es una forma especfica, concreta, histricamente-determinada, de sociedad humana.

2) Entre esta sociedad originaria, la familia, y la sociedad ltima y perfecta, el Estado, no existe unarelacin de contraposicin sino de continuidad o de desarrollo, o de progresin, en el sentido de que,desde el estado de familia hasta el Estado civil, el hombre ha pasado a travs de fases intermediasque hacen del Estado, antes que la anttesis del estado prepoltico, la desembocadura natural, elltimo puerto de las sociedades precedentes.

3) El estado natural originario es un estado en el que los individuos no viven aislados sino reunidossiempre en grupos organizados, como lo son precisamente las sociedades familiares, con la

5

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

6/13

consecuencia de que el Estado no debe representarse como una asociacin de individuos, sino comouna unin de familias, o como una familia ampliada.

4) As cmo los individuos viven desde su nacimiento en familias, el estado prepoltico no es un estadode libertad e igualdad originarias, sino un estado en el que las relaciones fundamentales que existenen el seno de una sociedad jerrquica como la familia son relaciones entre superior e inferior, comoson precisamente las relaciones entre padre (y madre) e hijos, o entre el seor de la casa y lossiervos.

5) El paso del estado prepoltico al Estado, en tanto se produce, como se ha dicho, por un procesonatural evolutivo desde las sociedades menores a la sociedad mayor, no se debe a una convencin, esdecir, a un acto voluntario y deliberado, sino que se produce como efecto de causas naturales, comopueden ser la ampliacin del territorio, el crecimiento de la poblacin, las necesidades de defensa ode procurarse los medios necesarios para la subsistencia, etc., con la consecuencia de que el Estadono es menos natural que la familia.

6) El principio legitimador de la sociedad poltica no es el consenso, sino la situacin de necesidad (ola naturaleza de las cosas).

Comparando entre s las seis caractersticas de los dos modelos, aparecen con nitidez algunas de lasgrandes dicotomas que marcan el largo camino de la filosofa poltica hasta Hegel:

a)Concepcin nacionalista o histrico-sociolgica del origen del Estado;b)el Estado como anttesis o como complemento del hombre natural;c)concepcin individualista atomizadora o concepcin social y orgnica del Estado;d) concepcin idealizada del estado prepoltico en que se originan las teoras de los derechosnaturales o concepcin realista del hombre en sociedad, por la que el hombre siempre ha vivido enestado de sujecin y desigualdad;e)teora contractual o natural del fundamento del poder estatal;

f)teora de la legitimacin mediante consenso o por la fuerza de las cosas.

stas son las grandes dicotomas que afectan a los problemas fundamentales de cualquier teora delEstado: es decir, los problemas del origen (a), de la naturaleza (b),de la estructura (c),de las metas (d),del

fundamento (e), de la legitimidad (f)de ese poder supremo que es el poder poltico en relacin con todas lasdems formas de poder sobre los hombres.

I.5. MODELO IUSNATURALISTA Y SOCIEDAD BURGUESA

A menudo se ha hecho la observacin, hasta el punto de convertirse en un lugar comn en la historiografadel iusnaturalismo, de que la formacin, perpetuacin y el perfeccionamiento del modelo iusnaturalista,basado en la contraposicin entre estado de naturaleza y Estado, acompaa al nacimiento y al desarrollo de lasociedad burguesa, de la que sera en un nivel terico su representacin implcita o explcita. En estarepresentacin se encontrara el significado ideolgicodel modelo terico. Es intil aadir que este tipo deinterpretacin ideolgica ha sido uno de los temas caractersticos de la historiografa marxista (empezando

por el propio Marx, de quien son capitales las pginas de la Cuestin juda dedicadas a la crtica y a lainterpretacin en trminos de clase de los derechos del hombre y del ciudadano). Una de las ltimas ydiscutidas (y discutibles) expresiones de este tipo de interpretacin es la obra de G. B. Macpherson, 1quienve ya en el estado de naturaleza de Hobbes ms que la descripcin de la guerra civil, como siempre se havisto, la descripcin de la sociedad de mercado, y particularmente de aquella sociedad de mercado que elautor llama posesiva para distinguirla de la sociedad de mercado simple, aunque an como formaembrionaria en cuanto a su forma acabada, como quedar reflejada en la teora lockiana de la sociedadnatural y del Estado cmo asociacin de propietarios. En cualquier caso, con independencia de las distintasinterpretaciones, es una cuestin de hecho, no susceptible de interpretaciones, que el Estado nacido comoconsecuencia de la Revolucin francesa y convertido en el siglo XIX en el prototipo del Estado burgus (en

1Me refiero a C. M. Macpherson, The Political Theory of possessive Individualism, en Clarendon Press, Oxford, 1962.Me he ocupado del tema con mayor amplitud en una resea de estudios lockianos, que ahora se encuentra en el textoDa

Hobbes a Marx, Moreno, Npoles, 1965,pp. 108-116.

6

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

7/13

tanto Estado constitucional, liberal, parlamentario, representativo, etc.) se inspira en los principiosfundamentales de la escuela del derecho natural.

Segn las interpretaciones ms comunes, los momentos ms importantes del nexo entre el modeloiusnaturalista y la sociedad burguesa son los siguientes:

1) El descubrimiento del estado de naturaleza como centro de las relaciones ms elementales, mssimples, ms inmediatas, entre los hombres, que son las relaciones econmicas, a travs de las cualeslos hombres proveen a su sustento, luchando por los bienes que sirven para su supervivencia, lleva alde la esfera econmica, como distinta de la esfera poltica o, en otros trminos, de la esfera privadacomo distinta de la esfera pblica, y esta diferenciacin refleja el nacimiento de una sociedad distintade la feudal, caracterizada por la confusin entre poder econmico y poder poltico, entre poderprivado y pblico.

2) El descubrimiento de la esfera econmica, como distinta de la esfera poltica y, ms, como se havisto en prrafos anteriores, como antittica de la esfera poltica, representa a su vez el momento deemancipacin de la clase destinada a convertirse en econmicamente dominante con respecto alEstado existente, mediante la individuacin de una sociedad prepoltica y antipoltica, que se rige porsus leyes naturales y que constituye la base sobre la que se erige la sociedad poltica como enteartificial producido por la voluntad de los poseedores de los bienes para la proteccin de su

propiedad (y de todos los derechos que la hacen posible, como la libertad, la igualdad, laindependencia, etctera).3) El estado de naturaleza preexistente al Estado, en tanto Estado cuyos sbditos son individuos

singulares, que gozan de plena autonoma religiosa, moral y econmica, abstractamenteindependientes los unos de los otros, en contacto o en conflicto entre s por la posesin y elintercambio de bienes, refleja la visin individualista de la sociedad y de la historia humana, que seconsidera comnmente como un rasgo caracterstico de la visin del mundo y de la tica burguesas.

4) Los ideales de libertad y de igualdad que en el estado de naturaleza encuentran su lugar (imaginario)indican y prescriben una forma de entender la vida en sociedad antittico en cuanto al tradicional,segn el cual la sociedad humana se constituye sobre la base de un orden jerrquico con tendencia ala estabilidad, son ideales que caracterizan la concepcin libertaria e igualitaria que animadondequiera los movimientos burgueses contra los vnculos sociales, ideolgicos, polticos, que

obstaculizan la emancipacin.5) La idea contractualista, es decir, la idea de un Estado fundamentado en el consenso entre losindividuos destinados a formar parte de l, representa la tendencia de la clase, que se mueve hacia laemancipacin poltica, adems de econmica y social, a poner bajo su propio control el mayorinstrumento de dominio del que siempre se ha servido un grupo de hombres para conseguir laobediencia de los dems; en otras palabras, refleja la idea de que una clase destinada a convertirse enla clase econmica e ideolgicamente dominante ha de conquistar tambin el poder poltico, es decir,que debe crear el Estado a su imagen y semejanza.

6) La idea de que el poder es legtimo slo en tanto se basa en el consenso es propia de quien lucha porconquistar un poder que an no tiene, sin perjuicio de que, una vez conquistado el poder, sostenga latesis contraria.

I.6. FAMILIA Y ESTADO DE NATURALEZA

En mi opinin, la mejor confirmacin de esta interpretacin del modelo iusnaturalista es la que se puedederivar de su contraposicin con el modelo aristotlico. En este sentido, la confrontacin entre los dosmodelos no es slo un ejercicio acadmico, sino que tiene un valor eurstico que, por lo que yo s, no se hautilizado hasta ahora adecuadamente. En sntesis, el modelo moderno sustituye la dicotoma familia-Estadopor la dicotoma estado de naturaleza-Estado civil (o Estado). En ambos modelos el Estado como situacinterminal de un proceso acabado viene precedido por un estado prepoltico, con la diferencia de que esteestado prepoltico es la familia en el modelo clsico y en el modelo moderno el estado de naturaleza. Ascomo Hobbes (aunque tambin Locke y otros) ha dedicado el primer captulo de sus tratados polticos alestado de naturaleza, Aristteles ha dedicado el primer captulo de su Polticaa la familia. Igual que como elestado de naturaleza del modelo moderno se convierte cada vez ms en un reflejo fiel de las relacioneseconmicas (privadas) hasta el punto de aparecer como la descripcin e idealizacin de la sociedadmercantil, la sociedad familiar del modelo clsico, como viene descrita en el primer libro de la Polticade

7

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

8/13

Aristteles (transmitindose luego a lo largo de siglos), abarca no slo las relaciones entre marido y mujer yentre padres e hijos, sino tambin las relaciones entre seores y siervos, y as resulta el ncleo principal de lavida econmica de esa determinada sociedad, en torno del cual se organizan todas las relaciones deproduccin propias de ella. (No hay que olvidar que economa significa en griego gobierno de la casa, yque el primer libro de la Polticade Aristteles se considera uno de los ms antiguos tratados de economa.Aunque no sea del caso derivar de lo afortunado de las palabras ms relaciones de lo que resulta lcito en unahistoria que no gira en torno de las palabras sino en torno de los conceptos, y aunque la ciencia econmicamoderna nazca del estudio de estos fenmenos de intercambio y de la circulacin de bienes a la queAristteles haba dado el nombre de crematstica, queda en todo caso el hecho de que la dicotoma delmodelo clsico familia-Estado reproduce la misma diferenciacin entre el momento inicial de cualquier vidasocial organizada, que es el momento de la procura de los bienes necesarios para la supervivencia, y elmomento de la direccin poltica, es decir, la misma diferenciacin que se expresa en la dicotoma estado denaturaleza-Estado civil del modelo moderno.)

La supresin y el abandono de la familia como sociedad prepoltica por excelencia y su sustitucinpor el estado de naturaleza que va adquiriendo paulatinamente la representacin de la sociedad en que sedesarrolla la red de relaciones elementales (hasta llegar a recibir el nombre de sociedad burguesa o civilen la teora hegeliana), vistas a la luz de la diferenciacin entre momento econmico y momento poltico deuna sociedad considerada globalmente, se pueden interpretar como el reflejo en un nivel terico de la gran

transformacin que caracteriza el paso de la sociedad feudal a la sociedad burguesa, de la economa comogobierno de la casa, en el amplio sentido de casa en su conjunto, a la economa de mercado; en otraspalabras, como una tronera a travs de la cual se ve la disolucin de la empresa familiar y la aparicin de laempresa agrcola (comunitaria, en el sentido de Tnnies, o racional, en el sentido de Weber), caracterizadapor la progresiva separacin entre el gobierno de la casa y el gobierno de la empresa, entre la funcin deprocreacin y educacin de la prole que queda en la familia y la funcin ms estrictamente econmica que sedesarrolla por lo menos idealmente entre individuos libres e iguales, y que queda confiada a formas desociedad cuya estructura tiende a la organizacin del poder legal y racional ms que a un poder de tipopersonal y tradicional. En resumen, en la sustitucin de la sociedad natural de individuos libres e iguales porla sociedad como primer momento de la constitucin de la vida social, es lcito ver una representacinestrictamente sinttica y simplificadora (pero no por ello menos significativa) de todos aquellos fenmenosque suelen tomarse en consideracin para caracterizar el nacimiento de la sociedad burguesa, as como la

familia tradicional, cuyo jefe es a la vez marido, padre y seor, ha representado durante siglos, ms all de lasupervivencia histrica (por la conocida fuerza de la inercia del pensamiento terico abstracto, mucho mslento en su movimiento que la realidad), el centro propulsor de la vida econmica hasta la formacin de laciencia econmica moderna en el siglo XVIII.

I.7. LA FAMILIA EN EL MODELO IUSNATURALISTA

No es posible decir en pocas lneas cul es el lugar que ocupa el tema de la familia en los tratados msimportantes de los iusnaturalistas, si no es corriendo el riesgo de caer en aproximaciones cercanas a laimprecisin o perdindose en lo intil. Sin embargo, se puede decir en trminos generales que en estostratados el discurso sobre la familia en su doble y clsica forma de sociedad domstica y de sociedad

desptica sigue siempre al discurso sobre el estado de naturaleza, y se introduce en la sistemtica de la teorapoltica (que es siempre una teora de la sociedad en su conjunto), sobre todo con objeto de mostrar que tantola relacin de poder entre padre e hijo como la relacin de poder entre amo y siervo representan tipos derelacin de poderes distintos, y que han de seguir siendo distintos, de la relacin de poder poltico, es decir,de la relacin entre gobernante y gobernado. Mientras que en el Estado la base del poder es o debiera ser elconsenso (no se olvide nunca que la filosofa poltica de los iusnaturalistas tiene vocacin deontolgica y quetiende, si no a idealizar, s a racionalizar el estado existente), en la sociedad domstica lo es la produccin yen la sociedad patronal la fuerza (demostrada, por ejemplo, en la victoria lograda en una guerra justa). Aestos tres tipos de cimiento del poder corresponden los tres tipos clsicos de cimiento en las obligaciones: excontractu, ex generatione, ex delicto. Los filsofos iusnaturalistas tienden a demostrar, o mejor a sostener,con argumentos plausibles, que el poder se diferencia (debe diferenciarse) del poder del padre sobre los hijosy del poder del amo sobre los siervos debido a la diferencia en cuanto a los cimientos de la legitimidad. Secomprende as que la familia no es, ya no puede seguir siendo considerada como el primer eslabn en unacadena que acaba en el Estado; por el contrario, entre el estado natural del hombre, al que corresponde laformacin de la familia, tanto en su forma de sociedad domstica como en su forma ampliada de sociedad

8

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

9/13

seorial, y la sociedad civil existe un salto cualitativo, es decir, el nico salto que permite a la humanidadpasar de la naturaleza a la civilidad. Es cierto que Hobbes no excluye que en una sociedad primitiva lafamilia, la pequea familia, ocupe el lugar del Estado2, ni tampoco que de hecho en la evolucin de lasociedad, desde el grupo pequeo al gran Estado existan Estados, como las monarquas patrimoniales, queasuman la apariencia de grandes familias.3 Es tambin cierto que Locke, quien tiene ante s como hitoprincipal la teora filmeriana del origen familiar del Estado, admite que los padres de las familias, medianteuna insensible mutacin, se convirtieron tambin en monarcas polticos, donde se plantean los cimientosde los reinos hereditarios o electivos (II, 76), y que en el origen de los tiempos los primeros gobiernoshaban sido monrquicos dado que el propio padre haba sido reconocido como rey (II, 107). Pero asimismoresulta claro que en la argumentacin de Hobbes y de Locke hay que distinguir entre la descripcin de lo queha ocurrido de hecho y la propuesta de una nueva forma de legitimacin del poder poltico, o, como se haobservado con justeza a propsito de Locke, distinguir entre el problema del origen histrico del gobierno yel problema de su fundamento moral.4Desde este punto de vista, es decir, desde el punto de vista de lafundamentacin de un nuevo principio de la legitimidad, ni la sociedad domstica ni la sociedad patronalofrecen un modelo vlido para la sociedad poltica.Uno de los temas de fondo de la filosofa iusnaturalista es precisamente ste: Si es cierto que el fundamentode la legitimidad del poder poltico ha de ser el consenso, como se expresa a travs de una o msconvenciones, de ello se sigue que el poder poltico descansa sobre bases diferentes de aquellas sobre las que

descansa el poder domstico y el poder seorial. En todo caso, ninguno de los autores considerados excluyeque existan de hecho Estados de distinta naturaleza, como son las monarquas patrimoniales estructuradas apartir de la base del poder domstico o los Estados despticos estructurados sobre la base del poder seorial.Existe la tendencia a excluir que estos Estados sean idealmente legtimos: idealmente en cuanto a unaexigencia ideal, de la que estos autores son representantes. Por dar tres ejemplos: Hobbes: Hobbes diferenciatres formas de dominio del hombre por el hombre (Decive, VIII, 1), tras haber descrito el paso del estado denaturaleza al Estado civil mediante el pacto de unin, es decir, tras haber descrito la formacin del Estadobasado en el convenio (lo que l llama Estado por institucin): este tipo de Estado, que se basa en elconsenso, adquiere visiblemente su valor como modelo con respecto a las dems formas de dominio. Desdelas primeras pginas de su Segundo tratado sobre el gobierno, Locke da a entender claramente cul es elobjetivo que se ha planteado, cuando dice que el poder de un magistrado sobre un sbdito puedediferenciarse del de un padre sobre los hijos, del de un seor sobre su siervo, del de un marido sobre la

esposa, y del de un amo sobre su esclavo; y asimismo se muestra la diferencia entre el gobernante de unasociedad poltica, un padre de familia y el capitn de una galera (cap. I, 2). El contrato socialde Rousseauempieza con la crtica de las teoras que prestan al poder poltico unas bases de legitimidad distintas delconsenso: luego considera la sociedad familiar, de la que afirma, aun llamndola el primer modelo de lasociedad poltica, y sin divergencia con respecto a Locke, que es precaria, que priva en ella el derecho delms fuerte, y por fin que en ella existe la esclavitud, con lo que no reconoce la legitimidad del fundamentoconsensual ni la que se basa en el derecho de guerra. No es casual, pues, que tras la refutacin de lasdoctrinas que buscan un fundamento para la legitimidad del poder poltico aparte del consenso expresadolibremente, Rousseau abra el captulo siguiente con este ttulo: Donde se muestra la necesidad de recurrirsiempre a una primera convencin.

I.8. LA FAMILIA BURGUESA

En la medida en que la sociedad familiar desaparece de la escena como momento inicial de la formacin delEstado, como pequeo Estado en potencia (a lo que corresponde la imagen del Estado como familiaampliada), y la sustituye un Estado de hecho en el que los individuos singulares, ya no padres e hijos, niseores y siervos, ligados entre s a travs de vnculos orgnicos, sino homines oeconomici, libres, iguales eindependientes, no tienen otra relacin entre s que la necesidad de intercambiar los productos de su trabajo,

2EnLeviathan, cap. XVII (edicin de Oakeshott, pp. 109-110).3 De cive, IX, 10; Leviathan, cap. XX (ed. cit., p. 133). Sobre estos aspectos del pensamiento hobbesiano llama laatencin del lector con un sutil y preciso anlisis S. Landucci, en un libro de gran inters,I filosofe e i selvaggi,Laterza,Bari, 1972, pp. 114 ss., en especial notas 73 y 74.4G. J. Schochet, The Family and the Origins of the State in Locke's Political Philosophy, en John Locke. Problemsand Perspectives, en University Press, Cambridge, 1969, pp. 91 ss. El tema tambin lo ha considerado J. Dunn, ThePolitical Thonght of John Locke,University Press, Cambridge, 1969, que recurre de forma expresa al autor precedente,p. 113, nota 1.

9

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

10/13

aquella sociedad familiar pierde tambin toda funcin econmica y al perder toda funcin econmicaconserva exclusivamente la funcin (que se convertir cada vez ms en la caracterstica de la familiarburguesa) de la procreacin y la educacin de la prole. A medida que se va produciendo la emancipacin dela sociedad burguesa de la sociedad poltica, los sujetos del trabajo productivo sern cada vez menos losmiembros de la sociedad familiar, considerada como un todo orgnico, y cada vez ms los productores(jurdicamente) independientes.

En la teora lockiana se encuentra una expresin ya plenamente madura de esta transformacin de lafamilia de empresa econmica en institucin tico-pedaggica. El tema que Locke se planteainmediatamente despus de haber hablado del estado de naturaleza y del estado de guerra, es el tema delfundamento de la propiedad individual, es decir, el tema relativo al paso de la original posesin en comn detodas las cosas a la propiedad como derecho exclusivo de un individuo singular sobre una parte de los bienesde la tierra, paso que se produce en el estado de naturaleza, es decir, antes de la institucin de la sociedadcivil. Como se sabe, Locke resuelve este problema tradicional refutando las dos soluciones clsicas, la quehace derivar el ttulo original de propiedad de la ocupacin y la que lo hace derivar del contrato: la propiedadindividual, es decir, el derecho de un individuo singular a disfrutar y disponer a ttulo exclusivo de un biendeterminado, deriva, segn Locke, del esfuerzo que el individuo aislado ha dedicado a hacerse con l y, si esnecesario, a transformarlo y valorizarlo con su propio trabajo. No hace falta aadir que esta tesis sobre lapropiedad es una de las ms originales e innovadoras del sistema lockiano. No se encuentra nada comparable

en los otros famosos tratados de filosofa poltica que se incluyen en el modelo iusnaturalista. Con su teoradel valor-trabajo, de la acumulacin inicial y de la funcin de la moneda, Locke es el primer escritor polticoque plantea un cierto nmero de temas que se convertirn en objeto especfico de una nueva ciencia, laeconoma poltica. Segn nuestros objetivos, la teora de la propiedad de Locke es importante por tresmotivos: en primer lugar, queda claro que el estado prepoltico, el estado de naturaleza o la sociedad natural,como se le quiera llamar, coincide con la esfera de las relaciones econmicas, es decir, con la esfera en quese forman y se desarrollan las relaciones del hombre con la naturaleza con objeto de transformarla en propiaventaja a travs del trabajo; segundo, el protagonista de este estado prepoltico, que coincide con la sociedadeconmica, es el individuo singular considerado en su capacidad estrictamente personal para aduearse delas cosas comunes y transformarlas para un mayor beneficio propio y de la sociedad; tercero, la institucinfundamental de la economa burguesa, la propiedad individual, nace completa y perfecta ya en el estado denaturaleza, es decir, antes del surgimiento del Estado (a diferencia de lo que ocurre en las teoras de Hobbes

y de Rousseau).Estas premisas sirven para comprender cul es la nueva funcin de la familia en el sistema lockiano. Locketrata el tema de la familia antes que el tema de la sociedad poltica (a diferencia de lo que ocurre en Hobbes),pero despus del tema de la propiedad individual. Qu significado se le puede atribuir a esta sucesin detemas? El hecho de que el tratado sobre la familia preceda al de la sociedad poltica muestra que siempre setrata de una sociedad natural; por otra parte, el hecho de que siga al tratado sobre la propiedad individual,con los temas vinculados a ella del trabajo, la apropiacin y la valoracin del suelo, y de la moneda, muestraque la institucin familiar no tiene nada que ver con la actividad econmica, que es una actividadesencialmente individual. En Locke, el tratado sobre la familia insiste sobre todo en dos temas:

a) La familia como sociedad de duracin temporal, es decir, destinada a mantenerse hasta la mayora deedad de los hijos, no puede confundirse con la sociedad poltica, que es permanente y como tal

acompaa al individuo desde la cuna hasta la tumba;b) la familia, al no tener otra funcin que la de proveer a la nutricin, a la crianza y a la educacin de la

prole (y tambin en este aspecto se diferencia de la sociedad poltica, que, teniendo funcionesbastante ms importantes, asigna al que la dirige poderes bastante ms amplios), no puedeconfundirse con la sociedad econmica, cuyos sbditos son los individuos independientes (que seencuentran en ese momento en estado de naturaleza).En resumen, la familia lockiana representa el final de la concepcin tradicional que, haciendo de la

sociedad domstica y patronal el ncleo originario de la sociedad poltica, le atribuye el desarrollo de lafuncin econmica, que es la funcin prepoltica por excelencia.

I.9. UNA PRUEBA A CONTRARIO

Una prueba a contrariode la ruptura que representa el modelo iusnaturalista con respecto al modelo clsicoy de la significacin ideolgica que asume esta ruptura en el desarrollo de las reflexiones sobre la formacin

10

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

11/13

del Estado moderno puede derivarse de la constatacin de que desde el principio del predominio indudabledel modelo iusnaturalista, cada vez que se vuelve a exhumar el modelo clsico se recupera de forma especialla revaloracin de la familia como origen de la sociedad poltica, con la consiguiente negacin de un estadode naturaleza constituido por individuos libres e iguales; una y otra vez se produce una fuerte crtica contra elcontrato social, con la consiguiente afirmacin de lo natural del estado; una vez y otra se refuta la anttesisentre estado de naturaleza y Estado civil, con la consiguiente concepcin del Estado como prolongacin de lasociedad familiar; y cada vez esta serie de operaciones las cumplen escritores reaccionarios (y aqu entiendopor reaccionarios a los que son hostiles a las grandes revoluciones econmicas y polticas que haprotagonizado la burguesa).

Aporto acerca de ello dos ejemplos tpicos, uno del principio y otro del final del gran momento delmodelo iusnaturalista: Roberto Filmer, uno de los ltimos defensores de la restauracin monrquica enInglaterra (en la segunda mitad del Seiscientos) y Carl Ludwig von Haller, uno de los ms notorios idelogosde la Restauracin tras la Revolucin francesa.

El mximo objetivo polmico de Filmer es la teora de la libertad natural de los hombres, de la quederiva la afirmacin (que l juzga infundada y blasfema) de que los hombres tienen el derecho de elegir laforma de gobierno que prefieran. Para Filmer, la nica forma de gobierno legtima es la monarqua, ya que elcimiento de todo poder es el derecho que tiene el padre de mandar al hijo, y los reyes son originalmente losmismos padres o, al cabo del tiempo, los descendientes de los padres o sus delegados. A la concepcin

ascendente del poder, propia de las teoras contractualistas, Filmer le contrapone una concepcin rgidamentedescendente: el poder no se transmite nunca, segn Filmer, de abajo arriba, sino siempre de arriba abajo.Desde el momento en que el paradigma de cualquier forma de poder del hombre sobre el hombre es el poderdel padre sobre los hijos, entre la sociedad familiar y la sociedad poltica no existe, segn Filmer, unadiferencia esencial; existe tan slo una diferencia de grado. Filmer se expresa as: Si se comparan losderechos naturales de un padre con los de un rey, no se aprecia otra diferencia entre ellos que la amplitud y laextensin: como el padre en una familia, as extiende el rey sobre muchas familias su preocupacin porconservar, nutrir, vestir, instruir y defender a toda la comunidad (Patriarcha, I, 10).

Haller no discrepa de Filmer y, aun sin conocer la obra de ste, declara que el ttulo de sta pareceindicar una idea fundamental y exacta (aunque, como dice inmediatamente despus, demasiado restringida).Uno de los propsitos ms insistentemente repetidos en su obra fundamental, Restauracin de la ciencia

poltica, es el de mostrar que las agrupaciones humanas llamadas Estados no difierenpor su naturaleza sino

slo por el gradode las otras relaciones sociales (cap, II). Este propsito lo persigue con un ataque continuocontra las distintas formas asumidas por la teora contractualista, a la que considera una quimera, y con latesis segn la cual el Estado no es menos natural que las formas ms naturales de la vida social, hasta elpunto en que no se puede establecer diferencia alguna entre las sociedades naturales y aquellas a las quefalsamente se ha llamado civiles: La Antigedad ignoraba, como an hoy el mundo entero ignora (con laexcepcin de las escuelas filosficas), toda la terminologa tenida por cientfica y que establece unadiferencia esencial entre el estado de naturaleza y el Estado civil (cap. XVI). Y toda vez que los Estados nose han creado mediante un acto de la razn humana, sino que se han formado por un proceso natural, ladiferencia entre los Estados y las dems relaciones sociales consiste tan slo en la independencia, es decir, enun mayor grado de poder y libertad (ibid.). No se podra decir con mayor claridad que la diferencia entresociedades preestatales y Estado es una diferencia de grado y no de sustancia. A la cadena de distintassociedades una por encima de la otra es inevitable que se aada una sociedad de la que dependan las otras y

que a su vez no dependa de ninguna otra. Esta sociedad ltima es el Estado. Pero la misma sociedad puedeconvertirse en Estado o puede perder su calidad de Estado sin que cambie su naturaleza.

I.10. EL FINAL DEL MODELO

He dicho al principio de estas pginas que el esplendor del modelo iusnaturalista llega hasta Hegel,incluyndolo y excluyndolo a la vez. La actitud de Hegel ante la tradicin del derecho natural es compleja:es a la vez una actitud de rechazo y de aceptacin. No puede dejar de verse, en un aspecto, que no pierdeocasin para criticar las principales figuras del modelo iusnaturalista, el estado de naturaleza, el contratosocial, el Estado como asociacin y no como organismo, etc., y para contraponer a la concepcin atomsticadel Estado propia de sus predecesores una concepcin del Estado como totalidad tica, como organismo,como organizacin de una totalidad mediante la constitucin que expresa el espritu del pueblo, etc. Pero nose puede dejar de reconocer, en otro sentido, que se apropia de muchos temas del pasado para insertarlos enel momento y en el lugar justo en su sistema del espritu objetivo, para hacer de ellos elementos esenciales, si

11

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

12/13

no exclusivos, del sistema. Eliminado el estado de naturaleza como condicin originaria de la humanidad,reaparece al final del desarrollo del espritu objetivo, en las relaciones entre los Estados. El momento delhomo oeconomicus, que constituye el tema principal del atomismo social de los iusnaturalistas, hace tambinsu aparicin en el sistema hegeliano en la seccin inmediatamente precedente al Estado, en aquella parte dela seccin relativa a la sociedad civil (que aqu ha de entenderse como sociedad burguesa), que se dedicaal sistema de las necesidades, y que Hegel denomina, y no por casualidad, sistema de la atomstica. Granparte de las materias que los escritores precedentes comprendan en el tratamiento del estado de naturaleza, odel derecho natural contrapuesto al derecho positivo (que tan slo aparece con la constitucin del Estado),Hegel las comprende en el momento del derecho abstracto, a partir del cual se inicia el movimiento delespritu objetivo5.

Esta aparente ambigedad de Hegel ante la doctrina del derecho natural deriva, como se haobservado muchas veces, de la complejidad del sistema, de comprensin difcil en la multiplicidad de susarticulaciones y en su globalidad extremadamente diferenciada y compacta. Creo que la contraposicin delos dos modelos, evidenciada en los prrafos anteriores, puede servir para penetrar en esta complejidad. Esun lugar comn que el sistema hegeliano es tan omnicomprensivo como para haber intentado no dejar fuerade s nada esencial, o que Hegel considerara esencial, de los sistemas precedentes. Es, por otra parte, uno deesos lugares comunes que no deja de sorprendernos por su verdad cada vez que nos acercamos al sistemahegeliano con la intencin de dar un paso ms en la comprensin de los diversos estratos de profundidad en

que est dispuesto. La contraposicin entre los dos modelos se convierte en este punto en un instrumento dedesarticulacin y, por tanto, de recomposicin de la complejidad del sistema, y sirve por lo tanto para sumejor comprensin.

Es un hecho que hasta Hegel los dos modelos se haban mantenido rgidamente diferentes, como lodemuestra el ejemplo poco antes aducido del contemporneo de Hegel, Von Haller. Quiero decir con elloque hasta Hegel todo el curso de la filosofa poltica avanza por dos filones muy distintos, sin paso posible deuno a otro: el filn aristotlico, basado en la dada familia-Estado, y el filn hobbesiano, basado en la dadaestado de naturaleza-Estado. Pues bien, Hegel funde en su propio sistema por primera vez (y tambin laltima) los dos modelos: su sistema de la filosofa prctica es una sntesis precisamente en cuanto trata demediar o, mejor, no dejar que se pierda y por tanto recuperar y reinsertar en una totalidad orgnica tanto latradicin clsica de la filosofa poltica como la tradicin moderna. Una operacin de esta envergadura se lahizo posible, entre otras cosas, el hecho de que su sistema estuviese articulado no en forma didica sino

tridica.Consideremos el ltimo momento del espritu objetivo, la eticidad y su triparticin en familia,sociedad civil y Estado. Despus de todo lo que se ha dicho en las pginas precedentes, resulta ahora claroque esta trada es producto de la combinacin de las dos dicotomas precedentes, en el sentido de que elmovimiento se inicia a partir de la familia, como en el modelo clsico, y sigue luego con la sociedad civil.Ahora bien, el primer momento de sta, el sistema de las necesidades, reproduce temas fundamentales delestado de naturaleza en su interpretacin ms evolucionada, que siempre lo configura como el dominio delhomo oeconomicus, es decir, como aquel estado en el que se desarrollan las nuevas relaciones econmicas dela sociedad burguesa y que se ha convertido en objeto de una nueva ciencia, la ciencia econmica, entendidaya no como gobierno de la casa. Mientras en los dos modelos anteriores, ambos didicos, la sociedadprepoltica es o la familia, como primera sociedad natural, o el estado de naturaleza, como lugar en que seproducen las relaciones de intercambio entre individuos en competencia entre s, es decir, como sociedad

burguesa, en el modelo hegeliano, que es tridico, antes que el Estado se encuentran la familia y la sociedadburguesa. En otras palabras, Hegel recupera de la teora tradicional el momento de la familia como momentode origen del desarrollo de la sociedad humana, sin eliminar por ello, a diferencia de lo que hacen losescritores reaccionarios, el momento en que los sujetos del tejido social no son ya los padres de familia sinolos individuos (o las clases sociales) en conflicto entre s, y que es el reflejo, como se ha dicho, delnacimiento de la sociedad mercantil burguesa. En Hegel, el paso de la familia al Estado no se producedirectamente ni de forma gradual, sino a travs de un momento negativo intermedio, que representa, en unsentido, la disolucin de la familia, y en otro el presupuesto necesario para la recomposicin de la unidadsocial en un nivel ms alto (que el del Estado). Como en el modelo clsico, el Estado es a la par con la

5 Sobre la relacin de Hegel con el iusnaturalismo he podido trabajar ms ampliamente en el ensayo Hegel e ilgiusnaturalismo, enRivista di Filosofa, LVIII (1966), pp. 379-407. A continuacin volv sobre el tema en Hegel e ildiritto, en el volumen Incidenza di Hegel nell'ultimo decennio, en Rivista critica di staria della filosofa, XXVII(1972), pp. 293-319. (stos y otros escritos se han recopilado en el volumen Studi hegeliani, Einaudi, Turn, 198l.)

12

5/25/2018 Bobbio-El Modelo Insnaturalista

13/13

familia (y a diferencia de la sociedad civil) un organismo tico; pero a la vez es, como en el modelomoderno, la anttesis de la sociedad de las necesidades, es decir, de la esfera en que dominan las relacionesde conflicto entre los individuos y las clases sociales. Si en los dos modelos precedentes el Estado seconsideraba, respectivamente, como la continuacin y como la anttesis del estado anterior, en el modelohegeliano el Estado es a la vez continuacin (de la familia) y anttesis (de la sociedad civil).

13