UNIONE DEI COMUNI LOMBARDA DELLA VALLETTAunionevalletta.it/userfiles/All/Old/pdf/C_O_P_I_A...23100...

UNIONE DE I COMUNI

LOMBARDA DELLA VALLETTA P r o v i n c i a d i L e c c o

Servizio del Territorio CC oo pp ii aa

Comuni associati: Perego, Rovagnate e Santa Maria Hoé

Sede legale: Via Sacro Cuore, 24 – 23888 Rovagnate (Lc)

Sede operativa servizio: Municipio di Perego – Via Montegrappa, 1 – 23888 Perego (Lc)

Codice Fiscale: 94022220134 – Partita Iva: 02933030138

http://www.unionevalletta.it – e-mail: [email protected] – pec: [email protected]

Tel. +39 039.531.02.29 – Fax +39 039.531.00.05

OGGETTO: Procedura aperta,previa pubblicazione del bando di gara - art. 53, comma 2 a - del D. Lgs. n.

163/2006 e s.m.i. per l’affidamento dei lavori di: “RISTRUTTURAZIONE E AMPLIAMENTO DELL’IMPIANTO SPORTIVO STADIO IDEALITA’ - CUP F59B10000010004. CIG: 5199978597 –

VERBALE DELLA COMMISSIONE DI GARA

Importo a base d’asta € 1.309.412,56 Importo oneri per la sicurezza € 24.587,44

PP RR II MM AA SS EE DD UU TT AA

L’anno duemilatredici, il giorno ventisei del mese di Settembre alle ore 13.00 in Perego – Ufficio del

Servizio del Territorio dell’Unione dei Comuni Lombarda della Valletta sono presenti i Sigg.:

- Cogliati Arch. Mario – Responsabile del Servizio, Presidente della Commissione;

- Tagliabue Ing. Antonio – membro effettivo – esperto

- Canali Ing. Pierfrancesco – membro effettivo – esperto

- Missaglia Ing. Massimo – membro effettivo – esperto

- Vitone dott.sa Marisa – membro effettivo – esperto

- Redaelli rag. Dario – segretario verbalizzante

PREMESSO CHE:

- Con deliberazione della Giunta dell’Unione n. 75 del 30.07.2013 è stato approvato il progetto

esecutivo dei lavori di “Ristrutturazione e ampliamento dell’Impianto sportivo Stadio Idealità”

con la previsione dei seguenti costi:

IMPORTO DELLE OPERE SOGGETTO A

RIBASSO D'ASTA 1.309.412,56 DI CUI IMPORTO ONERI PER LA

SICUREZZA NON SOGGETTO A

RIBASSO D'ASTA 24.587,44 IVA 10% SUI LAVORI

133.400,00 SOMME DI CUI ALL’ART. 92 C. 5

7.737,21 SPESE TECNICHE, PROGETTAZIONE,

D.L.,SICUREZZA E COLLAUDI

(COMPRESO CP AL 4% E IVA AL 21%)

139.048,99 SUPPORTO RUPper verifica e validazione 5.403,17 IMPREVISTI ED ARROTONDAMENTI 13.340,00 IVA 21%(progettaz, imprevisti, supporto

RUP) 33.136,35 SPESE (pubblicità, tasse) 4.293,00 TOTALE 1.670.358,72

Unione dei Comuni Lombarda della Valletta Servizio del Territorio

2 di 19

- con determinazione n. 285 del 02.08.2013 veniva stabilito di procedere all’affidamento

dell’appalto mediante procedura aperta con il criterio dell’offerta economicamente vantaggiosa

ai sensi dell’art. 83 co. 1 del D.Lgs n. 163/2006;

- con la medesima determinazione sono stati approvati:

a) bando di gara

b) estratto bando per la pubblicazione sui giornali

c) allegato – modello domanda di partecipazione e autodichiarazione

d) allegato – dichiarazione sostitutiva di certificazione e atto di notorietà

e) offerta economica

f) modello Gap

- il bando di gara è stato pubblicato:

a) all’Albo pretorio on line dell’Unione dei Comuni Lombarda della Valletta

b) sul sito internet della stazione appaltante – ai fini della generale conoscenza ai sensi dell’art.

62 del D.Lgs. n. 163/2006 e dell’art. 80 del D.P.R. 554/1999

c) sulla GURI

d) su n. 4 quotidiani di cui n. 2 a diffusione nazionale

e) sul sito dell’Osservatorio dei LL.PP. della Regione Lombardia

- in data 05.09.2013 alle ore 12.00 è scaduto il termine per la presentazione delle offerte

- con determinazione n. 335 del 25.09.2013 veniva nominata la Commissione giudicatrice della

gara in oggetto ai sensi dell’art. 84 co 1-2-3 del D.lgs. n. 163/2006;

Tutto ciò premesso il Presidente Cogliati Arch. Mario dichiara aperta la seduta.

Viene rilevato che per la gara in oggetto, entro le ore 12.00 del giorno 05.09.2013 i plichi pervenuti sono

quelli delle seguenti n. 8 concorrenti:

- Ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL consede in Via Dante Alighieri n. 9 24049

VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di Passera Tiziano e C. SNC con sede in viale

dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16219

- Ditta ECOEDILE SRL con sede in Via dei Partigiani n. 5 – 24121 BERGAMO in A.t.i. con

Ditta TERMOTECNICA SEBINA SRL con sede in Via Cesare Battisti n. 68 – 24062 COSTA

VOLPINO - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16221

- Ditta VITALI PIETRO SRL con sede in via Bisone 5 – 24034 CISANO BERGAMASCO in

A.t.i. con Ditta LIVIO IMPIANTI SRL con sede in via IV Novembre n. 30 23842 BOSISIO

PARINI - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16224

- Ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale, 71 23818 –

PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL con sede in Via Nazario Sauro n. 49

23100 SONDRIO - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16226

- DittaMALEGORI COMM. ERMINIO SRL con sede in Viale Ugo Foscolo n. 44 20900

MONZA - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16227

- DittaNAVA IMPRESA FIGLI DI NAVA GIOVANNI SRL con sede in Via Colombo 28/P

22036 ERBA in A.t.i.con Ditta INTERM SRL con sede in Via Parini 2 23861 – CESANA

BRIANZA - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16228

- Ditta STAMP EDIL srlcon sede Amministrativa in Via Statale n. 6 23889 – SANTA MARIA

HOE’ in A.t.i. con Ditta C.R.S. IMPIANTI con sede in via Maestri del Lavoro – 24020 GORLE

- pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16237

- Ditta ART EDIL di Campennì Rocco e C. srl con sede in Via Catello n. 46 24030 - VILLA

D’ADDA in A.t.i. con Ditta ELSAC ENGINEERING SRL con sede in via Falcone n. 7/A –

74016 – MASSAFRA - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16242

Viene messo a verbale che sono presenti i sigg.:

- Il geom. Rizzo Saverio con apposita delega, che si acquisisce agli atti, a firma del sig. Haver

Cesare, Presidente del Consiglio di Amministrazione della Ditta Malegori Comm. Erminio srl;

- Il sig. Crippa Pierluigi legale rappresentante della ditta StampEdil srl;


3 di 19

La Commissione di gara, prende in esame le offerte delle imprese concorrenti secondo l’ordine di cui

all’elenco precedente (ordine in base al protocollo di ricezione).

1) La Commissione prende in esame il plico della:

- Ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante Alighieri n. 9 24049



rileva che il plico è pervenuto nel termine fissato, constata che lo stesso risulta idoneamente chiuso e

sigillato, nonché timbrato e controfirmato sul lembo di chiusura e reca all’esterno l’intestazione del

mandatario e del mandante. Il Presidente di gara identifica il plico apponendo il n. “1”. Viene

constatato che in esso sono presenti le tre buste interne richieste. Busta “A” (documentazione

amministrativa), Busta “B” (offerta tecnica), Busta “C” (offerta economica). Anche su queste buste

viene apposto il n. “1” identificativo. Si procede quindi all’apertura della Busta “A” contenente la

documentazione amministrativa. Constata la regolarità e la completezza della stessa, la Commissione

di gara ammette l’A.T.I. suddetta al prosieguo delle successive fasi di gara.



Ditta TERMOTECNICA SEBINA SRL CON SED IN VIA Cesare Battisti n. 68 – 24062

COSTA VOLPINO - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16221









Il sig. Crippa Pierluigi alle ore 14.50 si allontana dall’aula precisando di avere altri impegni.














- Ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale 71 23818 –









documentazione amministrativa. Constata la regolarità, evidenzia che venga chiarita la percentuale

di partecipazione per l’esecuzione dei lavori della categoria OG1 OG11 indicata nell’atto di

impegnativa alla costituzione dell’A.T.I., la Commissione di gara ammette l’A.T.I. suddetta al


4 di 19

prosieguo delle successive fasi di gara previa regolarizzazione della percentuale mancante

sull’impegnativa alla costituzione in A.T.I. entro il 08.10.2013











di gara ammette la ditta suddetta al prosieguo delle successive fasi di gara.


- DittaNAVA IMPRESA FIGLI DI NAVA GIOVANNI SRL con sede in Via Colombo 28/P

22036 ERBA in A.t.i.con Ditta INTERM SRL con sede in Via Parini 2 23861 – CESANA

BRIANZA - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16228







documentazione amministrativa. Constatache la ditta mandante Ditta INTERM SRL non è in

possessodella SOA per la categoria OG11 come previsto dal bando, e pertanto, la Commissione di

gara NONammette l’A.T.I. suddetta al prosieguo delle successive fasi di gara essendo l’iscrizione

elemento essenziale.











documentazione amministrativa. Constata la regolarità, evidenzia che serve chiarire la percentuale

di partecipazione per l’esecuzione della categoria OG1 e OG11 indicata nell’atto di impegnativa alla

costituzione dell’A.T.I. Rileva inoltre che il versamento all’Autorità di vigilanza non è stato

effettuato entro il termine della scadenza del Bando (ore 12.00 del 05.09.2013) ma bensì in data

05.09.2013 - ore 14,34 a causa problemi sui terminali dell’AVCP e trasmesso mediante mail. La

Commissione di gara ammette l’A.T.I. suddetta al prosieguo delle successive fasi di gara previa

regolarizzazione della percentuale mancante sull’impegnativa alla costituzione in A.T.I. entro il

08.10.2013;


- Ditta ART EDIL di Campennì Rocco e C. srl con sede in Via Catello n. 46 24030 - VILLA

D’ADDA in A.t.i. con Ditta ELSAC ENGINEERING SRL con sede in via Falcone n. 7/A –

74016 – MASSAFRA - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16242






5 di 19



documentazione amministrativa. Constata che la ditta mandante Ditta ELSAC ENGINEERING

SRL non ha presentato la documentazione:

- Attestazione di qualificazione alla esecuzione di lavori pubblici rilasciata ai sensi del DPR

207/2010;

- Certificato n. 14155/06/S – ISO 9001:2008;

- Allegato C – Modello GAP

- Allegato A – Modello Unico di Dichiarazione;

- Allegato A1 – Allegato modello unico di dichiarazione;

- Delega al sig. Campennì Rocco a rappresentare la ditta ElsacEngineering srl;

firmate in originale ma in fotocopia, così come la Carta di Identità del Titolare sig. Nicola

Convertino. A tale proposito la Commissione fa riferimento al parere della Commissione di vigilanza

n. 78 in data 30.07.2009. Rileva inoltre che il versamento all’Autorità di vigilanza non è stato

effettuato entro il termine della scadenza del Bando (05.09.2013) a causa di problemi sui terminali

AVCP, ma bensì in data 13.09.2013 e trasmesso mediante raccomandata.La Commissione di gara

NON ammette l’A.T.I. suddetta al prosieguo delle successive fasi della gara essendo stata presentata

la documentazione di gara, precedentemente specificata, non sottoscritta in originale da parte della

ditta mandante.

Il sig. Rizzo Geom. Saverio si allontana dall’aula - ore 17.30.

Giunti a questo punto, il Presidente procede all’estrazione di cui all’art. 48, co 1 del D.Lgs 163/2006

(Codice dei Contratti), per chiedere alle imprese sorteggiate di comprovare il possesso dei requisiti di

capacità economica – finanziaria e tecnica – professionale, dichiarati in sede di gara e richiesti ai

sensi degli artt. 41 e 42 del D.Lgs 163/2006.

Poiché le offerte ammesse sono pari a n. 6, il 10% (arrotondato all’unità superiore) corrisponde a a n.

1 offerta. Deve pertanto, essere sorteggiato un concorrente. La Commissione effettuail sorteggio tra

le sei imprese ammesse alle fasi successive della gara.Viene estratta la Ditta STAMP EDIL srl con

sede Amministrativa in Via Statale n. 6 23889 – SANTA MARIA HOE’ in A.t.i. con Ditta C.R.S.

IMPIANTI con sede in via Maestri del Lavoro – 24020 GORLE.

La Commissione di gara chiede che al concorrente estratto venga inviata, quanto prima, la richiesta

di comprovare con adeguata documentazione probatoria e nel termine fisso e improrogabile, a pena

di esclusione, di 10 giorni dal ricevimento della stessa, sia dei requisiti di capacità tecnica -

professionale che dei requisiti di capacità economica – finanziaria, dichiarati in sede di gara, così

come richiesto all’art. 48 del D.Lgs. n. 163/2006.

La Commissione non potendo chiudere le operazioni di gara in un'unica riunione dispone che per

salvaguardare l’integrità dei plichi durantei periodi di interruzione dei lavori, gli stessi vengano

conservati nella cassaforte con chiusura a combinazione a disposizione presso la struttura.

Il Presidente di gara dispone, altresì, che venga data comunicazione alle imprese partecipanti

dell’esito dell’odierna seduta della Commissione di gara.

A questo punto il Presidente sospende la seduta alle ore 18.00.

Del che si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.

SS EE CC OO NN DD AA SS EE DD UU TT AA

L’anno duemilatredici, il giorno nove del mese di Ottobre alle ore 13.00 in Perego – Ufficio del

Servizio del Territorio dell’Unione dei Comuni Lombarda della Valletta sono presenti i Sigg.:




6 di 19





Il Presidente Cogliati Arch. Mario dichiara di riprendere i lavori della seduta non aperta al pubblico.

Considerato che in data 26.09.2013 si è svolta la prima riunione della Commissione di gara, nella quale,

verificata la completezza e la regolarità della documentazione amministrativa presentata sono stati ammessi

al prosieguo delle fasi successive della gara e precisamente i seguenti n. 6 concorrenti:



dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO -



COSTA VOLPINO -



PARINI -



23100 SONDRIO -


MONZA -




Il Presidente comunica che la Ditta STAMP EDIL srlcon sede Amministrativa in Via Statale n. 6 - 23889 –

SANTA MARIA HOE’ in A.t.i. con Ditta C.R.S. IMPIANTI con sede in via Maestri del Lavoro – 24020

GORLE ha provveduto, in data 11.10.2013 a comprovare il possesso dei requisiti di capacità economica-

finanziaria e tecnica-organizzativa, richiesti dal bando e dal disciplinare di gara.

Precisato, inoltre che le ditte:

- F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale 71 23818 –


23100 SONDRIO

- STAMP EDIL srlcon sede Amministrativa in Via Statale n. 6 23889 – SANTA MARIA HOE’ in

A.t.i. con Ditta C.R.S. IMPIANTI con sede in via Maestri del Lavoro – 24020 GORLE

hanno provveduto a chiarire la percentuale di partecipazione per l’esecuzione dei lavori della categoria

generale dei lavori OG1 e OG11 indicata nell’atto di impegnativa alla costituzione dell’A.t.i. a seguito di ri

richiesta del 04/10/2013 prot. N.18074 e 18078;

La Commissione decide di procedere alla comparazione delle offerte tecnichein base al criterio stabilito

all’art. 7 del disciplinare di garache recita:

“Si precisa che il punteggio massimo attribuito dalla commissione giudicatrice è pari a punti 100, di

cui:

- punti _65__ per l’offerta tecnica (elementi qualitativi);

-.punti._35__per l’offerta economica e tempo (elementi quantitativi).


7 di 19

Il metodo di calcolo per l’attribuzione dei punteggi per l'offerta economicamente più vantaggiosa è

effettuato in conformità all'Allegato G del D.P.R. n. 207/2010:

per la valutazione degli elementi qualitativi trova applicazione il metodo del

confronto a coppie di cui all’Allegato G del citato DPR.207/2010;

per la valutazione degli elementi quantitativi trovano applicazione le formule indicate

al paragrafo 7.2.

L'Offerta presentata è immutabile in ogni sua componente. Non si farà luogo a gara per migliorarla,

né sarà consentita in sede di gara la formulazione di altra offerta neppure se integrativa o

migliorativa.

La graduatoria per l'individuazione dell'offerta economicamente più vantaggiosa è effettuata

sommando i punteggi attribuiti secondo i criteri di cui ai successivi punti 7.1. e 7.2 a tutti gli elementi

dell'offerta di ciascun concorrente

7.1) Soluzioni migliorative delle opere da realizzare (elementi qualitativi)

(punti max65)

La valutazione tecnica delle offerte verrà effettuata sulla base dei seguenti

sub-criteri:

7.1.1 Inserimento sistema di copertura, lucernario, dei due corpi di fabbrica e realizzazione

della scala di sicurezza Punti Max30

7.1.2 Migliorie tecniche funzionali e impiantistiche finalizzate alla riduzione dei costi di gestione

Punti Max10

7.1.3 Migliorie agli interventi di abbattimento delle barriere architettoniche

Punti Max5

7.1.4 Proposte aggiuntive relative al risparmio energetico e all’utilizzo di materiali

ecocompatibili Punti Max5

7.1.5 Proposte migliorative della qualità tecnica ed architettonica dei particolari costruttivi e

degli elementi di dettaglio finalizzati all’isolamento termico ed acustico

Punti Max5

7.1.6 Adozione di sistemi e/o opere necessarie a consentire l’utilizzo della struttura durante

l’esecuzione dei lavori

Punti Max10

Le opere di cui al punto 7.1.1, “inserimento sistema di copertura, lucernario, tra i due corpi di

fabbrica e realizzazione della scala di sicurezza”, sono assunte a proprio carico dalla ditta che

risulterà vincitrice dell’appalto e saranno realizzate previo redazione del progetto esecutivo secondo

le indicazioni contenute nel progetto definitivo “Opere migliorative relative all’intervento di

ristrutturazione e ampliamento dell’impianto sportivo Stadio Idealità “ approvato con delibera

dell’Unione dei Comuni Lombarda della Valletta del 30/07/2013 n.76.

Il progetto esecutivo di tali opere dovrà essere redatto a carico della ditta che risulterà vincitrice

dell’appalto e dovrà essere preventivamente approvato dal Comune di Rovagnate quale Ente che da

l’indirizzo politico-amministrativo al progetto e dall’Unione dei Comuni Lombarda della Valletta

quale Ente titolato all’esecuzione delle opere.


8 di 19

I punteggi saranno assegnati applicando al singolo parametro di cui sopra, per ogni ditta a giudizio

insindacabile di ciascun componente della Commissione giudicatrice nominata ai sensi dell’art.84

del D.Lgs.163706 e s.m.i., i valori stabiliti tra zero ed uno indicati nella presente griglia.

Giudizio Coefficiente

OTTIMO da0,81 a 1,00

DISTINTO da 0,61 a 0,80

BUONO da 0,41 a 0,60

DISCRETO da 0,21 a 0,40

SUFF. da 0,01 a 0,20

INSUFF 0,00

Si effettueranno le medie dei coefficienti attribuiti dai commissari ad ogni offerta. Si procederà

poi a trasformare le medie in coefficienti definitivi (tra 0 e 1), riportando ad 1 la media più alta e

proporzionando ad essa le altre. Il prodotto dei coefficienti definitivi x fattore ponderale =

punteggio definitivo.

Tale valutazione consente di verificare la omogeneità e la coerenza dei giudizi dei componenti la

commissione

N.B. Si precisa che non si procederà all’apertura del Plico C – Offerta economica e Temporale nel

caso in cui il concorrente non abbia raggiunto il punteggio di punti _50_ riferiti agli elementi

qualitativi dell’offerta (Offerta tecnica).

7.2. Criteri e punteggio offerta economica e di tempo (elementi quantitativi)

La valutazione dell’offerta economica avviene distinta per ciascuno degli elementi di cui al bando di

gara, e precisamente:

offerta economica punti 25 (venticinque)

riduzione sul tempo di esecuzione dei lavori punti 10 (dieci) in base alle offerte di ribasso contenute nella busta «Offerta economica», attribuendo relativi

coefficienti:

7.2.1. per quanto attiene al punteggio relativo al ribasso percentuale sul prezzo di esecuzione dei

lavori, esso sarà attribuito mediante l’applicazione della seguente formula:

punteggio= 25 x [1-(P”o”/P”g”)]

25: punteggio massimo relativo all’offerta economica

P”o”: prezzo offerto derivante dalla compilazione della lista delle categorie e forniture al netto degli

oneri della sicurezza

P”g”: prezzo a base d’asta al netto degli oneri per la sicurezza


9 di 19

7.2.2. per quanto attiene al punteggio relativo alla riduzione sul tempo di esecuzione dei lavori, esso

sarà attribuito nel seguente modo tenendo conto che il tempo previsto per l’esecuzione dei lavori si

ritengono riducibili al massimo del 25%. Il punteggio sarà calcolato mediante interpolazione lineare attribuendo al minor tempo complessivo

offerto, che non potrà essere superiore al 25% di quello previsto, punti 10 (dieci), giustificando le

modalità operative che consentono tale riduzione sia per la progettazione che per l’esecuzione delle

opere, e punti 0 (zero) per un tempo pari a quello previsto di 625 giorni.”



VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO. di Passera Tiziano e C. SNC con sede in viale




mandatario e del mandante. Il Presidente di gara verifica che sulla busta “B” era stato apposto il n.

“1”.

I Commissari prendono visione della documentazione e, singolarmente, annotano quanto proposto

dall’Impresa in merito alle proposte migliorative di cui ai punti dal 7.1.1 al punto 7.1.6 del

disciplinare, dando atto che le annotazione serviranno in sede di assegnazione finale del punteggio.




COSTA VOLPINO - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16221




“2”.











“3”.











“4”.


10 di 19

ICommissari prendono visione della documentazione e, singolarmente, annotano quanto proposto









“5”.





- Ditta STAMP EDIL srl con sede Amministrativa in Via Statale n. 6 23889 – SANTA MARIA






“7”.




La Commissionedecide, preliminarmente, di procedere alla identificazione delle Imprese partecipanti

assegnando a ciascuna una lettera e precisamente:

- Lettera “A” - Ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante Alighieri n.

9 24049 VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di Passera Tiziano e C. SNC con sede in viale


- Lettera “B” Ditta ECOEDILE SRL con sede in Via dei Partigiani n. 5 – 24121 BERGAMO in

A.t.i. con Ditta TERMOTECNICA SEBINA SRL CON SED IN VIA Cesare Battisti n. 68 –

24062 COSTA VOLPINO -

- Lettera “C” Ditta VITALI PIETRO SRL con sede in via Bisone 5 – 24034 CISANO

BERGAMASCO in A.t.i. con Ditta LIVIO IMPIANTI SRL con sede in via IV Novembre n. 30

23842 BOSISIO PARINI -

- Lettera “D” Ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale

71 23818 – PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL con sede in Via Nazario Sauro

n. 49 23100 SONDRIO -

- Lettera “E” DittaMALEGORI COMM. ERMINIO SRL con sede in Viale Ugo Foscolo n. 44

20900 MONZA -

- Lettera “F” Ditta STAMP EDIL srl con sede Amministrativa in Via Statale n. 6 23889 –

SANTA MARIA HOE’ in A.t.i. con Ditta C.R.S. IMPIANTI con sede in via Maestri del Lavoro

– 24020 GORLE - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16237

La Commissione all’unanimità concorda che la valutazione di quanto stabilito nell’offerta tecnica punto

7.1.1= Inserimento sistema di copertura, lucernario, dei due corpi di fabbrica e realizzazione della scala di

sicurezza (30 punti massimo assegnabili), avverrà esclusivamente sull’accettazione di quanto richiesto dal

bando di gara. Specificatamente, le migliorie alla soluzione progettuale predisposta al sistema di copertura e


11 di 19

alla realizzazione della scala esterna, che l’Amministrazione Comunale di Rovagnate ha approvato con

deliberazione di Giunta Comunale n. 33 del 15.07.2013 verranno valutate in relazione ed in raffrontocon

quanto indicato nei successivi punti 7.1.2,7.1.3, 7.1.4,7.1.5, 7.1.6, per ciò che concerne le migliorie e le

aggiunte ai materiali, particolari costruttivi ecc...

Si procede alla determinazione dei punteggi con l’applicazione del metodo del confronto a coppie come

indicato nel disciplinare di gara per i successivi punti 7.1.2,7.1.3, 7.1.4,7.1.5 e 7.1.6.

Il Presidente di comune accordo con i Commissari decide di procedere alla elaborazione delle medie e di

conseguenza all’ottenimento del totale, per ogni singolo concorrente mediante la redazione di apposita

tabella in formato excel.

Congeda, pertanto i Commissari e dichiara la seduta sciolta convenendo di fissare la prossima seduta in

forma pubblica per il giorno 24 ottobre; informa che di questa decisione verrà data notizia mediante apposita

comunicazione che verrà predisposta dagli uffici.

TT EE RR ZZ AA SS EE DD UU TT AA

L’anno duemilatredici, il giorno ventiquattro del mese di Ottobre alle ore 14.00 in Perego – Ufficio

del Servizio del Territorio dell’Unione dei Comuni Lombarda della Valletta sono presenti i Sigg.:







E’ presente alla riunione il Legale rappresentante, sig. Campennì Rocco, della ditta ART EDIL srl con sede

in via Castello 46 – 24030 VILLA D’ADDA in A.t.i. con la ditta ELSAC ENGINEERING srl con sede in

via Falcone n. 7/A – 74016 – MASSAFRA

Tutto ciò premesso il Presidente Cogliati Arch. Mario dichiara aperta la seduta aperta al pubblico.

Considerato che in data 10.10.2013 si è svolta la terza riunione della Commissione di gara, nella quale, i

Commissari hanno preso visione della documentazione contenuta nella busta “B” – offerta tecnica - e,

singolarmente, hanno annotato quanto proposto dalle n. 6 Imprese, che in primo tempo erano state ammesse

al passaggio successivo.

Precisato che la predetta riunione era stata rinviata per il tempo necessario di procedere all’effettuazione

delle somme delle medie dei punteggi assegnati alle proposte migliorative, presentate dai concorrenti,

mediante l’ausilio di apposita tabella exel.

Il Presidente comunica che la Ditta ART EDIL srl, non era stata ammessa al prosieguo della gara, in sede di

apertura della Busta “A”, come da verbale n. 1 in data 26.09.2013, in quanto la documentazione della

mandante – Ditta ElsacEngineering srl – a giudizio di tutti i commissari risultava essere stata presentata non

firmata in originale dal Titolare della ditta sig. Nicola Convertino.

Con nota pervenuta al protocollo n. 18486 in data 10.10.2013 la ditta mandataria - Ditta Art Edil srl - ha

chiesto la verifica, in contradditorio, della documentazione contenuta nella busta “A”, pertanto, si è ritenuto

indispensabile riconvocare la Commissione per riprendere visione, con particolare attenzione, dei documenti

della richiedente.

Si prende atto che in data 17/10/2013 alle ore 10:00 presso la sede operativa di Perego alla presenza del

Responsabile del Settore Territorio arch. Mario Cogliati, del Segretario dell’Unione, del Responsabile unico

del procedimento hanno proceduto in contradditorio con il Legale rappresentante, sig. Campennì Rocco,

della ditta ART EDIL srl, ad una nuova verifica dei documenti contenuti nella busta “A” . Si è quindi preso


12 di 19

atto che la documentazione consegnata al protocollo in data 05.09.2013 prot. n.16242 risultava regolare,

pertanto veniva proposto nella successiva Commissione nella seduta pubblica, convocata in data di oggi la

ri-ammissione alle successivi fasi di gara.

I Commissari prendono atto della richiesta e singolarmente provvedono a rivedere la documentazione

presentata.

Il sig. Campennì offre la sua collaborazione spiegando come sono stati sottoscritti i documenti.

Tutti i Commissari, dopo aver riesaminato tutto il contenuto della busta “A” della ditta in questione,

riconoscono la correttezza delle firme e unanimamente dichiarano ammessa al prosieguo della gara anche la

ditta ART EDIL srl con sede in via Castello 46 – 24030 VILLA D’ADDA IN A.t.i. con la ditta ELSAC

ENGINEERING srl con sede in via Falcone n. 7/A – 74016 – MASSAFRA

A questo punto il Presidente scioglie la seduta

QQ UU AA RR TT AA SS EE DD UU TT AA









E’ presente anche l’arch. Giovanni Marziano – R.U.P.

Tutto ciò premesso il Presidente Cogliati Arch. Mario dichiara aperta la seduta non aperta al pubblico.

Il Presidente ricordato quanto è stato deciso nella precedente seduta – verbale n. 3 – cioè l’ammissione al

prosieguo della gara della ditta Art Edilsrl in A.t.i con la Ditta ElsacEngineeringsrl assegna alla stessa la

lettera “G”.

Riassumendo i concorrenti risultano essere complessivamente n. 7 e precisamente:

- Lettera “A” - Ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante Alighieri n.

9 24049 VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di Passera Tiziano e C. SNC con sede in viale


- Lettera “B” Ditta ECOEDILE SRL con sede in Via dei Partigiani n. 5 – 24121 BERGAMO in

A.t.i. con Ditta TERMOTECNICA SEBINA SRL CON SED IN VIA Cesare Battisti n. 68 –

24062 COSTA VOLPINO -

- Lettera “C” Ditta VITALI PIETRO SRL con sede in via Bisone 5 – 24034 CISANO

BERGAMASCO in A.t.i. con Ditta LIVIO IMPIANTI SRL con sede in via IV Novembre n. 30

23842 BOSISIO PARINI -

- Lettera “D” Ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale

71 23818 – PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL con sede in Via Nazario Sauro

n. 49 23100 SONDRIO -

- Lettera “E” Ditta MALEGORI COMM. ERMINIO SRL con sede in Viale Ugo Foscolo n. 44

20900 MONZA -

- Lettera “F” Ditta STAMP EDIL srl con sede Amministrativa in Via Statale n. 6 23889 –

SANTA MARIA HOE’ in A.t.i. con Ditta C.R.S. IMPIANTI con sede in via Maestri del Lavoro

– 24020 GORLE - pervenuta in data 05.09.2013 prot. n. 16237

- Lettera “G”Ditta ART EDIL srl con sede in via Castello 46 – 24030 VILLA D’ADDA IN

A.t.i. con la ditta ELSAC ENGINEERING srl con sede in via Falcone n. 7/A – 74016 –

MASSAFRA – pervenuta in data 05.09.2013 prot. N. 16242


13 di 19

Il Presidente chiede ai singoli Commissari, alla luce della nuova ammissione alla gara della Ditta Art Edilsrl

di rivedere la comparazione delle offerte tecniche a coppie che era stata effettuata in precedenza in base al

criterio stabilito all’art. 7 del disciplinare di gara per poi procedere alla assegnazione dei punteggi.

Di conseguenza i Commissari provvedono a rivedere le loro prime conclusioni ed ad assegnare nuovamente i

punti con la procedura prevista dal disciplinare di gara, per poi procedere alla elaborazione delle medie e di

conseguenza all’ottenimento del totale, per ogni singolo concorrente mediante la redazione di apposita

tabella in formato excel.

La Commissione ultimate le operazioni di cui al precedente punto e in base al criterio stabilito all’art. 7 del

disciplinare di gara, conviene che, come stabilito nel disciplinare di gara,non si procederà all’apertura del

Plico C – Offerta economica e Temporale nel caso in cui il concorrente non abbia raggiunto il punteggio

di punti _50_riferiti agli elementi qualitativi dell’offerta (Offerta tecnica).

La commissione, alla fine della comparazione, prende atto e assegna i seguenti punteggi finali:

- Impresa identificata con:

Lettera “A” punti complessivi 54,40 ammessa alla fase successiva

Lettera “B” punti complessivi 42,25 non ammessa alla fase successiva

Lettera “C” punti complessivi 47,15 non ammessa alla fase successiva

Lettera “D” punti complessivi 57,75 ammessa alla fase successiva

Lettera “E” punti complessivi 43,85 non ammessa alla fase successiva

Lettera “F” punti complessivi 39,55 non ammessa alla fase successiva

Lettera “G” punti complessivi 47,65 non ammessa alla fase successiva

A questo punto il Presidente scioglie la seduta.

QQ UU II NN TT AA SS EE DD UU TT AA









E’ presente anche l’arch. Giovanni Marziano – R.U.P.

Tutto ciò premesso il Presidente Cogliati Arch. Mario dichiara aperta la sedutaaperta al pubblico.

Sono presenti nell’aula i seguenti:

- Della Valle Luciano – auditore – in rappresentanza della ditta TeliTel di Torino

- Geom. Rizzo Saverio delegato dal sig. Haver Cesare Presidente del Consiglio di

Amministrazione della ditta Malegori Comm. Erminio di Monza

- Sig.ra Crippa Monica delegata dal Sig. Crippa Pierluigi Legale rappresentante della ditta

StampEdil di S.Maria Hoè

- Sig. Agostoni Giuseppe Titolare della ditta F.lli Agostoni Sas di Pasturo

- Sig. Campennì Rocco Titolare della ditta Art Edilsrl di Villa d’Adda

Il Presidente riassume quanto la Commissione ha effettuato nelle precedenti sedute. Sottolinea l’esclusione

dalla gara della ditta Figli di Nava Giovanni srl di Erba in A.t.i. con la ditta Intermsrldi Cesana Brianza in

quanto non in possesso dell’iscrizione nella categoria G11.


14 di 19

Comunica che si è proceduto all’apertura della busta “B” offerta tecnica presentata dalla ditta Art Edilsrl di

Villa d’Adda in A.t.i. con la ditta ElsacEngineeringsrl di Massafra, esclusa in un primo momento.

Provvede a dar lettura dei punteggi ottenuti dalle n. 7 Imprese e precisamente:



dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO - identificata con la lett. “A” punti 54,40



COSTA VOLPINO - identificata con la lett. “B” punti 42,25



PARINI - identificata con la lett. “C” punti 47,15



23100 SONDRIO - identificata con la lett. “D” punti 57,75

- Ditta MALEGORI COMM. ERMINIO SRL con sede in Viale Ugo Foscolo n. 44 20900

MONZA - identificata con la lett. “E” punti 43,85



- identificata con la lett. “F” punti 39,55

- Ditta ART EDIL srl con sede in via Castello 46 – 24030 VILLA D’ADDA inA.t.i. con la ditta

ELSAC ENGINEERING srl con sede in via Falcone n. 7/A – 74016 – MASSAFRA –

identificata con la lett. “G” punti 47,65

Pertanto a norma dell’art. 7 del disciplinare di gara i concorrenti ammessi al prosieguo della gara risultano

essere i seguenti avendo superato la soglia dei “50” punti previsti:



dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO -punti 54,40



23100 SONDRIO - punti 57,75

Prima di proseguire il Presidente ricorda i criteri per l’assegnazione dei punti a seguito dell’apertura

della busta “C” offerta economica e di tempo (elementi quantitativi)

La valutazione dell’offerta economica avviene distinta per ciascuno degli elementi di cui al bando di

gara, e precisamente:

offerta economica punti 25 (venticinque)

riduzione sul tempo di esecuzione dei lavori punti 10 (dieci) in base alle offerte di ribasso contenute nella busta «Offerta economica», attribuendo relativi

coefficienti:

Per quanto attiene al punteggio relativo al ribasso percentuale sul prezzo di esecuzione dei lavori,

esso sarà attribuito mediante l’applicazione della seguente formula:

punteggio= 25 x [1-(P”o”/P”g”)]

25: punteggio massimo relativo all’offerta economica


15 di 19

P”o”: prezzo offerto derivante dalla compilazione della lista delle categorie e forniture al netto degli

oneri della sicurezza

P”g”: prezzo a base d’asta al netto degli oneri per la sicurezza

Per quanto attiene al punteggio relativo alla riduzione sul tempo di esecuzione dei lavori, esso sarà

attribuito nel seguente modo tenendo conto che il tempo previsto per l’esecuzione dei lavori si

ritengono riducibili al massimo del 25%. Il punteggio sarà calcolato mediante interpolazione lineare attribuendo al minor tempo complessivo

offerto, che non potrà essere superiore al 25% di quello previsto, punti 10 (dieci), giustificando le

modalità operative che consentono tale riduzione sia per la progettazione che per l’esecuzione delle

opere, e punti 0 (zero) per un tempo pari a quello previsto di 625 giorni.”

Il Presidente terminata la sopra riportata precisazione procede all’apertura delle buste “C” contenenti le

offerte economiche e le offerte tempo, dando pubblica lettura del prezzo e dei relativi ribassi offerti iniziando

dalla busta della ditta:

- COSTRUZIONI PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante Alighieri n. 9 24049


dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO che:

offre il prezzo di € 1.090.884,70 (unmilionenovantamilaottocentoottantaquattro/70) oltre

oneri della sicurezza pari a € 24.587,44(ventiquattromilacinquecentoottantasette/44) e

quindi per l’importo complessivo di € 1.115.472,14

(unmionecentoquindicimilaquattrocentosettantadue/14) pari al ribasso del 16,689 %

(sedicivirgolaseicentottantanovepercento) al netto degli oneri per la sicurezza sull’importo a

base d’asta;

dichiara in merito al tempo di esecuzione dei lavori che gli stessi verranno eseguiti in 469

(quattrocentosessantanove) giorni.

Di seguito si passa all’apertura della busta “C” della ditta:

- Ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale,71 -23818 –


23100 SONDRIO che:

offre il prezzo di € 1.313.990,00 (unmionetrecentotredicimilanovecentonovanta/00) pari al

ribasso del 1,50 % (unovirgolacinquantapercento) al netto degli oneri per la sicurezza;

dichiara in merito al tempo di esecuzione dei lavori che gli stessi verranno eseguiti in 469

(quattrocentosessantanove) giorni.

La Commissione evidenzia quanto segue:

La ditta F.lli Agostoni da un primo controllo ha presentato il ribasso non solo sull’importo a base d’asta (€

1.309.412,56) ma anche sugli oneri per la sicurezza, pertanto viene disposta un’ ulteriore verifica,

conseguentemente verrà ricalcolato lo sconto effettivo, in quanto gli oneri per sicurezza pari a € 24.587,44

non sono assoggettabili a sconto secondo le disposizioni di legge vigenti.

Viene eseguito il ricalcolo dell’offerta economica e della sommatoria del punteggio finale dell’offerta più

vantaggiosa, data dalla somma delle tre offerte : tecnica, economica e tempo per entrambi i concorrenti A e

B rimasti in gara.

La Commissione prende atto che la ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL con sede in via Dante Alighieri

n. 9 24049 VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di Passera Tiziano e C. SNC con sede in viale

dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO ha totalizzato complessivamente il punteggio pari a punti

totali 68,57 ( offerta tempo = 10,00 punti – offerta tecnica =54,40 punti – offerta economica= 4,17 punti).


16 di 19

La Commissione prende atto che l’offerta della ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con

sede in via Provinciale 71 23818 – PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL con sede in Via

Nazario Sauro n. 49 23100 SONDRIO, ha totalizzato complessivamente il punteggio pari a punti totali

68,12 (offerta tempo = 10,00 punti+ offerta tecnica =57,75punti +offerta economica=0,37punti).

Per quanto sopra esposto si ottiene che :

- la prima classificata è la ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante

Alighieri n. 9 24049 VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di Passera Tiziano e C. SNC con

sede in viale dell’Artigianato n. 37 – 24049- VERDELLO avendo totalizzato il punteggio

complessivo maggiore pari a 68,57. L’importo di aggiudicazione pari a € 1.090.884,70

(unmilionenovantamilaottocentoottantaquattro/70) oltre oneri della sicurezza pari a €

24.587,44(ventiquattromilacinquecentoottantasette/44) e quindi per l’importo complessivo di €

1.115.472,14 (unmionecentoquindicimilaquattrocentosettantadue/14) oltre I.V.A.

- la seconda classificata è la ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via

Provinciale, 71 - 23818 – PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL con sede in Via

Nazario Sauro n. 49- 23100 SONDRIO avendo totalizzato il punteggio complessivo pari a

68,12. L’importo offerto è pari a € 1.313.990,00

(unmiliononetrecentotredicimilanovecentonovanta/00) pari al ribasso dichiarato del 1,50 %

(unovirgolacinquantapercento) .

La Commissione di gara, a questo punto, prende, altresì atto che:

- ai sensi dell’art. 48, co 2 del D.Lgs 163/2006 e s.m.i. non risultando ancora istituita alla data

odierna la “Banca dati nazionali dei contratti pubblici”, di cui all’art. 6 bis e come citata dall’art.

48, co. 1, del D.lgs 163/2006 e s.m.i., occorre procedere a richiedere all’Impresa aggiudicataria

ed al concorrente che segue in graduatoria, qualora gli stessi non siano compresi fra quelli

sorteggiati, di comprovare, entro dieci giorni dalla data della richiesta medesima, il possesso dei

requisiti di capacità economica – finanziaria e tecnico organizzativa, richiesti nel Bando e nel

Disciplinare di gara, presentando relativa ed adeguata documentazione.

- è necessario verificare lo sconto sui singoli prezzi e fare un controllo sulle somme delle tabelle

del confronto a coppie.

A questo punto il Presidente scioglie la seduta.



f.to Cogliati Arch. Mario


f.to Tagliabue Ing. Antonio


f.to Canali Ing. Pierfrancesco



17 di 19

f.to Missaglia Ing. Massimo


f.to Vitone dott.sa Marisa

- Redaelli rag. Dario – Segretario verbalizzante

f.to Redaelli rag. Dario

APPENDICE ALLA GARA

In relazione a quanto disposto nella seduta pubblica del 24 ottobre 2013, il Responsabile Del Servizio

Territorio congiuntamente al Segretario verbalizzante ed al Responsabile Del Procedimento, ha proceduto ad

un’ulteriore verifica delle somme esposte nel plico offerta tecnica e dell’offerta economica, Lista delle

Lavorazioni e delle Forniture, di entrambi gli offerenti.

Viene controllata per prima l’offerta economica presentata dalla R.T.I.: COSTRUZIONI

PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante Alighieri n. 9 24049 VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di

Passera Tiziano e C. SNC con sede in viale dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO .

L’offerta economica è pari a € 1.090.884,73 (unmilionenovantamilaottocentoottantaquattro/73) oltre

oneri della sicurezza pari a € 24.587,44(ventiquattromilacinquecentoottantasette/44) e quindi per l’importo

complessivo di € 1.115.472,17 pari al ribasso del 16,689 % (sedicivirgolaseicentottantanovepercento) al

netto degli oneri per la sicurezza, come dichiarato in offerta ;

Di seguito viene controllata l’offerta presentata dalla Ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni

Fausto e C. con sede in via Provinciale,71 -23818 – PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL

con sede in Via Nazario Sauro n. 49 - 23100 SONDRIO.

Dalla verifica emerge che l’offerta economica è pari a € 1.313.990,00 a cui viene sottratto €

7.880,00,in quanto gli oneri per la sicurezza diversamente da quanto indicato, non sono assoggettabili a

sconto; conseguentemente a seguito del ricalcolo sopra indicato, l’offerta è pari a € 1.289.402,56 a cui vanno

sommato gli oneri per la sicurezza pari a € 24.587,44 (ventiquattromilacinquecentoottantasette/44) e l’ i.v.a.,

pertanto lo sconto effettivo riveduto e corretto è pari a 1% e non come indicato dell’1,5% al netto degli oneri

della sicurezza.

Si procede ora alla verifica del confronto a coppie e delle relative somme nelle tabelle, dal quale

risulta che:



dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO - identificata con la lett. “A” punti 54,40



COSTA VOLPINO - identificata con la lett. “B” punti 42,35



PARINI - identificata con la lett. “C” punti 47,25



23100 SONDRIO - identificata con la lett. “D” punti 57,75

- Ditta MALEGORI COMM. ERMINIO SRL con sede in Viale Ugo Foscolo n. 44 20900

MONZA - identificata con la lett. “E” punti 45,60


18 di 19



- identificata con la lett. “F” punti 39,60

- Ditta ART EDIL srl con sede in via Castello 46 – 24030 VILLA D’ADDA inA.t.i. con la ditta

ELSAC ENGINEERING srl con sede in via Falcone n. 7/A – 74016 – MASSAFRA –

identificata con la lett. “G” punti 47,90

Per effetto della verifica dei punteggi il risultato finale non cambia nella sostanza come illustrato di

seguito:

- R.T.I. COSTRUZIONI PARATICO SRL con sede in via Dante Alighieri n. 9 - 24049


dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO ha un punteggio per l’offerta tecnica pari a 54,40

punti, che sommato ai 10 punti dell’offerta tempo ed ai 4,25 economica (che qui vengono

confermati) , danno un punteggio complessivo di 68,85 punti.

- F..LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via Provinciale,71 -23818 –


23100 SONDRIO ha un punteggio per l’offerta tecnica pari a 57,75 punti, che sommato ai 10

punti dell’offerta tempo ed ai 0,25 dell’offerta economica (che qui vengono modificati) , danno

un punteggio complessivo di 68,00 punti.

Per quanto sopra esposto si ottiene che :

- la prima classificata è la ditta COSTRUZIONI PARATICO SRL CON SEDE IN VIA Dante

Alighieri n. 9 24049 VERDELLO in A.t.i. con Ditta ZU.BO di Passera Tiziano e C. SNC con

sede in viale dell’Artigianato n. 37 – 24049 VERDELLO avendo totalizzato il punteggio

complessivo maggiore pari a 68,65. L’importo di aggiudicazione pari a € 1.090.884,73

(unmilionenovantamilaottocentoottantaquattro/73) oltre oneri della sicurezza pari a € 24.587,44

(ventiquattromilacinquecentoottantasette/44) e quindi per l’importo complessivo di €

1.115.472,17 (unmionecentoquindicimilaquattrocentosettantadue/17) oltre I.V.A.

- la seconda classificata è la ditta F.LLI AGOSTONI SAS di Agostoni Fausto e C. con sede in via

Provinciale 71 23818 – PASTURO in A.t.i. con Ditta MIDA IMPIANTI SRL con sede in Via

Nazario Sauro n. 49 23100 SONDRIO avendo totalizzato il punteggio complessivo pari a

68,00. L’importo offerto è pari a € 1.289.402,56 a cui vanno sommato gli oneri per la sicurezza

pari a € 24.587,44 (ventiquattromilacinquecentoottantasette/44) per un totale di € 1.313.990,00

(unmiliononetrecentotredicimilanovecentonovanta/00) pari al ribasso dichiarato del 1,00 %

(unopercento) .


Perego,29.11.2013 prot n. CM/gm27871


f.to Cogliati Arch. Mario

- Marziano arch. Giovanni - Responsabile del Procedimento

f.to Marziano arch. Giovanni

- Redaelli rag. Dario – Segretario verbalizzante

f.to Redaelli rag. Dario


19 di 19

UNIONE DEI COMUNI LOMBARDA DELLA VALLETTAunionevalletta.it/userfiles/All/Old/pdf/C_O_P_I_A...23100...

Documents

Transcript of UNIONE DEI COMUNI LOMBARDA DELLA VALLETTAunionevalletta.it/userfiles/All/Old/pdf/C_O_P_I_A...23100...