TEST ECONOMIA 2013 - UNIMCeconomiaediritto.unimc.it/it/dipartimento/sistema...Analisi dei risultati...
35
TEST ECONOMIA 2013 Progetto TOLC Economia (seguito presentazione del 17 maggio 2013) Analisi dei risultati e confronto anni precedenti Roma, 27 settembre 2013 www.cisiaonline.it Prof. Presidente CISIA Ing. Direttore Tecnico Armando Brandolese Giuseppe Forte
Transcript of TEST ECONOMIA 2013 - UNIMCeconomiaediritto.unimc.it/it/dipartimento/sistema...Analisi dei risultati...
TEST ECONOMIA 2013Progetto TOLC Economia (seguito presentazione del 17 maggio 2013)
Analisi dei risultati e confronto anni precedenti
Roma, 27 settembre 2013
www.cisiaonline.it
Prof.Presidente CISIAIng.Direttore Tecnico
Armando Brandolese
Giuseppe Forte
IL CISIA IN SINTESI
Consorziate 38 Università e 2 Conferenze Nazionali
Atenei aderenti Atenei aderenti
Conferenza Nazionale di Architettura UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II
Conferenza Nazionale di Ingegneria
POLITECNICO DI BARI
POLITECNICO DI MILANO
POLITECNICO DI TORINO
SECONDA UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI
UNIVERSITA' CAMPUS BIOMEDICO ROMA
UNIVERSITA' CARLO CATTANEO - LIUC
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL MOLISE
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DEL SANNIO
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELL'AQUILA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BERGAMO
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BOLOGNA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI BRESCIA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI CASSINO
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI CATANIA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PALERMO
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PARMA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PAVIA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PERUGIA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI REGGIO CALABRIA MEDITERRANEA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA TOR VERGATA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SALERNO
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TRENTO
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TRIESTE
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI UDINE
UNIVERSITA' DEL SALENTO
UNIVERSITA' DELLA CALABRIA
UNIVERSITA' DI CAGLIARI
UNIVERSITA' DI PISA
UNIVERSITA' POLITECNICA DELLE MARCHEUNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI GENOVA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MESSINA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI MODENA E REGGIO EMILIA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI "PARTHENOPE"
Alcuni atenei partecipano con più quote perchéaderivano al Consorzio con più Facoltà
Roma, 27 settembre 2013
UNIVERSITA' SEGLI STUDI DI CHIETI - PESCARA (in fase di adesione)
IL CISIA IN SINTESI
GESTITI 4 TEST NAZIONALI
TOLC - INGEGNERIA
TOS-E
OFA
TEST ALLENAMENTO LIBERO (INGEGNERIA E ECONOMIA)
IngegneriaEconomiaScienzeInglese74
erogati 4500 test anticipati
erogati oltre 600 test tra maggio e settembre 2013
erogati10 mila test online
190mila test eseguiti negli anni, nel 2013 116mia per Ingegneria e 65mila per Economia
mila studenti nel 2013 hanno partecipato a test cartacei CISIA
EROGAZIONE TEST ONLINE
Roma, 27 settembre 2013
- Il TOLC è uno strumento di orientamento e di valutazione delle capacità iniziali perl'ingresso ai Corsi di studio appartenenti alle Università Italiane, utilizzabile per la selezionedei candidati all'accesso, erogato su piattaforma informatizzata.
- Il TOLC è un test individuale, diverso da candidato a candidato, ed è composto da quesitiselezionati automaticamente e casualmente da un software proprietario realizzato egestito dal CISIA. Tutti i test generati hanno una difficoltà analoga.
- Le sedi aderenti al TOLC demandano al CISIA la gestione delle iscrizioni e la riscossionedi un contributo obbligatorio, unico a livello nazionale, accettato dalla sede partecipante,come quota di iscrizione al TOLC. Al termine dell'erogazione annuale dei TOLC il CISIAversa alle sedi partecipanti le somme riscosse dagli iscritti, riservandosi di trattenere atitolo corrispettivo del servizio una parte della quota di iscrizione.
- Le sedi partecipanti vengono accrediate dal CISIA ed adottano tutte le stesse modalitàoperative.
- Il TOLC è spendibile in ogni sede partecipante al progetto, ovvero il test può essere svoltoin una qualsiasi sede ed essere utilizzato per l’iscrizione ad una qualunque delle sedipartecipanti.
- Il TOLC è erogato di norma da Marzo ad Ottobre, ma può essere erogato in qualsiasimomento dell’anno.
Roma, 27 settembre 2013
TOLC Test On Line CISIA
Progetto per Economia
AZIONI PER REALIZZARE UN TOLC ECONOMIAGrazie al lavoro di questi anni, agli investimenti relativi al portale ed al lavoroscientifico portato avanti dalla commissioni CISIA, è possibile dare avvio ad unprogetto TOLC per economia già a partire dal marzo 2014.
Questo presuppone comunque ulteriori investimenti che il CISIA potrebbeeffettuare a seguito di una manifestazione di interesse diffusa per il nuovostrumento di orientamento e/o selezione.
Per avviare il TOLC Economia occorrono alcune sedi fortemente interessate alprogetto che per la sperimentazione del TOLC possano garantire nel 2014l’erogazione di almeno 2mila test.
A seguito di ciò il CISIA si impegnerebbe con investimenti sia per il portale (circa25mila €) sia per le commissioni scientifiche di verifica dei quesiti e delle banchedati utili al TOLC Economia (circa 15mila€). Per la fattibilità del progetto ladecisione sugli investimenti dovrebbe essere assunta dal Consiglio Direttivo CISIAentro il mese di novembre 2013.
Nel 2013 il costo per studente è stato di 25€ (di cui 10€ iva inclusa a favore delCISIA)
Roma, 27 settembre 2013
RISULTATI 2013
Roma, 27 settembre 2013
ST
OR
ICO
DE
IP
AR
TE
CIP
AN
TI
TE
ST
CIS
IAE
CO
NO
MIA
SEDE TEST 2013 TOTALE 2013 TIP 2013 TOS 2012 2011 2010 2009 2008
BENEVENTO 309 309 349 314 329 358CAGLIARI 1017 940CASSINO 325 325 321 234 271COSENZA - SESF* 312 312FIRENZE 1211 1269 1122FOGGIA 290 290 295 394 499 443MACERATA 97 97 132 119 133MODENA 772 772 724 853 659 700NAPOLI FEDERICO II 1473 1473 1353NAPOLI PARTHENOPE* 163 163NAPOLI SUN 716 716 697 628PARMA** 548 439 109 617 646PAVIA* 569 569PESCARA - CHIETI* 609 609PISA** 1018 946 72 965 964 875 708 366POTENZA 194 194 204 245 228ROMA TOR VERGATA 1573SALERNO 1067 1067 1251 1170 1230 1535 1479SASSARI** 460 460 ND 415 413SIENA 536 536 634 669 514 465 110UDINE 446 480 504 457URBINO 73 73 90 91 137 108Totale complessivo 9531 8890 641 8078 6807 9595 7396 3077
* NUOVA SEDE 2013
** SPERIMENTAZIONE TOS-E
PARTECIPANTI
Roma, 27 settembre 2013
SINTESI DEI RISULTATI
La composizione del test è la medesima dal 2010, 36 quesiti suddivisi nelle area di Logica (13 quesiti),Comprensione del Testo (10 quesiti) e Matematica (13 quesiti). Il confronto, oltre che sui punteggimedi, può essere condotto anche sulle percentuali di successo, ovvero punteggio acquisito rispetto alpunteggio massimo acquisibile per ogni sezione e in merito al punteggio totale.
PARTECIPANTI VMED DIP LOGICA C.VERBALE MAT PUNTEGGIO TOTALE
F 4497 79,71 6,53 5,51 3,04 15,07
M 5092 74,70 7,11 6,08 3,52 16,71
TOTALE 9589 77,05 6,84 5,81 3,30 15,95
%succ 2010 52,61% 58,10% 25,35% 44,29%
F 3216 80,75 6,01 4,56 1,94 12,51
M 3584 75,69 6,29 5,41 2,92 14,62
TOTALE 6807 78,07 6,16 5,00 2,46 13,62
%succ 2011 47,36% 50,04% 18,91% 37,83%
F 3681 81,04 4,82 3,34 2,87 11,03
M 4384 75,81 5,57 3,72 3,80 13,09
TOTALE 8078 78,19 5,22 3,54 3,37 12,14
%succ 2012 40,18% 39,39% 25,96% 34,69%
F 3894 81,48 3,86 3,46 2,12 9,44
M 4838 76,10 4,97 3,96 2,94 11,88
TOTALE 8890 78,48 4,46 3,72 2,56 10,74
%succ 2012 34,31% 37,23% 19,66% 29,83%
2010
2011
2012
2013
Roma, 27 settembre 2013
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%% SUCC 2010
% SUCC 2011
% SUCC 2012
% SUCC 2013
PERCENTUALI DI SUCCESSO
LOGICA C.VERBALE MAT PUNTEGGIO
TOTALE
Roma, 27 settembre 2013
DISTRIBUZIONE VOTI DI MATURITA'
Tutti i voti di maturità sono stati nromalizzati in 100esimi
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
2011 2012 2013
Roma, 27 settembre 2013
CONFRONTO DI GENERE
Tutti i voti di maturità sono stati nromalizzati in 100esimi
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
PER GENERE - SOLO 2013 - DISTRIBUZIONE VOTI DI MATURITA'
FEMMINE MASCHI tutti
Roma, 27 settembre 2013
DISPERISIONE-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
58 78 98
CORRELAZIONE (?) VOTO DIPLOMA/PUNTEGGIO TESTP
UN
TE
GG
IOT
ES
T
VOTO DIPLOMA
COEFFICIENTE DI CORRELAZIONE= 0,221999
Roma, 27 settembre 2013
LA DISTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO TOTALE
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
15%
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 <36 36
2011
2012
2013
CUM 2011
CUM 2012
cum 2013
Roma, 27 settembre 2013
DISTRIBUZIONE PUNTEGGIO LOGICA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
15%
16%
17%
18%
19%
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 <13 13
2011
2012
2013
CUM 2011
CUM 2012
CUM 2013
Roma, 27 settembre 2013
DISTRIBUZIONE PUNTEGGIO COMPRENSIONE DEL TESTO
La sezione per il 2012 è composta da 9 quesiti a seguito dell’annulamento di uno di essi
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
15%
16%
17%
18%
19%
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 <10 10
2010 2012 2013 CUM 2010 cum 2012 CUM 2013
Roma, 27 settembre 2013
DISTRIBUZIONE PUNTEGGIO MATEMATICA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
15%
16%
17%
18%
19%
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 <13 13
2011
2012
2013
CUM 2011
cum 2012
CUM 2013
Roma, 27 settembre 2013
LA DISTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO TOTALE PER GENERE
0,00%
2,00%
4,00%
6,00%
8,00%
10,00%
12,00%
14,00%
16,00%
-4 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
F 2011
F 2012
F 2013
M 2011
M 2012
M 2013
Roma, 27 settembre 2013
UN CONFRONTO TRA LE SEDI
Roma, 27 settembre 2013
CONFRONTO GENERALE TRA LE SEDI NEGLI ANNIS
ED
ET
ES
T
PA
RT
EC
IPA
NT
I
VO
TO
ME
DIO
DIP
LO
MA
LO
GIC
A
TE
ST
O
MA
TE
MA
TIC
A
PU
NT
EG
GIO
TO
TA
LE
PA
RT
EC
IPA
NT
I
VO
TO
ME
DIO
DIP
LO
MA
LO
GIC
A
TE
ST
O
MA
TE
MA
TIC
A
PU
NT
EG
GIO
TO
TA
LE
PA
RT
EC
IPA
NT
I
VO
TO
ME
DIO
DIP
LO
MA
LO
GIC
A
TE
ST
O
MA
TE
MA
TIC
A
PU
NT
EG
GIO
TO
TA
LE
BENEVENTO 309 79,82 3,54 2,96 2,08 8,58 349 80,24 4,91 3,14 2,23 10,29 314 80,52 5,26 4,49 1,83 11,58
CASSINO 325 76,42 3,85 3,30 2,45 9,61 321 78,02 4,86 3,02 3,05 10,94 234 75,72 5,04 4,04 1,13 10,22
COSENZA - SESF 312 79,98 3,09 2,60 1,44 7,13
FOGGIA 290 79,74 3,85 3,42 2,17 9,44 295 77,55 4,54 3,16 2,64 10,34 394 79,58 5,91 4,81 2,51 13,23
MACERATA 97 78,89 4,25 3,94 2,38 10,57 132 79,61 5,40 3,76 3,51 12,67 119 79,13 5,95 5,61 2,18 13,73
MODENA 772 77,76 5,62 4,51 3,50 13,63 724 77,21 5,83 4,36 4,91 15,10 853 77,17 6,97 5,66 3,36 15,99
NAPOLI FEDERICO II 1473 80,01 4,69 3,86 2,75 11,30 1353 79,38 5,35 3,56 3,57 12,48
NAPOLI PARTHENOPE 163 77,79 3,40 2,98 1,54 7,93
NAPOLI SUN 716 78,97 3,51 3,18 1,84 8,53 697 78,40 4,62 2,68 1,81 9,12 628 78,51 5,30 3,99 1,33 10,61
PARMA 439 75,25 4,57 3,73 2,47 10,77 617 74,62 5,20 3,63 3,11 11,94 646 76,07 6,16 5,22 2,46 13,85
PAVIA 569 77,65 5,55 4,36 3,53 13,45
PESCARA - CHIETI 609 76,59 4,33 3,59 2,29 10,21
PISA 882 78,15 5,08 4,10 3,01 12,20 905 77,88 5,52 3,83 4,16 13,51 895 77,94 6,54 5,34 2,97 14,85
PISA - SEDE DI LIVORNO 64 74,31 4,43 3,29 1,90 9,62 60 73,74 5,12 3,72 2,39 11,23 69 73,91 6,37 5,08 2,11 13,57
POTENZA 194 74,41 3,29 3,41 1,43 8,13 204 75,98 4,72 3,31 1,87 9,90 245 74,37 5,38 4,73 1,30 11,41
SALERNO 1067 78,95 4,03 3,36 2,12 9,52 1251 79,15 4,99 3,19 2,77 10,95 1170 79,23 6,02 4,41 1,95 12,38
SIENA 536 80,74 4,83 4,32 3,10 12,25 634 79,98 5,61 3,95 4,05 13,61 669 79,98 6,42 5,49 3,23 15,14
UDINE 446 75,48 5,45 4,06 4,45 13,96 480 76,22 6,84 5,86 3,29 15,99
URBINO 73 79,44 5,39 3,97 2,63 12,00 90 80,98 5,42 4,18 4,28 13,89 91 81,41 6,14 5,49 2,41 14,05
TOTALE NAZIONALE 8890 78,48 4,46 3,72 2,56 10,74 8078 78,19 5,22 3,54 3,37 12,14 6807 78,07 6,16 5,00 2,46 13,6234,31% 37,23% 19,66% 29,83% 40,18% 39,39% 25,96% 34,69% 47,36% 50,04% 18,91% 37,83%
2013 2012 2011
Roma, 27 settembre 2013
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15B
EN
EV
EN
TO
CA
SS
INO
CO
SE
NZ
A-
SE
SF
FO
GG
IA
MA
CE
RA
TA
MO
DE
NA
NA
PO
LI
FE
DE
RIC
OII
NA
PO
LI
PA
RT
HE
NO
PE
NA
PO
LIS
UN
PA
RM
A
PA
VIA
PE
SC
AR
A-
CH
IET
I
PIS
A
PIS
A-
SE
DE
DI
LIV
OR
NO
PO
TE
NZ
A
SA
LER
NO
SIE
NA
UR
BIN
O
TO
TALE
NA
ZIO
NA
LE
2013 - CONFRONTO SUI PUNTEGGI MEDI TOTALI E DI OGNI SEZIONE
MATEMATICA
PUNTEGGIO TEST
LOGICA
COMPRENSIONE VERBALE
Roma, 27 settembre 2013
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16B
EN
EV
EN
TO
CA
SS
INO
FO
GG
IA
MA
CE
RA
TA
MO
DE
NA
NA
PO
LI
FE
DE
RIC
OII
NA
PO
LIS
UN
PA
RM
A
PIS
A
PIS
A-
SE
DE
DI
LIV
OR
NO
PO
TE
NZ
A
SA
LER
NO
SIE
NA
UD
INE
UR
BIN
O
TO
TALE
NA
ZIO
NA
LE
2012 - CONFRONTO SUI PUNTEGGI MEDI TOTALI E DI OGNI SEZIONE
MATEMATICA
PUNTEGGIO TEST
LOGICA
COMPRENSIONE VERBALE
Roma, 27 settembre 2013
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17B
EN
EV
EN
TO
CA
SS
INO
FO
GG
IA
MA
CE
RA
TA
MO
DE
NA
NA
PO
LIS
UN
PA
RM
A
PIS
A
PIS
A-
SE
DE
DI
LIV
OR
NO
PO
TE
NZ
A
SA
LER
NO
SIE
NA
UD
INE
UR
BIN
O
TO
TALE
NA
ZIO
NA
LE
2011 - CONFRONTO SUI PUNTEGGI MEDI TOTALI E DI OGNI SEZIONE
MATEMATICA
PUNTEGGIO TEST
LOGICA
COMPRENSIONE VERBALE
Roma, 27 settembre 2013
I RISULTATI PER SEDE
SUDDIVISI PER GENERESEDE_TEST G
EN
ER
E
PAR
TEC
IPA
NTI
Logi
ca
C_V
erba
le
Mat
emat
ica
PT
VO
TOD
IP
PAR
TEC
IPA
NTI
Logi
ca
C_V
erba
le
Mat
emat
ica
PT
VO
TOD
IP
PAR
TEC
IPA
NTI
Logi
ca
C_V
erba
le
Mat
emat
ica
PT
VO
TOD
IP
BENEVENTO F 146 3,14 2,81 1,73 7,68 82,66 162 4,68 3,22 2,09 9,99 83,36 154 5,26 4,12 1,68 11,05 84,61
M 162 3,91 3,08 2,38 9,37 77,27 187 5,12 3,08 2,35 10,54 77,54 160 5,27 4,84 1,97 12,09 76,62
BENEVENTO Totale 309 3,54 2,96 2,08 8,58 79,82 349 4,91 3,14 2,23 10,29 80,24 314 5,26 4,49 1,83 11,58 80,52
CASSINO F 139 3,33 2,95 2,08 8,36 80,36 155 4,35 2,78 2,40 9,53 81,21 124 5,05 3,51 0,71 9,28 78,61
M 185 4,26 3,59 2,74 10,59 73,45 166 5,34 3,25 3,67 12,26 75,05 109 5,04 4,64 1,61 11,29 72,46
CASSINO Totale 325 3,85 3,30 2,45 9,61 76,42 321 4,86 3,02 3,05 10,94 78,02 234 5,04 4,04 1,13 10,22 75,72
COSENZA F 125 2,79 2,39 0,98 6,16 85,40
M 187 3,29 2,73 1,75 7,77 76,36
COSENZA Totale 312 3,09 2,60 1,44 7,13 79,98
FOGGIA F 145 3,34 3,20 1,93 8,47 81,26 144 4,09 2,92 2,40 9,40 79,72 166 5,52 4,41 2,15 12,08 81,98
M 145 4,36 3,64 2,40 10,40 78,23 151 4,97 3,38 2,88 11,23 75,47 227 6,21 5,12 2,78 14,11 77,82
FOGGIA Totale 290 3,85 3,42 2,17 9,44 79,74 295 4,54 3,16 2,64 10,34 77,55 394 5,91 4,81 2,51 13,23 79,58
MACERATA F 44 3,52 3,68 1,75 8,95 80,43 73 5,20 3,75 3,29 12,23 83,12 55 5,49 4,84 1,23 11,56 81,35
N 51 4,82 4,21 2,90 11,93 77,55 59 5,65 3,78 3,78 13,22 75,25 64 6,34 6,27 2,99 15,60 77,23
MACERATA Totale 97 4,25 3,94 2,38 10,57 78,89 132 5,40 3,76 3,51 12,67 79,61 119 5,95 5,61 2,18 13,73 79,13
MODENA F 379 5,16 4,22 3,05 12,42 80,07 347 5,25 4,07 3,76 13,09 80,08 422 6,84 5,27 2,62 14,73 79,68
M 393 6,06 4,80 3,94 14,80 75,55 377 6,36 4,63 5,96 16,95 74,58 430 7,11 6,05 4,09 17,26 74,71
MODENA Totale 772 5,62 4,51 3,50 13,63 77,76 724 5,83 4,36 4,91 15,10 77,21 853 6,97 5,66 3,36 15,99 77,17
NAPOLI FEDERICO II F 638 3,99 3,55 2,34 9,87 84,00 578 4,79 3,33 2,97 11,09 82,43
M 833 5,23 4,10 3,08 12,40 76,95 775 5,76 3,74 4,02 13,52 77,09
NAPOLI FEDERICO II Totale 1473 4,69 3,86 2,75 11,30 80,01 1353 5,35 3,56 3,57 12,48 79,38
NAPOLI PARTHENOPE F 83 3,15 2,97 1,41 7,53 81,14
M 80 3,67 3,00 1,68 8,35 74,31
NAPOLI PARTHENOPE Totale 163 3,40 2,98 1,54 7,93 77,79
NAPOLISUN F 318 2,74 2,74 1,36 6,85 82,34 298 4,33 2,50 1,41 8,24 82,19 299 5,22 3,48 0,95 9,66 81,50
M 398 4,12 3,53 2,23 9,88 76,29 386 4,86 2,85 2,13 9,83 75,46 329 5,36 4,44 1,67 11,47 75,79
NAPOLI SUN Totale 716 3,51 3,18 1,84 8,53 78,97 697 4,62 2,68 1,81 9,12 78,40 628 5,30 3,99 1,33 10,61 78,51
PARMA F 165 3,56 3,25 1,93 8,74 78,63 263 4,75 3,42 2,65 10,83 77,85 303 5,95 4,88 1,75 12,58 79,34
M 274 5,19 4,01 2,79 11,98 73,31 354 5,54 3,78 3,45 12,77 72,32 342 6,35 5,52 3,09 14,96 73,31
PARMA Totale 439 4,57 3,73 2,47 10,77 75,25 617 5,20 3,63 3,11 11,94 74,62 646 6,16 5,22 2,46 13,85 76,07
PAVIA F 256 4,90 4,05 3,00 11,95 80,59
M 313 6,09 4,62 3,96 14,67 75,23
PAVIA Totale 569 5,55 4,36 3,53 13,45 77,65
PESCARA - CHIETI F 274 3,85 3,46 1,91 9,22 80,04
M 331 4,74 3,71 2,63 11,09 73,79
PESCARA - CHIETI Totale 609 4,33 3,59 2,29 10,21 76,59
PISA F 409 4,38 3,86 2,43 10,67 80,40 421 5,30 3,69 3,73 12,71 80,55 426 6,30 4,78 2,42 13,50 79,51
M 473 5,69 4,32 3,51 13,52 76,20 484 5,71 3,95 4,55 14,20 75,55 469 6,75 5,86 3,46 16,07 76,54
PISA Totale 882 5,08 4,10 3,01 12,20 78,15 905 5,52 3,83 4,16 13,51 77,88 895 6,54 5,34 2,97 14,85 77,94
PISA - SEDE DI LIVORNO F 25 3,33 2,87 1,12 7,32 74,33 26 4,96 3,44 2,16 10,57 76,92 27 5,88 4,69 1,38 11,94 76,05
M 39 5,13 3,56 2,40 11,10 74,31 34 5,24 3,93 2,57 11,74 71,31 42 6,69 5,33 2,58 14,61 72,63
PISA - SEDE DI LIVORNO Totale 64 4,43 3,29 1,90 9,62 74,31 60 5,12 3,72 2,39 11,23 73,74 69 6,37 5,08 2,11 13,57 73,91
POTENZA F 98 2,72 3,16 0,98 6,85 76,21 91 4,46 3,13 1,72 9,32 78,46 119 5,36 4,03 1,17 10,55 77,64
M 96 3,87 3,67 1,90 9,44 72,58 113 4,92 3,45 1,99 10,36 73,99 126 5,40 5,39 1,42 12,22 71,29
POTENZA Totale 194 3,29 3,41 1,43 8,13 74,41 204 4,72 3,31 1,87 9,90 75,98 245 5,38 4,73 1,30 11,41 74,37
SALERNO F 457 3,43 3,11 1,64 8,18 81,60 575 4,58 2,96 2,43 9,98 81,89 534 5,89 3,81 1,49 11,19 82,40
M 610 4,49 3,55 2,48 10,52 76,97 676 5,33 3,39 3,06 11,78 76,84 635 6,14 4,92 2,34 13,40 76,58
SALERNO Totale 1067 4,03 3,36 2,12 9,52 78,95 1251 4,99 3,19 2,77 10,95 79,15 1170 6,02 4,41 1,95 12,38 79,23
SIENA F 232 4,13 4,02 2,51 10,65 83,07 271 5,10 3,54 3,20 11,84 82,09 295 6,36 5,29 2,70 14,35 82,67
M 304 5,36 4,56 3,54 13,47 78,96 363 6,00 4,27 4,68 14,94 78,42 374 6,47 5,65 3,65 15,77 77,87
SIENA Totale 536 4,83 4,32 3,10 12,25 80,74 634 5,61 3,95 4,05 13,61 79,98 669 6,42 5,49 3,23 15,14 79,98
UDINE F 235 5,13 3,92 3,96 13,01 77,83 248 6,64 5,61 2,68 14,93 78,75
M 211 5,81 4,21 4,99 15,01 72,88 230 7,04 6,13 3,91 17,07 73,52
UDINE Totale 446 5,45 4,06 4,45 13,96 75,48 480 6,84 5,86 3,29 15,99 76,22
URBINO F 36 4,90 3,58 1,90 10,38 82,23 42 5,07 3,68 3,72 12,48 83,83 44 6,32 4,73 1,97 13,02 82,55
M 37 5,88 4,34 3,34 13,57 76,58 48 5,73 4,62 4,77 15,12 78,62 47 5,97 6,21 2,82 15,01 80,34
URBINO Totale 73 5,39 3,97 2,63 12,00 79,44 90 5,42 4,18 4,28 13,89 80,98 91 6,14 5,49 2,41 14,05 81,41
Totale complessivo 8890 4,46 3,72 2,56 10,74 78,48 8078 5,22 3,54 3,37 12,14 78,19 6807 6,16 5,00 2,46 13,62 78,07
2013 2012 2011
Roma, 27 settembre 2013
60
62
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
0
2
4
6
8
10
12
14
16
FEMMINE MASCHI
PUNTEGGIO TEST MEDIO VOTO DIPLOMA MEDIO
PUNTEGGI TEST E VOTI DI DIPLOMA MEDI
PER SEDE E PER GENERE
2013
Roma, 27 settembre 2013
FE
MM
INE
MA
SCH
I
PU
NT
EG
GI
TE
ST
EV
OT
ID
ID
IPLO
MA
ME
DI
PE
RS
ED
EE
PE
RG
EN
ER
E
Roma 1 Dicembre 2011
61
6365
6769
7173
7577
7981
8385
87
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
2011
Roma, 27 settembre 2013
60
62
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2012
PUNTEGGIO TEST MEDIO VOTO DIPLOMA MEDIO
IL TIPO DI SCUOLA DI PROVENIENZA
Roma, 27 settembre 2013
5,99%5,32%
0,50%4,52%
6,99%
10,63%
2,00%
37,57%
2,89%
23,60%
4,05%
8,90%0,43%
5,63%
8,25%
8,57%
2,77%
36,18%
2,15%
23,07%
AL GE IA IP IT LC LL LS MP TC
9,78% 5,76%0,28%
4,55%
7,30%
8,26%
1,16%
37,28%
2,67%
22,96%
2011
2010
2009
2012
SUDDIVISIONE DEL CAMPIONE
2013
Roma, 27 settembre 2013
AN
DA
ME
NT
OS
TO
RIC
OD
EIP
AR
TE
CIP
AN
TI
PE
RT
IPO
LO
GIA
DIS
CU
OL
A
TIPO SCUOLA
GE
NE
RE
PA
RT
EC
IPA
NT
I
VD
IP1
00
ES
IMI
LO
GIC
A
C.V
ER
BA
LE
MA
TE
MA
TIC
A
PU
NT
EG
GIO
TO
T
PA
RT
EC
IPA
NT
I
VD
IP1
00
ES
IMI
LO
GIC
A
C.V
ER
BA
LE
MA
TE
MA
TIC
A
PU
NT
EG
GIO
TO
T
PA
RT
EC
IPA
NT
I
VD
IP1
00
ES
IMI
LO
GIC
A
C.V
ER
BA
LE
MA
TE
MA
TIC
A
PU
NT
EG
GIO
TO
T
AL F 345 80,29 3,73 3,39 2,05 9,17 378 79,25 4,90 3,62 3,07 11,60 370 80,00 6,04 4,85 1,98 12,88
M 317 75,05 4,97 3,96 2,52 11,45 295 73,21 5,50 3,71 4,19 13,40 289 75,38 6,11 5,48 3,10 14,68
AL Totale 663 77,73 4,32 3,65 2,27 10,24 673 76,58 5,17 3,66 3,56 12,39 659 77,98 6,07 5,12 2,47 13,67
GE F 161 80,55 3,50 3,14 1,83 8,47 93 81,56 4,80 3,79 2,56 11,15 151 82,47 6,06 5,45 1,45 12,96
M 245 75,07 4,39 3,47 2,37 10,23 158 74,70 5,27 3,38 3,34 12,00 237 76,75 6,18 5,71 2,48 14,37
GE Totale 406 77,24 4,04 3,34 2,16 9,53 251 77,24 5,10 3,53 3,05 11,68 388 78,98 6,14 5,61 2,08 13,82
IA F 10 80,30 3,83 2,13 2,40 8,35 19 81,00 4,42 2,74 1,91 9,07 14 82,93 5,38 3,98 1,52 10,88
M 12 75,00 2,98 2,85 1,96 7,79 9 78,56 3,94 3,00 1,17 8,11 5 69,40 4,75 3,55 0,65 8,95
IA Totale 22 77,41 3,36 2,52 2,16 8,05 28 80,21 4,27 2,82 1,67 8,76 19 79,37 5,21 3,87 1,29 10,37
IP F 121 80,28 2,59 2,40 0,86 5,85 109 82,52 3,99 2,13 1,09 7,21 178 81,98 4,74 3,52 0,53 8,79
M 101 76,27 3,22 3,04 1,48 7,74 73 79,19 4,67 2,84 1,51 9,02 129 78,02 5,32 4,61 1,71 11,64
IP Totale 222 78,45 2,88 2,69 1,14 6,71 182 81,20 4,26 2,42 1,26 7,94 307 80,32 4,99 3,98 1,03 9,99
IT F 101 78,63 3,88 3,28 1,68 8,85 77 80,13 4,74 3,06 2,48 10,29 136 79,50 5,93 4,69 1,59 12,20
M 339 75,62 4,61 3,60 2,54 10,75 280 75,05 5,37 3,57 3,65 12,59 356 74,54 6,19 5,14 2,46 13,80
IT Totale 442 76,32 4,45 3,52 2,33 10,30 357 76,14 5,24 3,46 3,40 12,09 492 75,91 6,12 5,02 2,22 13,36
LC F 391 82,21 4,51 4,37 2,16 11,04 320 81,15 5,09 3,75 2,76 11,59 310 81,01 6,70 5,29 2,13 14,13
M 266 76,68 4,83 4,36 2,57 11,76 299 76,92 5,79 4,20 3,22 13,21 247 76,89 6,68 6,07 2,60 15,35
LC Totale 658 79,96 4,64 4,37 2,32 11,33 619 79,10 5,43 3,97 2,98 12,38 557 79,18 6,69 5,63 2,34 14,67
LL F 77 85,17 3,87 3,61 1,61 9,09 61 78,66 4,20 3,36 1,93 9,48 68 83,84 5,85 4,13 1,24 11,22
M 10 71,56 6,30 4,00 2,15 12,45 16 70,94 4,67 3,09 2,97 10,73 10 71,10 4,30 4,53 2,25 11,08
LL Totale 87 83,74 4,15 3,65 1,68 9,47 77 77,05 4,30 3,30 2,15 9,74 78 82,21 5,65 4,18 1,37 11,20
LS F 1083 79,90 4,41 3,54 2,71 10,66 1005 79,56 5,17 3,46 4,20 12,83 998 79,55 6,54 4,52 3,17 14,22
M 1853 74,52 5,42 4,18 3,53 13,14 1548 74,25 5,88 3,85 4,75 14,49 1515 74,42 6,74 5,41 3,76 15,92
LS Totale 2936 76,51 5,05 3,94 3,23 12,22 2553 76,34 5,60 3,70 4,53 13,84 2513 76,46 6,66 5,06 3,52 15,24
MP F 138 79,60 3,35 3,48 1,28 8,11 144 78,61 4,58 2,97 1,73 9,28 142 78,43 5,61 4,06 0,89 10,56
M 41 75,00 3,94 3,24 2,64 9,82 50 75,26 5,80 3,83 3,13 12,75 38 76,33 6,49 5,62 2,39 14,49
MP Totale 179 78,55 3,49 3,42 1,59 8,51 194 77,75 4,89 3,19 2,09 10,18 180 77,99 5,79 4,39 1,21 11,39
TC F 887 82,62 3,16 3,17 1,55 7,88 877 83,06 4,54 3,21 1,80 9,56 808 82,21 5,59 4,48 1,01 11,09
M 865 79,38 4,37 3,68 2,27 10,32 866 78,21 5,05 3,56 2,45 11,07 740 77,87 5,67 5,42 1,88 12,97
TC Totale 1755 81,01 3,76 3,42 1,91 9,09 1743 80,65 4,80 3,39 2,13 10,31 1548 80,13 5,63 4,93 1,43 11,99
Totale complessivo 7363 78,48 4,46 3,72 2,56 10,74 8078 78,19 5,22 3,54 3,37 12,14 6741 78,07 6,19 5,03 2,46 13,67
2013 2012 2011
Roma, 27 settembre 2013
PER CIASCUNA TIPOLOGIA DI SCUOLA, IL CONFRONTO TRA VOTO
DI DIPLOMA E IL PUNTEGGIO TEST MEDIO
60,00
65,00
70,00
75,00
80,00
85,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
AL GE IA IP IT LC LL LS MP TC TOT
Roma, 27 settembre 2013
62,00
64,00
66,00
68,00
70,00
72,00
74,00
76,00
78,00
80,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
20,00
AL GE IA IP IT LC LL LS MP TC TOT
PT VOTO DIP
2010
PER CIASCUNA TIPOLOGIA DI SCUOLA, IL CONFRONTO TRA VOTO
DI DIPLOMA E IL PUNTEGGIO TEST MEDIO
2011
59,00
64,00
69,00
74,00
79,00
84,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
18,00
AL GE IA IP IT LC LL LS MP TC TOT
PT VOTO DIP
2012
59,00
64,00
69,00
74,00
79,00
84,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
AL GE IA IP IT LC LL LS MP TC TOT
PT VOTO DIP
Roma, 27 settembre 2013
MOBILITA’ STUDENTESCA
Roma, 27 settembre 2013
2013
SEDE_TEST AB
RU
ZZ
O
BA
SIL
ICA
TA
CA
LA
BR
IA
CA
MP
AN
IA
EM
ILIA
RO
MA
GN
A
ES
TE
RA
FR
IUL
IV
EN
EZ
IAG
IUL
IA
LA
ZIO
LIG
UR
IA
LO
MB
AR
DIA
MA
RC
HE
MO
LIS
E
PIE
MO
NT
E
PU
GL
IA
SA
RD
EG
NA
SIC
ILIA
TO
SC
AN
A
TR
EN
TIN
OA
LT
OA
DIG
E
UM
BR
IA
VA
LL
ED
'AO
STA
VE
NE
TO
ND
To
tale
co
mp
lessiv
o
PE
RC
EN
TU
AL
EF
UO
RIR
EG
ION
E
BENEVENTO 1 303 2 1 2 309 1,94%
CASSINO 1 1 31 2 278 1 9 2 325 14,46%
COSENZA - SESF 2 310 312 0,64%
FOGGIA 1 16 2 1 267 1 1 1 290 7,93%
MACERATA 3 1 1 86 4 1 1 97 11,34%
MODENA 2 3 1 6 460 3 1 13 2 2 12 2 4 1 1 1 3 255 772 40,41%
NAPOLI FEDERICO II 1473 1473 ND
NAPOLI PARTHENOPE 161 1 1 163 1,23%
NAPOLI SUN 708 3 1 3 1 716 1,12%
PARMA 1 9 9 3 141 4 9 21 37 1 31 11 1 5 156 439 67,88%
PAVIA 3 1 19 6 4 22 1 9 374 1 1 62 15 2 28 4 2 1 1 13 569 34,27%
PESCARA - CHIETI 438 12 3 15 1 3 2 2 41 1 78 1 1 11 609 28,08%
PISA 1 9 18 12 1 18 1 6 47 1 1 1 14 6 67 525 3 1 150 882 40,48%
PISA - Sede di Livorno 1 1 1 1 4 1 1 52 2 64 18,75%
POTENZA 172 1 17 1 1 2 194 11,34%
SALERNO 17 2 1044 1 1 1 1 1067 2,16%
SIENA 15 28 14 66 2 33 1 1 7 11 11 48 9 82 189 1 16 1 1 536 64,74%
URBINO 2 53 3 2 1 1 11 73 27,40%
Totale complessivo 465 269 380 2439 614 49 2 335 71 411 152 67 76 483 23 216 784 5 22 2 11 2014 8890 72,56%
REGIONE SCUOLA DI PROVENIENZA
MOBILITA’ DEGLI STUDENTI
Roma, 27 settembre 2013
2012
SEDE_TEST AB
RU
ZZ
O
BA
SIL
ICA
TA
CA
LA
BR
IA
CA
MP
AN
IA
ES
TE
RO
EM
ILIA
RO
MA
GN
A
FR
IUL
IV
EN
EZ
IAG
IUL
IA
LA
ZIO
LIG
UR
IA
LO
MB
AR
DIA
MA
RC
HE
MO
LIS
E
PIE
MO
NT
E
PU
GL
IA
SA
RD
EG
NA
SIC
ILIA
TO
SC
AN
A
TR
EN
TIN
OA
LT
OA
DIG
E
UM
BR
IA
VE
NE
TO
ND
To
tale
co
mp
les
siv
o
PE
RC
EN
TU
AL
EF
UO
RI
RE
GIO
NE
BENEVENTO 1 1 340 1 1 1 1 1 2 349 2,58%
CASSINO 1 1 19 262 10 1 27 321 18,38%
FOGGIA 9 1 3 1 1 1 276 1 1 1 295 6,44%
MACERATA 2 2 1 1 118 1 3 1 1 2 132 10,61%
MODENA E REGGIO EMILIA 2 1 2 4 1 439 2 1 19 1 2 12 4 2 1 1 230 724 39,36%
NAPOLI FEDERICO II 1353 1353 100,00%
NAPOLI SUN 1 675 1 1 1 2 16 697 3,16%
PARMA 4 21 14 7 16 280 10 20 58 5 66 1 75 20 8 12 617 54,62%
PISA 3 10 27 24 21 1 10 32 3 1 2 22 4 79 548 1 3 114 905 39,45%
PISA - SEDE DI LIVORNO 1 1 2 1 1 45 9 60 25,00%
POTENZA 180 1 18 2 3 204 11,76%
SALERNO 25 6 1214 2 2 1 1 1251 2,96%
SIENA 11 41 17 68 6 1 1 21 4 3 4 6 1 66 3 107 238 1 23 4 8 634 62,46%
UDINE 1 1 243 2 66 133 446 45,52%
URBINO 1 1 4 3 1 1 59 1 3 2 1 13 90 34,44%
Totale complessivo 25 292 70 2415 47 728 244 311 58 86 188 21 8 452 9 272 856 3 26 82 1885 8078
REGIONE SCUOLA DI PROVENIENZA
MOBILITA’ DEGLI STUDENTI
Roma, 27 settembre 2013
2011
SEDE_TEST AB
RU
ZZ
O
BA
SIL
ICA
TA
CA
LA
BR
IA
CA
MP
AN
IA
ES
TE
RO
EM
ILIA
RO
MA
GN
A
FR
IUL
IV
EN
EZ
IAG
IUL
IA
LA
ZIO
LIG
UR
IA
LO
MB
AR
DIA
MA
RC
HE
MO
LIS
E
PIE
MO
NT
E
PU
GL
IA
SA
RD
EG
NA
SIC
ILIA
TO
SC
AN
A
TR
EN
TIN
OA
LT
OA
DIG
E
UM
BR
IA
VE
NE
TO
ND
To
tale
co
mp
lessiv
o
PE
RC
EN
TU
AL
EF
UO
RIR
EG
ION
E
BENEVENTO 307 1 3 1 2 314 2,23%
CASSINO 1 22 196 10 1 4 234 16,24%
FOGGIA 17 4 1 1 3 366 1 1 394 7,11%
MACERATA 1 1 1 1 107 2 5 1 119 10,08%
MODENA 1 3 8 7 506 1 1 18 2 1 1 18 3 1 2 3 1 276 853 40,68%
NAPOLI SUN 1 618 2 2 5 628 1,59%
PARMA 6 14 14 8 328 1 10 64 2 3 85 4 47 24 2 3 31 646 49,23%
PISA 2 21 11 16 25 1 5 36 4 1 2 3 27 9 78 613 1 1 1 38 895 31,51%
PISA - SEDE DI LIVORNO 2 1 1 62 3 69 10,14%
POTENZA 221 1 18 5 245 9,80%
SALERNO 32 3 1128 2 1 2 1 1 1170 3,59%
SIENA 18 38 31 77 11 2 35 1 6 5 57 4 99 257 2 21 1 4 669 61,58%
UDINE 3 2 354 4 2 1 1 1 91 21 480 26,25%
URBINO 1 2 3 7 71 7 91 21,98%
Totale complessivo 27 348 75 2211 38 847 356 249 46 90 189 26 10 565 20 230 958 8 23 98 9 6423 26,05%
REGIONE SCUOLA DI PROVENIENZA
MOBILITA’ DEGLI STUDENTI
Roma, 27 settembre 2013
GRAZIE PER L’ATTENZIONERoma, 27 settembre 2013
PER COMUNICARE CON IL CISIA:
Giulia Del Pozzo
Arianna Sarti
Giuseppe Forte
: responsabile comunicazione e segreteria- 050 22 17 175
: supporto amministrativo- 050 22 17 172
: direttore tecnico- 050 22 17 178
Giorgio Filippi
Alba Curcio
Clizia Turchi
Claudio Casarosa
: responsabile portale- 050 22 17 176
: contabilità e liquidazione- 050 22 17 174
: responsabile amministrativo- 050 22 17 177
: direttore- 050 22 17 157
