Tabulato n° 2 Parte B OSSERVAZIONI NON ACCOLTE all. n.6 · C/da GIBISA TRASFORMAZIONE DA ZONA E1 A...

COMUNE DI AGRIGENTO Settore VII (Urbanistica)

Servizio I Pianificazione Urbanistica e Gestione del Territorio

“la nostra civiltà contro

il pizzo e l’usura”

Oggetto: Presa atto del Piano Regolatore Generale, delle Norme di

Attuazione e del Regolamento Edilizio Comunale, con modifiche e

correzioni apportate dall’Assessorato Regionale al Territorio e

Ambiente giusto Decreto di approvazione del Dirigente Generale n.

1106 del 28 ottobre 2009, pubblicato nella GURS n. 60 del 24 dicembre

2009 e successivi Decreti n.459/2010, n. 760/2010 e n. 538/2011

Tabulato n° 2 Parte B OSSERVAZIONI NON ACCOLTE all. n.6.2

Il Responsabile del Servizio I Il Dirigente del Settore VII

titolare di APO

arch. Calogero Noto Campanella arch. Gaetano Greco

_____________________ _____________________

Agrigento 27.12.2011

NUM. ORDINE

NUM. OSSERV. DITTA LOCALITA' PROPOSTA MOTIVAZIONI Ufficio

PARERE UFFICIO

PARERE ARTA n° 6/08 PARERE ARTA n° 9/08 PARERE CRU Voto 151/09

VALLE DEI TEMPLIA - CARENZE DI APPROFONDIMENTO PER SANARE GLI IMMOBILI IN ZONA A

CONTRASTO CON LA LEGGE S

VALLE DEI TEMPLIB - LA VIABILITA' CHIUSA ISOLA LA CITTA'

E' UNA LETTURA ERRATA DEL PIANO S

Elenco osservazioni Respinte ai sensi del D.D.G. 1106/09

CITTA'

VALLE DEI TEMPLIC - ELIMINARE LE NORME DI ZONA B D.P.R.S. 91/91 TROPPO PERMISSIVE

E' CONTRO IL VOTO DI ADOZIONE DEL C.C.

S

DUNED - PREVISIONI PER L'ATTIVITA' TURISTICA INSUFFICIENTI

NON CI SONO PROPOSTE S

CENTRO STORICOE - IL PIANO E' CARENTE DI PREVISIONI PER IL CENTRO STORICO

ESISTE UNA PROCEDURA DISTINTA GIA' CONSOLIDATA

S

PERIFERIA F - CHIEDE INDICI PIU' ALTI

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

S

1 1PARTITO REPUBBLICANO ITALIANO

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale

PERIFERIA G - ALTRI PROBLEMI GENERALIIL PIANO CONTIENE LA MOTIVAZIONE DI TUTTE LE SCELTE

S

2 9 SODANO ANTONIO MADONNA DELLE ROCCHE

INDIVIDUAZIONE DI NUOVA ZONA C1


SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

A - LA PROPOSTA E' PARZIALMENTE ACCOGLIBILE ATTRAVERSO IL RECEPIMENTO DELLA NORMA ALLEGATA SULLE ZONE F G ED I PARCHEGGI; VEDI SPECIFICO COMMA AGGIUNTO ALL'ART. 28 DELLE NORME DI ATTUAZIONE DEL PIANO (DOCUMENTO "PARERE DEL

P.F.

ELIMINAZIONE STRADA E ZONA F2SAN LEONE14+153LO PRESTI

Non accoglimento dell’osservazione, punto A) per garantire sia le scelte di piano, sia l’interesse pubblico affinché vengano rese

(DOCUMENTO "PARERE DEL PROGETTISTA SULLE OSSERVAZIONI ……....." DI CUI IL PRESENTE FASCICOLO E' ALLEGATO)

B - LA STRADA PUO' ESSERE TRASLATA SUL BORDO OVEST DELLA PROPRIETA'

P.F.

4 15/bIMEDIL S.R.L. E SOGEME S.P.A.

MONSERRATOREALIZZABILITA' DI PROGRAMMA COMMERCIALE

LA PROPOSTA NON E' PERTINENTE PERCHE' L'INTERVENTO PROPOSTO E' GIA' PREVISTO DAL PIANO

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista: La proposta non è compatibile

ELIMINAZIONE STRADA E ZONA F2SAN LEONE14+153FRANCESCO

affinché vengano rese possibilile attrezzature e le destinazioni di zona previste nel P.R.G . Si accoglie il punto B) in conformità al parere del progettista

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



515

V. 14LO PRESTI RENATO

V.14 V.14 V.14 P.F.

Non accoglimento dell’osservazione, punto A) per garantire sia le scelte di piano, sia l’interesse pubblico affinché vengano rese possibilile attrezzature e le V. 14 RENATO possibilile attrezzature e le destinazioni di zona previste nel P.R.G . Si accoglie il punto B) in conformità al parere del progettista

6 16CARUSO SILVESTRE GIOVANNI

ZONA B D.P.R.S. 91/91

RICHIESTA DI EDIFICABILITA' DI 0,03 MC/MQIN ASSENZA DI LOTTO MINIMO

LA PROPOSTA CONTRASTA CON GLI EMENDAMENTI APPROVATI IN SEDE DI ADOZIONE.


7 20ORDINE DEGLI INGEGNERI

NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

A - ESCLUDERE DAI PIANI DI LOTTIZZAZIONE LE AREE EDIFICATE

LA PROPOSTA RINVIA LA DEFINIZIONE DI ASSETTI AGLI STRUMENTI ATTUATIVI (P.E., COMPARTI, P.P. O PdL)

FSi respinge in quanto contrasta con le scelte dipiano e la relativa normativa

Punto A) Non viene preso in esame essendo in zona che rimanda a strumenti attuativi

8 21 NAVARRA FILIPPO VILLAGGIO MOSE' DISTANZA TRA FABBRICATI A 10 MNON SI RAVVISANO CONTROINDICAZIONI; PERTANTO LA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE

FSi respinge conformemente alle risultanze della delibera n. 112/06 respinta

L'AREA INTERESSATA E' TROPPO Non valutabile. Anche alla luce

9 22

GILOTTI SALVATORE RAFFADALI ED ALTRI

C/da GIBISATRASFORMAZIONE DA ZONA E1 A ZONA EX

L'AREA INTERESSATA E' TROPPO POCO DENSA; LA TRASFORMAZIONE IN Ex E' ASSUMIBILE LIMITATAMENTE ALLE AREE LIMITROFE AL NUCLEO ESISTENTE APPLICANDO ALL'INVERSO L'INDICE 1 MC/MQ

P.F.

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche alle “zone Ex

Non valutabile. Anche alla luce delle controdeduzioni. Le richieste della ditta potranno trovare conferme nell’ambito delle verifiche del prescritto ristudio di approfondimento richiesto per zone "Ex"

10 25 VIRONE ANTONIO ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DA ZONA G2 A ZONA G 5.2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI


LA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE CON PROCEDURE DIVERSE E NON

Non viene presa in esame e si rimanda alle considerazioni

Non valutabile. Assente stralcio cartografico. La richiesta della

11 29DELFINO GIUSEPPA

GIARDINA GALOTTI RIDUZIONE VINCOLO CIMITERIALE

CON PROCEDURE DIVERSE E NON NEL P.R.G. (INIZIATIVA DEL CONSIGLIO COMUNALE SECONDO LE PROCEDURE DELLE NUOVE NORMATIVE)

Frimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle zone B2.2

cartografico. La richiesta della ditta è subordinata all’attivazione delle procedure in ambito comunale, previste dall’art. 28, comma 1 della legge n. 166/02

12 30 DELFINO GESUA V.29 V.29 V.29 F

13 31DELFINO GIUSEPPE

V.29 V.29 V.29 F

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



14 37+38+39LA RUSSA CHIARA CUGNO SALA

TRASFORMAZIONE DA ZONA E1

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA

SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 14 37+38+39 CHIARA

GIULIANA CUGNO SALA

A ZONA C2 PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

S considerazioni formulate dal progettista

1538

V. 37

LA RUSSA GIUSEPPA RITA MARIA

V.37 V.37 V.37 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

1639

V. 37LA RUSSA VINCENZO


LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA Si respinge, in questa fase di analisi del PRG,in quanto

17 45MANGIONE CARMELO

VILLAGGIO MOSE'TRASFORMAZIONE DA ZONA G 5.1 A ZONA C 4

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

F.C.

analisi del PRG,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del CRU dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere del’ìUfficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone C4”

RESPINTA in condivisione al parere dell'ufficio, poiché l'attribuzione di zona G5.1 (verde privato) assegnata all'agglomerato nel quale ricade l'area interessata, esula da prescrizioni di natura geologica

A - RICONOSCIMENTI LOTTI PREESISTENTI

CONTRASTA COL CARATTERE DELLA ZONA C4

S

18

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal

FRANCO GERLANDA + 1

NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE46

B - RIDUZIONE DELLE DISTANZE TRA I FABBIRCATI

NON CONTRASTA COL CARATTERE DELLA ZONA C4

F

19 75MIROTTA PIETRO AGRIGENTO +1

VILLAGGIO MOSE' TRASFORMAZIONE DA ZONA G6 A ZONA C4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


18progettista e condivise dal consigli comunale

GERLANDA + 1 DI ATTUAZIONE46

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



20 80 MINIO ALFONSO CANNATELLOELIMINAZIONE ZONA E2 NEL COMPARTO C4

ESISTE NEL PIANO UNA NORMA DI COMPATIBILITA'

P.F.

Non viene presa in esame e si

rimanda alle considerazioni espresse

nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in

riferimento all’art. 29 ed alle “zone

Si prende atto delle considerazioni

del progettista. La richiesta della

ditta è subordinata all’attivazione

delle procedure art. 31, delle N.T.A.

sottozona “E2”. Le stesse potranno COMPARTO C4 COMPATIBILITA'

riferimento all’art. 29 ed alle “zone

C4”

sottozona “E2”. Le stesse potranno

trovare conferme nell’ambito delle

verifiche del prescritto ristudio di

approfondimento richiesto per zone

"C4"

21 87+88NATALELLO SALVATORE

CANNATELLOELIMINAZIONE DI ZONA E2 IN COMPARTO C4

ESISTE NORMA DI COMPATIBILITA' NEL PIANO

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008

2288

V. 87NATALELLO SALVATORE

V.87 V.87ESISTE NORMA DI COMPATIBILITA' NEL PIANO

P.F.

Non viene presa in esame si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento all’art.

Si respinge coerentemente con l’osservazione n. 87 di medesima natura, accogliendo le considerazioni del progettista anche alla luce delle controdeduzioni e si rimanda alle verifiche del V. 87 SALVATORE PIANO

luglio 2008 in riferimento all’art. 29 ed alle “zone C4”

si rimanda alle verifiche del prescritto ristudio di approfondimento richiesto per zone "C4"

23 91CHIANETTA GIUSEPPE

CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA D 3.3

LA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE PERCHE' NON MODIFICA SIGNIFICATIVAMENTE IL DIMENSIONAMENTO EXTRARESIDENZIALE DEL PIANO

F

L’osservazione proposta non è condivisibile: interessa due ampie aree non attigue, ricadenti agli estremi della prevista zona G5.2. La destinazione di piano delle due aree risulta adeguata alle scelte di progetto, e comunque la loro ubicazione all’interno della sotto zona di verde pubblico attrezzato, consente la realizzazione di attrezzature EXTRARESIDENZIALE DEL PIANO realizzazione di attrezzature sportive, aree per il tempo libero, attività salutistiche, ecc., in relazione anche alla limitrofa zona “D3”, che,se accolta l’opposizione, quest’ultima area perderebbe la sua conformazione urbanistica unitaria

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la

24 92+93ALAIMO ANGELO + 2

VILLAGGIO MOSE'TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4

SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

F.C.

prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le zone “G6 e C4”

RESPINTA in condivisione al parere dell'ufficio


RESPINTA poiché dall'esame dell'elaborato G-17-a.1 (carta delle pericolosità geologiche) della relazione

2593

V. 92PARISI ANGELA + 1

V.92 V.92 V.92 F

prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008

geologiche) della relazione geologica, l'area interessata all'osservazione ricade in una zona classificata a pericolosità geologica elevata

26 99RUOPPOLO VINCENZO

SAN LEONETRASFORMAZIONE DA ZONA STRADALE A ZONA B 1.9

E' UN "LOTTO" DI DIMENSIONI ESIGUE E NON UTILIZZABILI


LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E Si respinge e si rimanda alle

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle

27 101RUOPPOLO VINCENZO

ZONE B D.P.R.S. 91/91

ELIMINAZIONE ZONA E2, TRASFORMAZIONE IN ZONA B

DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. E' STATO INTRODOTTO UN COMMA AGGIUNTIVO ALLEGATO NEL DOCUMENTO "PERERE DEL PROGETTISTA SULLE OSSERVAZIONI" DI CUI IL PRESENTE FASCICOLO E' ALLEGATO

P.F.

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle zone E2 e all’art. 74 septiem non condiviso

condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui ai alle determinazioni assessoriali

28 104RAGUSA CARMELA

GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA B1 A ZONA B 2.2

E' UN LOTTO LIBERO ED ADEGUATO F

Non viene presa in esame e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle zone B2.2

Non accoglibile, coerentemente con i pareri espressi per le osservazioni nn. 223, 218, 188 aventi medesima località e caratteristiche, si richiama quanto espresso per esse dal progettista

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



29 106+144RUSSO INTROITO MASSERIA A - ELIMINAZIONE ZONA F2 IN

LA PROPOSTA RINVIA LA DEFINIZIONE DI ASSETTI AGLI STRUMENTI

F

Non viene presa in esame essendo in zona rimandata a strumenti attuativi. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle “zone C4”. Si fa 29 106+144 ASSUNTA CANNATELLO COMPARTO C4 ATTUATIVI (P.E., COMPARTI, P.P. O

PdL)

F riferimento alle “zone C4”. Si fa osservare che non possono essere modificate in sede di strumenti attuativi le destinazioni delle Z.T.O. stabiliti dallo Strumento generale

30 107RUSSO INTROITO ASSUNTA

VILLAGGIO MOSE' COMPUTAZIONE ZONA G4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO CHE TRATTA DIVERSAMENTE DISTANZE E ZONA DI RISPETTO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI


31 108+109 TOSINI LUIGINA STAZIONE BASSACORREZIONE INCONGRUENZA TRA ZONIZZAZIONE 1:2000 E 1:10000

ESISTE NORMA DI CHIARIMENTO NEL PIANO

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal ZONIZZAZIONE 1:2000 E 1:10000 PIANO progettista e condivise dal consiglio comunale

32109

V. 108CASULA ANGELA V.108 V.108 V.108 S


33 111 INCOS S.R.L. NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE

EMENDAMENTO 75 DI PIANO ADOTTATO, RELATIVO AI PROGETTI PRESENTATI

LA NORMA ESISTENTE (ART. 74 TER DELLE NTA) E' COERENTE CON L'EMENDAMENTO

S

Si respinge conformemente alla delibera n. 112/06 del C.C.: si respinge senza tenere conto del parere del progettista

34 114+115SCOZZARO CARMELA

CANNATELLORIDURRE IL LOTTO MINIMO IN ZONA G 6 ALLA DIMENSIONE DI QUELLI ADIACENTI

IMPROPONIBILE PERCHE' TENDE A RIPRODURRE ASSETTI INCONTROLLATI ED INACCETTABILI


35 115MAZZARA MARIA ROSA

V.114 V.114 V.114 S

36 116VITELLO GIUSEPPE

SAN LEONETRASFORMAZIONE DA ZONA G 5.3 A ZONA C4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91

P.F.

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle zone C4 e all’art. 74 septiem non condiviso. (N.B. Pervenuta osservazione F.T. A. 4)

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui alle determinazioni assessoriali

37 119 VITA ANTONIO SAN GIUSIPPUZZO RIDUZIONE PARCHEGGIOL'OSSERVAZIONE SI RIFERISCE A MODALITA' ESECUTIVE CHE NON RIGUARDANO IL PIANO.

S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



38 120ALONGE ANTONINA

GIARDINA GALOTTI INCREMENTO ZONA B

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL S


38 120 ANTONINA GIARDINA GALOTTI INCREMENTO ZONA B PROPOSTA CONTRASTA CON IL

DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

Sprogettista e condivise dal consiglio comunale

39

121+194+195+

196+201+286 +446

FUCA' GIUSEPPE PALMENTELLETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONA C2

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED

F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del PRG,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area

RESPINTA perché non valutabile, poiché non contiene elementi per l'esatta individuazione dell'area

PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade

40 122AGNELLO GIUSEPPINA

CANNATELLOELIMINAZIONE ZONA E2 NEI COMPARTI C4

ESISTE NORMA DI COMPATIBILITA' NEL PIANO

F

Si respinge e si rimanda alle

considerazioni espresse nel parere n.

6 del 31 luglio 2008 in riferimento

anche alle zone E2 e C4 tenendo

conto di quanto considerato per

l’art. 31 delle N. di A.

Si prende atto delle considerazioni

del progettista. La richiesta della

ditta è subordinata all’attivazione

delle procedure art. 31, delle N.T.A.

sottozona “E2”. Le stesse potranno

trovare conferme nell’ambito delle

verifiche del prescritto ristudio di

approfondimento richiesto per zone

"C4"

L’osservazione della ditta

41 130CRAPANZANO MARIA CAROLINA

MONSERRATOA - TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A B 2.1


S

L’osservazione della ditta riguarda due aspetti distinti, relativamente al punto A) si respinge punto B). Si accoglie entrambi in conformità delle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal C.C.

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



42

132+133+134 +135

SCICHILONE GERLANDO

CDA AMAGIONETRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA C1


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 42

+135 +136

GERLANDO CDA AMAGIONE

A ZONA C1PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


43133

V. 132SCICHILONE GIUSEPPE


44134

V. 132SCICHILONE MICHELE


45135

V. 132SCICHILONE GIOVANNI


46136 SCIBETTA

V.132 V.132 V.132 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 46

V. 132 SALVATORE V.132 V.132 V.132 S considerazioni formulate dal

progettista

47 143TORREGROSSA PIETRA

FONTANELLETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C1



145+176+ 177+181+ 203+204+

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE

48

203+204+ 205+206+ 207+208+ 209+210+ 264+267+ 300+304+ 311+313+ 439 ED ALTRE

IACOPONELLI GIUSEPPINA

SAN LEONEINCREMENTO INDICE IN B 1.9 DA 0,5 A 0,8 MC/MQ

DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. SAN LEONE E' GIA' SATURA E L'INDICE MEDIO DI 0,8 E' GIA' SUPERATO

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consigli comunale

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



49 147+149CARAMAZZA DIEGO

ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C3


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 49 147+149 DIEGO

ZINGARELLO5.2 A ZONA C3

PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


50149

V. 147MICCICHE' GIUSEPPA

V. 147 V. 147 V. 147 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

51 162SALAMONE GIUSEPPINA

CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA D3 A MONTE DELLA STRADA



CAVALIERI TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 ESISTE NORMA DI SALVAGUARDIA Si respinge in conformità alle

52 163 LENTINI FILIPPO CAVALIERI MAGAZZENI

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA E

ESISTE NORMA DI SALVAGUARDIA DELLE CONCESSIONI ESISTENTI


53 166 MALLIA MICHELE MADDALUSA ZONA V5

L'AREA RICADE ALL'INTERNO DELLA ZONA "A" DEL D.M. GUI MANCINI CON VINCOLO ARCHEOLOGICO DI INEDIFICABILITA'ASSOLUTA E DERIVANTE DA UN VINCOLO SOVRAORDINATO


54 167 MALLIA MICHELE MADDALUSAMANCANZA DI NORMA DALL'ELENCO

ESISTE NELL'ELENCO LA NORA SUCCESSIVA A QUELLA CITATA (D.P. 6 AGOSTO 1966 N. 807


55 168 MALLIA MICHELE MADDALUSARIFERIMENTI AL DISCIPLINARE DI INCARICO PER IL P.R.G.

IMPROPRIA SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

56 169 MALLIA MICHELE MADDALUSAPRESUNTA CONTRADDIZIONE NELLA RELAZIONE

NON SI RAVVEDONO INCONGRUENZE SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettistaprogettista

57 170 MALLIA MICHELE MADDALUSARICHIESTA DICHIARAZIONE DI ILLEGGITTIMITA'

IMPROPRIA S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista, si rimanda comunque alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 anche per le “zone B5”

58 171 MALLIA MICHELE MADDALUSARICHIESTA DICHIARAZIONE DI ILLEGGITTIMITA'

IMPROPRIA SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



172+244

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI


RESPINTA poiché l'area interessata, da quanto si è potuto desumere dagli

59+

245+247+

248+252

DE FRANCISCI ROBERTO

VILLAGGIO MOSE'TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4

SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

F.C.

prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

potuto desumere dagli elementi forniti, ricade in ambito classificato a pericolosità geologica elevata

60 175BRUCCOLERI FRANCO

CANNATELLO ELIMINAZIONE PARCHEGGI

LA PROPOSTA E' PARZIALMENTE ACCOGLIBILE ATTRAVERSO IL RECEPIMENTO DELLA NORMA ALLEGATA SULLE ZONE F G ED I PARCHEGGI; VEDI SPECIFICO COMMA AGGIUNTO ALL'ART. 28 DELLE NORME DI ATTUAZIONE DEL PIANO (DOCUMENTO "PARERE DEL

P.F.

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate con delibera n. 112/06 del C.C.: si respinge senza tenere conto del parere del progettista)(DOCUMENTO "PARERE DEL

PROGETTISTA SULLE OSSERVAZIONI ……....." DI CUI IL PRESENTE FASCICOLO E' ALLEGATO)

parere del progettista)

61176

V. 145CAPIZZI ELOISA V.145 V.145 V.145 S


62177

V. 145CAPIZZI MARIA GRAZIA

V.145 V.145 V.145 S.


63 178VINCENZO RIZZO +1

VILLAGGIO PERUZZO

RIPRISTINO ZONA F SU DEPURATORE ESISTENTE

LA RICHIESTA E' AMMISSIBILE LIMITATAMENTE AL RIPRISTINO DELLA ZONA F; QUANTO ALLA INFRASTRUTTURA DEL DEPURATORE LA SUA REALIZZAZIONE O COMPLETAMENTO NON DIPENDE DA

F.

Si respinge in conformità alla delibera n. 112/06 del C.C.: si respinge senza tenere conto del parere del progettista)COMPLETAMENTO NON DIPENDE DA

SPECIFICA PREVISIONE DI PRG

parere del progettista)

64 179DOMENICO RUBINO

VIALE VITTORIATRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 AD AREE EDIFICABILI

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. LA ZONA E' SOVRASATURA

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consigli comunale

65181

V. 145LAURETTA SALVATORE

V.145 V.145 V.145 S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



66 182 FANARA CARMELA TIMPA PALOMBITRASFORMAZIONE DI ZONA DA EX + G6 A ZONA C4



67 183 FANARA TERESA TIMPA PALOMBITRASFORMAZIONE DI ZONA DA EX + G6 A ZONA C4



68 184RE FRANCESCA ANTONIA

TIMPA PALOMBITRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2 A ZONA C4



TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal

69 187 CASA' ANTONINA GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 E B1.2 A ZONA B 2.2.

EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. OROGRAFIA INCOMPATIBILE

Sconsiderazioni formulate dal progettista e condivise dal con-siglio comunale

70

188+189+ 190+193+

211+ 212+218+

223

CASA' ANTONINA GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA B 1.2 A B2.2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. OROGRAFIA INCOMPATIBILE

S


71189

V. 188BARBARO CALOGERO

V.188 V.188 V.188 S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunaleSi respinge in conformità alle

72190

V. 188ALONGE CROCE V.188 V.188 V.188 S


73193

V. 188FARRUGGIA SALVATORE

GIARDINA GALOTTI V.188 V.188 S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



74194 CASULA

PALMENTELLE V.121 V.121 F.C.


RESPINTA perché non valutabile, poiché non contiene elementi per 74

V. 121 GIUSEPPE PALMENTELLE V.121 V.121 F.C. prevista al suo interno la

specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade

contiene elementi per l'esatta individuazione dell'area

75195

V. 121CASOLA ALFONSO V.121 V.121 V.121 F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area


giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade

76196

V. 121CAPRARO MICHELE

V.121 V.121 V.121 F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere delGenio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade


77 197CRAPANZANO MARIA CLEMENTINA

FOCE NAROTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2 A D3

E' ZONA VINCOLATA "GALASSO" SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettistaCLEMENTINA progettista

78 198SOC. IMMOBILIARE GABBIANO

DUNETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A D3

ECCESSIVA VICINANZA AL MARE; PER LE ATTIVITA' ESISTENTI ESISTE NORMATIVA


79201

V. 121CAPRARO FRANCESCO

PALMENTELLE V.121 V.121 F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



80203

V. 145CONTINO MAURIZIO

V.145 V.145 V.145 S


81204

V. 145COLLI VINCENZO V.145 V.145 V.145 S


81V. 145

COLLI VINCENZO V.145 V.145 V.145 Sprogettista e condivise dal consiglio comunale

82205

V. 145PISCOPO STEFANO

V.145 V.145 V.145 S


83206

V. 145PISCOPO FRANCESCA

V.145 V.145 V.145 S


84207

V. 145PISCOPO STEFANO

S. LEONE V.145 V.145 S


85208

V. 145GUCCIARDINO MARCELLA


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal V. 145 MARCELLA progettista e condivise dal consiglio comunale

86209

V. 145PITRUZZELLA SANTO



87210

V.145FONTANA ANTONIETTA



88211

V.188PILANO ROSARIO GIARDINA GALOTTI

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA B 1.2 A B2.2

V.188 S


89212

V.188INFANTINO GIUSEPPA

V.188 V.188 V.188 S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunaleconsiglio comunale

90 213BONO CARMELA E CAPRARO CALOGERO

CDA ANGELITRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.1 E G4 A ZONA B 3.3


F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G., in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone B3.3”

RESPINTA in condivisione al parere dell'ufficio, poiché l'attribuzione di zona G5.1 (verde privato) assegnata all'agglomerato nel quale ricade l'area interessata, esula da prescrizioni di natura geologica

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



91216+217

+ 253+255

VELLA IGNAZIO SAN BIAGIOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA F A G6 O F3

L'INFRASTRUTTURA PREVISTA E' NECESSARIA ALLE ATTIVITA' DI SPETTACOLO LEGATE ALLA VALORIZZAZIONE DEL PATRIMONI STORICO ARCHEOLOGICO

S.Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

218 Si respinge in conformità alle

92218

V. 188ALONGE GIOVANNI

V.188 V.188 V.188 S


93 220 CASA' MARIA GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA B 2.2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. OROGRAFICAMENTE INACCETTABILE

S


94 222CUFFARO ROSARIO

GIARDINA GALOTTI INCREMENTO DELLA ZONA B 1.2


S


95223

V. 180SALERNO CARMELO

V.180 V.180 V.180 S


96 226 LOPEZ ARIANA SAN LEONEINCREMENTO EDIFICABILITA' A SAN LEONE



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



97 236LA GAIPA

SAN LEONEELIMINARE P E LASCIARE INDICI

E' UNA ZONA B D.P.R.S. 91/91. LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E P.F.

Non accoglimento dell’osservazione, per garantire sia le scelte di piano, sia l’interesse pubblico affinché vengano rese possibili le attrezzature e le destinazioni di

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione 97 236 GIOACCHINO +2

SAN LEONEZONA C D.P.R.S. 91/91

DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91

P.F. attrezzature e le destinazioni di zona previste nel P.R.G. Si rimanda comunque alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 artt. 74 bis e 74 ter (non condiviso)

della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui alle determinazioni assessoriali

A - LA PROPOSTA E' PARZIALMENTE ACCOGLIBILE ATTRAVERSO IL RECEPIMENTO DELLA NORMA ALLEGATA SULLE ZONE F G ED I PARCHEGGI; VEDI SPECIFICO COMMA AGGIUNTO ALL'ART. 28 DELLE NORME DI ATTUAZIONE DEL PIANO (DOCUMENTO "PARERE DEL PROGETTISTA SULLE OSSERVAZIONI ……....." DI CUI IL PRESENTE FASCICOLO E' ALLEGATO)

P.F.TRASFORMAZIONE DI ZONA DA B 1.2 E G 3 A ZONA B 2.2

GIARDINA GALOTTI


243+274+

283+284+ 297

MOSCATO VINCENZA

98

B - PER LA TRASFORMAZIONE B 1.2 - B 2.2

S

99244

V. 172LENTINI MARIO VILLAGGIO MOSE' V.172 V.172 F

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24

RESPINTA poiché le previsioni urbanistiche del piano si basano su studi di settore (geologico) condotti a vasta scala. Nella fattispecie l'area interessata ricade all'interno di un contesto geomorfologico, che lo studio geologico classifica a pericolosità geologica Genio civile n. 1294 del 24

giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

a pericolosità geologica elevata. Ciò non contrasta con le conclusioni a cui perviene lo studio geologico condotto sull'area di carattere estremamente puntuale, allegato alle osservazioni

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



100245

V. 172CAPRARO GERLANDA

VILLAGGIO MOSE' V.172 V.172 F

Non viene presa in esame e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche

Si respinge, in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile n.1294 del 24 giugno 2005, confermato dal voto C.R.U. n. 151/09 che per analoga osservazione n. 172 determina

100V. 172 GERLANDA

VILLAGGIO MOSE' V.172 V.172 F luglio 2008 in riferimento anche alle “zone Ex e C4” (N.B. Nello stralcio allegato non è visualizzata l’area)

osservazione n. 172 determina che "va respinta, poiché l’area interessata, ricade in ambito classificato a pericolosità geologica elevato"

101 246CASTRO SALVATORE ALESSIO

CASE VASSELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONA B

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91

P.F.

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche all’art. 74 septiem non condiviso

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A. per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

102247

V. 172ABACO S.R.L. ( SCIARA DARIO)

V.172 V.172 V.172 F

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in Relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

RESPINTA poiché l'area ricade in contesti classificati a pericolosità geologica elevata dallo studio geologico

103248

V. 172VINTI ADRIANA ED EMILIA

V.172 V.172 V.172 F

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

RESPINTA poiché l'area ricade in contesti classificati a pericolosità geologica elevata dallo studio geologico

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



104 249BONIFACIO GAETANO

VIALE LA MALFAELIMINAZIONE PREVISIONI PER PRECEDENTE INCARICO DI PROGETTAZIONE ARREDO URBANO

NON PERTINENTE S


Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto

105252

V. 172

POSANTE VINCENZA E DI VINCENZO GIUSEPPA

V.172 V.172 V.172 F

analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade


106253

V. 216CRAPANZANO GIOVANNI + 1

SAN BIAGIO V.216 V.216 F.Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

107255

V. 216D'ANNA ROSA V.216 V.216 V.216 F.

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

108 262STUDIO LEGALE DI FRANCESCO E ALONGE

CANNATELLOELIMINARE IN ZONA C4 LA PREVISIONE F2 E G 6

ESISTONO I MECCANISMI PEREQUATIVI

S

Non accoglimento dell’osservazione, non rientra tra i presupposti dell’art. 28 delle NdA applicabile “all’interno dei centri urbani consolidati” si rimanda comunque alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008

109264

V. 145PATRIZIA SCADUTO

V.145 V.145 V.145 S


265 +

LA PROPOSTA E' PARZIALMENTE ACCOGLIBILE ATTRAVERSO LA

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate con delibera n. 112/06 del C.C.: si

110265 + 306

IOLANDA ALESSI +3

SAN LEONEELIMINAZIONE PARCHEGGIO SU VIA EMPORIUM

ACCOGLIBILE ATTRAVERSO LA RIDUZIONE DEL PARCHEGGIO PER UN'AREA DI PERTINENZA DELL'EDIFICIO ESISTENTE PARI A 5.000 MQ

P.F.delibera n. 112/06 del C.C.: si respinge senza tenere conto del parere del progettista (N.B. Pervenuta osservazione F.T.A.1 e F.T.A. 5)

111267

V. 145AFFATIGATO CARMELA

SAN LEONE V.145 V.145 S


112 270BELLOMO CATERINA+4

MASSERIA CHIUSITRASFORMAZIONE DI ZONA DA C4 A ZONA B 3.1



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



113275+276

+ 277BOSCO CARMELO

CIPOLLUZZE / MANDRACCHIA

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 ZONA D3

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL


PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO

114276

V. 275VELLA LUIGI V.275 V.275 V.275 S


115277

V. 275VELLA LUIGI V.275 V.275 V.275 S


116 280GALLO AFFLITTO ASSUNTA +1

LOC. DONFANTETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4


P.F.

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche alle zone G5 e C4

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui alle conizioni di cui alle determinazioni assessoriali

117 281ITALCEMENTI S.P.A.

ZUPPARDORIVEDERE ZONIZZAZIONE F1/G6; RIVEDERE STRADA

L'ATTIVITA' ESTRATTIVA E' TRANSITORIA, IL PIANO OPERA PREVISIONI A LUNGO TERMINE


118 283INFANTINO PASQUALE

GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA B 1.2 A ZONA B 2.2.

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO. E' ZONA SOVRASATURA

S


119284

V. 243RANDISI ANTONINA

V.243 V.243 V.243 S



120286

V. 121SCHEMBRI CONCETTA

PALMENTELLE V.121 V.121 F



121 287+288PIERLUIGI NOCERA

FOCE NAROTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A B 1.9



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



122288

V. 287MAIRA MASSIMO V.287 V.287 V.287 S



123 294+295SCIACCA GAETANO

VILLAGGIO MOSE' / SERBATOIO

TRASFORMAZIONE DI ZONA VERDE AD EDIFICABILE

LA PROPOSTA E' PARZIALMENTE ACCOGLIBILE ATTRAVERSO IL RECEPIMENTO DELLA NORMA ALLEGATA SULLE ZONE F G ED I PARCHEGGI; VEDI SPECIFICO COMMA AGGIUNTO ALL'ART. 28 DELLE NORME DI ATTUAZIONE DEL PIANO (DOCUMENTO "PARERE DEL PROGETTISTA SULLE OSSERVAZIONI ……....." DI CUI IL PRESENTE FASCICOLO E' ALLEGATO)

P.F.

analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

RESPINTA poiché rappresenta generica richiesta di variazione di destinazione


124295

V. 294SCIACCA RAFFAELLA

V.294 V.294 V.294 P.F.

analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. Si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”


Si accolgono le considerazioni

125297

V. 243ALONGE MICHELANGELO

V.243 V.243 V.243 P.F.


formulate dal progettista e

condivise dal C.C e si rimanda

alle considerazioni espresse

nel parere n. 6 del 31 luglio

2008 in riferimento al comma

aggiunto all’art. 28


formulate dal progettista

anche alla luce delle

controdeduzioni. La richiesta

della ditta è subordinata

all’attivazione delle

procedure previste dallo

specifico art. 28 delle N.T.A.

nei limiti ed alle condizioni di

cui alle determinazioni

assessoriali

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



126 298 PALMA BOSCO +1 ZONA B D.P.R.S. 91/91

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.3 AD EDIFICABILE

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA

F

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche all’art. 74

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la

91/91 5.3 AD EDIFICABILESPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91 riferimento anche all’art. 74

septiem non condivisoall’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui alle determinazioni assessoriali

127300

V. 145MARINO GIOVANNI SAN LEONE V.145 V.145 S


128 301 MARINO ALFIO CDA QUARANTOTTO

ELIMINARE COMPARTO EX IN C4

E' SVANTAGGIOSO PER I PROPRIETARI PERCHE' RIDUCE EDIFICABILITA' NON TENENDO CONTO DEI VOLUMI ESISTENTI


LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I

129 302FANARA SALVATORE

TIMPA PALOMBITRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4

STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO


RESPINTA poiché le previsioni urbanistiche del piano si basano su studi di settore (geologico) condotti a vasta scala. Nella fattispecie l'area

130 303CASTRO CALOGERO+1

MOSE'/SERBATOIOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4

CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

F.C.


interessata ricade all'interno di un contesto geomorfologico, che lo studio geologico classifica a pericolosità geologica elevata. Ciò non contrasta con le conclusioni a cui perviene lo studio geologico condotto sull'area di carattere estremamente puntuale, allegato alle osservazioni

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



131304

V. 145PACE MARIA V.145 V.145 V.145 S


132 305 FALCI LUIGI CDA MINAGATRASFORMAZIONE DI ZONA DA P.P. A ZONA B 1.4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO S


132 305 FALCI LUIGI CDA MINAGAP.P. A ZONA B 1.4

L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO


133306

V. 265ALESSI MARIAROSA

V.265 V.265 V.265 P.F.

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate con delibera n. 112/06 (N.B. Pervenuta osservazione F.T.A.1 e F.T.A. 5)

134 307 PACE MARIA SAN LEONE ELIMINAZIONE STRADA



LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA Si respinge e si rimanda alle

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle

135 309SUTERA SARDO DINA

SAN LEONEEDIFICABILITA' IN TUTTA LA ZONA B D.P.R.S. 91/91


Fconsiderazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche all’art. 74 septiem non condiviso

controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

136310 + 312

ANTONIO SAITO SAN LEONE / C. GUARDIA

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2 AD EDIFICABILE


P.F.


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A. per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessorialideterminazioni assessoriali

137311

V. 145MANGIONE ANTONINO

V.145 V.145 V.145 S


138313

V. 145SUTERA SARDO IRENE

V.145 V.145 V.145 S

Si respinge in conformità alle considerazioniformulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



139319+321

+ 343+379

MANDRACCHIA ROSARIO

SAN LEONEA - EDIFICABILITA' IN ZONA B D.P.R.S. 91/91

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA

F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A. per la 343+379

ROSARIO D.P.R.S. 91/91SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91 riferimento anche all’art. 74

septiem non condivisoall’interno delle N.T.A. per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

140 320SAIEVA SALVATORE

CANNATELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA D3



TEORICA DEL VENTENNIO

141321

V. 319MANDRACCHIA EMANUELE

V.319 V.319 V.319 F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui alle determinazioni assessoriali

142 324VULLO GIUSEPPE E GIUSEPPA

CANNATELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA F2 A ZONA C4


SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettistaSTRATEGIE DI SVILUPPO ED I

RAPPORTI TRA I CENTRI

progettista

143 330PALILLO NUNZIATA

V. MOSE' / SERBATOIO

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4


F.C.



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



144

337+338+

339+341+

342+344+

SORCE SALVATORE

CDA FEGOTTOTRASFORMAZIONE DA ZONA E1 A ZONA C2 O C4



+ 345+346

+ 347+348

+ 350

SALVATORE CDA FEGOTTO

ZONA C2 O C4PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


145338

V. 337CASTELLANA SALVATORE


146339

V. 337CASTELLANA GIUSEPPE


147341

V. 337CASTELLANA ANGELO


148342 CASTELLANA


V. 337 FILIPPA V.337 V.337 V.337 S considerazioni formulate dal

progettista

149343

V. 319CARAPEZZA GRAZIA

V.319 V.319 V.319 F


150344

V. 337MOSSUTO CARMELO


151345

V. 337SORCE LUIGI V.337 V.337 V.337 S


152346

V. 337SORCE GIORGIO V.337 V.337 V.337 S


347 Si respinge in conformità alle 153

347 V. 337

SORCE NICOLO' V.337 V.337 V.337 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

154348

V. 337PATTI GIOACCHINO


155350

V. 337SORCE GIORGIO V.337 V.337 V.337 S


156 351LORGIO VINCENZO

VIA GELATRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.3 AD EDIFICABILE


P.F.

Non viene presa in esame e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle zone G5.3

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle conizioni di cui ai pareri D.R.U.

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



157 357ZUPPARDO CARRATELLO MONSERRATO

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA B 2.1


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista: La proposta non è

157 357 CARRATELLO ANGELA

MONSERRATOA ZONA B 2.1


Sprogettista: La proposta non è compatibile”

158 363GIGLIA MARIANNINA

CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE


L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

159 364PITRUZZELLA GIUSEPPE+5

CDA GIBSATRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C3


S

Si respinge preso atto delle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale

160 365DITTA ENPOWER SRL

CDA M. MALVIZZOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A F1 PER CAMPO EOLICO

LA POSIZIONE E' ACCETTABILE FNon viene presa in esame in quanto la materia è demandata a specifica legislazione

161 370DALLI CARDILLO ATTILIO

VILLAGGIO MOSE' INGLOBARE LOTTI D NEL P.P. XI

NON E' POSSIBILE. LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I


SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI

162 372NATALELLO ANTONINA

VILLAGGIO MOSE'TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONIZZAZIONE PEREQUATIVA

INGLOBARE IN P.E. P.F.

Non viene presa in esame e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle "zone B3.4"

163 373+378 RAGUSA IGNAZIA CIPOLLUZZA ELIMINAZIONE VINCOLO BOSCHIVOIL VINCOLO DERIVA DA STUDIO APPROVATO


164378

V. 373CARLINO MARIA ROSA


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



165379

V. 319PULLARA CARMELO +1

V.319 V.319 V.319 F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la V. 319 CARMELO +1

riferimento anche all’art. 74 septiem non condiviso

all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

166 380COSTANZA GERLANDO

CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C3 O C4



TEORICA DEL VENTENNIO

167 383VITELLO CONCETTA

VIA MAGELLANOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C4


S


168 384MENDOLIA CALELLA ANNA

VIA MAGELLANOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA D3

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE

S


STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI

consiglio comunale

169385

V. 389RE GIUSEPPA ZONA C2

INCREMENTO INDICE DI FABBRICABILITA'


S


170 386 VULLO ALFONSO VILLAGGIO MOSE'TRASFORMAZIONE VIABILITA' AD OVEST

L'ASSETTO E' IL PIU' EQUILIBRATO POSSIBILE


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



171 387+391SALVATORE FANARA.

FAVARO O.TRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA C


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 171 387+391 FANARA.

FAVARO O.A ZONA C



172 388 VULLO ALFONSO VILLAGGIO MOSE'TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G4 A ZONA P

LA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE CON PROCEDURE DIVERSE E NON NEL P.R.G.(INIZIATIVA DEL CONSIGLIO COMUNALE SECONDO LE PROCEDURE DELLE NUOVE NORMATIVE); I PARCHEGGI SONO AMMISSIBILI IN ZONA C4

FSi accolgono le considerazioni

formulate dal progettista e

condivise dal C.C.

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO

173 389+385 LA RUSSA PIETRO CUGNO SALAINCREMENTO INDICE IN ZONA C2 (It = 0,75 : If = 2,00)

L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


174 390RUSSO CIRILLO ROSALIA

CANNATELLOELIMINAZIONE DI ZONA EX IN ZONA C4

E' SVANTAGGIOSO PER LA PROPRIETA' SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

175391

V. 387RE UMBERTO V.387 V.387 V.387 S


V. 387RE UMBERTO V.387 V.387 V.387 S considerazioni formulate dal

progettista

176 393+399NATALELLO CALOGERA

CANNATELLO ELIMINAZIONE VERDE IN ZONA C4NON E' POSSIBILE POICHE' IL VALLONE E' UNA STRUTTURA DI VERDE A SCALA TERRITORIALE


177396+397

+ 398GRAMAGLIA CALOGERO

CUGNO SALATRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA C4



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



178397

V. 396GRAMAGLIA SALVATORE


179398

V. 396GRAMAGLIA MARIA

V.396 V.396 V.396 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettistaSi respinge in conformità alle

180399

V. 393CASULA GAETANINA


181 400ANTOGNA SCIASCIA TERESA

VIA PAPA LUCIANITRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2 A ZONA F3



182 401NATALELLO ANTONINO

CUGNO SALASVINCOLARE AREE C4 DAL COMPARTO



LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA

183 404ABATE MARIA ASSUNTA

ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C3/C4

ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


A - COMPUTAZIONE RISPETTI DELLA BATTIGIA

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE

S


B -RIDUZIONE COMPARTO 3.2


S

185 410FARRUGGIA SALVATORE

GIARDINA GALOTTIB - ELIMINAZIONE VINCOLO RISPETTO CIMITERIALE

LA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE CON PROCEDURE DIVERSE E NON NEL P.R.G.(INIZIATIVA DEL CONSIGLIO COMUNALE SECONDO LE PROCEDURE DELLE NUOVE NORMATIVE)

F


Non valutabile. La richiesta della ditta è subordinata all’attivazione delle procedure in ambito comunale, previste dall’art. 28, comma 1 della legge n. 166/02

184Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

SAJEVA CALOGERO

DUNE PE2409

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



186 411FARRUGGIA GIUSEPPE +6

MONTAPERTO

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA A2 A ZONA B CON If = 5 MC/MQ, SOPRAELEVAZIONE E DUE LIVELLI EX NOVO

CONTRASTO CON LA LEGGE; NON ESISTONO LE DISTANZE DAI CONFINI I CARATTERI DEL CENTRO STORICO NON SONO DI ZONA B

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale con delibera n. 112/06

187 415MONTANTE CALOGERO

MOSE' / CANNATELLO

AMPLIAMENTO SENZA INDICE SUI LOTTI PIU' PICCOLI

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. LA PROPOSTA E' URBANISTICAMENTE IRRAGIONEVOLE


188 417CAVALERI CARMELO E CUTAIA GIUSEPPA

CANNATELLOEDIFICABILITA' IN ZONA B D.P.R.S. 91/91


F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle septiem non condiviso specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

A - ELIMINARE SOVRAPPOSIZIONE TRA G6 E C4

NON E' COMPATIBILE F

B -ELIMINARE SOVRAPPOSIZIONE TRA CM E C4

ESISTE NORMA DI COMPATIBILITA' S

C -ZONA A 2.1 ELIMINARE ULTIMO COMMA


S

D - ZONA A 2.1 CONSENTIRE EDIFICAZIONE RESIDUA


S

E - ZONA B 2.4 ELIMINARE LOTTO MINIMO

ESISTE UNA NORMA CHE TIENE CONTO DELL'ESISTENTE

S

189


MONTAPERTOTAIBI PIETRO 419

MINIMO CONTO DELL'ESISTENTE

190 421 DELFINO MARIA GIARDINA GALOTTIRIDUZIONE VINCOLO CIMITERIALE IN ZONA B 2.2


F



191 422DELFINO CONCETTA

GIARDINA GALOTTIRIDUZIONE VINCOLO CIMITERIALE IN ZONA B 2.2


F



192 423

CENTRO CULTURALE CATTOLICO MONS. GIOENI

N.d.T.A., R.E., P.Part., ect,

MODIFICHE VARIELA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE CON PROCEDURE DIVERSE E NON NEL P.R.G.

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal con-siglio comunale

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



193 424DELFINO GIUSEPPA

V.421 V.421 V.421 F



194 425 DELFINO TERESA V.424 V.424 V.424 F



195 430 LENTINI CLARA VIA MAGELLANOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.3 A ZONA C4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista (N.B. L’osservazione non è supportata da uno stralcio del P.R.G. adottato)


196 432MIRABILE CARMELA

SAN LEONEEDIFICABILITA' IN G3 IN ZONA B D.P.R.S. 91/91

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA AGGIUNTA PER LA ZONA B D.P.R.S. 91/91

F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE

Si respinge in conformità alle

197 433 LENTINI CLARA CANNATELLO TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.3 A ZONA C4

STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista (N.B.L’osservazione non è supportata da uno stralcio del P.R.G.adottato)

198439

V. 145PISCOPO CARMELA

VEDI 145 VEDI 145 VEDI 145 S


199 442AGNELLO ANTONIO +1

VIA GIOVANNI XXIII

IN ZONA B 1.3 ELIMINARE GLI INTERVENTI DI D E RIC CON IF = 5 MC/MQ, A CAUSA DI DISSESTI, ED INSERIRE AREA VERDE

LA NORMA ESISTENTE TENDE AD UNA RIDUZIONE DELLA VOLUMETRIA NON C'E' NUOVA EDIFICABILITA'

S.


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



A - DEFINIZIONE DI LOTTO MINIMO IN G6 A 2.444 MQ

E' UN LOTTO DA AREA URBANA S

B -ESTENDERE ZONA B D.P.R.S. 91/91

NON E' POSSIBILE S

C -LIMITARE IL LOTTO MINIMO DI 10.000 MQ ALLA SOLA RESIDENZA

NON C'E' ATTIVITA' AGRICOLA < 10.000 MQ

S

200 SAN BIAGIO


443 +444 STUTO FILIPPI+2

10.000 MQ ALLA SOLA RESIDENZA

201444

V. 443CONTINO IGNAZIO VEDI 443 VEDI 443 VEDI 443 S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal c.c.

202446

V. 121CASULA VINCENZO +1

V.121 V.121 V.121 F


RESPINTA poiché la maggior parte dell'area che si identifica con le particelle nn. 702, 704, 705 e porzione della particella 703, rientra nell'ambito delle zone stralciate a seguito della loro classificazione a "pericolosità geologica oggetto di osservazione ricade "pericolosità geologica media"

203 447BAIAMONTE SALVATORE




F.C.


RESPINTA poiché l'area rientra fra quelle classificate a pericolosità geologica media dallo studio geologico che ne sconsiglia l'edificazione


204 449GRAMAGLIA GIOVANNI



S


205450+512+ 513

LIBERTINO PITRUZZELLA

CANNATELLOTOGLIERE ZONA G3 IN COMPARTO C4

SI TRATTA DELLA STRUTTURA DI VERDE DEL VALLONE A VALENZA TERRITORIALE

S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



206 453GRAMAGLIA GIOVANNI




206 453 GIOVANNI CUGNO SALA

A ZONA C2PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO


207 457MARINO SALVATORE

V.MOSE' / SERBATOIO


LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO

F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area

RESPINTA poiché l'area rientra fra quelle classificate a pericolosità geologica media dallo studio geologico che ne sconsiglia l'edificazione

OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni Espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

sconsiglia l'edificazione

208 460LENTINI CALOGERA



LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO

F.C.

Si respinge, in questa fase di analisi del P..RG.,in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in Relazione al parere dell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area

RESPINTA poiché l'area rientra fra quelle classificate a pericolosità geologica media dallo studio geologico che ne sconsiglia l'edificazioneALLA EMISSIONE DI CONGRUO

PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”

sconsiglia l'edificazione

209 462+469 PALUMBO GRAZIA BIVIO CROCCATRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA E1



210 468GIUSEPPE DANILE +2

VIALLAGGIO MOSE' ELIMINAZIONE STRADA


S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale (N.B. L’osservazione non è supportata da stralcio del P.R.G. adottato)

211469 PALUMBO

V.462 V.462 V.462 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE

Si respinge il punto A) e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 “zone G2” che

212 474LUPARELLO GERLANDO

QUADRIVIOA - TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2 A ZONA B O C

DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI

S

luglio 2008 “zone G2” che comunque ammette, sugli edifici legittimamente autorizzati, interventi di MO, MS, RC. Si accoglie in conformità alle considerazioni formulate dal progettista il punto B)

213 475MOSCATO SAVERIO

CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C4


S



214 477CRAPANZANO ANTONIO +1

CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G1 E G5.2 A ZONA D3

INCOMPATIBILE CON IL DECRETO "GALASSO"

S


215 478MARIA TERESA MONTALBANO

MONSERRATOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G4 A ZONA C4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO; E' UN NODO STRADALE; NON E' AMMISSIBILE

S


216 483MARIAROSA MONTALBANO

MONSERRATOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA VIABILITA' A D4 PER RETROCESSIONE IN CORSO

ZONA NON ADATTA PER DESTINAZIONI D



217 487 ALBA CARMELA CIPOLLUZZETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C4


S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



218 488RICCOBENE GIUSEPPE

ZONA "B" D.P.R.S. 91/91

ESTENDERE EDIFICABILITA'


F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la

GIUSEPPE 91/91 SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91 (VEDERE ART. 74 SEPTIEM)

riferimento anche all’art. 74 septiem non condiviso

all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

219 489TARALLO ANGELA + 2

ZONA "B" D.P.R.S. 91/91

ESTENDERE EDIFICABILITA'

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91 (VEDERE ART. 74 SEPTIEM)

F



SOLLANO TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 ESISTE UN VINCOLO DI Si respinge in conformità alle

220 491SOLLANO ALESSANDRO

QUADRIVIOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONA B 1.5

ESISTE UN VINCOLO DI INEDIFICABILITA' SOVRAORDINATO


221 492TRUBBIA GERLANDO

FIUME NAROTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA G2, C3 O C4


SSi respinge in conformità alle considerazioniformulate dal progettista

222494

V. 493VULLO ALFONSO V. 493 V. 493 V. 493 S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista (N.B. L’osservazione non è supportata da uno stralcio del P.R.G.adottato)

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



RESPINTA poichè interessa un'area in contrada Palmintelle stralciata a seguito della classificazione " a

223503

V. 121GRASSADONIO CALOGERO

V.121 V.121 V.121 F


della classificazione " a pericolosità geologica media". Valgono pertanto le stesse considerazioni espresse per l'osservazione n. 446 (RESPINTA poiché la maggior parte dell'area che si identifica con le particelle nn. 702, 704, 705 e porzione della particella 703, rientra nell'ambito delle zone stralciate a seguito della loro classificazione a "pericolosità geologica media")geologica media")

224 504LATTUCA CARMELA + 3

SAN GIUSIPPUZZOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A D6

NON ACCESSIBILE E IN SITUAZIONE OROGRAFICA SFAVOREVOLE

S


225 508 CUMELLA AGNESE DUNE / CANNATELLO

B -MODIFICA NORMA ZONA D2


S


considerazioni formulate dal

progettista e condivise dal

consiglio comunale

226512

V. 450NATALELLO SALVATORE

V.450 V.450 V.450 S


227513

V. 450

NATALELLO SALVATORE NT.1950


228 514BALISTRERI MARGHERITA +2

CANNATELLOCOMUNICA INIZIO LAVORI FABBRICATO RURALE IN C4

NON E' OSSERVAZIONE; C'E' COMUNQUE NORMA SU ATTI PREESISTENTI


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



229 515CARBONE CALOGERO

AMAGIONETRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA C1


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal consiglio comunale con delibera n. 112/06 (N.B. L’osservazione 229 515 CALOGERO

AMAGIONEA ZONA C1


S n. 112/06 (N.B. L’osservazione non è supportata da uno stralcio del P.R.G. adottato con l’individuazione dell’area)

230517

V. 145ALFANO FRANCESCO


231519

V. 145CONTI SEBASTIANO


232 521ALESSI SALVATORE

MINAGAB -TRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 O C2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale (N.B. Pervenuta osservazione fuori

DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

Pervenuta osservazione fuori termini F.T.A. 2)

233 522RESTIVO CONCETTA

SAN LEONEEDIFICABILITA' IN ZONA B D.P.R.S. 91/91

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91 (VEDERE ART. 74 SEPTIEM)

F



234 523FONTANA DOMENICO

C.S., Dimensionamento, Ricettività Turistica,

Viabilità, ect,

S


MODIFICHE VARIE

Viabilità, ect, consiglio comunale

235 524CASTRO GIUSEPPE

SAN LEONETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONA F3

LA PROPOSTA E' PARZIALMENTE COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL 29/04/04 E RELATIVI EMENDAMENTI. VEDI NORMA SPECIFICA ZONA B D.P.R.S. 91/91 (VEDERE ART. 74 SEPTIEM)

P.F.


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

236 525CASTRO VINCENZO

SAN MICHELETRASFORMAZIONE DI ZONA DA F1 A ZONA E1

L'INFRASTRUTTURA PER LA RACCOLTA DIFFERENZIATA E' NECESSARIA


237527

V. 145ANTOGNA SCIASCIA TERESA

V.145 V.145 V.145 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



238528

V. 145SOC. GIMAS SRL V.145 V.145 V.145 S


239529

V. 145LOMBARDO BRUNO

V.145 V.145 V.145 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettistaSi respinge in conformità alle

240530

V. 145SIRACUSA ISIDORO


241531

V. 145CRIMINISI SALVATORE


242532

V. 145CRIMINISI DOMENICO


243533

V. 145VITALE NICOLO' V.145 V.145 V.145 S


244534

V. 145CURMONA MASSIMILIANO


245535

V. 145CAVALERI FRANCESCO


V. 145 FRANCESCO V.145 V.145 V.145 S considerazioni formulate dal

progettista

246536

V. 145LO PRESTI CAROLINA


247537

V. 145CARAMAZZA MARIA


248 540DE MICHELE GRANET NATASCIA

CASE FIONDOLEIN ZONA G2, RECUPERABILITA' EDIFICI AI FINI RESIDENZIALI


P.F.

Si respinge e si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 che comunque ammette, sugli edifici legittimamente autorizzati, interventi di MO, MS, RC

Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A. per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle determinazioni assessorialideterminazioni assessoriali

249 544PALAZZOTTO MICHELE

CDA CARBONARAPORTARE EDIFICABILITA' A 0,8 MC/MQ

E' IN ZONA B D.P.R.S. 91/91. SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

250 545MARTORANA CROCETTA +3

GIARDINA GALOTTI RIDURRE VINCOLO CIMITERIALE


F


Non valutabile. Assente stralcio cartografico. La richiesta della ditta è subordinata all’attivazione delle procedure in ambito comunale, previste dall’art. 28, comma 1 della legge n. 166/02

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



LA PROPOSTA E' ACCOGLIBILE CON PROCEDURE DIVERSE E NON NEL P.R.G. (INIZIATIVA DEL CONSIGLIO COMUNALE SECONDO LE PROCEDURE DELLE NUOVE NORMATIVE) PER LA RIDUZIONE Non valutabile. Assente stralcio

251 546MARTORANA GIUSEPPE+2

GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 + CM A ZONA B 2.2

NORMATIVE) PER LA RIDUZIONE DEL VINCOLO CIMITERIALE. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

P.F.


Non valutabile. Assente stralcio cartografico. La richiesta della ditta è subordinata all’attivazione delle procedure in ambito comunale, previste dall’art. 28, comma 1 della legge n. 166/02

A - INCLUSIONE IN ZONA B 1.3 CON IF = 5 MC/MQ

E' ZONA SATURA; NON E' POSSIBILE S

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO 252

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal 548

MONTELEONE ANTONINO +2

VIALE VITTORIA

B - ELIMINARE PARCHEGGIO

L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI

S

253553

V. 145VERBARI COSTANTINO

S.LEONE V.145 V.145 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

254554

V. 145MANTISI PATRIZIA S.LEONE V.145 V.145 S


255555

V. 145IACONO FRANCESCO

S.LEONE V.145 V.145 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

Non viene presa in esame e si rimanda alle considerazioni

Non valutabile. Assente stralcio cartografico. La richiesta della

252progettista e condivise dal consiglio comunale

548 ANTONINO +2 VIALE VITTORIA

256 556GIGLIONE GIUSEPPA

V.545 V.545 V.545 Frimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento alle zone B2.2

cartografico. La richiesta della ditta è subordinata all’attivazione delle procedure in ambito comunale, previste dall’art. 28, comma 1 della legge n. 166/02

257 558 CASA' SALVATORE GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA B1 A ZONA B 2.2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO. E' ZONA SATURA

P.F.

Non esaminabile in quanto l'osservazione non è supportata da uno stralcio del P.R.G. adottato. In ogni caso la proposta non è accoglibile in quanto zona satura

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



258 560IACOLINO CALOGERO


RIDURRE LOTTO MINIMO IN ZONA G6 A 1.000 MQ

E' UNA PROPOSTA DA AREA URBANA S


Si accoglie in conformità alle

considerazioni espresse nel

259 561SINATRA VINCENZO


ART. 74 BIS ELIMINARE II COMMA SULLE PROPOSTE ALBERGHIERE GIA' PRESENTATE

CONTRASTA CON IL VOTO DI ADOZIONE

S

considerazioni espresse nel

parere n. 6 del 31 luglio 2008

in riferimento anche agli artt.

74 bis e 74 ter (non condiviso)

delle NdA

260 563CAPOSTAGNO FABIO + 11

VIA GIOVANNI XXIIIINDICE IN ZONA B1; ELIMINARE POSSIBILITA' DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE

INTERPRETAZIONE ERRATA DELLA NORMA

S


261564+565

+606STAGNO ROSARIO MADDALUSA

IN ZONA A D.P.R.S. 91/91 ELIMINARE VINCOLO PER DESTINAZIONE RESIDENZIALE

CONTRASTA CON LA LEGGE, ESISTE VINCOLO SOVRAORDINATO (D.M. GUI-MANCINI)

S


262565 BARBADORO

MADDALUSA V.564 V.564 S


262V. 564 GERLANDA

MADDALUSA V.564 V.564 Sprogettista e condivise dal consiglio comunale

263566

V. 564BAIAMONTE GIOVANNI



264567

V. 564PENDOLINO GIUSEPPE



265568

V. 564FALZONE ROSALIA MADDALUSA V.564 V.564 S


266569

V. 564FALZONE MARIA STELLA



266V. 564 STELLA


267570

V. 564GRECO FILIPPO MADDALUSA V.564 V.564 S


268571

V. 564RAGUSA ROSALIA MADDALUSA V.564 V.564 S


269572

V. 564DI FRANCESCO SALVATORE



270573

V. 564RUSSO GERLANDO



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



271574

V. 564RUSSELLO MARIA STELLA



272575

V. 564STAGNO CARMELO



272V. 564 CARMELO


273576

V. 564CIRASA ALFONSO MADDALUSA V.564 V.564 S


274577

V. 564RUSSELLO GIUSEPPA



275578

V. 564ATTARDO GIUSEPPE



276579

V. 564MIRABILE ELVIRA MADDALUSA V.564 V.564 S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal V. 564 progettista e condivise dal consiglio comunale

277580

V. 564RUSSELLO VITTORIA



278581

V. 564RUSSELLO ASSUNTA



279582

V. 564SODANO CONCETTA



280583

V. 564SPERANZA NUNZIO



281584

V. 564MODICA MARIA ASSUNTA



282585

V. 564BUONGIORNO CARMELO



283586

V. 564MALLIA MICHELE + 3



284587

V. 564RAVANA' GIUSEPPE



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



285588

V. 564CROCE GAETANINO



286589

V. 564CARDELLA LIBORIO



286V. 564 LIBORIO


287590

V. 564GRAMAGLIA GERLANDO



288591

V. 564PATTI PASQUALE MADDALUSA V.564 V.564 S


289592

V. 564DI TRAPANI GIOVANNA



290593

V. 564FRANCAVILLA GIUSEPPE


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal V. 564 GIUSEPPE progettista e condivise dal consiglio comunale

291594

V. 564GILOTTI ARIANNA MADDALUSA V.564 V.564 S


292595

V. 564BALDACCHINO CALOGERO



293596

V. 564ZARBO SALVATORE



294597

V. 564PIRANEO SALVATORE



295598

V. 564ZARBO ALFONSA MADDALUSA V.564 V.564 S


296599

V. 564LA PORTA GIUSEPPE



297600

V. 564ALONGE GIOVANNA



298601

V. 564MALLIA MICHELE + 1



NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



299602

V. 564PIAZZA MARIA ROSA



300603

V. 564LA PORTA GIUSEPPE



300V. 564 GIUSEPPE


301604

V. 564D'ALEO CALOGERO



302605

V. 564ALONGE MICHELANGELO



303606

V. 564SAVERINO GIUSEPPE



304 607SANFILIPPO ALFONSO

POGGIO MUSCELLO RIDURRE DISTANZE IN ZONA G6COMPROMETTE I CARATTERI AGRICOLI DELLA ZONA

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal ALFONSO AGRICOLI DELLA ZONA progettista e condivise dal consiglio comunale

305 609MAZZARELLA CONCETTA

VILLAGGIO MOSE'IN ZONA G6 + G4 COMPUTARE EDIFICABILITA' IN ZONA G4

E' UNA ZONA RELATIVA ALLA VIABILITA' NON E' EDIFICABILE

S


306610

V. 145BOSCO DANIELE S. LEONE V.145 V.145 S


307 611ZARCONE CALOGERO

DUNE / MASCHERA / FOCE NARO

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.1 A C1 O C4

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE

DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

consiglio comunale

308 612DALLI CARDILLO IGNAZIO

STAZIONE BASSA REVISIONE CURVATURA STRADALE

IL NUOVO TRACCIATO STRADALE E' UN MIGLIORAMENTO NECESSARIO DA VALUTARE IN SEDE ESECUTIVA, SALVAGUARDANDO LE COSTRUZIONI ESISTENTI

S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



309

613+615-616+617+ 618+619+

620+ 621+622+

690+ 718+719+

FRAGAPANE ZONA E

NORME CHE CONSENTANO DI OCCUPARE DIVERSEAREE PER

ESISTE GIA' NORMA SUL COACERVO S


309 718+719+ 721+722+

723+ 724+725+ 726+727+

728+ 729+730

FRAGAPANE VINCENZA

ZONA E OCCUPARE DIVERSEAREE PER OTTENERE IL LOTTO MINIMO

ESISTE GIA' NORMA SUL COACERVO OLTRE I 10.000 MQ (LOTTO MINIMO)

Sconsiderazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale

310615

V. 613BRUNO GALLO ROSA

V.613 V.613 V.613 S


311616

V. 613GALVANO SALVATORE

V.613 V.613 V.613 S


312617 TUTTOLOMONDO

V.613 V.613 S


312617

V. 613TUTTOLOMONDO LIBORIO

V.613 V.613 V.613 Sconsiderazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale

313618

V. 613TUTTOLOMONDO GIOVANNA

V.613 V.613 V.613 S


314619

V. 613GALVANO MICHELANGELO

V.613 V.613 V.613 S


315620

V. 613BRUNO GALLO CROCIFISSA

V.613 V.613 V.613 S


316621 GALVANO NICOLO'

V.613 V.613 V.613 S


316V. 613 VINCENZO

V.613 V.613 V.613 Sprogettista e condivise dal consiglio comunale

317622

V. 613FIORE MARIA V.613 V.613 V.613 S


318 623PRINCIPATO PASQUALE + 1

PALMENTELLEMODIFICA DI ASSETTO CON SPALMATURA ZONA C2


S


319626+627

+ 688BOSCO CALOGERO

CASE BOSCOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA D3

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI.

S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



320627

V. 626BOSCO EMILIO V.626 V.626 V.626 S


321628

V. 626BOSCO MARGHERITA

V.626 V.626 V.626 S


321V. 626 MARGHERITA

V.626 V.626 V.626 Sprogettista e condivise dal consiglio comunale

322 629INGUANTA CALOGERO

ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5 A ZONA D 3.3

NON LOCALIZZABILE SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

323 634GRISAFI GIUSEPPE

VIALE VITTORIA TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONA B 3.2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON LE CONDIZIONI OROGRAFICHE ED I CARATTERI DELLA ZONA B1.3 (satura)

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunale (N.B. Osservazione F.T.A. 3)

324 637 LI CAUSI ETTORE PALMENTELLE INCREMENTO It DA 0,75 A 1,00COERENTE CON I PROGRAMMI COSTRUTTIVI

F

Si respinge conformemente alle risultanze della delibera n. 112/06 del C.C.: si respinge senza tenere conto del parere del progettista.(N.B. Pervenuta Osservazione F.T.A. 3

325638

V. 145RUOPPOLO VINCENZO

V.145 V.145 V.145 S


326639

V. 145RUOPPOLO ANTONIETTA

V.145 V.145 V.145 S


327 640RESTIVO GIUSEPPE

SAN LEONEEDIFICABILITA' IN G3 / G6 ZONA B D.P.R.S. 91/91


F


Non accoglibile il ricorso all’art. 74 septiem delle N.T.A., non condiviso anche alla luce delle controdeduzioni. La richiesta della ditta può trovare definizione all’interno delle N.T.A.per la specifica zona, nei limiti ed alle condizioni di cui alle condizioni di cui alle determinazioni assessoriali

A - A1 ORARIO PUBBLICAZIONI NON PERTINENTE S

B - A2 PREVALENZA SCALE ESISTE NORMA S

C - B1 MANCA IL PROGETTO PER IL C.5

C'E' UN'ALTRA PROCEDURA S

329 647+650AGRO' FRANCESCA

CDA CHIMENTOELIMINARE VINCOLO IDROGEOLOGICO

E' VINCOLO SOVRAORDINATO SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

642PARCO LETTERARIO LUIGI PIRANDELLO


328

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



330 648NATALELLO CALOGERO

CANNATELLOELIMINARE ZONA G3 IN COMPARTO C4

E' UNA STRUTTURA TERRITORIALE S

Si respinge punto B). Si prescrive di evidenziare la fascia di rispetto del vallone Punto A).In conformità alle considerazioni formulate dal progettista, condivise con con delibera n. 112/06 vedi allegato n. delibera n. 112/06 vedi allegato n. 3

331650

V. 647AGRO' GIUSEPPA V.647 V.647 V.647 S


B - R.E. ELIMINARE DOCUMENTI LA LEGGE PREVALE SUL R.E. S

C - ELIMINARE IMPROCEDIBILITA' LA LEGGE PREVALE SUL R.E. S

D - PRG NON AGGIORNATO LA LEGGE PREVALE SUL PRG S

E - INAMMISSIBILITA' VINCOLI A 10 ANNI

LA LEGGE PREVALE SUL R.E. S

F - SOVRADIMENSIONAMENTO ATTREZZATURE


S332 651CHIARENZA CALOGERO


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal consiglio comunaleSTRATEGIE DI SVILUPPO ED I

RAPPORTI TRA I CENTRI

G - MOTIVAZIONI DEI VINCOLIIL PIANO MOTIVA ATTENTAMENTE LE SCELTE

S

H - TABELLE ILLEGGIBILI LE TABELLE NON SONO ILLEGGIBILI S

I - INCOMPRENSIONE ZONE G3 E PNELLE NORME E' DESCRITTA OGNI ZONA

S

333 655EUROPA COSTRUZIONI

PIANO GATTAELIMINAZIONE STRADA ATTORNO AL CIMITERO PER CONCESSIONE IN ATTO

LA PREVISIONE E' A LUNGO TERMINE, OLTRE LA DURATA DELLA CONCESSIONE

S


334 667VIRONE VINCENZO + 1

ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA D3 O C3



consiglio comunale

335 670+671 MARINO MARIA + 1 TRIBUNALETRASFORMAZIONE DI ZONA DA F1 A ZONA C2


S


336671

V. 670MARINO MARIA TRIBUNALE

TRASFORMAZIONE DI ZONA DA F1 A ZONA C2


S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



337 672PITRUZZELLA CALOGERO

FOCE NAROTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 2 A ZONA B1


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 337 672 CALOGERO

FOCE NAROA ZONA B1



338 675SECCIA GIUSEPPA + 5

VIALE VITTORIA TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G3 A ZONA B 3.2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON LE CONDIZIONI OROGRAFICHE ED I CARATTERI DELLA ZONA B1.3 (satura)

S.


339 681GIBILARO SALVATORE

SCORRIMENTO VELOCE

ATTIVITA' DI ROTTAMAZIONE ESISTENTE IN D6




340687

V. 145TERRANA GAETANA

V.145 V.145 V.145 S


341688

V. 145ATTANASIO LUIGI V.145 V.145 V.145 S


342690

V. 613FARRUGGIA PAOLO

ZONA E1 V. 613 V. 613 S


343 691 ADICONSUM ZONA B D.P.R.S. 91/91

INCREMENTO INDICE A 0,08, LOTTO MINIMO A 2.480 E RADDOPPIO DI S.U.

CONTRASTO CON NORME SOVRAORDINATE


344 692SANTORO CARMELA

ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 AD EDIFICABILE

LA ZONA E' VINCOLATA E GEOLOGICAMENTE IMPROPONIBILE


CARMELA 5.2 AD EDIFICABILE GEOLOGICAMENTE IMPROPONIBILEprogettista

345 695MORREALE FRANCESCO + 2

PIANO PITARRESITRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA D3

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI.


346 696 SORCE ANGELA CUGNO SALA AMPLIAMENTO P.E. 5


S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e comunque si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 in riferimento anche alle verifiche di legittimità degli edifici esistenti

NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



347 699PANARISI

SAN GIUSIPPUZZOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA E A


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 347 699

PANARISI ALBERTO + 4

SAN GIUSIPPUZZOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA E A ZONA B



348 700MORREALE FRANCESCA

ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA G 5.2 A ZONA C3 O D3

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO. LA ZONA E' COMPROMESSA PER DESTINAZIONI TURISTICHE ALBERGHIERE


SI TRATTA DI STRUMENTO

Si accolgono in questa fase le


349 701PARCO VALLE DEI TEMPLI AGRIGENTO

PARCO ARCHEOLOGICO

RECEPIMENTO IN PRG DEL PIANO DEL PARCO ARCHEOLOGICO

SI TRATTA DI STRUMENTO "AUTONOMO" RISPETTO AL PRG LIMITATAMENTE ALL'AREA DEFINITA DALLA L.R. 20/2000. I CONTENUTI NON SONO COMPATIBILI CON L'ASSETTO DEL PIANO VOLUTO DAL C.C. CON GLI EMENDAMENTI APPROVATI LIMITATAMENTE ALL'ASSETTO DELLA VIABILITA' PREVISTO

P.F.


progettista. Si rimanda alle

valutazioni del C.R.U. dove è

prevista al suo interno la

specifica professionalità. (N.B.

Con delibera n. 112/06 del

C.C. si respinge senza tenere

conto del parere del

progettista)

LA PROPOSTA E' COERENTE CON LA DELIBERA DI ADOZIONE DEL PIANO MA CONTRASTA CON IL RELATIVO

Si respinge, in questa fase di analisi del P.R.G., in quanto contrasta con il relativo parere del Genio civile. Si rimanda alle

350 704FALSONE SALVATORE

COZZO MOSE'TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 AD EDIFICABILE

PARERE DEL GENIO CIVILE; POICHE' SONO ALLEGATE INDAGINI GEOLOGICHE E PARERI TECNICI DI DETTAGLIO FAVOREVOLI ALLA RICHIESTA, L'ACCOGLIMENTO DELLA OSSERVAZIONE E' CONDIZIONATO ALLA EMISSIONE DI CONGRUO PARERE DEL GENIO CIVILE ED EMENDAMENTO DEL PRECEDENTE, IN FASE DI APPROVAZIONE DEL PIANO

F.C.

Genio civile. Si rimanda alle valutazioni del C.R.U. dove è prevista al suo interno la specifica professionalità in relazione al pareredell’Ufficio del Genio civile n. 1294 del 24 giugno 2005 nel quale l’area oggetto di osservazione ricade. si rimanda alle considerazioni espresse nel parere n. 6 del 31 luglio 2008 per le “zone G6”


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



351 706LA MASTRA

DUNETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2


Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal 351 706

LA MASTRA CALOGERO + 1

DUNETRASFORMAZIONE DI ZONA DA G2 A ZONA C3



352 707LA MASTRA NICOLO'

SAN LEONERIDURRE LOTTO MINIMO IN G6 SOTTO I 4.000 MQ



353708

V. 145GIACCO EUGENIO SAN LEONE

INCREMENTO INDICE IN B 1.9 DA 0,5 A 0,8 MC/MQ

V.145 SSi respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista

354710

V. 145ZICARI CARLA SAN LEONE



355 711 BOSCO GIOVANNI ZINGARELLOTRASFORMAZIONE DI ZONA DA BOSCO A RESIDENZA TURISTICA

DERIVA DALLO STUDIO APPROVATO


356712

V. 145ZICARI SALVATORE



357713

V. 145ZICARI ADRIANA SAN LEONE



358714

V. 145ZACCARIA FERDINANDO



359715

V. 145RE GIUSEPPINA SAN LEONE



360 716 LIBRICI CATERINA GIARDINA GALOTTITRASFORMAZIONE DI ZONA DA B 1.2 A ZONA B 2.2.

E' ZONA SATURA S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL


361 717DULCETTA GIUSEPPE + 1

FOGLIO 129TRASFORMAZIONE DI ZONA DA E1 A ZONA C1


S

progettista e condivise dal consiglio comunale. (N.B. L’osservazione non è supportata da uno stralcio del P.R.G. adottato con l’individuazione dell’area)

362718

V. 613GUELI LAURA V. 613 V. 613 V. 613 S


363719

V. 613GUELI ALFONSO V. 613 V. 613 V. 613 S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista e condivise dal V. 613 progettista e condivise dal consiglio comunale

364721

V. 613GUELI LAURA V. 613 V. 613 V. 613 S


365722

V. 613GALVANO MICHELANGELO

V. 613 V. 613 V. 613 S


366723

V. 613FIORE MARIA V. 613 V. 613 V. 613 S



367724

V. 613BRUNO GALLO CROCIFISSA

V. 613 V. 613 V. 613 S


368725

V. 613BRUNO GALLO ROSA

V. 613 V. 613 V. 613 S


369726

V. 613GALVANO NICOLO' VINCENZO

V. 613 V. 613 V. 613 S


370727

V. 613FRAGAPANE VINCENZA

V. 613 V. 613 V. 613 S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



371728

V. 613GUELI ALFONSO V. 613 V. 613 V. 613 S



372729

V. 613GALVANO SALVATORE

V. 613 V. 613 V. 613 S


373730

V. 613CULTRERA GIUSEPPE

V. 613 V. 613 V. 613 S


374732

V. 145TERRANA ROSALIA


LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA'


375 734MANDRACCHIA CARMELO

SAN GIUSIPPUZZO / CALCARELLE

INCREMENTO INDICE IFF DA 1,5 A 2,5

L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

S


376 736 MOSSUTO PAOLO FOGLIO 163 TRASFORMAZIONE DI ZONA DA G6 A ZONA C4 O C2

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA'

S

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate dal progettista (N.B. L’osservazionenon è supportata da uno stralcio del P.R.G. adottato con

L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

del P.R.G. adottato con l’individuazione dell’area)

377737

V. 670

COOPERATIVA EDILIZIA QUADRIFOGLIO + 5

V.670 V.670 V.670 S


378738

V. 670

COOPERATIVA EDILIZIA QUADRIFOGLIO + 5

V.670 V.670 V.670 S


NUM. ORDINE


PARERE UFFICIO



A - CALCOLO VOLUME COMMERCIALE

LA PROPOSTA COMPLICA ECCESSIVAMENTE LA NORMA

S

B - ALTEZZA INTERNA INTERRATILA PROPOSTA COMPLICA ECCESSIVAMENTE LA NORMA

S


C - ELIMINAZIONE ART. 74/5

L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI

S

D - INCREMENTI INDICI

LA PROPOSTA CONTRASTA CON L'ASSETTO GENERALE DEL PIANO ADOTTATO, MODIFICANDO LA STRUTTURA TERRITORIALE , LE STRATEGIE DI SVILUPPO ED I RAPPORTI TRA I CENTRI. LA PROPOSTA CONTRASTA CON IL DIMENSIONAMENTO RESIDENZIALE DEL PIANO; L'INCREMENTO DI EDIFICABILITA' RESIDENZIALE CHE NE

S



379PULLARA GIUSEPPE 739+740

DERIVEREBBE NON E' COERENTE CON L'INCREMENTO DI POPOLAZIONE TEORICA DEL VENTENNIO

380740

V. 739PULLARA GIUSEPPE

V.739 V.739 V.739 S


381741

V. 145LA LUMIA MARIA ANTONIETTA

V.145 V.145 V.145 S


382 747NATALELLO CARMELA

CANNATELLOELIMINARE LA ZONA G3 IN COMPARTO C4

E' UNA STRUTTURA DI VERDE CONTINUO

S


383 748RUSSO INTROITO FRANCESCO

CANNATELLORESTRINGERE ZONA G3 ALL'INTERNO DI C4

SI TRATTA DI UNA STRUTTURA DI VERDE TERRITORIALE

S


384 750Comune di Agrigento Delibera di G.M.

VILLAGGIO PERUZZO

RIPRISTINO DEPURATORE

LA RICHIESTA E' AMMISSIBILE LIMITATAMENTE AL RIPRISTINO DELLA ZONA F; QUANTO ALLA INFRASTRUTTURA DEL DEPURATORE LA SUA REALIZZAZIONE O COMPLETAMENTO NON DIPENDE DA SPECIFICA PREVISIONE DI PRG

F

Si respinge in conformità alle considerazioni formulate con delibera n. 112/06 del C.C.: sirespinge senza tenere conto del parere del progettista) (N.B. Pervenuta osservazioneF.T.A. 12)

Tabulato n° 2 Parte B OSSERVAZIONI NON ACCOLTE all. n.6 · C/da GIBISA TRASFORMAZIONE DA ZONA E1 A...

Documents

Transcript of Tabulato n° 2 Parte B OSSERVAZIONI NON ACCOLTE all. n.6 · C/da GIBISA TRASFORMAZIONE DA ZONA E1 A...