Successo riproduttivo del passero domestico secondo un ...

Successo riproduttivo della passera domestica secondo un gradiente urbano

Kate Vincent (BSC), Will Peach (RSPB), Jim Fowler (DMU) & Phil Grice (NE)

bakershepherdgillespie

ECOLOGICAL CONSULTANCY



•Metodologia

Area di studio

Risultati chiave

Riassunto delle rilevazioni



Sito di studio – Città di Leicester

Città dell’Inghilterra Centrale

Popolazione circa 285.000 abit.

La 10a città per dimensione in Inghilterra



Per ogni nido sono stati registrati i seguenti parametri:

Data di deposizione del primo uovo

Dimensione massima della covata

Data di schiusa

Percentuale di uova schiuse

Numero di giovani involati



Metodologia

Analisi della produttivitàlungo un gradiente urbano(cassette nido/habitat urbano/suburbano/rurale)

Analisi della dieta e della quantità di invertebrati

Utilizzo dei dati locali sull’inquinamento



Area di studio9 siti di studio (cassette nido/osservazioni)

Leicester

3 km.Legenda: 1= Centro città; 2= Zona Industriale di Cobden Street; 3=Zona industriale di

Braunstone Frith; 4= Braunstone; 5= Parco Occidentale/Parchi nuovi; 6= Thurmaston;7= Hougton on the Hill; 8= Keyham; 9= Hungarton



Area di studio

Cassette nido= 100 500 + pulliinanellati

Osservazioni mensili sulle modalitàdi alimentazione in 44 diversezone – per stabilire l’uso dell’habitat



Area di studio

•Mappaggio dell’habitat attorno alle cassette nido utilizzate

•Valutazione dell’abbondanza di afidi negli home ranges

•Controllo della sopravvivenza invernale – adulti inanellati con anelli colorati



Biometrie/Successo riproduttivo

•Peso•Valutazione del grasso•Campioni fecali (400+)

•Tarso•Valutazione del muscolo• Inanellamento con anelli colorati



Osservazione delle modalità di alimentazione

L’alimentazione cambia in relazione alla stagione o al tipo di area utilizzata?

Registrazione del tipo di area durante la visita iniziale

Visite mensili su 44 transetti

Registrazione del rapporto adulti/giovani e dell’habitat



Comparazione degli habitat circostanti tutte le cassette nido usate

Utilizzo di un sistema di categorizzazione su 13 habitat

Rilevazioni effettuate su un raggio di 70 m. attorno a ciascun nido (di 80-100 nei giardini della fascia suburbana)

Mappatura dell’habitat



Densità di afidi



Risultati principali

Produttività/Successo di nidificazione

Dieta dei nidiacei

Condizioni fisiche dei pulli



Composizione della dieta(175 campioni dal 2001 al 2003)

Grazie a Del Gruar per l’aiuto nell’analisi dei campioni

Coleotteri

Ditteri



Dieta dei nidiacei

Ragni, Afidi, Ditteri & Coleotteri = 80% del totale

Coleotteri e Ditteri prevalenti in Aprile/Maggio

Afidi predominanti in Giugno

Formiche predominanti in Luglio/Agosto



Dieta dei nidiacei

•Afidi - covate urbane > suburbane > rurali

•Ditteri - covate rurali > suburbane > urbane

• formiche nelle covate non sopravvissute

• materiale vegetale in Luglio/Agosto & nelle covate non sopravvissute



Produttività/Successoriproduttivo

•Il numero di pulli involati nella tarda estate

•Il numero di pulli involati negli home range con dei prati/arbusti ed alberi decidui e della cementificazione

•Il numero di pulli involati nelle covate alimentate con una dieta a prevalenza vegetale

•Si riscontra un alto tasso di deprivazione dei nidiacei in Giugno/Luglio


1




Sopravvivenza delle covate

Nidi suburbani = 75% (intero periodo di permanenza)• Nidi di zone rurali = 78%• Dati BTO su tutti gli habitat (2002) = 96,5%

•La scarsità di cibo causa la perdita parziale o totale della covata

Inadeguato approvvigionamento alimentare scarsa qualità dell’habitatApprovigionamento di cibo non idoneo carenze alimentari/deprivazione



Produttività

• Numero medio di pulli involati per tentativo-Suburbano = 1.98 BTO = 2.6-Rurale = 2.37 BTO = 2.9

•Produttività stagionale

-4.21 giovani per anno (Suburbano)-4.67 giovani per anno (Rurale)-Studio ad Oxford (1990) = 5.68

-La bassa produttività riscontrata nel presente studio è dovuta al fallimento completo/parziale delle covate



Condizioni deinidiacei

I nidiacei nutriti con quantità di coleotteri hanno indici di condizione fisica miglioridella quantità di alberi e arbusti decidui, della

cementificazione = della biomassa della covatal’inversione della disponibilità è sensibile alla qualità dell’habitat attorno al nido

dei livelli di NO2 = della massa della covata all’involo• della sopravvivenza post-involo• involo in aree più inquinate = svantaggio in termini di sopravvivenza



Densità relativa di afidiin un raggio di 100 m. attornoal nido nei mesi di Giugno e

Luglio 2003



Riassumendo•Il numero di nidiacei e la biomassa della •covata in home ranges con di prato e arbusti/alberi decidui

ciò suggerisce che la disponibilità di invertebrati è sensibile alla qualità dell’habitat

• di nidiacei da covate alimentate con una dieta dominata da sost.vegetalisi evidenzia il legame tra una dieta dominata da vegetali e il completo fallimento della nidificazione

• moria di nidiacei durante i mesi di Giugno/Luglio, dato mai riportato prima

• del livello di NO2 = massa inferiore della covata all’involo



Conclusioni•I tassi di sopravvivenza dei nidiacei ed il numero di giovani involati risultano bassi

•Si evidenzia un legame fra:-Qualità scadente habitat/disponibilità insetti/dieta

nidiacei/condizioni covata

•Ciò indica effetti diretti della limitazione del cibo durante la stagione riproduttiva

causa della di produttività nei sobborghi



Conclusioni

•La diminuzione di produttività è il meccanismo demografico che causa il declino

il modello demografico usato testa se i livelli di produttività sono abbastanza bassi per causare il declino

il modello incorpora livello di produttività urbana e rurale e sopravvivenza (adulti, primo anno, post-involo)

esso mostra che la produttività suburbana è abbastanza bassa da poter causare un declino pari al 10% annuo

Successo riproduttivo del passero domestico secondo un ...

Documents

Transcript of Successo riproduttivo del passero domestico secondo un ...