Studio device e supporto

39
NAVIGATORE PER CICLISTI Studio del device e del supporto Marco Simone Carisio755718 Stefano Manicone745361 Matteo Tizzoni760399

description

Uno studio sui supporti esistenti da canna e da manubrio per bibicletta corredato da un altro studio sul display ottimale per un dispositivo che funge da navigatore per ciclisti

Transcript of Studio device e supporto

Page 1: Studio device e supporto

NAVIGATORE PER CICLISTIStudio del device e del supporto

Marco Simone Carisio– 755718Stefano Manicone– 745361

Matteo Tizzoni– 760399

Page 2: Studio device e supporto

Studio del supporto

Studio del device

Conclusioni

Studio del supporto e del device

Page 3: Studio device e supporto

Studio del supporto

Studio del

Studio del supporto e del device

Page 4: Studio device e supporto

Studio del supporto

INTRODUZIONE

In questa sezione ci siamo occupati di

studiare il supporto ottimale per il nostro navigatore.

Anche se spesso si tende a considerarlo un semplice accessorio e, a non dargli l'adeguata

importanza, il supporto è una delle parti fondamentali del

dispositivo poichè: ne garantisce l'adeguata posizione e di

conseguenza la visibilità, protegge il dispositivo dagli urti, vibrazioni e dagli agenti atmosferici e altera quindi in modo significativo l'efficienza del dispositivo.

Page 5: Studio device e supporto

Studio del supporto

Abbiamo inizialmente analizzato i diversi supporti universali per

cellulari attualmente più utilizzati dai

ciclisti, per poterne capire i punti di forza e i difetti, al fine

di prenderne spunto per progettarne uno migliore e più performante.

OBIETTIVO

Page 6: Studio device e supporto

Studio del supporto

Per prima cosa ci siamo

recati presso rivenditori di elettronica come

Mediaworld, quelli sportivi

come Decathlon e infine abbiamo chiesto delucidazioni ad alcuni

rivenditori specializzati in ciclismo

Page 7: Studio device e supporto

Studio del supporto

Supporto da Manubrio: posizionato sul manubrio con

possibilità di regolazionedell'angolo di inclinazione e

dell'orientamentoverticale/orizzontale

..ne abbiamo dedotto che esistono essenzialmente 2 tipi di supporti:

Supporto da Canna: posizionato sulla canna, nonpermette regolazioni alcun genere ma al contempo non

necessita di installazione perchèè fissato con strisce di velcro

Page 8: Studio device e supporto

Studio del supporto

SUPPORTO DA MANUBRIO

La prima possibilità sulla locazione del nostro dispositivo nel telaio della bicicletta, è caduta sul

manubrio.

Page 9: Studio device e supporto

Studio del supporto

• costante focalizzazione sulla strada: non occorre

spostare di troppo lo sguardo - maggior sicurezza• il supporto da manubrio rimane costantemente attaccato alla bicicletta: si può rimuovere solamente il

proprio telefono

• l'angolo di visuale è migliore e più facilmente leggibile

• il supporto da manubrio è orientabile sia verticalmente che orizzontalmente.

Svantaggi:

Page 10: Studio device e supporto

Studio del supporto

• il manubrio è la parte della bicicletta soggetta a più

sollecitazioni durante il viaggio: cambi di

direzione, vibrazioni [etc...]• il supporto da manubrio, in base ai rivenditori

analizzati, costa potenzialmente di più di quello da

canna (circa il doppio).

Vantaggi:

Page 11: Studio device e supporto

Studio del supporto

POSIZIONE SUL MANUBRIO

Classica postazione sbilanciata su uno dei due lati del manubrio (in base

alle preferenze dell'utente)

Postazione centralesbilanciata verso

l'alto, situata sull'attacco del manubrio

Posizione centrale ma sbilanciato verso il

basso, sulla parte appena prima del manubrio - Pipa

Manubrio(Stem)

Page 12: Studio device e supporto

Studio del supporto

TIPOLOGIE DI SUPPORTO DA MANUBRIO

Un modello semplice con due morsetti regolabili che permette semplicemente di

incastrare il telefono

Un modello impermeabile(in stile "busta"), in cui viene

inserito il dispositivo e sigillato dall'esterno tramite

una cerniera

Page 13: Studio device e supporto

Studio del supporto

Supporto da CANNA

Page 14: Studio device e supporto

Studio del supporto

Vantaggi:

• Facilità di adattamento a più dispositivi • Prezzo: risparmio di circa il 50% rispetto a uno da

manubrio

• Praticità: facilità e velocità di installazione senza il bisogno di utilizzare cacciaviti

• Vano oggetti aggiuntivo: generalmente è presente una tasca dove poter lasciare oggetti di piccolo taglio

• Protezione completa da agenti atmosferici come pioggia e polvere

Page 15: Studio device e supporto

Studio del supporto

Svantaggi:

• Stabilità ridotta: questi supporti vengono

fissati con delle strisicoline in velcro che non ne

garantiscono una stabilità ottimale su tutti i

tipi di percorso

• Angolo di visuale non ottimale: il ciclista

deve inclinare la testa notevolmente con il rischio di perdere contatto con la strada

Page 16: Studio device e supporto

Studio del supporto

Alcuni esempi significativi

Tetrax XBike

Supporto dedicato agli utenti Iphone

Page 17: Studio device e supporto

Studio del supporto

Tetrax XBike

• Fissaggio alla canna sia tramite supporto magnetico che viti

• Possibilità di rotazione a 360°

• Cover dedicata per proteggere da agenti atmosferici

Page 18: Studio device e supporto

Studio del supporto

Alcuni esempi significativi

Roswheel Bike Tri-Bag

Supporto da canna adattabile a più dispositivi

Page 19: Studio device e supporto

Studio del supporto

Roswheel Bike Tri-Bag

• Fissaggio alla canna facile e veloce tramite striscioline in velcro

• Tasca aggiuntiva per trasportare piccoli oggetti

• Protezione in plastica per proteggere da agenti atmosferici

Page 20: Studio device e supporto

Studio del supporto

STUDIO DELLA POSIZIONE

Prima di poter effettuare il test sulla visibilità, quindi sullo studio della dimensione ottimale del display del nostro dispositivo, abbiamo dovuto determinare quale fosse la posizione migliore del dispositivo sul telaio della bicicletta. Per fare questo ci siamo serviti di un questionario sul:

• forum del wiki

• on-line

• nelle prove pratiche

Page 21: Studio device e supporto

Studio del supporto

Risultati..

Page 22: Studio device e supporto

Studio del supporto

Risultati..

Come ci saremmo aspettati, la maggior parte dei nostri utenti contattati tramite Forum, questionario on-line su facebook e intervista diretta, ha

preferito decisamente il SUPPORTO DA MANUBRIO con un

totale di 39 voti rispetto ai soli 3 di quello da canna.

Le motivazioni forniteci dagli utenti sono principalmente legate al:

1. mantenimento costante dell'attenzione sulla strada, che comporta

così una maggiore sicurezza2. posizione fissa sulla bicicletta

3. l'angolo di visuale è migliore4. è più facilmente leggibile5. il supporto da manubrio è orientabile sia verticalmente che

orizzontalmente.

Page 23: Studio device e supporto

Studio del Supporto

Studio del device

Conclusioni

Studio del supporto e del device

Page 24: Studio device e supporto

Studio del device

Studio della dimensione ottimale per il display

Siamo passati, poi, allo

studio della dimensione più adeguata del display, per garantire ai

ciclisti la migliore visibilità durante la

navigazione.

Page 25: Studio device e supporto

Studio del device

Test di Visibilità

Per effettuare i nostri test ci siamo serviti dei seguenti dispositivi che abbiamo fissato alla bibicletta:

Samsung Galaxy S3

4,8’’

SmartPad S210,1’’

Iphone 54’’

Iphone 4s

3,5’’

Page 26: Studio device e supporto

Studio del device

I dispositivi sono stati fissati sul manubrio, nella posizione precedentemente preferita dagli utenti.Abbiamo chiesto ai nostri ciclisti di percorrere 750m lungo un tragitto senza particolari difetti o dislivelli

Test di Visibilità

Page 27: Studio device e supporto

Studio del device

La prima constatazione che abbiamo potuto fare è stata

quella che, nonostante la maggiore visibilità, il tablet è stato giustamente scartato perché troppo ingombrante sul telaio

Test di Visibilità –prime considerazioni

Page 28: Studio device e supporto

Studio del device

Test di Visibilità – Risultati ottenuti

Dopo il test utente abbiamo somministrato un questionario in cui si chiedeva di esprimere un giudizio da 1 a 5 sulle caratteristiche significative che il navigatore deve possedere: ogni dispositivo è stato giudicato in base a:

• Visibilità• Fragilità percepita• Ingombro sul telaio• Portabilità

Page 29: Studio device e supporto

Studio del device

Test di Visibilità –Risultati finali

Page 30: Studio device e supporto

Studio del device

In una seconda fase di

scrematura, i dispositivi a 4’’ e 4,8’’ sono risultati anche loro

meno indicati, non tanto per

motivi di visibilità, quanto invece

per l’ingombro e la

fragilità.

Test di Visibilità –considerazioni

Page 31: Studio device e supporto

Studio del device

Test di Visibilità –Considerazioni

Il display che è risultato migliore dal

nostro test finale è quello dell’ Iphone 4sda 3,5 pollici

• Portabilità estremamente altarispetto ai suoi concorrenti

• Ingombro sul telaio minimo

• Fragilità percepita minima

Page 32: Studio device e supporto

Studio del device

Conclusioni

Iter di costruzione dell’interfaccia grafica

Page 33: Studio device e supporto

In sintesi, possiamo riassumere che, in base agli studi da noi effettuati, per una navigazione comoda e sicura che sfrutti in modo ottimale la nostra

applicazione, è preferibile:

• Display da 3.5 pollici

Posizionato su:

• Supporto da manubrio situato sull’attacco

Con un’inclinazione che varia:

• tra 37 e 45 gradi

Conclusioni

Page 34: Studio device e supporto

Conclusioni

Page 35: Studio device e supporto

Conclusioni

Page 36: Studio device e supporto

Conclusioni

Tale risultato ci ha aiutato a riflettere meglio sulla scelta che stavamo

portando avanti per quanto riguarda l'interfaccia

grafica, confermando le nostre scelte sviluppate nel progetto grafico.

Vi sono però ulteriori implicazioni in questi risultati: siccome la dimensione

dello schermo da 3.5" è ancora quella più diffusa, il prodotto sarà

facilmente fruibile dalla stramaggioranza degli utenti.

I supporti per bicicletta in grado di ospitare degli smartphone, come

notato dalle precedenti ricerche, sono quasi tutti orientati verso tale dimensione.

Page 37: Studio device e supporto

Conclusioni

Da quanto emerso dallo studio sullo user experience svolto dai nostri colleghiMinoli, Barone e Mauri, incrociato con i risultati da noi ottenuti, possiamo

suggerire una serie di migliorie da apportare, anche in relazione ai

problemi riscontrati durante il test da loro effettuato.

La distanza tra il supporto e gli occhi non permette di visualizzare correttamente le informazioni, comportando una certa scomodità

Dai test su strada da noi effettutai, risulta che, con una dimensione del

display di 3,5’’, tutti gli utenti sono riusciti a portare a termine, senza particolari intoppi e lamentele, il task da noi proposto. Possiamo accogliere tale problema per quanto riguarda la categoria deiciclisti sportivi, in quanto non abbiamo potuto effettuare test pratici non disponendo dei giusti mezzi.

La distanza tra sé e il manubrio dove è posto il navigatore lo obbliga ad una posizione china

onde evitare che le cuffie fuoriescano dal padiglione auricolare. Questo problema può essere risolto semplicemente utilizzando la

modalità d’interfaccia da noi progettata “frecce” che non richiede in nessun caso l’ascolto delle indicazioni stradali oppure utilizzando un auricolare Bluetooth che non risulta d’intralcio con scomodi cavi.

Page 38: Studio device e supporto

Conclusioni

La voce del navigatore è troppo bassa e con il traffico non si sente bene.

Se i nostri utenti sentono la necessità di ascoltare le indicazioni stradali, è obbligatorio utilizzare le cuffie o l’auricolare bluetooh per ovviare a tale problema.

Non essendoci molte piste ciclabili a Milano, talvolta i ciclisti sono costretti ad andare sul marciapiede, contromano, in situazioni che richiedono una particolare attenzione. Questo non consente al ciclista di non prestare attenzione alla strada.

Questa problematica è presente anche quando utilizziamo un semplice

navigatore per auto; la strada deve comunque rimanere la principalefonte di attenzione. Per ridurre tale problema possiamo attivare la

modalità “solo audio” che permette di tenere il propio smartphone in

tasca.

Posizionare il supporto per smartphone sul manubrio, può risultare difficile per una mamma che porta un bimbo sul seggiolino. Infatti, in questo caso, non c’è spazio sufficiente sul manubrio per collocare il dispositivo, e se ci fosse, è meglio tenere lo smartphone in tasca per evitare che i figli lo tocchino e lo facciano cadere accidentalmente.

Secondo noi questo problema, che interessa comunque un’utenzaminima, può essere ovviato tenendo il proprio dispositivo in tasca e attivando la modalità “solo audio” o utilizzando la fascia da avambraccio(universale) come proposto dai colleghi; in caso contrario questi utenti non utilizzeranno il navigatore anche perché non è concretamente possibileaccogliere tutte le tipologie d’utenza.

Page 39: Studio device e supporto

Conclusioni

Il freddo ed i guanti sono un ostacolo all’interazione.

Come proposto dagli stessi nostri colleghi, ogni utente dovrà dotarsi, se lo desidera, di guanti touch in maniera tale da non perdere sensibilità alledita durante le stagioni più rigide.

Posizionare il cellulare in tasca è comunque pericoloso perché se non si anno zip, o tasche che lo proteggono sufficientemente rischia di scivolare fuori.

Se i nostri utenti non vogliono tenerlo in tasca, c’è il supporto da manubrioo il supporto da canna o, ancora, il supporto per avambraccio. Se non desiderano utilizzarlo in nessuno di questi modi, allora non comprano ilnavigatore.

Il codice della strada vieta l’uso di auricolari normali durante la guida in bicicletta.

È doveroso, infatti, utilizzare solamente un auricolare per non perderecontatto con Ia strada che si sta percorrendo o utilizzare, ancora unavolta, un auricolare Bluetooth o attivare la modalità “frecce”