r A,In media il 54,8% degli elettori interpellati si è dichiarato disponibilea rivotare chi oggi guidala propria città (+1,4% in più rispetto al 2015)

I

Al top Perrone (Lecce) - La spinta arriva dai nuovi eletti nel 2015Gianni Trovati

Per il gradimento dei sinda-

ci,il tempo dell'austerità sembra

alle spalle. Dopo la prima, picco-

larisalitanel consenso medio re-

gistrata dalla scorsa edizione del

Governance poll, che ha segnato

l'inversione di tendenza dopo

anni di magra, la nuova tornata

del sondaggio che misura il con-

senso riservato dai cittadini a chi

guida il loro comune mostra un

netto balzo in avanti: in media, il

548% degli elettori ha risposto

positivamente alla domanda po-

sta dai ricercatori di Ipr marke-

ting sulla disponibilità a rivotare

chi oggi guida laloro città, con un

aumento dell'1,4% che riporta la

colonnina del consenso ai livelli

dei tempi migliori. Attenzione,

però: ancora una volta a dare

benzina ai risultati sono i nuovi

arrivati, us citivincitori dalle am-

ministrative del 2015, perché, se

si abbraccia nel calcolo solo chi

era giàin sella, il gradimento me-

dio scende dell'1,2% rispetto al-

l'anno scorso.

Inun anno elettorale, cheinpri-maveravedrà quasi un italiano sucinque chiamato a votare il pro-prio sindaco in un elenco di oltre1.300 Comuni aperto da Roma,Milano, Napoli, Torino e Bolo-gna, è forte la tentazione di cerca-re nei numeri delle tabelle pubbli-cate in queste pagine la previsio-ne di quel che potrebbe accaderenelle urne. Tentazione inevitabi-le, ma prima di trattare il Gover-nance poll come un fondo di caffèda cui leggere il futuro è bene uti-lizzare due cautele. Primo: quello

realizzato dalpr Marketing non èun sondaggio elettorale, perchénon tiene conto di candidature al-ternative, ma chiede ai cittadini diesprimere in modo secco, in ter-mini di disponibilità potenziale alvoto, un giudizio su chi ammini-stra la loro città. Secondo: in tem-pi di alleanze elettorali ad assettovariabile, un elettorato "gassoso"come quello attuale, che al livellomassimo di astensionismo uniscequello minimo di fedeltà nell'ur-na, rende avventata qualsiasi pre-visione. Più che come unpreven-tivo, allora, il Governan ce poll vausato come un consuntivo in cor-so d'opera sulle esperienze vissu-te dai diversi sindaci.

In questo campo, curiosamen-te, le notizie migliori arrivano perun centrodestrache si avvicinainevidente affanno all'appunta-mento elettorale di primavera,ma che riesce a piazzare per laprima volta due suoi uomini aivertici di una classifica solita-mente trainata dal centrosini-stra, anche perché da lì arrival'ampia maggioranza dei sindaci.

In testa spunta Paolo Perrone,che guida Lecce dal 2007 e negliultimi anni aveva collezionatoottimi piazzamenti in graduato-ria senza però raggiungere il po-dio, di cui oraoccupailprimo gra-dino, migliorando di due punti ilrisultato dello scorso anno. Ap-pena sotto Perrone, non ancoracinquantenne ma sindaco di lun-go corso e vicepresidente del-l'Associazione nazionale dei Co-muni, si piazza invece un outsi-der come Luigi Brugnaro, eletto

sindaco di Venezia nel giugnoscorso (anche grazie alle divisio-ni del centrosinistra intorno allacandidatura di Felice Casson)con un curriculum tutto giocatosull'imprenditoria e i successisportivi: nellaprimaveste è statoil fondatore dell'agenzia per il la-voro Umana, presidente di Con-findustria Venezia e membrodella giunta e del direttivo nazio-nale dell'associazione degli im-prenditori; nella seconda ha ri-portato in Ai come presidente laRever Venezia, la squadra dibasket della città.

Sul terzo gradino si incontraMatteo Ricci, classe 1974, sindacodiPesaro dopo un'esperienza allaguida della Provincia e oggi vice-presidente del Pd e dell'Anci, cheper soli tre centesimi di punto re-lega ex aequo al quarto posto duefigure diversissime fra loro: PaoloCalcinaro, l'avvocato lontano daipartiti che alla guida di un gruppodi liste civiche ha travolto a giu-gno il concorrente del Pd nel bal-lottaggio di Fermo, e Piero Fassi-no, il presidente dell'Anci e sinda-co di Torino, che ha appena ini-ziato una nuova corsa elettoraleper tentare la riconferma a Palaz-zo di Città. Al quinto posto il vin-citore della scorsa edizione, il sin-daco di Firenze Dario Nardella,che condivide il59,5%diconsensicon un altro toscano, AlessandroTambellini di Lucca, e con il sin-daco leghista di Padova MassimoBitonci, già sindaco di Cittadellaecapogruppo al Senato per il Car-roccio prima di vincere a Padova.

In fondo alla classifica si in-

contrano ancora una volta duesindaci alla guida di città "diffici-li" come Crotone e Alessandria,ma anche lontano dagli estremisi incontrano numeriinteressan-ti. Primo fra tutti il +7,3% realiz-zato in un anno da Giuliano Pisa-pia, che evidentemente traduceanche in termini di consensopersonale quella "rinascita" mi-lanese che ha spinto il capoluogolombardo al secondo posto na-zionale nella classifica sulla Qua-lità della vita pubblicata dal Sole24 Ore del 21 dicembre: la Milanodi centrosinistra discute da setti-mane su chi sia il più titolato araccoglierne l'eredità, e conti-nuerà a farlo fino alle primariedel 7 febbraio, mentre quella dicentrodestra è ancora impegna-ta nella ricerca del candidato.

Da Milano a Roma, passandoper Torino e Napoli, è poi tutto damisurare l'effetto dei CinqueStelle, che dopo gli equilibri poli-ticinazionali si candidano a scon-volgere quelli locali. Per gli attualisindaci pentastellati, al momen-to, i numeri del Governance pollnon sono però brillanti: aprimeg-giare è 1-eretico" Pizzarotti, chenonostante l'erosione di consensimantiene ancora la fiducia dellamaggioranza dei parmigiani,mentre bisogna scendere alla ca-sella77 per incontrare illivorneseNogarin, colpito dalla crisi dei ri-fiuti.11 ragusano Federico Piccit-to, invece, occupa l'86'posto, conuna flessione del 6°i° rispetto al-l'edizione dell'anno scorso.

gian.ni.travati c@i ilsole24ore.com

Quel dietrofrontsul catasto

"? hissà quanto ha influito ildietrofrontsul catasto nel

primato digradimento delsindaco di Lecce, Paolo Perrone.Era il2olo quando la giuntacomunale chiese all'agenzia delTerritorio di avviare la revisionecatastale - inpratica, di adeguarele rendite - in due microzone checoprono il 90 del territoriocittadino . Poi, però, è arrivatal'Imu, e lo stesso Perrone hachiesto agli uffici del Territorio difermarsi: ma ormai l 'operazioneera partita e i funzionari nonpotevano bloccarla. Da lì uninterminabile contenziosodavanti al Tar, al Consiglio diStato e alla Cassazione, chiamataa decidere su chi deve decidere (ilgiudice tributario oamministrativo?).

Nel frattempo, si sono mossianche i contribuentL Ilfenomeno èstato così massiccio che lo si vedepersino nelle Relazioni annualisulcontenzioso tributario : le nuoveliti con ilfisco davanti alla Ctp diLecce, che erano meno di2mila nel2012, sono balzate a 8.4o6 nel2013,perpoi scendere di nuovo sottoquota2mila nel 2014. Come dire,meno di una lite ogni dieci avvisidi aggiornamento delle rendite(6.243 su73mila). (C.D.O.).

Il sindaco di Lecce, eletto nel2012 per un secondo mandatocon una coalizione di centrode-stra, conquista il primo postonella classifica del gradimentoassoluto e rispetto all'annoscorso è salito di due puntipercentuali (da 60,5 a 62,5)

i,/%

,

Da giugno 2015 sindaco dellaSerenissima , Brugnaro conqui-sta la piazza d'onore dellaclassifica di gradimento assolutocon il 62% dei consensi, grazie aiquasi nove punti di incrementopercentuale fatti registrarerispetto a l giorno dell'elezione

Dopo due sindaci appartenentiall'area di centrodestra (Perronee Brugnaro) il terzo posto dellaclassifica del gradimento asso-luto è per Matteo Ricci, primocittadino di Pesaro, che faregistrare un 60%di consensi,mentre era al 59% l'anno scorso

Da giugno2015 di nuovosindacodi Macerata, l'esponente dell'areadi centrosinistra ha fatto registrareil balzo più rilevante nel confrontotrai consensi dell'ultima edizionedel Governa nce Polle quellaattuale: 7,5 punti percentuali, chelo portano a157,5 per cento

MACERA TA MILANO TRIESTE

///" /// "

/

,:

Z y,

Due volte sul podio: dopo ilsecondo posto nella classificadei gradimento assoluto, ilprimo cittadino di Veneziaconquista la vetta facendoregistrare l'incremento percen-tuale più ampio rispetto algiorno dell'elezione (+8,8%)

L'inquilino di Palazzo Marino(ancora perqualche mese) siappresta a lasciare la scena con un58,3% di consensi, con unacrescita del 7,3% rispetto algradimentofatto registrare loscorsoanno, crescita che gli vale ilsecondo posto di questa classifica

, .IDOVA

Anche la piazza d'onorespettaaun primo cittadino del Nord-Est:Bitonci, sindaco di Padova dal2014, è sceso dello 0,5% rispet-to ai consensi conquistati nel2015 (da 160 a159,5%), ma ilgradimento è cresciuto di 6 puntirispetto al giorno dell'elezione

Chiude questa classifica un altroesponente delcentro-sinistra,dopo Ca ranci ni e Pisa pia. RobertoCosolini l'annoscorsopiacevaal50,5% dei propri concittadini, chequest'anno sono aumentati al55,7%: un incremento di 5,2 puntipercentuali

o //

i% //

i

L;ERGAMO

Anche Giorgio Gori,ex ma nagertelevisivo e dal2014 sindaco diBergamo, ha persoconsensirispetto al 2015: è sceso dal63 al58,5 per cento. Ma ha guadagnato 5punti rispetto al giorno delleelezioni. In questa classifica èl'unico esponente di centro-sinistra

La graduatoria città per città

Il gradimento percentuale ottenuto dai sindaci nel Governance poll2016 a confronto coni I risultato ottenutol'anno scorso e alle elezioni - Legenda: Centrodestra; Centrosinistra; • Lista civica; Fdi -An; M5S

Pas.2016 i

Comune

ecce

Governance Diff.Anno all

i 2015elezione

SFUdaco P sul ,

2016 2015T

12012 Paolo Perrone 6_,>' 60,5 2,0

Diff. congiorno

elezione **

,8-1

Venezia 2015 Lui g i Bru g naro

?

o - nd

8

8,8

3 Pesaro 2014 Matteo Ricci 60.4) 59,0 1,0 -0,5

4 Fermo 2015 • PaoloCalcinaro 59,7i - nd -10,2

Torino 2011 • Piero Fassino 59.7' il 60,5------------- -0,8 3,0

6 Firenze 2014 Dario Nardella :593 65 ,0 -5,5 0,3

Padova 2014 Massimo Bitonci 59.5 60,0 -0,5 6,0

Lucca 2012 AlessandroTambellini 59,5 58 ,0 1,5 10,2

9 Coma 2012 • Mario Lucini 59,3 11 58,0 1,3 -15,6

Nuoro 2015_

-• Andrea Soddu ),.7 nd -9,1

Rieti 2012 • Simone Petrangeli 9 3 58,5 0,8 -7,9

12-----------

Mantova--------------------Monza

2015-----------------2012

e il Matti a Palazzi =,I --------------------------- ) ----------Roberto Scana gatti s9,0 1, 60,0

nd----------

-1,0

-3,5--

-4,4

Verbania 2014 Silvia Marchionini 58,7 61,0 -2,3 -19,2

Pistoia 2012 Samuele Bertinelli SS,71 59,5 -0,8 -0,3

6 Bari 2014 Antonio Decaro 5 64,0 -5,5 -6,9

Bergamo 2014 • Giorgio Gori 53,5 63,0 4,5 5,0

18 Potenza 2014 Dario De Luca 5$ 3 60,0 -1,7 0,2

Milano 2011 e i' Giuliano Pisapia 5í 3''l 51,0 7,3 3,2

20 Imperia 2013 • Carlo Capacci 57,7 60,0 -2,3 -18,4

Rovigo 2015 Massimo Bergamin 57, - nd -2,0

Agrigento 2015 Calogero Firetto 7,7 - nd -1,3

23 Sassari 2014 Nicola Sanna 57,5 60,0 -2,5 -7,8

Macerata 2015 • Romano Carancini (*) 57,5. 50,0 7,5 -1,6

25 Ascoli P. 2014 c ! Guido Castelli (*) 56,5 57,0 -0,5 -2,4

Trento 2015 Alessandro Andreatta (*) 563 61,5 -5,0 2,8

Modena 2014 • Gian Carlo Muzzarelli 56.5 ' 60,0 3,5 -6,6

Pescara 2014 Marco Alessandrini 56,5 59,0 2,5 9,8

Vicenza 2013 • Achille Variati (*) S(6,S 57.5 1,0 3,03

30 Aosta 2015 Fulvio Centoz 56.O nd 1,8

Varese---

Sondrio

2011--------2013

Attilio Fontana (*) 56,() 56,0---------•Alcide Molteni *) 56,() 55,5

0,0----

0,5

2,1

2,3

33 Belluno 2012 • Jacopo Massaio 5 5 .7 56,5 0,8 7,2

Vercelli 2014 • Maura Forte :5:5,7 ' i 59,0 -3,3 -11,8

(*) Eletto per un ulteriore mandato; (**) Peri l"consenso giorno elezione" è riportato il dato elettorale del primo turno (nel caso

Goverrance Díff.l Dit?.ceri Governa „ te Dif4. Di f l- coli?os2Q1

Comare6

A nna_ ,z

lv io-t SindacoE 1

giorno2016

Comune 11 elezioneSindaco

L- lr I

I

sislgiorno

--------------------------- 12C>15 2C) 1521)i6 11 el eziana - -

- -

-

- __[e-íE 20t5 2015- c.iezlo'7e

Caltanissetta 2014 • Giovanni Ruvolo 580 , 2,$ 8,6 Brescia 2013 Emilio Dei Bono 573 6,0 -5,0

Viterbo 2013 - L------o M------- ----- ;> 5501-- 0- -- - - 7,2 Cuneo 2012 • Federico8orgna 58,0 -6,5 -8,4

Trieste 2011 • RobertoCosolini 50,511 5,2 -1,8 Asti 2012 - FabrizioBrignolo __..- 510 0,5 -5,4

38 MMassa 2013 AlessandroVolpi , 56,51 -1,0 1,3 r2 Siena 2013 BrunoValentini Si.. 50,5 0,8 -0,7

Biella 2014 • MarcoCevicchiali

,l

60,01 4,5 3,7 Treviso 2013 •

_

Giovanni Manildo_

50,5 0,8 -4,2

Siracusa 2013 • Gia n c p loGarozzo 51,5 4,0 2,2

4

Oristano 2012 ' GuidoTendas 31r? 50,0 1,0 -7,141 Re ioCgg 2014 •

p

Giuseppe. Felcomatà {I, 62,01 7,0 6,0 Arezzo 2015 AlessandroGhinelh 0 - nd 0,2Pisa 2013 v

*

Marco Filippeschi

i

: . L 55,5 0, 5 1,5 1tm Napoli 2011 Luigi De Magistris 41) 52 5 -2 0 -14 911Cosenza 2011 - MarïoOcchiuto 75.011 54,01 1,0 1,7 Rs, Pordenone 2011 Claudia Pedrotti ,0

,

56 5

,

-6 5

,

-9 6Ch i eti 2015 -

e r

„1: 53,01 2,0 0,0 Ravenna 2011 • Fabrizio Matteucci (*) Gs)

,

56,5

,

6,5

,

-5.0

-

Metera------------

---

2015 • Raffa llo DeRuggieri ., U 11_- --, nd- 0,5-_ Palermo 2012 o LeolucaOrlando . r'a 55,0 -5,0 -22,4

°G (Verona 2012 s Flavia Tos o

C--

52,0 -2,6 r -------------Gorizia

------2012 á

-----------EttomRornoh ()

,---- 1¡ -- -

-3 5-- ---

-1 5, ,47 Lodi 2013 s Simone Oggetti 5+,511 57,01 -2,5 0,9

C b 2014 - A t i B tti t , 52 5 2 5 0 0* r

ampo asso n on o a s a , , ,- ,Ferrara 2014 • Tizia no Ta gliani ( ) .5 53511

-

1,0 -1,1i i L i 1 1

, Reg g io E. 2014 • Luca Vecchi

La V cc

08 5 -4 ,2 21

2

a-- -sern 2013------------- ----• u--- r------------------------ ': ,05 ,0- 0,5

P i • eM D li 4 Q;

11

4 1 2Livorno 2014 Filippo No arln (m)----

50,0 0,0 -3,1av a 2014 passimo e ao 10 ,3 ,

11 Parma 2012 m Federico Pizzarotti 5-t 51 55 0 1 -0 7 -5 9Rimini 2011 v Andrea Gnassi ,; ).i 46,5 3,5 -3,5

SZ Cagliari 2011 MassimoZedda

, ,

a-.ß11 50 ,5

, ,51 Bolog na 2011 • Virg inio Merola 4}1.5 i._5 5,0 -1,0

11Andria 2015 Nicola Giorgino (*) 6,011 5O ,ß11 4,0 1 ,886 Ragusa 2013 - Federico Piccitto I +4,i) 55,0 -6,0 -203

Ancona

1

2013 • ValeeriaMancinelli - t,ii 55,011 -1,0 -8,6Prato

- --2014------------- ----

Matteo8i om--- -------------------- i

----590 -10,0 -9.2

55 11 Lecco 2015 o Virinio Brlvio (*) 150 011 3 5 -0 9 88 Novara 2011 Andrea Ballaré 4; 48,5 0,0 -4,4

Cremona 2014 GianlucaGalimberti

,.

52, 54,5

,

-1,0

,

-2 8 f89 Genova 2012 0 MarcoDoria 52,5 -4,5 -11,7

orlì 014 • avideDrei

1

,-3 i 53 ,0 0, 5

,

-0 , 8 M essina------------ _ 2013_ __ __ •--

RenatoAccorintinti

- - - -}

--R 52,0

--4,0

--4,7

-----qL'A alla 2012

---------MassimoCialente (*)

3153,5 51 ,0,

-2,0 -5,7 La Spezia 2012 Federici (*)Massimo 8 +) 513 -3,5 -4,6

59 11 Savona 2011 Federico Berruti (*) 3.5 57,51 -5,0 -5,5 Frosinone 2012 Nicola Ottaviani 154 51,0 -3,0

Udine 2013 • FurioHonsell (*)- -

52,5 56,51----------

-4,0 -2,2 Foggia 2014 Franco Landella -1SAt 49 ,0 -1,0 -2,3

Piacenza 2012 Paolo Dosi 53,5 -1 ,0 5,3 Catanzaro 2013 Sergio Abramo (***) 48 ,0 0,0 -2,6------------

11Terni--------- -----2014

----"

-----------------LeopoldoDiGirolamo (*) --------50,51 -----2 ,0 -------------7,0 95 Taranto 2012 0 EzioStefano (*) T7.i' 51,5 -4 ,5 -22,7

63 ViboValentia 2015 • Elio Costa 2, o :1 - nd 1,2 Brindisi 2012 CosimoConsales 1) 48,5 -1,5 -6,2

11 Perugia 2014 Andrea Rannzl ,_11_11 56,01 -4,0 -6,0 97 Teramo 2014 MaurizioBrucchi (*) 4ü±) 46,0 0,0 -5,5

Catania 2013 • Enzo Bianco 5?.0 04,0'. 1 ,4 Trapani 2012 Vito Damiano t,0 2,0 -7,6

ve ll inooroA 013 au lo-_Foti

-- - - - - -

¡-_ .U 50,01

--2,0 8,6

_

99 enevento

_

2011 o

_ _

Fausto Pepe (*)

_

+5.i) 5,0 ,0-----------------

-6,6

2015 • Maurizio Antonello Di Pietro

1

U -11 nd 0,1

900

Alessandria 2012 • Maria Rita Rossa i3 E) 44,0 -2,0 -26,0

68 Grosseto 2011 o EmilioBonifazi (*) 4l.; 58,51 -6,8 5,6 Crotone 2011 • PeppinoVallone (*) +? a? 44,0 -2,0 -17,4

che non d s a stato hallata ggi o) o il ei hallottaggio ; (***) Le amori mstrative si sona svolte re i 2012, ma nel gennaio 2013 ,5 sono te, . ie elezioni suppletive in a Icu ne sezio ni Fonte: IPR Marketing 11