SNAPSHOT #9 TORINO · Messina 50,4 2013 Reggio di Calabria 49 ... Trieste 64,4 11 Mantova 64,3 12...
Transcript of SNAPSHOT #9 TORINO · Messina 50,4 2013 Reggio di Calabria 49 ... Trieste 64,4 11 Mantova 64,3 12...
TORINO
S N A P S H O T # 9
P A G E 2
www.italy2invest.it
TORINO
I n q u a d r a m e n t o g e n e r a l e A t t r a t t i v i t à
• N o m i s m a I 2 I S c o r e
• B e n c h m a r k i n g t e r r i t o r i a l e
F O C U S O N
• G l i a s s e t d e l l ’ a t t r a t t i v i t à
1 2 3
A M B I TI D I A NA LI S I
I l c o m u n e d i T o r i n o
INQUADRAMENTO
GENERALE1
P A G E 4Analisi Comune
TORINO
SUPERFICIE130,00 kmq
POPOLAZIONE882.523 abitanti
DENSITÀ6.789 abitanti/kmq
CITTÀ METROPOLITANA
DISTANZA DALLE PRINCIPALI CITTÀ:
Aeroporto: SI
Alta Velocità ferroviaria: SI
Porto più vicino: Savona (140 km)
N A P O L I
R O M A
M I L A N O 1 4 3 k m
6 8 9 k m
8 8 9 k m
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2018
2ATTRATTIVITÀ
NOMISMA I2I SCORE
P A G E 7
Italy2Invest – Cos’è
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2108
Indice sintetico dell’attrattività dei comuni
ITALY2INVEST è la prima piattaforma integrata di Urban Data intelligence cheoffre dati per misurare ATTRATTIVITÀ, COMPETITIVITÀ e BENESSERE DEITERRITORI ITALIANI e propone consulenza a supporto delle scelte di investitorie policy maker. L’attrattività è una misura complessa che esprime la capacità diun territorio di attrarre, valorizzare e trattenere risorse strategiche, capitale,tecnologie, risorse umane.
L’approccio metodologico adottato da ITALY2INVEST per misurare l’attrattività haprevisto i seguenti step operativi:
• Adozione di uno schema definitorio in grado di mappare in modomultidimensionale i differenti ambiti concettuali dell’attrattività di unterritorio
• Individuazione di 8 domini che concorrono alla determinazionedell’attrattività
• Data collection strategy che ha individuato e sistematizzato i dati di 22fonti pubbliche e private con dati comunali
• Costruzione di una banca dati con 120 indicatori per 7954 comuniitaliani
• Implementazione di un algoritmo di riduzione dei dati in indicatorisintetici per ciascun dominio e nel NOMISMA I2I
www.italy2invest.it
Data preparation
Aggregazione degli indicatori in 8 domini di
analisi
NOMISMAI2I SCORE
FASE 1
FASE 2
FASE 3
• Collection (+120 indicatori)• Cleaning• Modeling• Reduction• Transformation
DATA
8 DOMINI MONITORATI1. Ambiente2. Condizioni socio-economiche e istruzione3. Imprese e Credito4. Mercato Immobiliare5. Pubblica Amministrazione (o PA)6. Popolazione7. Servizi (dotazioni e spesa)8. Turismo
P A G E 8
www.italy2invest.it
I2I SCORE*
65,2TORINOI2I Nomisma SCORE
65,2RANKING ITA
8/7998
TORINO
Totale COMUNI ITALIA
CAPOLUOGHI DI PROVINCIA
CITTÀ METROPOLITANE
I2I Score-minimo 28,8 45,3 49,8
I2I Score-massimo 75,2 75,2 75,2
I2I Score-medio 52,7 60,8 63,4
I2I NOMISMA SCORE – OverviewIndice sintetico dell’attrattività dei comuni
*NOMISMA I2I SCORE
Range [0; 100]
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2108
BENCHAMRKING TERRITORIALE
P A G E 10
I2I NOMISMA SCORE – Benchmarking territorialeCittà Metropolitane e Top20 Capoluoghi
Città Metropolitane Score I2IRanking I2I
Italia
Milano 75,2 1
Firenze 71,4 2
Bologna 68,8 3
Torino 65,2 8Roma 63,5 22
Genova 62,5 28
Venezia 61,0 53
Cagliari 60,4 72
Napoli 58,4 164
Bari 58,4 166
Palermo 54,6 631
Catania 51,8 1448
Messina 50,4 2013
Reggio di Calabria 49,8 2220
Top20 – Capoluoghi di provincia
Score I2IRanking I2I
Capoluoghi
Milano 75,2 1
Firenze 71,4 2
Bologna 68,8 3
Brescia 68,8 4
Bergamo 68,4 5
Como 65,7 6
Torino 65,2 7Modena 65,1 8
Pavia 64,7 9
Udine 64,5 10
Trieste 64,4 11
Mantova 64,3 12
Trento 64,1 13
Bolzano 64,0 14
Monza 64,0 15
Padova 63,8 16
Roma 63,5 17
Treviso 63,5 18
Parma 63,5 19
Pisa 63,2 20
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2108
P A G E 11
I2I NOMISMA SCORE – Benchmarking territoriale
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2018
12,6
17,4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Differenziale I2I SCORE rispetto allamedia delle Città Metropolitane
Differenziale I2I SCORE rispetto allamedia dei capoluoghi di provincia
Score 65,2
TORINO
Confronto territoriale: la capacità attrattiva rispetto a target di interesse
3FOCUS ONGli asset dell’attrattività
DOMINI
0
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
1 0 0
P o p o l a z i o n e
A m b i e n t e
C o n d i z i o n i s o c i o -
e c o n o m i c h e
I m p r e s e
M e r c a t o I m m o b i l i a r e
S e r v i z i -d o t a z i o n i e
s p e s a
P u b b l i c a A m m i n i -
s t r a z i o n e
T u r i s m o
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2018
P A G E 14
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2018
I2I SCORE – Il contributo dei singoli dominiIl contributo dei domini analizzati nella definizione dell’attrattività di Torino, delle Città Metropolitane e dei Capoluoghi di Provincia
TORINO CITTÀ METROPOLITANE
2,1%
7,9%
12,3%
13,1%
15,5%
15,9%
16,3%
16,9%SERVIZI – DOTAZIONI E SPESA
TURISMO
POPOLAZIONE
CONDIZIONI SOCIO-ECONOMICHE
IMPRESE E CREDITO
PA
AMBIENTE 5,3%
9,3%
11,7%
12,7%
14,5%
14,9%
15,6%
15,9%TURISMO
MERCATO IMMOBILIARE
SERVIZI –DOTAZIONI E SPESA
CONDIZIONI SOCIO-ECONOMICHE
POPOLAZIONE
IMPRESE E CREDITO
PA
AMBIENTE
CAPOLUOGHI DI PROVINCIA
7,3%
9,8%
11,6%
13,2%
13,9%
14,4%
14,6%
15,2%MERCATO IMMOBILIARE
TURISMO
SERVIZI –DOTAZIONI E SPESA
CONDIZIONI SOCIO-ECONOMICHE
POPOLAZIONE
IMPRESE E CREDITO
PA
AMBIENTE
MERCATO IMMOBILIARE
P A G E 15
www.italy2invest.it
Servizi-Dotazioni e spesa
Turismo
Popolazione
3
1
2
TOP 3 DOMINII 3 domini che determinano l’attrattività di Torino
Servizi–Dotazioni e spesa• Numero di unità immobiliari categoria B2 (Case di cura ed
ospedali) per kmq
• Numero di unità immobiliari categoria B5 (Scuole e laboratoriscientifici) per kmq
• Spesa dei comuni sulla popolazione di riferimento per disabili
• Spesa dei comuni sulla popolazione di riferimento per anziani
Turismo• Ricettività - Media di global sentiment
• Attività dei servizi di ristorazione - imprese attive/Kmq
• Indice di utilizzazione lorda dei posti letto
Popolazione• % Stranieri/Popolazione 2017
*per ogni dominio sono indicate le principali variabili considerate nell’analisi
TORINO
FONTE: Nomisma Italy2Invest, 2018
P A G E 16
www.italy2invest.itFONTE: Nomisma su dati Istat
SERVIZI-DOTAZIONI E SPESA
Aeroporto«Sandro Pertini»
TORINO
Stazione ferroviaria «Porta Nuova»
Stazione ferroviaria «Porta Susa»
P A G E 17
www.italy2invest.itFONTE: Nomisma su dati Istat
SERVIZI-DOTAZIONI E SPESA
Numero di Case di cura ed ospedali (unità immobiliari categoria B2) per kmq
TORINO
CittàMetropolitane
Capoluoghi
0,72
0,41
0,32
TORINO
P A G E 18
www.italy2invest.it
1.263.2901.165.2971.231.1021.116.706
FONTE: Nomisma su dati Istat
TURISMO
A R R I V I
P R E S E N Z E 3.717.6343.662.4873.454.8693.059.259
A N N O
2014
A N N O
2015
A N N O
2016
A N N O
2017
Var% annua +8,41%-5,35%+10,24%
Var% annua +1,51%+6,01%+12,93%
P E R M A N E N Z A M E D I A
2,94N O T T I
3,14N O T T I
2,81N O T T I
2,74N O T T I
DOMANDA TURISTICA
P A G E 19MERCATO IMMOBILIARE
FONTE: Osservatorio Mercato Immobiliare, Nomisma
TORINO
P R E Z Z I M E D IP O N D E R A T I D IA B I T A Z I O N IC I V I L I U S A T E ,U F F I C I EN E G O Z I ( € / m q )2 0 1 1 - 2 0 1 8
Anno 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017 2017 2018 2018
Semestre I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem
Abitazioni 1.932 1.916 1.871 1.826 1.768 1.726 1.687 1.665 1.629 1.614 1.587 1.585 1.568 1.565 1.558 1.538
Uffici 1.808 1.765 1.729 1.692 1.619 1.588 1.551 1.519 1.488 1.476 1.450 1.442 1.423 1.402 1.397 1.383
Negozi 2.089 2.061 2.032 1.995 1.926 1.891 1.857 1.815 1.774 1.761 1.738 1.723 1.716 1.702 1.679 1.669
Anno 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2017 2017 2018 2018
Semestre I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem I sem II sem
Abitazioni 94 94 92 90 88 87 86 85 85 84 85 84 84 84 83 83
Uffici 89 87 86 84 82 81 79 77 77 76 76 75 74 74 73 73
Negozi 131 128 127 125 122 120 117 115 113 112 111 110 110 110 109 109
C A N O N I M E D IP O N D E R A T I D IA B I T A Z I O N IC I V I L I U S A T E ,U F F I C I EN E G O Z I( € / m q / a n n o )2 0 1 1 - 2 0 1 8
N U M E R O D IT R A N S A Z I O N IN E I S E T T O R IR E S I D E N Z I A L E ,T E R Z I A R I O EC O M M E R C I A L E2 0 1 1 - 2 0 1 8
Anno 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20172017
(I trim)2018
(I trim)
Residenziale 12.143 9.345 8.585 9.059 9.870 12.331 12.940 6.572 6.832
Terziario 241 157 151 164 222 170 230 131 94
Commerciale 804 625 546 635 636 748 917 460 456
CONTATTINomisma SpAw w w . n o m i s ma . i tw w w . i t a l y 2 i nv es t . i t
+ 3 9 0 5 1 6 4 8 3 3 4 5
i n f o @ i t a l y 2 i n ves t . i t