Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

68
La gestione dei dati personali nel GeoTagging: profili privacy presenti e futuri Avv. Andrea Michinelli – Studio legale d’Ammassa & Associati Avv. Stefano Ricci – Studio legale Meda Preti Ricci Milano - 27 ottobre 2016

Transcript of Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Page 1: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

La gestione dei dati personali nel GeoTagging: profili privacy presenti e futuri

Avv. Andrea Michinelli – Studio legale d’Ammassa & AssociatiAvv. Stefano Ricci – Studio legale Meda Preti RicciMilano - 27 ottobre 2016

Page 2: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Perché ci interessa

Page 3: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Perché ci interessa

Page 4: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Perché ci interessa

Page 5: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Perché ci interessa

Page 6: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Cercando una definizione…

Designed by Freepik

Page 7: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Cercando una definizione… Geolocalizzazione = deter-

minazione (anche approssimativa) dell’ubicazione spaziale di una persona fisica (es. indirizzo, nome/immagine di un luogo, latitudine & longitudine, altitudine, velocità, ecc.), anche tramite oggetti a essa riconducibili – tracciamento / posizionamento

Geotagging = geolocalizzazione mediante abbinamento di determinati dati/contenuti (foto, video, siti web, messaggi, tweet, ecc.) a un’etichetta informatica con dati geografici (come metadata del file, nelle proprietà dello stesso)

SCOPI• per scopi personali / commerciali /

lavoro → es. sharing via social network

• per finalità di ricerca e organizzazione archivi → perlopiù a opera degli stessi utenti o dei loro dispositivi

• per finalità di profilazione commerciale → perlopiù a opera dei fornitori di hardware & software o dei loro dispositivi

• per il rispetto di legge e contratti → a opera dei titolari/fornitori di servizi onde garantire la fruizione dei diritti licenziati nei soli territori concessi

Page 8: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Da dove?

DATI GENERABILI:a) automaticamente dal dispositivo, sulla base di funzioni

predeterminate dal produttore del OS e/o dispositivo o dal relativo fornitore di telefonia mobile (es. dati di geolocalizzazione, impostazioni di rete, indirizzo IP) – IoT (Internet of Things!);

b) dall'utente volontariamente mediante app (liste di contatti, appunti, foto), inserimento manuale;

c) dalla app mediante il suo funzionamento (ad es. cronologia di navigazione)

d) da terzi mediante incrocio di più dati

ACCESSIBILI anche da terzi (per es. una rete pubblicitaria che accede ai dati di geolocalizzazione del dispositivo per fornire pubblicità comportamentali)

Page 9: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Cosa rischia l’interessato

► Localizzazione “occulta” di persone/cose ► Combinazione di pochi dati di geolocalizzazione con altri (big

data), oltre che con servizi di più parti► Maggiore disponibilità nel mercato di geo-search (v.

cybercasing = uso di strumenti online per ricavare dati di localizzazione)

► Metadata sempre più disponibili in social network► Privacy paradox = gli utenti, se interpellati, manifestano

grande preoccupazione per la propria privacy ma attuano poco o nulla per contrastarla (contraddizione)

Page 10: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Playersa) Sviluppatori OSb) API per accesso a contenuti geo: Flickr, YouTube, Twitter, Craiglist

→ dunque disponibilità dei dati anche a sviluppatori terzic) Servizi location-based: servizi forniti sulla base dell’attuale

localizzazione dell’utente (es. Google maps) da parte di terzid) Portali Internet v. Google+, Yahoo!, Foursquare, Yowza!!, SimpleGeo, Instagram,

Facebook, Twitter, Flickr…• YouTube: estrae di default geo-info dai video caricati, richiede opt-out;

Flickr: richiede opt-in esplicito • iPhone Apple: di default geotaggava foto e video realizzati, richiedeva opt-

out; Android: richiede opt-in

Designed by Freepik

Page 11: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Strumenti di geolocalizzazione GPS (Global Positioning System) =

segmenti spaziali (satellite) + controllo (dispositivi terrestri) + azione utente; GNSS; AGPS; ecc.

Triangolazione celle telefono mobile / hotspot Wifi (→ incrocio dati su intensità segnale con hotspot noti – ogni hotspot segnala proprio MAC address e nome di rete)

Incrocio di dati, inferenza (es. comparazione immagine con quella di Google StreetView), crowdsourcing

Hardware & software in genere (es. browser, etichette RFID, comunicazioni NFC - M2M - IMES, Bluetooth – ultrasonic beacon, ecc.)

Formato EXIF (specifico per foto di fotocamere digitali, file in formato JPEG, TIFF, RIFF, ecc.), registrazioni, software editing (es. foto) → possono lasciare thumbnails dell’immagine o file originario (EXIF, Word, Pdf, ecc.)→ si trovano metadata EXIF in blog e siti web!

IDENTIFICAZIONE: può essere immediata o successiva alla raccolta del dato (es. incrocio marca temporale con log di un ricevitore GPS, ecc.)

Page 12: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy oggi FONTI (principali)• Codice Della Privacy (CDP) - D.Lgs. 196/2003 (v. Allegati: codici deontologici,

misure minime di sicurezza) dalla Direttiva 95/46/UE • Provvedimenti Garante Della Privacy (GDP) (es. autorizzazioni generali, linee

guida, vademecum, ecc.) e del Gruppo di lavoro art. 29 (WP 29)

DATO DI LOCALIZZAZIONE: è un dato personale può essere dato sensibile (può rivelare stato salute, orientamenti sessuali,

religiosi, politici, ecc.) – es. visite in ospedale, luogo di culto, sindacati, partiti, ecc. → consenso scritto + notifica Garante + autorizzazione preventiva del Garante (tranne casi predeterminati in autorizzazioni generali)

può essere dato “quasi” sensibile = presenta rischi per diritti, libertà e dignità dell’interessato (a seconda della natura del dato, della modalità e degli effetti del trattamento) → rispetto di misure a tutela dell’interessato, se prescritte dal Garante + interpello di verifica preventiva al Garante

Page 13: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy Italia/UE: concetti di base (in pillole)◊ Dato personale = dato di una persona

fisica identificata/identificabile (anche in correlazione con altri dati) – es. email, immagine, numero di telefono, indirizzo IP, ecc. → ubicazione!

◊ Trattamento = qualsiasi operazione compiuta con il dato personale – es. raccolta, modifica, incrocio, cancellazione, ecc.

◊ Interessato = persona fisica a cui si riferisce il dato personale

◊ Titolare = persona fisica/giuridica che decide circa il trattamento dei dati

◊ Responsabile = persona fisica/giuridica nominata dal Titolare per compiere determinati trattamento in suo conto

◊ Informativa = informazioni (previe) sul trattamento all’interessato

◊ Consenso = assenso (informato) al trattamento dei dati dell’interessato

◊ Misure di sicurezza = misure tecnico-organizzative adottate dal titolare per la tutela del trattamento – minime Allegato B CDP (sistemi di autenticazione, autorizzazione, liste di incaricati, aggiornamenti software, backup, antivirus, gestione supporti, certificazioni di fornitori, misure per trattamenti cartacei, ecc.) + eventuali misure adeguate ulteriori (v. provv. Garante)(v. anche Guidelines ENISA, es. per app developers 2011)

Page 14: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy: principi di base

TRATTAMENTO

Page 15: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy: principi di base (in pillole)a) Necessità = configurazione dei

sistemi informativi e informatici riducendo al minimo l’utilizzazione di dati personali, così da escludere il trattamento se le finalità possono essere perseguite mediante dati anonimi o identificando l’interessato solo in caso di necessità

b) Finalità (pertinenza e non eccedenza) = dati raccolti e registrati per scopi: determinati (devono esserci degli scopi), espliciti (informazione all’interessato), legittimi, coerenti con i presupposti della raccolta

c) Legittimità (correttezza, traspa-renza) = i dati personali trattati in violazione della disciplina rilevante in materia di trattamento dei dati personali NON possono essere utilizzati; è necessaria base giuridica a supporto del rapporto

d) Proporzionalità = modalità di trattamento e dati: pertinenti (alle funzioni derivanti dall’attività svolta), completi, NON eccedenti le finalità (qualitativamente e quantitativamente); → termine temporale: una volta perseguite tali finalità, NON conservare più i dati → anonimizzazione o cancellazione

Page 16: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Dato “quasi” sensibile= dato personale che presenta rischi per i diritti, le libertà e la

dignità dell’interessato• secondo la natura dei dati, la modalità di trattamento, gli effetti

del trattamento→ categoria aperta, a valutazione del Garante

(es. lesione diritti d’immagine, provvedimenti disciplinari, assistenza sociale, sondaggi d’opinione, dati biometrici, dati finanziari della centrale rischi, situazione economica-finanziaria)

→ è necessario il rispetto di misure a garanzia dell’interessato, se prescritte dal Garante

→ (art. 17 CDP) interpello di VERIFICA PREVENTIVA al GDP

Page 17: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Dato di ubicazione (Dir. 2002/58/CE in art. 126 CDP)

= trattato da una rete comunicazione elettronica che indichi (anche potenzialmente) la posizione geografica del terminale dell’utente di un servizio di comunicazione elettronica accessibile al pubblico (=trasmissione di segnali su reti)

ADEMPIMENTI:• Consenso dell’utente /

anonimizzazione dati per quanto necessario alla fornitura del servizio a valore aggiunto

• Informativa ad hoc sui dati di ubicazione: natura dei dati, scopi, data retention, se trasmissione a terzi, categorie di incaricati che verranno a conoscenza dei dati

• Sempre disponibile (gratuitamente) la facile possibilità tecnica di revocare il consenso / chiedere la disattivazione temporanea del servizio

• Misure di sicurezza appropriate ai servizi, garantendo la protezione contro: la distruzione anche accidentale, la perdita o alterazione anche accidentale e la archiviazione, il trattamento, l’accesso o la divulgazione non autorizzati o illeciti

Page 18: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Responsabile del trattamento

= la persona fisica o giuridica (la società, l'ente, l'associazione, l'organismo, ecc.) cui il titolare affida (→ interagisce con interessati e GDP) compiti di gestione e controllo del trattamento dei dati, per esperienza, capacità, affidabilità (→ verifica preventiva, NO automatismi)

• fornendo idonea garanzia del pieno rispetto – della normativa in materia di dati personali e– della sicurezza dei dati

• attenendosi alle istruzioni (anche orali) impartite dal titolare → lettera di incarico con compiti analiticamente distinti e accettati

Page 19: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Informativa al trattamento

Page 20: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Informativa al trattamento= le informazioni (= dichiarazione) che il titolare/responsabile del

trattamento• deve fornire PREVIAMENTE

(salvo ambito sanitario)– verbalmente (→ problemi probatori…)– o per iscritto (→ anche in clausole o allegati contrattuali,

pubblicazione sul web accessibile con un solo click in home page, ecc.)• quando i dati sono raccolti presso l'interessato Aggiornamenti/modifiche/sostituzioni (ius variandi): necessariamente ri-

notificata agli interessati, che dovranno – se necessario – esprimere di nuovo il consenso

NON comprende i dati già noti all’interessato (es. precedente informativa)

→ NO informativa a ogni contatto Clausola contrattuale di richiamo: NON è vessatoria ex art. 1341-1342 c.c.

Page 21: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Informativa (sintetica e colloquiale):• gli scopi (per ogni trattamento

distinto, es. contrattuale, promozionale, ecc.); → NO indicazioni generiche;

• le modalità (cartacea, elettronica, incrocio dati per profilazione, ecc.) di trattamento;

• se l'interessato è obbligato o meno a fornire i dati; quali sono le conseguenze se i dati non vengono forniti, a seconda dei distinti scopi;

• a chi e come possono essere comunicati/divulgati/diffusi i dati (interni ed esterni); sufficienti: a) categorie soggetti altri titolari terzi;

b) ruolo incaricati e responsabili; c) ambito di diffusione;

• chi sono il titolare e l'eventuale responsabile del trattamento e dove sono raggiungibili; anche il rappresentante italiano se titolare extra-UE;

• (in caso di raccolta presso terzi) anche le categorie dei dati trattati;

• CASI PARTICOLARI: altre informazioni (es. diritto di opposizione nel caso di marketing diretto) oppure semplificazioni (es. PMI, videosorveglianza, banner cookies);

Page 22: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Informativa (sintetica e colloquiale):• quali sono i diritti riconosciuti

all'interessato (art. 7 CDP):Es. “I soggetti cui si riferiscono i dati personali hanno il diritto in qualunque momento di ottenere la conferma dell'esistenza o meno dei medesimi dati e di conoscerne il contenuto e l'origine, verificarne l'esattezza o chiederne l'integrazione o l'aggiornamento, oppure la rettificazione (articolo 7 del codice in materia di protezione dei dati personali). Ai sensi del medesimo articolo si ha il diritto di chiedere la cancellazione, la trasformazione in forma anonima o il blocco dei dati trattati in violazione di legge, nonché di opporsi in ogni caso, per motivi legittimi, al loro trattamento”

• Se dati raccolti presso terzi (es. archivi, albi pubblici, ecc.) → DOPPIA informativa: 1) a chi li fornisce, al momento della raccolta; 2) all’interessato, alla registrazione dei dati o alla prima comunicazione ad altri terzi (tranne che in casi di legge, ad es. previsti dal Garante se manifesta sproporzione con prescrizione di eventuali misure compensative adeguate)

Page 23: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Consenso

Designed by Freepik

Page 24: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Consenso• = libera manifestazione di volontà dell‘Interessato, con cui questi accetta

espressamente un determinato trattamento dei suoi dati personali→ preventiva informativa (salvo eccezioni di legge) da chi ha un potere decisionale sul trattamento (= uno dei titolari)

Requisiti:

• Espresso (= NO implicito/tacito)

• Specifico del trattamento in esame – distinguendo a seconda delle varie finalità nelle fasi del trattamento; ad es. consenso obbligatorio (per eseguire un contratto) da quello facoltativo (per invio di materiale promozionale, per i contatti, per la newsletter) → se muta una finalità → va prestato nuovo consenso specifico

Page 25: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Consenso• Libero:

consapevole e senza pressioni, raggiri, pratiche leganti, pre-compilazioni, conseguenze negative significative; con opzioni “Accetto □ Nego □ il consenso al trattamento”

• Scritto?– documentato (annotato, trascritto, riportato dal titolare / responsabile /

incaricato del trattamento su un registro o un atto o un verbale) per iscritto

es. trascrizione orale o avviso di conferma ricezione e-mail– (in caso di dati sensibili) manifestato all’origine (reso per iscritto)

Page 26: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Consenso

Page 27: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Corretta scansione degli adempimenti

Page 28: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Diritto di accesso

Designed by Kjpargeter - Freepik.com

Page 29: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Diritto di accesso

= necessaria procedura del titolare per dare riscontro agli interessati, con accentramento della gestione nella figura del responsabile (se

presente)

• RICHIESTA: a) di informazione: diritti ex art. 7.1, 7.2 CDP (= origine, finalità, modalità, criteri informatici di elaborazione, esistenza, comunicazione)b) di intervento: diritti ex art. 7.3 CDP (= aggiornamento, rettifica, blocco, cancellazione, integrazione, trasformazione anonima, attestazione a terzi)

rivolta al titolare o al responsabile (anche tramite incaricato formato)

Page 30: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Misure di sicurezza

Designed by Freepik

Page 31: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Misure di sicurezza= tutti gli accorgimenti tecnici ed

organizzativi, i dispositivi elettronici o i programmi informatici utilizzati per garantirsi contro i rischi, ovvero che:

i dati trattati siano correttamente custoditi e controllati

i dati NON vadano distrutti o persi, anche in modo accidentale

solo le persone autorizzate possano avere accesso ai dati

NON siano effettuati trattamenti contrari alla legge o diversi da quelli per cui i dati erano stati raccolti

• Distinzione delle misure di sicurezza ai sensi del CDP:a) MISURE MINIME = le misure di sicurezza ai sensi dell’Allegato B al CDP e dal CDP stesso (= artt. 31-36 CDP + Allegato B) b) MISURE IDONEE = le ulteriori misure di sicurezza, previste dal Garante oppure idonee a seconda del progresso tecnologico disponibile

Page 32: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

GDP (http://www.garanteprivacy.it)

Page 33: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

A) Notifica al Garante = comunicazione al Garante

• da parte del titolare del trattamento• del trattamento di dati sensibili / “quasi” sensibili nei casi ex CDP • per uno o più trattamenti con finalità correlate

• Telematica + firma digitale (anche attraverso soggetti autorizzati convenzionati)

• Costo: € 150 per diritti di segreteria• Si deve effettuare una tantum (→ prima di dare inizio al trattamento)

→ e prima della cessazione• NON va ripetuta se non si modificano le caratteristiche del

trattamento → da modificare se cambiano ad es. le finalità del trattamento o cambia la ragione sociale del titolare

Page 34: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

A) Notifica al Garante (esempio casistica)

Page 35: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

A) Notifica al Garante (modulistica)

Page 36: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

A) Notifica: art. 37 CDP + esenz. GDP n. 1/2004GEOLOCALIZZAZIONE = rilevamento della presenza in

determinati luoghi • mediante reti di

comunicazione elettronica• accessibili dal titolare→ da indicare in informativa al

trattamento (es. registrazione di ingressi/uscite,

rilevazione di immagini/suoni, lettura di carte elettroniche per fornire beni o servizi, GPS, etichette tracciamento RFID)

→ da NOTIFICARE se:

1) permette l’individuazione conti-nuativa dell’ubicazione

2) consente l’identificazione (anche indirettamente, attraverso appositi codici)

TRANNE se (alternativamente): – solo per fini di sicurezza del

trasporto– rilevazione NON continuativa

Page 37: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

B) Verifica preliminare del GaranteIn caso di dati «quasi» sensibili:• “il trattamento di dati diversi da quelli sensibili e giudiziari • che presenta rischi specifici per i diritti e le libertà fondamentali,

nonché per la dignità dell'interessato, • in relazione alla natura dei dati o alle modalità del trattamento o agli

effetti che può determinare, • è ammesso nel rispetto di misure ed accorgimenti a garanzia

dell’interessato, • ove prescritti • […] dal Garante […] • nell'ambito di Una verifica preliminare all'inizio del trattamento,

– effettuata anche in relazione a determinate categorie di titolari o di trattamenti, – anche a seguito di un interpello del titolare.”

Page 38: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

C) Autorizzazione del Garante= richiesta al Garante (che dunque dovrà autorizzare

espressamente)– da parte del titolare del trattamento – di dati sensibili / giudiziari – (tranne nei casi delle Autorizzazioni generali del Garante)

• Costo: € 500 per diritti di segreteria (€ 150 in casi particolari) • decisione del Garante entro 45 gg. (silenzio-rigetto)

→ può prescrivere misure particolari• Si deve effettuare prima del trattamento• NO se si rientra in Autorizzazioni Generali GDP (v. 1/2014,

5/2014) → da modificare se cambiano i caratteri del trattamento

≠ NOTIFICAZIONE (= segnalazione preventiva di trattamento, non comporta replica)

Page 39: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Provv. GDP per rapp. lavoratori (4/10/2011)GEOLOCALIZZAZIONE lecita se:

motivazione chiara e comprensibile; identificato il software installato nel dispositivo mobile; il software deve permettere al dipendente di attivarlo e disattivarlo; app facilmente identificabile; app NON si avvia in automatico; l’invio dei dati di localizzazione NON deve essere continuo - NO storicizzazione!; (consigliabile) canale criptato di trasmissione; gli addetti all’accesso ai dati individuati ed autorizzati → elenco pubblicato di

questi addetti; tutte le attività di gestione del sistema: registrate, con accesso disciplinato

(bilanciamento degli interessi tra datore e dipendenti); ecc.

Page 40: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Working Party art. 29 (= tutti i GDP)

Designed by Evening_tao - Freepik.com

Page 41: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Pareri WP29 nn. 13/2011 e 2/2013• Utente: se condivide dati tramite

un’app (es. divulgando informazioni a un numero indefinito di persone mediante social network) → è trattamento dati personali, diventa titolare (perché NON è solo uso personale)

• Applicazione norme UE: se almeno nominato Responsabile uno dei soggetti coinvolti + nazionalità UE o strumenti in territorio UE del Responsabile/Titolare

Definire i ruoli dei soggetti coinvolti, con adempimenti relativi

Es. se app sfrutta GPS e geolocalizzazione dell’OS → Soggetti coinvolti: infrastrutture geolocalizzazione / sviluppatori OS / app store / sviluppatore dell’app / terzo = Responsabile o Titolare

• INFORMATIVA e CONSENSO specifici per la privacy PRE-installazione

• prevedere possibilità di negare e bloccare l’installazione

• mancato intervento dell’utente nelle impostazioni = NO consenso prestato liberamente

• Avvertire costantemente della geolocalizzazione in corso (es. icona)

Page 42: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Pareri WP29 nn. 13/2011 e 2/2013

• (Raccomandazione) rinnovo dei consensi dopo un adeguato periodo di tempo - ricordare agli utenti il trattamento

• Meglio consenso «granulare» = distinto per ciascun tipo/categoria di dati a cui la app vuole accedere

• Facile possibilità tecnica per l’utente di cancellare definitivamente i dati

• In caso di diritto d’accesso: informazioni leggibili (es. località geografiche, NO codici astratti) - NO richiesta di dati personali aggiuntivi per identificare

• Data retention: entro le finalità dichiarate in informativa, poi cancellazione / anonimizzazione definitiva (NO pseudonimizzazione)

Page 43: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Pareri WP29 nn. 13/2011 e 2/2013Es. un'applicazione fornisce informazioni

sui ristoranti nelle vicinanze sviluppatore: per accedere ai dati

→ chiedere consenso separatamente (es. durante l'installazione o prima di accedere alla geolocalizzazione)

consenso specifico = limitato allo scopo specifico

solo quando l'utente utilizza l'applicazione a tale scopo → NO raccogliere costantemente dati sull'ubicazione dal dispositivo

può essere associato all'utilizzo di icone, immagini, video e audio, nonché notifiche contestuali in tempo reale quando l’app accede alla rubrica o alle foto→ icone significative (= chiare, autoesplicative e inequivocabili) → anche onere del produttore di OS

Se lo sviluppatore di applicazioni consente l'accesso di terzi ai dati dell'utente (es. una rete pubblicitaria che accede ai dati per fornire pubblicità comportamentali) → requisiti applicabili UE

Page 44: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Interludio: Privacy USA: tutto più semplice?

Common law:

precedente

giudiziario

Location protection act 2014

Privacy bill of

rights act 2015

Consolidated

appropriations act 2015

Online communicati

ons & geolocation

protection act

Cybersecurity act 2012

Page 45: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: GDPR e norme UE

Designed by Creativeart - Freepik.com

Page 46: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: GDPR e norme UE

• Regolamento 679/2016/UE (applicabile dal 25 maggio 2018) – (GDPR - General Data Protection Regulation)

• Direttiva 2002/58/CE (già recepita in CDP) su fornitura di servizi di comunicazione elettronica su reti pubbliche di comunicazione e cookie law

• Provvedimenti Commissione UE, GDP, Comitato Europeo per la protezione dei dati (certificazioni, linee guida, best practice, ecc.)

• Provvedimenti nazionali (norme, CCNL, CDP, GDP)? → emanati, emanandi, con abrogazione implicita o espressa…

• Direttiva 2016/1148/UE livello comune di sicurezza delle reti e dei sistemi informativi UE (recepimento entro 9 maggio 2018)

Page 47: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: GDPR e norme UEDATO DI LOCALIZZAZIONE = è dato personale può essere dato “particolare” (= “sensibile” ex CDP)

• Trattamento = automatizzato / dati in archivio o destinati ad archivio • Archivio = insieme strutturato di dati personali accessibili secondo criteri

predeterminati• Titolare = CONTROLLER• Responsabile = PROCESSOR• Interessato = DATA SUBJECT• Destinatario = chi riceve comunicazione dei dati • Autorizzato = “incaricato” ex CDP• Profilazione = trattamento automatizzato per valutare aspetti personali

dell’interessato (es. ubicazione)

Page 48: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: Considerando (71) GDPR• “L'interessato dovrebbe avere il

diritto di non essere sottoposto a una decisione, che possa includere una misura, che valuti aspetti personali che lo riguardano, che sia basata unicamente su un trattamento automatizzato e che produca effetti giuridici che lo riguardano o incida in modo analogo significativamente sulla sua persona, quali il rifiuto automatico di una domanda di credito online o pratiche di assunzione elettronica senza interventi umani. Tale trattamento comprende la «profilazione», che

consiste in una forma di trattamento automatizzato dei dati personali che valuta aspetti personali concernenti una persona fisica, in particolare al fine di analizzare o prevedere aspetti riguardanti il rendimento professionale, la situazione economica, la salute, le preferenze o gli interessi personali, l'affidabilità o il comportamento, l'ubicazione o gli spostamenti dell'interessato, ove ciò produca effetti giuridici che la riguardano o incida in modo analogo significativamente sulla sua persona”.

Page 49: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: Considerando (71) GDPR• “Tuttavia, è opportuno che sia

consentito adottare decisioni sulla base di tale trattamento, compresa la profilazione, se ciò è espressamente previsto dal diritto dell'Unione o degli Stati membri cui è soggetto il titolare del trattamento, anche a fini di monitoraggio e prevenzione delle frodi e dell'evasione fiscale secondo i regolamenti, le norme e le raccomandazioni delle istituzioni dell'Unione o degli organismi nazionali di vigilanza e a garanzia della sicurezza e dell'affidabilità di un servizio fornito dal titolare del trattamento, o se è necessario per la conclusione o l'esecuzione di un contratto tra

l'interessato e un titolare del trattamento, o se l'interessato ha espresso il proprio consenso esplicito. In ogni caso, tale trattamento dovrebbe essere subordinato a garanzie adeguate, che dovrebbero comprendere la specifica informazione all'in-teressato e il diritto di ottenere l'intervento umano, di esprimere la propria opinione, di ottenere una spiegazione della decisione conseguita dopo tale valutazione e di contestare la decisione. Tale misura non dovrebbe riguardare un minore”.

Page 50: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: Considerando (75) GDPR• “I rischi per i diritti e le libertà delle

persone fisiche, aventi probabilità e gravità diverse, possono derivare da trattamenti di dati personali suscettibili di cagionare un danno fisico, materiale o immateriale, in particolare: se il trattamento può comportare discriminazioni, furto o usurpazione d'identità, perdite finanziarie, pregiudizio alla reputazione, perdita di riservatezza dei dati personali protetti da segreto professionale, decifratura non autorizzata della pseudonimizzazione, o; qualsiasi altro danno economico o sociale significativo se gli interessati rischiano di essere privati dei loro diritti e delle loro libertà o venga loro impedito l'esercizio del controllo sui dati personali che li riguardano; se sono trattati dati personali che rivelano l'origine razziale o etnica, le opinioni politiche, le

convinzioni religiose o filosofiche, l'appartenenza sindacale, nonché dati genetici, dati relativi alla salute o i dati relativi alla vita sessuale o a condanne penali e a reati o alle relative misure di sicurezza; in caso di valutazione di aspetti personali, in particolare mediante l'analisi o la previsione di aspetti riguardanti il rendimento professionale, la situazione economica, la salute, le preferenze o gli interessi personali, l'affidabilità o il comportamento, l'ubicazione o gli spostamenti, al fine di creare o utilizzare profili personali; se sono trattati dati personali di persone fisiche vulnerabili, in particolare minori; se il trattamento riguarda una notevole quantità di dati personali e un vasto numero di interessati”.

Page 51: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0 domani: novità (in pillole)Valutazione del

rischio del trattamento

Misure di sicurezza adeguate al rischio Audit Privacy by default

Privacy by designConsultazione preliminare al

GDP

DPIA (Data Protection Impact

Assessment)

Norme vincolanti d’impresa

Registri dei trattamenti

Accountability (responsabilizzazione) Data breach DPO (Data

Protection Officer)

Codici etici e certificazioni

Portabilità dei dati

Diritto all’oblio / cancellazione ...

Page 52: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: GDPR nuovi/vecchi principi (in pillole)

Responsabi-lizzazione

(accountability)

Minimizzazione

Limitazione al trattamento

Limitazione alla

conservazione

Integrità e riservatezza

Limitazione delle finalità

Page 53: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: GDPR nuovi/vecchi principi (in pillole) Limitazione delle finalità = scopi

determinati, espliciti e legittimi; NO trattamenti incompatibili con finalità originarie

Minimizzazione = dati adeguati, pertinenti e limitati strettamente alle finalità

Limitazione al trattamento = se contestazione dell’interessato, per il periodo di accertamento

Limitazione alla conservazione = data retention NON oltre le finalità

Integrità e riservatezza = idonee misure di sicurezza

Responsabilizzazione (accoun-tability) = titolare deve poter comprovare rispetto dei principi

► NO notifica GDP► NO autorizzazioni (generali o

preventive) GDP► NO verifica preliminare GP (dati

«quasi» sensibili)

Applicazione territoriale: a CONTROLLER / PROCESSOR stabilito in UE oppure NON stabilito ma che riguarda interessati UE

Page 54: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: categorie “particolari” di datiNO trattamento di tali dati personali (“sensibili” CDP + biometrici, genetici, di

salute) TRANNE SE: consenso esplicito per finalità specifiche; necessario per assolvere obblighi e diritti in diritto del lavoro/sicurezza

sociale; tutela di un interesse vitale dell’interessato o terzi se incapacità

dell’interessato al consenso; resi manifestamente pubblici dall’interessato; per accertare / esercitare / difendere un diritto in sede giudiziaria; per fini di medicina preventiva/del lavoro, valutazione della capacità

lavorativa del lavoratore, servizi sanitari o sociali, ecc.; archiviazione nel pubblico interesse, ricerca scientifica o storica o fini

statistici ecc.

Page 55: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: es. integrazione dell’informativa Adatta al destinatario e al mezzo di comunicazione (v. minori) (Eventuali) legittimi interessi del titolare o terzi Data retention (se NON possibile: i criteri per determinarla) Diritto di revocare il consenso in qualsiasi momento Diritto di reclamo ad autorità di controllo (GDP) (Se applicabile) l’intenzione del titolare di trasferire i dati a Paese

terzo ≠ UE Se avviene processo decisionale automatizzato (es.

profilazione) + logica utilizzata + importanza e conseguenze del trattamento

(Se raccolti presso terzi): fonte da cui hanno origine i dati (anche accessibili al pubblico)

Ecc.

Page 56: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: consenso/legittimo interesseLegittimità del trattamento solo se: Consenso dell’interessato (libero, specifico, comprovabile da

parte del titolare, revocabile); oppure Legittimo interesse del titolare (v. es. Considerando GDPR:

relazione pertinente e prevedibile tra interessato-titolare; fine di prevenzione delle frodi; marketing diretto; sicurezza delle reti e dell’informazione (cybersecurity)

Possibile utilizzo dei dati per finalità ulteriori ma solo se compatibili con quelle iniziali o necessarie per queste

→ valutazione caso per caso

Page 57: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: misure di sicurezza “adeguate”CONTROLLER e PROCESSOR:

misure di protezione tecniche + legali + organizzative adeguate per garantire un livello di sicurezza adeguato al rischio, tenendo conto:

a) dello stato dell'arte e dei costi di attuazione;

b) della natura, dell'oggetto, del contesto e delle finalità del trattamento;

c) del rischio di varia probabilità e gravità per i diritti e le libertà delle persone fisiche.

Comprendono - tra le altre - se del caso: pseudonimizzazione / anonimizza-zione + cifratura dei dati personali/archivi;assicurare su base permanente la riservatezza, l'integrità, la disponibilità e la resilienza dei sistemi e dei servizi; la capacità di ripristinare tempestivamente la disponibilità e l'accesso dei dati(data recovery); una procedura per testare, verificare e valutare regolarmente l'efficacia delle misure → (ex ante + ex post)

Page 58: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: by design & by default• PRIVACY BY DEFAULT = rispetto del

GDPR come impostazione di base dalla fase di informativa-consenso alla raccolta del dato (ad es. in registrazione a servizi, stipula di contratti) al suo utilizzo → opt-in! – valutare: ammontare di dati, l’estensione del trattamento, data retention, l’accessibilità, ecc.→ App: l’interessato deve attivare la relativa funzione per avere localizzazione

• PRIVACY BY DESIGN = rispetto del GDPR deve essere considerato sin dalla fase di progettazione di prodotti / servizi (es. informatici/telematici); → Se utilizzati prodotti/servizi altrui: necessaria garanzia dal fornitore

Relative MISURE DI SICUREZZA:►MINIMIZZAZIONE (= uso dei dati

identificativi solo quando necessario – v. pseudonimizzazione)

►TRASPARENZA (es. informativa sempre disponibile, garantire diritto di accesso)

► FINALITÀ ► ACCURATEZZA► AGGIORNAMENTO ► DATA RETENTION (= conforme alle

finalità)► INTERESSE PUBBLICO/LEGITTIMO ► DPIA

Designed by Pressfoto- Freepik.com

Page 59: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: valutazione impatto privacy (DPIA)

Solo se il trattamento può presentare un rischio elevato per i diritti e le libertà delle persone fisiche (in particolare se uso di nuove tecnologie) / casi di legge

Considerati (in valutazione rischi): la natura il campo di applicazione il contesto le finalità del trattamento A cura del CONTROLLER,

chiedendo un parere al DPO (se designato)

• Obbligatoria se: a) valutazione sistematica e

globale di aspetti personali relativi a persone fisiche, basata sul trattamento automatizzato (compresa la profilazione) e da cui discendono decisioni che hanno effetti giuridici o incidono allo stesso modo significativamente su dette persone fisiche;

b) su larga scala, trattamento di dati sanitari / giudiziari;

c) su larga scala, la sorveglianza sistematica di una zona accessibile al pubblico

Page 60: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: contenuto DPIA descrizione sistematica dei

trattamenti previsti e delle finalità del trattamento;

valutazione della necessità e proporzionalità;

una valutazione dei rischi per i diritti e le libertà degli interessati;

le misure previste per affrontare i rischi

CONSULTAZIONE PREVENTIVA (PRIMA di procedere al trattamento) = al GDP se DPIA indica un rischio elevato in assenza di misure adottate dal CONTROLLER per attenuare il rischio; → l'autorità di controllo (entro un periodo di 8 settimane dalla richiesta - prorogabile), se ritiene che il trattamento NON sia conforme a GDPR → fornisce una consulenza per iscritto al CONTROLLER

Page 61: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: registro dei trattamentiOgni CONTROLLER / suo

rappresentante tiene un registro delle attività di trattamento svolte sotto la propria responsabilità – contiene, tra l’altro, le seguenti informazioni ad es.:

il nome e i dati di contatto del CONTROLLER e (ove applicabile) del contitolare, del PROCESSOR e del DPO;

le finalità del trattamento;

una descrizione delle categorie di interessati e delle categorie di dati personali;

le categorie di destinatari a cui i dati personali sono stati o saranno comunicati;

(ove applicabile) i trasferimenti di dati personali verso un Paese terzo;

(ove possibile) i termini ultimi previsti per la cancellazione delle diverse categorie di dati;

ecc.

Page 62: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: portabilità dei dati= interessato ha diritto a ricevere i suoi dati:• in formato strutturato• di uso comune• leggibili da dispositivo automatico

SOLO SE (alternativamente):a) trattamento basato su consenso / l’esecuzione di contrattob) trattamento con mezzi automatizzati

Diretta trasmissione da titolare a titolare, se: richiesto dall’interessato + tecnicamente fattibile

NO lesione del diritto di terzi (= NO dati di terzi associati a quelli del richiedente)

Page 63: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Privacy 2.0: art. 22 GDPR

NO decisione sull’interessato basata unicamente sul trattamento automatizzato – compresa la profilazione – che:

produca effetti giuridici; incida significativamente sulla persona

TRANNE SE:a) decisione necessaria per conclusione / esecuzione del contratto;b) decisione autorizzata dalla legge (nazionale/UE);c) consenso esplicito dell’interessato→ nec. titolare attui misure appropriate per tutelare i legittimi interessi

dell’interessato→ se dati “particolari”: sì solo se consenso esplicito / interesse pubblico

rilevante

Page 64: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Es. audit per il titolare del geotagging Finalità: uso dei dati appropriato? Minimizzazione: il dato necessario

è ridotto al minimo indispensabile? Controllo dell’utente: privacy by

default? Possibilità dell’utente di cambiare settaggi? Quali dati l’utente fornisce direttamente e quali no? L’utente sa quali dati sono trattati e può monitorare il log? Può sempre interpellare il titolare per ogni esigenza, con procedure di accesso prestabilite?

Informativa: l’utente ha avuto e ha sempre accesso alle chiare condizioni di trattamento?

Consenso: è richiesto specificamente, granularmente? è adottato l’opt-in? Può sempre essere revocato?

Terzi: le informazioni sono comunicate a terzi? In che modo e perché? L’utente ne ha cognizione?

Data retention: adottate marche temporali ai dati per poter cancellare/anonimizzare i dati al termine? Esplicitata in informativa?

Aggregazione dati: è facilitata dal trattamento? Può creare degli identificatori persistenti?

Page 65: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Riflessioni finali per affrontare il geotagging Rapporti con i terzi → utilizzo o licenza/cessione di dati dalla

geolocalizzazione o con cui ottenerla → a cura del titolare Condizioni contrattuali & informativa privacy →

consapevolezza, informazione, rapporti con l’utente → a cura del titolare

Privacy settings → a cura dell’utente + a cura del titolare (privacy by design & default)

Condivisione ragionata (es. profilo pubblico social network) → a cura dell’utente

→ Per il titolare: censimento dati trattati - revisione informative/procedure interne – formazione personale – trasparenza verso l’utente

Page 66: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Perché ci interessa: http://app.teachingprivacy.com

Page 67: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Perché ci interessa: http://app.teachingprivacy.com

Page 68: Smau Milano 2016 - Andrea Michinelli e Stefano Ricci | Geotagging

Grazie per l’attenzioneAvv. Andrea MichinelliStudio Legale d’Ammassa & Associati

Avv. Stefano RicciStudio Legale Meda Preti Ricci

Bologna - Milano tel 051/9841927 – 02/48014829

fax 02/700504722mail [email protected]

Milano - viale Bianca Maria n. 21tel 02/87064410 - fax 02/87064416

mail [email protected]