Riflessioni Su Inchiesta Su Gesu'

7/27/2019 Riflessioni Su Inchiesta Su Gesu'

1/24


2/24

Essere bigotti non va bene, ma nemmeno

farsi prendere per fondelli.


3/24

ANTONIO DAL MUTO

[email protected]

Accenni biografici

Romano di nascita ha vissuto ad Ariccia. Datempo, vive e lavora a Cesena.E maestro dArte Pittura e Disegnodiplomatosi presso l Istituto Statale dArte diMarino; possiede la qualifica di ArchitettoInterior Designer; ha frequentato la Facolt di

Architettura a Firenze; Critico dArte;

E autore di Storie di Citt a Fumetti:Ha realizzato una poderosa 5 volumiStoriaa fumetti di Cesena, Rimini,

Ravenna e Forl. Dalle Origini allUnit dItaliapubblicata dalla locale CasaEditrice Ponte vecchio. Il premio Nobel Dario Fo lo ha citato nella sua opera

Storia di Ravenna. Ha pubblicato laStoria di Ariccia Antica assieme ai curatoridei testi dott.Alberto Silvestri e d.ssa Maria C. Vincenti, fumetto sponsorizzatodalla Provincia di Roma, Comune di Ariccia (RM) e dallArcheoclub locale perdiffondere la conoscenza del territorio nella popolazione scolastica e non.

Storia di Sarsina Antica. Dalle Origini all XI secolo; Storia diCastrocaro. Dalle Origini alla costruzione della cittadella di Terra delSole; Storia di Comacchio e Storia di Anzio a Fumetti. Dalle Origini aNerone; Storia di Cervia a Fumetti. Dalle Origini allEtcontemporanea. Cesena nell800, ricostruzione grafica dei siti urbanidemoliti;

E vignettista e caricaturista:Ha collaborato con il settimanale Corriere Cesenate e con TeleRomagna,attualmente collabora conVideoregione; con TELECOUNTRYNEWS la TV on

WEB con sede a Genzano; con lOSSERVATORE LAZIALE giornale on line

E Scenografo:Sue sono le scenografie realizzate negli anni 90 per il festival della

Canzone romagnola E Campanon ( Il Campanone).

E Pittore_Nella sua pittura predilige la figura e il paesaggio, ma anche realizzazioni

tematiche come la Mostra sulla Shoah fatta a Cesena nel 2004 e poi a
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


4/24

Forl e a Cervia tra il 2006 e il 2008. Lintera collezione ora di propriet

dllAss. ANPI di Comacchio

E ritrattista:

Sue sono la Galleria di uomini illustri legati allamministrazione comunalecesenate. Dal Risorgimento allultimo sindaco in carica (1835 -2008) di

propriet dellamministrazione comunale ( messa in magazzino);la Galleria degli abati del monastero di Santa Maria del Monte di Cesena.Dal 1888 allultimo abate in carica (1888-1999) di propriet del Monastero

omonimo;

la Galleria dei parroci della Parrocchia di SantEgidio di Cesena. allultimo

parroco in carica (1954 2009) di propriet della Parrocchia omonima ( e

riposta in armadi).Ritratto di Gianni Agnelli, di propriet dellomonima famiglia;

Ritratto del Premio Nobel Rita Levi Montalcini, di propriet della stessa;Ritratto di Marco Pantani, di propriet della famiglia Pantani ed esposto presso

lo Spazio Pantani a Cesenatico;

Ritratto di famiglia di Marina Berlusconi di propriet della stessa;

Ritratti di Ferrari, Agnelli, Montezemolo, Schumacher e Barrichello di

propriet della Ferrari sede di Maranello;

Ritratto di papa Giovanni Paolo II di propriet della Fabbrica di San Pietro

Ritratto di papa Benedetto XVI di propriet della Fabbrica di San Pietro;Ritratto di papa Francesco di propriet della Fabbrica di San Pietro

E Saggista

Molte sue opere si trovano su SCRIBD. COM e sonoscaricabili e disponibili gratuitamente


5/24

RIFLESSIONI SULLOPERA INCHIESTA SU GESU

Il mondo non cos semplice o, perlomeno, cos facilmente leggibile nelcampo della religiosit o delle credenze: oltre alle pressioni indotte da

sette, movimenti per il potenziamento della mente umana, leggi Ron

Hubbard, religioni ispirate, quelle tradizionaliste o di provenienza

americana, movimenti ufologici, reverendo Moon ecc. esistono

pubblicazioni o trasmissioni televisive che sono peggiori di un semplice

approccio ad una corrente dalle presunte pretese salvifiche: peggiori,

perch pi sottili e tortuose nel loro divincolarsi dialettico che non

conosce confronto ; parliamo del revisionismo che non ha matrici religiosema laiche. La grande esplosione di letture che affollano le librerie

permette di trovare accanto a testi di elevato interesse altri di

serpentina maliziosit che mirano, anche senza palesarlo, a demolire la

fede cristiana nel lettore credente, magari debole di fede o impreparato,

con argomentazioni che debbono, hanno la necessit, di essere vagliate

attentamente, poich decontestualizzano, come in questa opera di Augias,

il soggetto posto in esame dalla sua cornice magmatica dal quale nato e

fuso.Non dobbiamo dimenticare che anche queste esperienze fanno parte di

quel sudore della fronte che occorre versare per tornare laddove siamostati cacciati, ossia nella patria perduta in cui la conoscenza e la

comprensione della essenza creativa rappresentano le piante da frutto.

Dobbiamo tornare a riattaccare la mela strappata dal ramo.

E Inchiesta su Ges Chi era luomo che ha cambiato il mondo - diCorrado Augias e Mauro Pesce, cos come alcunetrasmissioni televisive,

ultima delle quali quella della La7, condotta da Gad Lerner che, il giorno19 marzo 2008, cerc di far passare la Resurrezione di Cristo come

Simbolo ipotesi portata avanti dallospite Paolo Flores dArcais. E tuttosotto gli occhi di due prelati silenziosi incapaci o messi nelle condizioni di

non replicare adeguatamente. Queste produzioni sono accomunate dalla

stessa tesi denigratoria mediante una mirata analisi dei Vangeli, ma al

contempo, la sfida che il negazionismo porta non pu che indurre la


6/24

voglia di ragionare dei credenti per smascherare gli ipocriti

ragionamenti .

Espressioni revisioniste diremmo, accomunate dallo stesso target:rimettere in discussione le verit fondamentali della fede, contando

sullignoranza in questo campo degli ascoltatori o lettori. Quella di

Augias-Pesce, portata avanti, a nostro parere, con una disincantata,quanto arzigogolata analisi sui vangeli, porta ineluttabilmente,

pericolosamente e irrispettosamente a confondere le idee di chi non ha

adeguata capacit di analisi. Irrispettosamente anche nei riguardi

dellonest intellettuale e della qualit dellanalisi che meriterebbe un

argomento cos importante.

Per questo che il metodo di comparazione e deduzione appare il pi idoneo

a fare il pelo e contropelo ai due autori.Ma veniamo ai fatti analizzando alcuni passi dellopera di Augias.Pesce.

Gi dal sottotitolo: Chi era luomo che ha cambiato il mondo si lascia

intendere il seguente messaggio: Ges era un uomo e non certo Dio,

anche se ha influenzato la Storia dellumanit; e nel corso dellalettura, questa impostazione, cercher di diventare realt. Non,

sospettate gi, cari lettori, lombra antica della negazione della divinit di

Cristo? Nel risvolto interno della copertina, tra le altre cose leggiamo:

fino alla nascita di una religione che da lui prese il nome, anche se egli

non ha mai detto di volerla fondare una affermazione del tutto

gratuita, tesa a imporre un punto di vista che vorrebbe far passare il

cristianesimo, sin dalle sue origini, come linvenzione di un manipolo diavventurieri, i quali, aggiungiamo noi, mirarono ad un proprio tornaconto

( infatti che senso ha dare a questa invenzione, in nome di Cristo, se

Cristo stesso non laveva mai pensata o voluta, secondo Augias? ). Quale

fu questo tornaconto ci sfugge, anche perch molti, in nome di Cristo,

furono messi a morte o scelsero il martirio a cominciare da Pietro e

Paolo. E questo il secondo esempio del tentativo di revisione laica del

messaggio di Cristo; ma come non ricordare le parole dette da Cristo


7/24

Andate: ecco io vi mando come agnelli in mezzo ai lupiin qualunque

casa entriate, prima dite: Pace a questa casa LC 10, 3-5 .

Ora, proviamo ad immaginare un qualcuno che avesse chiesto ad uno di

questi discepoli inviati a portare la Parola del Signore, Chi vi manda?

cosa avrebbero potuto rispondere se non Ci manda Ges il Messia,

lUnto, il Cristo. E chi inviato da Cristo discepolo di Cristo , per

forza di cose, cosa se non un cristiano? Almeno cos la pensava Flavio

Giuseppe, ebreo romanizzato del I secolo d.C. e autore dellopera Le

guerre Giudaiche che per la prima volta chiamo cristiani i discepoli di

Cristo

E interessante, inoltre, notare la metodica di analisi che accomuna molti

di questi autori o conduttori o ospiti televisivi: si rifanno ai Vangeli; citano

versi che, secondo loro, giustificherebbero le loro ipotesi, ma non

prendono in esame i versi che metterebbero in crisi i loro stessi esercizi

di riflessione. Ecco perch ho pocanzi accennato a una mirata analisi

dei Vangeli.

Nella Premessa dellopera in esame, dal titolo Molte domande, alcunerisposte riportata una citazione di Harold Bloom - eminenteProfessore di Letteratura americana e Critico letterario - che cos suona:

E possibile che Ges sia stato un enigma anche per se stesso. Non

occorre, credo, sottolineare che quando si sceglie una citazione tra le

tante, se ne sceglie una e la si decontestualizza per renderla pi

vicina agli obiettivi che si vuole raggiungere con le propriedissertazioni. La citazione di Bloom, quindi, racchiude in se il leit motiv, la

portante su cui si svilupper il discorso, anima di tutto il contenuto dellibro: ossia che Cristo Ges stato s un importante personaggio storico,

ma anche un enigma per se stesso; stato un uomo tra gli uomini; nato e

morto definitivamente, diventando un mito. Come Pantani.

Scorrendo le pagine nella lettura dellopera, i concetti espressi, si parla

della numerosa mole di scritti su Ges, pervenutici sia interi che in

frammenti, ribadendo, giustamente, come il Nuovo Testamento, cos comelo conosciamo, stato definito nel IV-V secolo, pur non sottacendo che

gi prima del suddetto periodo i contenuti del N.T. - la qual cosa non fa


8/24

che indebolire la presunzione di una loro stesura tarda - erano in

circolazione, sparsi, ma noti alle varie comunit che ne custodivano

gelosamente e attentamente il contenuto. Entriamo cos nel vivo

dellanalisi di questa opera. Vediamone alcuni argomenti trattati nel libroda Augias e dal prof. Pesce.

PRIMO ARGOMENTOI Vangeli

E evidente ed inevitabile che una grande mole di scritti venissero

prodotti da chiunque fosse in grado di scrivere ed erano assai pochi

allora coloro che sapevano usare la penna - dopo la morte di Cristo. Nondeve meravigliare se si dice che dei Vangeli a noi noti, non siano gli

originali scritti lasciatici da Luca, Marco, Matteo e Giovanni; ma questo

non significa che non li hanno scritti loro: non esistono prove che

affermano che essi non centrano; e verosimile che degli scritti originali,

memorie degli apostoli da tramandare, fossero state fatte pi copie per

distribuirle alle sempre pi numerose comunit cristiane; e non deve

meravigliare che nel copiare alcuni abbiano commesso errori o addirittura

fatto aggiunte in buona fede o in mala fede, aggiungendo, magari, episodiricevuti dalla tradizione orale o da altre fonti, magari gnostiche.

Includendo tra i tanti manoscritti anche quelli artatamente modificati per

combattere il messaggio di Salvezza o per proporne una differente

visione. Ricordiamo ci che scrisse alla comunit dei Galati -Gal. 1,6 -Paolo di Tarso: Mi meraviglio che cos in fretta passiate ad un

altro Vangelo. In realt, per, non c ne un altro. Soltanto che vi

sono alcuni che vi turbano e vogliono sovvertire il vangelo di Cristo.Orbene, se anche noi stessi o un angelo dal cielo vi predicasse un

vangelo diverso da quello che vi abbiamo predicato, sia anatema(escluso dalla comunit - N.d.R.) I tentativi di corrompere il messaggio di

Cristo sono, dunque, gi contemporanei alla prima predicazione degli

apostoli. Leresia nata contemporaneamente alla predicazione: studiare

le forme eretiche significa, per analisi indiretta, identificare le veritevangeliche e trovare conferma di ci che il N.T. contiene.

Rifiutiamo quindi la lezione che Augias vuole trasmettere conquestopera che i Vangeli hanno un grado di attendibilit, riguardo le


9/24

verit fondamentali, discutibile! Poich le opinioni espresse in merito,

anche se condivise da una parte degli scienziati di Critica testualesono e rimangono opinioni; di rispetto, ma opinioni.

SECONDO ARGOMENTO

Lebraicit di Ges

Pi avanti Augias si meraviglia del fatto che Ges, in genere, non venga

considerato ebreo: questa la scoperta dellacqua calda. Ges era ebreo,

un ebreo che ha rispettato la legge fino a quando ebbe inizio la sua

missione. Onde per cui, la domanda, studiata a tavolino, da Augias e

rivolta al prof Pesce Ho limpressione che il credente di unaconfessione cristiana percepisca quasi sempre come una scoperta questa

ebraicit voglia comunicare la sensazione di una presunta scarsa

dimestichezza con le scritture da parte di chi pone la domanda, altrimenti

Augias avrebbe saputo, al contrario, che Cristo porta a compimento quel

Piano di Salvezza iniziato con la liberazione degli ebrei dalla schiavit

dEgitto.

Lignoranza dei testi biblici una cosa, la consapevolezza dottrinale

unaltra. Ai fini della Salvezza tenere a mente che Ges era un ebreo irrilevante; non c quindi alcun bisogno di re-inserire Ges allinterno del

Giudaismo. Queste sono cose che lasciamo ai dottori della speculazione

linguistica e storica, ma che non sono fondamentali ai fini della fede.

TERZO ARGOMENTO

Fin dove arriva laudacia delle ipotesi

Leggiamo a pag. 29 le parole del prof Pesce: Quando ha insegnato ilPadre nostro, egli (Ges - N.d.R.) non pensava di dover morire per i

peccati degli uomini. Non c molto da discutere su queste parole: prima

si invoca la difficolt della procedura scientifica per spiegare la

formazione del Nuovo Testamento, poi si ha la presunzione di essere nellamente di Ges, facendo intendere che il Messia non sapeva del suo ruolo


10/24

salvifico. E a proposito della figura di Cristo Salvatore, il prof. Pesce

chiama in causa il grande riformatore Melantone tralasciando di

specificare, chiaramente, in maniera divulgativa, che Melantone fu un

grande pensatore ma anche luterano/calvinista e quindi la sua posizione suCristo/eucarestia non associabile a quella della Chiesa cattolica. Un

puzzle che fuorviante quando manca di esatte istruzioni.

QUARTO ARGOMENTOGes leader politico

Il modo in cui viene affrontata la figura di Ges cos articolata dasembrare unoperazione di smontaggio a cui segue un montaggio

differente dalla condizione di partenza; condizionato dai se e dai ma,

si lascia il lettore poco accorto e poco avvezzo alla riflessione( quello che

fa il successo editoriale in campo religioso di Augias) un senso di

smarrimento. Prova ulteriore ne il brano che troviamo a pag. 57 in cui il

prof Pesce d la sua risposta sulla ipotetica figura di Ges come capo diun partito antiromano: Esiste anche una forte corrente di pensiero

secondo la quale lintera azione di Ges mirava a una rivoluzione politica, asollevare cio il popolo ebraico contro i romani e riferisce di uno

scrittore inglese, tale S.G.F. Brandon, che ipotizza come lazioneevangelica di Paolo sia la spiritualizzazione dellopera politica di Cristo,

tralasciando, ancora una volta, di dire che Brandon era s uno studioso, maanche un pastore anglicano, quindi, con una visione distante dalla fede

cattolica, un pastore della fede cos preparato, ma non in grado di porsi

una domanda topica: Ma come si fa ad essere seguaci di una chiesa,quella anglicana, fondata da un passionale adultero e omicida quale fu

Enrico VIII ?Continuiamo: chiss perch non cita mai le figure straordinarie della

Chiesa Cattolica il prof Pesce? E chiss perch non si tiene conto, inquesto contesto, della frase di Ges detta davanti a Ponzio Pilato: Il mio

regno non di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, imiei servitori avrebbero combattuto perch non fossi consegnato ai

Giudei; ma il mio regno non di quaggi Gv. 18, 36


11/24

Le motivazioni del sistema fuorviante, messo in piede dal duo Augias-

Pesce, le troviamo in questa specifica evangelica, che contraddice lipotesi

di Brandon, plasmate dalla e sulla metodica di analizzare solo le cose che

sembrano convalidare le ipotesi espresse e non quelle che le mettono indubbio presenti nello stesso contesto analizzato.

La riflessione continua citando un altro studioso, Oscar Cullmann, ma,

finalmente, si dice che protestante. Questa specificazione chiarisce, a

caduta, come qualsiasi giudizio su Ges dato da un protestante sia, in

partenza, condizionato dalla sua fede tuttora scismatica rispetto al

magistero della Chiesa Cattolica Romana.

QUINTO ARGOMENTOLa nascita di Ges

In questo confronto fatto di domande e risposte, si cerca di ri-creare la

figura storica di Cristo, smontandone, filologicamente, quella divina, non

facendosi mancare la voglia di insinuare il dubbio, nel lettore beone, cheCristo sia stato messo al mondo da un parto normale. Il primo passo

quello di svilire la famosa profezia di Isaia il profeta Is 7,14: Il

Signore stesso vi dar un segno. Ecco: la vergine concepir un figlio e

lo chiamer Emanuele ( Dio con noi N.d.R.). E a proposito della nascita di Ges, il prof. Pesce fa notare pag 90

che la parola ebraica Almh significa semplicemente giovane donna e che

nella traduzione dei Settanta, ci fu una impropria traduzione, testualiparole resa da un traduttore non molto preciso con Parthenos,

Vergine. (questo ritornello lo ritroviamo nei dialoghi con il prof. Vannini

nellaltra opera di Augias Inchiesta su Maria)

Chiediamoci ora 1) come possiamo definire il traduttore non moltopreciso visto che non lo conosciamo, non sappiamo se fosse greco, o

ebraico di lingua greca, per esempio; 2) ma, soprattutto, il profeta Isaiadove che vede la potenza di Dio, richiamandosi al parto di una

giovane donna? Come fa a considerare profezia le sue parole che hannocome soggetto la cosa pi banale di questo mondo, nel senso pi normale e


12/24

usuale come la nascita di un figlio da una giovane donna? E questo un

segno? Dov quella straordinariet che merita anche la profezia? Tutto

diventa possibile se si tralascia il considerare il contesto biblico e la

natura della profezia che stimolta non da doti psico-emotive madallazione dello Spirito Santo, colui che stato, , e sar colui che

rende le parole scritte utili a comprendere un regno che non di questo

mondo; il regista, lo sceneggiatore di un evento che s inserito nella

storia ma che va oltre la storia. Ovviamente, se la tal cosa non viene presa

in considerazione dai due scettici materialisti, inutile analizzare figure

come Cristo e come Maria, Madre di Dio. Se non consideriamo questo,

tutto vano e tutto, come viene ipotizzato nel libro, impossibile.

Tutto verrebbe ricondotto ad una mera esperienza storica dellescritture, una narrazione di antichi fatti al pari della Bhagavad Gita odel poema di Gilgamesh. Un semplice quanto inutile tentativo di

illudersi che oltre la vita esista il compimento e il senso della stessain funzione di scenari pi ampi.

Leggiamo, pag 95, e comprendiamo come lipotesi su espressa halobiettivo di rendere banale e artefatto tutto il messaggio di Salvezza.

La continua citazione dei vangeli apocrifi fa il resto . E qui, il lettoreaccorto dovrebbe porsi una domanda e fare una riflessione che porta a

due domande ben precise:

1) Se i Vangeli secondo gli autori del libro in esame - hanno un grado

di attendibilit ancora da verificare, allo stato attuale labile, chesenso ha, allora, citare i vangeli apocrifi come elemento di

misurazione della figura di Cristo?;

2) Tenendo conto che, secondo la coppia Augias-Pesce, se i vangelicontenuti nel N.T. danno solo ipotesi altrettanto lo saranno gli

apocrifi, slegati teologicamente tra loro e contaminati da visionidottrinali estranee a quelle del N.T. e soprattutto non riconosciuti

dalla Chiesa come attendibili?La necessit di porsi queste due domande d poi la risposta e la misura del

valore della discussione tra Augias e Pesce.

Ridicole appaiono, inoltre, le osservazioni fatte in merito ai versetticontenuti nel Vangelo di Giovanni Gv 6,41: Io sono il pane disceso dal


13/24

cielo costui non forse Ges, il figlio di Giuseppe? Di lui conosciamo

il padre e la madre. Come pu dunque dire: io sono disceso dal cielo?. Le riflessioni in merito a ci, fatte dagli autori, sembrano insinuare che

levangelista Giovanni non dia credito alla nascita, di Ges per opera delloSpirito Santo, considerandolo figlio di un parto normale. Ma, diciamo noi:

se Ges stesso si raccomand, durante la sua missione, di non dire chi

egli fosse, facendo intendere che fino alla sua manifestazione egli

intendeva vivere come uomo tra uomini, perch i due autori vogliono a

tutti i costi tradurre lo stupore dei compaesani di Ges come la prova

provata della sua nascita tra doglie sangue e liquidi amniotici, ipotizzando

situazioni che non hanno riscontro documentabile? Ditemi quale uomo pu

dire, sempre dal Vangelo di Giovanni GV 14, 23: Se uno mi ama,osserver la mia parola e il Padre mio lo amer e noi verremo a lui eprenderemo dimora presso di lui.? Un uomo come lo intendiamo noi

verrebbe giudicato pazzo, ma sicuramente non avrebbe risorto Lazzaro e

non avrebbe guarito i lebbrosi solo con un atto di volont.

SESTO ARGOMENTO

I fratelli di Ges

Si cita il famoso brano di Marco Mc 6,2: Venuto il sabato incominci a

predicare nella Sinagoga. E molti ascoltandolo rimanevano stupiti edicevano: non costui il carpentiere, il figlio di Maria, fratello di

Giacomo, di Joses, di Giuda e di Simone, e le sue sorelle non stannoqui con noi?.

Il brano viene citato da molte dottrine, annunciatrici di particolari

messaggi di salvezza, ma separate dalla Chiesa di Roma, per sostenere, in

maniera approssimativa e lontano da una accurata indagine linguista, che

Ges fosse il primogenito di una numerosa famiglia (vedi i Testimoni di

Geova e Augias). Occorre rammentare una cosa molto importante: in queltempo la parola fratello veniva usata anche per indicare i cugini o,


14/24

addirittura per indicare una comunione di comunanza spirituale. I negri di

America, oggi, non si chiamano fra loro fratello?

Comunque, se leggiamo in Matteo Mt 25,40 In verit vi dico: ogni

volta che avete fatto queste cose a uno solo di questi miei fratelli pipiccoli lavete fatta a me comprendiamo immediatamente il senso

della parola. Allora, non tendenzioso ribattere sui fratelli di Ges

usando il testo di Marco per negare, tralaltro, la verginit di Maria?

Persino Calvino cos si espresse: Secondo il costume ebraico si

chiamano fratelli tutti i parenti. E tuttavia Elvidio si mostratotroppo ignorante, nel dire che Maria ha avuto diversi figli perch in

qualche punto si fatta menzione di fratelli di Cristo (Calvino,

Commento in Matteo 13,55)Ecco dunque, i molti significati che nella cultura giudeo-ebraica la parola

fratello poteva assumere:

Fratello", cio figlio degli stessi genitori: p.es. Caino e Abele (Gen 4,1-2);Esa e Giacobbe (Gen 25,24-26, dove si tratta propriamente di gemelli);

Mos, Aronne e Miriam (Nm 26,59);

"fratellastro", cio fratello dello stesso padre ma madre diversa: p.es. i

dodici figli che Giacobbe ebbe da quattro donne diverse (Gen 35,22-26;37,4; 42,3; 42,4; 42,13);

"parente" o "cugino", cio generico appartenente alla cerchia familiare(cugino di vario grado, nipote = figlio del figlio, nipote = figlio del

fratello): p.es. Abramo chiamava 'fratello' suo nipote (figlio del fratello)

Lot (Gen11,27;13,8;14,14;14,16), e lo stesso dicasi per Labano verso suo

nipote Giacobbe (Gen29,15). In 1Cr23,22 il termine 'fratelli' viene usato

per indicare i figli del fratello del padre, cio i cugini di primo grado; inLv10,4 indica i figli del cugino di primo grado;

"membro di una stessa trib", intendendo con trib i 12 raggruppamentietnici relativi ai figli di Giacobbe-Israele: p.es. Nm8,26; 2Sam19,11-13);

"amico" o "alleato", in particolare nei momenti avversi: p.es. 2Sam1,26;

1Re9,13; Pr17,17;

"collega", cio individuo accomunato da un medesimo incarico di tiporeligioso, civile, militare: p.es. 2Cr31,15; 1Re20,32; 1Sam30,23;


15/24

"prossimo", cio individuo di pari grado sociale verso il quale si hanno

precisi obblighi morali: p.es. Ger 9,3; Ez 47,14;

"compagno nella fede", significato che nella successiva tradizione

cristiana dar origine al termine 'frate': p.es. Dt1,16; Sal 133,1 (Sal132,1

nella ordinazione della Vulgata, ripresa anche dalla Bibbia CEI).

In ultima analisi, gli autori facendo riferimento , al verso, riportato nel

libro pag 112 e che si riferisce a ci che scrisse Paolo ai Galati Gal1,19: Giacomo, il fratello del Signore nascondono non dicendolo

che Giacomo e Giovanni sono figli di Zebedeo e non certo di Giuseppe!!!

Pi chiaro di cos!! Ma nulla di tutto ci sottolineato da Augias e Pesce,perch occorre fare sensazione e portare il lettore sulle loro tesi!!! Come

al cinema o in televisione, dove si usano i trucchi per far credere qualsiasi

cosa.

SETTIMO ARGOMENTO

Ges taumaturgo

Leggiamo a pag 134 Si potrebbe dire che Ges stato un mistero non

solo per gli altri, ma anche per se stesso

Questa presunzione di psicoanalisi fatta a distanza di duemila anni tocca

il culmine quando il prof Pesce afferma a pag 135 testualmente:anche se Luca, nellepisodio della trasfigurazione, sembra suggerire che

egli abbia invocato Elia e Mos perch gli chiarissero il suo destino

futuro

Siamo sicuri che sia Luca ad insinuare una cosa del genere o il profPesce, che lavora di fantasia in barba a tutte le regole dettate dallonest

intellettuale? Si d di Cristo una personalit da sprovveduto: risuscita

morti, fa guarigioni, ma non sa che cosa fare il giorno dopo e nemmeno che

valore abbia la sua missione fino a quel momento!


16/24

OTTAVO ARGOMENTO

Il processo

Nelle pagine che trattano questo argomento si arriva a stabilire che ifatti, relativi alla cattura, al processo, Pilato ecc. riportati dai Vangeli

sembrerebbero invenzioni come risulta dalla domanda posta da Augias:

possibile che questi fatti siano stati volutamente falsificati?

La risposta del prof Pesce fa intendere un atteggiamento nei redattori o

copisti non propriamente e volutamente falsificatore, ma come frutto di

convinzioni personalissime; leggiamo pag 157, 158 li porta ad

introdurre elementi storicamente non avvenuti gli autori hanno

certamente trasformato o creato una serie di episodi che, di fatto, non siverificarono Il risultato lo stesso!! I vangeli sono frutto dellafantasia dei copisti. Ma non esistono prove che attestino le

affermazioni di Pesce!! Ricordiamolo questo.

Anzi!!! Mi vengono in mente le parole scritte da Svetonio (Claudio 25 11),

il quale rifer come lImperatore Claudio cacci da Roma gli Ebrei e i

Giudeo-cristiani che a causa di un certo Chresto con le loro

continue e violente assemblee mettevano in pericolo lordine pubblico. EPaolo incontr a Corinto una coppia di giudeo-cristiani cacciati da

Roma, Aquila e la moglie Priscilla. Il fatto avvennea pochi decenni dallamorte di Cristo, quindi come possono Augias e Pesce dire che larresto, la

condanna e la morte di Cristo siano evento non avvenuti, ma immaginati daicopisti? Cosa questa se non, a mio parere, disonest intellettuale?

Ecco, si vuole suggerire al lettore beone che molto probabilmente, anchesenza prove contrarie che tutto discutibile. Come affermare che

LOdissea che conosciamo non realmente quella che ha scritto Omero.

Secondo gli autori quindi, il messaggio di Salvezza, per il quale molti si

sono fatti martirizzare, hanno versato il loro sangue, non altro la

risultante di molteplici pareri e trasformazioni o invenzioni dei copisti,

carta straccia in poche parole!

Se fosse vera lasserzione, del prof. Pesce, allora, cari lettori, stracciate

pure quelle pagine dalla vostra Bibbia, poich le opinioni personali nonhanno potere di salvezza! E i vari personaggi che hanno testimoniato


17/24

Cristo nella storia, dalla decapitazione di San Paolo, la crocefissione di

Pietro, sulla cui tomba fu eretta la Basilica Costantiniana, San Francesco,

Don Giovanni Bosco, San padre Pio che della Passione di Cristo hanno

fatto la loro gioia e croce quotidiana, possiamo dedurre, alla luce diquanto affermato, che sono stati tutti ingannati, o per lo meno si sono

illusi, autoesaltandosi, a questo punto, non spiritualmente, ma

psichicamente, isteria in poche parole, nelle loro meditazioni sulla

Passione stessa di Cristo!

NONO ARGOMENTOLa Trasfigurazione e la Resurrezione

Se molti episodi evangelici sono considerati invenzioni dottrinali comepotrebbe essere considerata, dai due autori, la resurrezione di Cristo,punto di arrivo e di partenza del Piano di Salvezza iniziato seimila anni

prima? Come una semplice ipotesi di isteria individuale o collettiva! Atal proposito, il duo cita un eminente studioso, tale Adolf Holl, teologo

viennese ancora una volta, per, si dimentica di dire che fu cacciato

dalluniversit in cui insegnava per le sue teorie dottrinali. Quindi, stando

cos le cose, le affermazioni del dott. Holl sulle apparizioni spirituali

stimolate anche da particolari droghe leggi a pag. 177 danno ilsenso della qualit culturale e del procedere nella riflessione che i due

autori intendono dare della resurrezione. Poi, quando si parla di Paolo edella sua folgorazione sulla strada per Damasco, del fatto che da

persecutore di cristiani divenne uno strenuo difensore del Vangelo e ilprimo degli apostoli, leggiamo, del prof. Pesce, testuali parole:

personalmente soggetto ad avere visioni, come quella celeberrima sulla

via di Damasco ( a proposito della quale si parlato di un possibile attaccoepilettico) e ancora a proposito della Resurrezione: Si potrebbe

facilmente obiettare, ed stato fatto, che la Maddalena era talmente

presa o innamorata di Ges che crede di vederlo in quel giardino, in una

di quelle che sono state definite visoni isteriche o allucinazioni.

Queste affermazioni scatenano nel lettore attento altre riflessioni e

domande del tipo: Perch gli stessi non hanno il coraggio di affermare,per esempio, che i tre pastorelli di Fatima erano isterici e allucinati?

E cos di Bernardette Soubirous? Comunque il vezzo di fare analisimediche a distanza di duemila anni rimane una costante, ed insinuare che


18/24

Paolo probabilmente poteva essere un epilettico d la misura della

qualit scientifica delle parole riferite dal dott. Pesce che , nondimentichiamolo docente presso lUniversit di Bologna e storico del

Cristianesimo e noto biblista. Il resto delle considerazioni, basate sullesue affermazioni riportate con Augias, le lascio al lettore.

Ma non solo: molte esperienze sarebbero frutto di pratiche esoteriche,

come nel caso della Trasfigurazione utile, a parer loro, a Ges, percapire cosa dovesse fare i giorni a seguire. Leggiamo infatti a pag 184:

Mi domandospiega il prof. Pesce - influenzato anche dalle ricerche di

mia moglie Adriana Destro, che insegna antropologia a Bologna, se non ci

troviamo di fronte ad una vera e propria forma di trasmissione di

esperienze esoteriche a un ristrettissimo gruppo di seguaci sispiegherebbero anche le apparizioni del risorto, che, di per s, sono delle

visioni; il prof. Pesce introduce, poi, lantropologico sospetto di una

pratica di negromanzia attuata da Ges a proposito del colloquio conMos ed Elia. La scientificit dellanalisi ha toccato il suo culmine!!! Ci

piacerebbe anche sapere che tipo di ricerche ha fatto la moglie del dott.

Pesce per capire esattamente, senza lombra del dubbio, cosa sia successo

duemila anni fa. Ma ci preme sottolineare la disinvoltura, degli autori,

nellaprire al lettore la possibilit, la via, alla consistenza ipotetica dellanegromanzia e dellesoterismo allinterno del messaggio cristiano: per

gli autori appare molto pi reale poter parlare con i morti definitacome esperienza antropologica e, al pari, attraverso pratiche

esoteriche, di non bene identificata procedura, colloquiare con profetidefunti, piuttosto che considerare levento di Paolo sulla via di

Damasco come un intervento divino.

Facciamo una piccola e semplice considerazione: Se la Trasfigurazione una balla; se Cristo un uomo nato, morto e sepolto come tutti; se il senso

dellaldil un evento isterico, come si fa a credere nella sopravvivenza

dellanima e quindi ipotizzare un regno dei morti con cui poter dialogare?

Ma se questi illuminati autori ipotizzano lesistenza del regno dei morti,

garantita, secondo loro, dallesperienza negromantica ed esoterica, allora

esiste un aldil, un mondo ove la materia non esiste cos come la vediamo;

un mondo ove lo spirito del defunto continua ad esistere e con esso la

personalit dello stesso Ergo: allora, esistendo un aldil, esiste ancheDio e con Dio un piano di Salvezza e con esso la realt salvifica di


19/24

Cristo. E questo per la semplice constatazione che se esiste ed

teorizzato il mutuo soccorso, dettato o dalla piet o da un amore tra dinoi terrestri con corpo, pensabile, allora, come reale e vero che possa

esistere un mutuo soccorso che parte dal mondo dello spirito per arrivaresu questa dimensione: un aiuto dei fratelli incorporei verso chi ancora ha

il corpo e vive nel disagio delle tenebre. Concludendo: chi pu dire che

oltre il regno dei morti non ci sia nulla? Che oltre il regno dei morti non ci

sia il Regno della Pace da cui part millenni orsono il Piano della Salvezza?

Augias e Pesce ce lo possono dire visto che hanno accertato o ipotizzato

che a far tornare Elia e Mos su questa Terra stato sufficiente un rito

negromantico da parte di Cristo. Grazie Augias grazie prof Pesce, ci

avete dato la prova che esiste la vita oltre la morte!!

DECIMO ARGOMENTO

Il lascito di Ges

Appare sempre pi sconcertante la disarmante analisi condotta, a botta e

risposta, tra i due autori del libro, attraverso affermazioni come quella a

pag 200, ove si legge testualmente: il cristianesimo e, inparticolare, il cattolicesimo si sono via via impregnati di pensiero

neoplatonico, con un monoteismo solo apparente, che ha ripristinato inrealt un pantheon di entit divine attraverso il culto di figure

intermedie Queste affermazioni non possono far sorridere pensando,

come persone, culturalmente preparate, possano confondere la figura di

un santo con una di tipo paganeggiante, tale da rievocare il pantheon di

ellenica memoria, dove la situazione era radicalmente differente; tutti

sanno che i santi, persino la Madonna, si venerano ma Dio e Cristo sionorano. Eppure si procede con questo registro che ha come obiettivo


20/24

finale lesaltazione storica di un evento fine solo a se stesso; come

evento storico appunto. E basta. Augias, in questo capitolo vedi pag 213 artatamente pone una domanda di cui sa gi la risposta. Ci riferiamo alle

seguenti parole: Come si pone Ges di fronte al male che sembradominare il mondo? Qualsiasi cristiano, anche il meno fervente, conosce

che Cristo ha abbracciato il mondo, cos comera, CON TUTTI I SUOI

MALANNI e sacrificandosi lo ha riscattato lasciandoci il suo messaggio di

redenzione, di invito al pentimento per iniziare il processo di

trasformazione: da uomo vecchio a uomo nuovo. Ma questo appare troppo

dottrinale per i due, poich il prof Pesce, a cui vanno i nostri complimenti

per dimostrare la profonda conoscenza della psiche di quel Cristo che

visse duemila anni fa, risponde: Dio gli appare anche incomprensibile.Per tutta la vita cerca di sapere che cosa Dio voglia; alla fine sisente abbandonato e non capisce perch Dio lo destini a una fine

ingiusta, a una sconfitta umiliante oltre che a patimenti atroci. Inquesta risposta c quel ricamo finale che completa la personale quanto

atea visione Cristoclasta dei due, facendo passare per epilettici, allucinati

tutti coloro che si sono santificati e che hanno avuto dialoghi mistici,

documentati, dalla Chiesa, con Cristo stesso. Linsegnamento dottrinale e

teologico, quindi, per Augias e Pesce, sembrerebbe essere vano, perchbasato su documenti manipolati e poco attendibili e dove Cristo appare

come un fallito!Ne esce, quindi, una figura di Cristo come uno che si trov coinvolto, per

caso, allinterno di un disegno che non comprendeva; tralasciare, in questaanalisi, frasi che invece danno lesatto contrario fa parte di quel metodo

pi volte richiamato; di dimostrare, infine, un uomo morto e sepolto,

grande uomo ma ridotto in polvere dal tempo. Nulla contano le paroledette da Ges nella notte tra gli ulivi: allontana da me questo calice

amaro ma sia fatta la tua volont quindi evidente che Cristo si siavolontariamente immolato, conoscendo la Volont del Padre, e no che sia

caduto in un fraintendimento. Poteva fuggire quella notte da

Gerusalemme.

Una prova di ci che affermiamo la troviamo a pag 204, ove di Ges sidice, alimentando sempre la pianta del dubbio, le seguenti frasi: se sono

di Ges le frasi che il Vangelo di Matteo gli attribuisce sul giudiziouniversale, quando i malvagi saranno finalmente puniti: da ultimo Ges


21/24

non filosofo e neanche teologo Ecco, dunque, laffermazione che

conferma la loro visione: Ges non Dio incarnato, ma un semplice uomo, e

quindi non pu avere una visione o conoscenza teologica di Dio! Nulla

valgono per i due le parole, tra le tante, che Ges pronunci Gv 14, 24. Chi non mi ama, non osserva le mie parole; e la parola che ascoltate

non mia, ma del Padre che mi ha mandato.

Quindi Ges sapeva quale era ovviamente la sua missione: riferire le

parole che il Padre gli aveva detto per la Salvezza delluomo!! E queste non

valgono perch mostrano la ridicolezza delle affermazione del duo Bla-

Bla.

Conseguentemente, anche Paolo si sbagliato o a curato i suoi interessi

quando scrive agli efesini: lefficacia della sua forza che eglimanifest in Cristo, quando lo risuscit dai morti e lo fece sedere alladestra nei cieli, al di sopra di ogni principato Ef. 19-20

Ma al troppo non c mai fine. Sentiamo, o meglio, leggiamo cosa dice ilprof Pesce a proposito del battesimo di Ges: Il fatto che Ges vada

a farsi battezzare da lui (Giovanni battista N.d.R.) rivela che anchegli

avvertiva il bisogno di rinnovamento, di una conversione interiore. AlCristo totalmente uomo, i due sembrano aggiungere un altro elemento:

Cristo Ges talmente umano che probabilmente aveva qualchescheletro nellarmadio e, Giovanni battista, gli ha dato la possibilit di

iniziare un cammino di conversione! Questo lasciano intendere le frasiappena lette e lasciamo fare a voi, o lettori, ulteriori riflessioni. Non

importa se Giovanni il battezzatore disse di Ges che, egli, ilbattezzatore, non era degno nemmeno di sciogliere i lacci dei suoi calzari.

A due non importa.

Ma, tanto meno importa e si tralascia la risposta che Ges d ad un

Giovanni meravigliato, che si chiede come mai colui che salver il mondo va

a farsi battezzare come un semplice peccatore: Lascia fare per ora,

perch conviene che cos adempiamo ogni giustizia. In questa frase c

la piena conoscenza e consapevolezza di Cristo sulla sua missione ,

secondo quanto profetizzato nel V.T.; Cristo sa di doverne rispettare il

piano e le tappe.

E i cieli si aprirono in quelloccasione e Dio parl dicendo Questi ilfiglio mio prediletto, nel quale mi sono compiaciuto Ges non aveva


22/24

bisogno di ricorre alla negromanzia, come teorizzato dal professore

precedentemente, per conoscere la sua missione e non come si scrive a

pag 218 Ges cerca rivelazioni e in qualche caso le ottiene.

Probabilmente le condizioni meteorologiche palestinesi avrannoinfluenzato sulla capacit di ricevere o meno rivelazioni!

Non il caso di tirare a lungo lanalisi di questa fondamentale quanto

scientifica ed importante discussione per la cultura italiana tra Augiase Pesce.

Riteniamo che il lettore abbia compreso la qualit scientifica della

dissertazione su Cristo.

Ma le brutte abitudini non si perdono facilmente. In una recente

trasmissione televisiva, se ben ricordiamo intitolata Enigmi, andata inonda nel dicembre del 2007, il conduttore, guarda un po, sempre Augias,introduce i telespettatori ad una riflessione su Cristo con questa

domanda, tratta dal Vangelo, che Ges pone ai suoi discepoli: e voi chedite chi io sia? ricordate? Ebbene, ascoltate le parole noi ci si

aspettava che Augias continuasse ricordando la risposta di Pietro tu

sei il Cristo, il Figlio del Dio vivente, invece no. Augias tralasci di

leggere questa risposta fondamentale per la conoscenza evangelica di

Cristo e cominci la sua tiritera Cristoclasta arrivando a parlare dileggende che vogliono Cristo invecchiato e sepolto in India o in Giappone

con figli e nipoti. La solita pasta, la solita cultura lobbistica di una

Italia culturalmente in declino ed autolesionista! Oltre che

autoreferenziale per fini economici.


23/24

CONCLUSIONI

Al termine della nostra disamina, riportiamo le edificanti frasi pag. 237

- uscite dalla illuminata penna di Augias, che vogliono mostrare edimostrare la tesi di un Cristo morto e sepolto nella pi acuta sconfitta

personale e morale:

In questo libro mi sembra di aver sostenuto, in grande sintesi, che

Ges era un ebreo ( scoperta della famosa hot waterN.d.R.) che nonvoleva fondare una nuova religione. Non era cristiano ( come dire che

un macellaio uno strenuo difensore della vita delle mucche N.d.R.). Era

convinto che il Dio delle Sacre Scritture ebraiche stesse cominciandoa trasformare il mondo per instaurare finalmente il suo regno sullaterra ( erano, al tempo di Ges, circa da 1500 anni che il popolo ebreo

sera incamminato verso la Terra promessa. E se lui era Ebreo N.d.R.):era del tutto concentrato su Dio e pregava per capire la sua volont e

ottenere le sue rivelazioni, ma era anche del tutto concentrato sui

bisogni degli uomini, in particolare i malati, i pi poveri e coloro cheerano trattati in modo ingiusto (quanto umano lei da Fantozzi

N.d.R. ) Il regno di Dio non venne e, anzi, egli fu messo a morte(Ma non avevano i due affermato nelle pagg 157-158 li porta ad

introdurre elementi storicamente non avvenuti gli autori hanno

certamente trasformato o creato una serie di episodi che, di fatto, non si

verificarono?) messo a morte dai romani per motivi politici. I suoidiscepoli, che provenivano da ambienti i pi vari, ne diedero dallinizio

interpretazioni differenti. Si interrogarono sulla sua morte fornendo

spiegazioni diverse e molti di loro si convinsero ( la solita tirata in ballodellisteria di scuola ottocentesca che accomuna gli apostoli con le

verginelle non maritate, ma vogliose? N.d.R.) che egli fosse risuscitatoi fondamentalismi di qualunque tipo dimostrano la propria debolezza

culturale e la devastazione mentale che operano.

Con queste battute finali, Augias, in pratica afferma, lasciandointendere al lettore, che tra questi fondamentalismi ci sia anche la

Chiesa cattolica, rappresentante, quindi, di una religionefondamentalista animata da persone con debolezza culturale e con un


24/24

patrimonio mentale devastato. Dobbiamo ritenere che papa Ratzinger

( oggi papa Francesco N.d.R.) sia il rappresentante della comunitcristiano-cattolica che ha la mente devastata? Ci risponda Augias.

Ai lettori lardua sentenza!

Antonio Dal Muto, sperando di aver reso un buon servizio al lettore

Anno 2008

Riflessioni Su Inchiesta Su Gesu'

Documents

Transcript of Riflessioni Su Inchiesta Su Gesu'