Ricchezza Economica e Felicità

Gianfranco AtzeniUniversità di Sassari e CRENoS

UTE – 2 maggio 2013

I ricchi piangono?

E’ un luogo comune che i cittadini dei paesi più ricchi siano anche più infelici.

La soddisfazione per la propria vita dipende dal reddito pro capite.

La felicità cresce rapidamente al crescere del reddito, e via via meno rapidamente per i più ricchi.

Paradosso di Easterlin

Ciò che si osserva è che la felicità dipende poco dalle VARIAZIONI della ricchezza.

Prendiamo l’Italia negli ultimi 40 anni: Il livello di soddisfazione cresce col reddito, ma negli ultimi 20 anni, nonostante il reddito sia aumentato, la felicità non segue lo stesso andamento.

ITALIA

Perché?All’aumentare del reddito è un po’ come se ci trovassimo su un tapis roulant: per mantenere la posizione dobbiamo correre sempre più. Almeno 3 spiegazioni

ADATTAMENTO: il livello di soddisfazione di un nuovo acquisto aumenta solo temporaneamente. Ci si abitua a star bene.

Abitudine alla soddisfazione

Aumento dell’aspirazione al consumo al crescere del reddito.

Nonostante la felicità oggettiva aumenti, si richiedono continui e più intensi piaceri dal consumo per mantenere lo stesso livello di soddisfazione.

Valore relativo

Il benessere derivante da ciò che consumiamo dipende dal valore relativo del consumo stesso, cioè da quanto differisce da quello degli altri con cui ci confrontiamo

Se il danaro non compra la felicità…

…vuol dire che state spendendo male i vostri soldi!Studi recenti mostrano la differenza di soddisfazione personale derivante tra il danaro speso per se stessi e quello speso per gli altri.

Esperimenti: il grado di soddisfazione raggiunto non dipende dalla somma di danaro spesa, ne’ dalla ricchezza del paese, ne’ dal tipo di spesa effettuata.

«Le tasse sono una cosa civilissima»Tommaso Padoa-Schioppa, 2007

Cosa abbiamo sbagliato?

Se il livello di soddisfazione dei cittadini dei paesi ricchi non cresce con il reddito cosa non funziona nel nostro sistema economico?

Che tipo di economia vorremmo?

Esistono innumerevoli proposte: in generale si pensa che occorra mettere l’enfasi sulla soddisfazione dei bisogni primari degli individui nel modo più ampio possibile

• ALIMENTAZIONE• SANITA’• ISTRUZIONE• CULTURA• RICERCA

Una modesta propostaUn esempio: ripensamento della produzione agricola.

La globalizzazione della produzione ha portato ad una elevata standardizzazione anche nei prodotti agricoli.

Nel prezzo finale dei prodotti alimentari incidono molto i costi di trasporto, di conservazione, refrigerazione, imballaggio. Solo il 10% va al produttore, il resto, il c.d valore aggiunto, serve solo a rendere disponibile il prodotto sul banco del supermercato.

LocalizzazioneCome risposta alla globalizzazione.

La produzione agricola non si presta molto alla globalizzazione. Perché dovremmo produrre miliardi di pomodori tutti uguali in Cina?

La produttività agricola può aumentare rispettando la natura, adattandosi alla biodiversità, alle diverse stagioni.

Mercati dei contadini

I produttori possono avere una retribuzione maggiore se possono accedere facilmente ai mercati locali senza intermediari e vendere direttamente i prodotti freschi.

Si tagliano i costi di:• trasporto• conservazione, irraggiamento• imballaggio• pubblicità.

Si riducono inquinamento e rifiuti

Si mangiano prodotti più sani

Altri settori

Ciò che si può fare per i prodotti agricoli si applica anche ad altri settori, come l’allevamento di bestiame e di pesce, la pesca, la produzione di legname, la produzione di derivati di questi settori.

Anche nel settore bancario piccoli cooperative creditizie (Credit Unions) riescono a fare maggiori profitti dei grandi gruppi bancari.

L’economia per la felicitàC’è chi ripensa al modo di produrre di certi beni.

SMALL: piccole produzioni SLOW: rispettare il tempo (stagioni)

LOCAL: localizzare per trasportare meno ed inquinare meno.

Accorciare le distanze

Infine accrescere le relazioni tra le persone a livello locale. Reti

atzeni@uniss.it