Relazione Illustrativa Classificazione Acustica -...

CLASSIFICAZIONE ACUSTICA DEL TERRITORIO VARIANTE ALLA CLASSIFICAZIONE ACUSTICA Adeguamento ai sensi della L.R. 15/2001

RREELLAAZZIIOONNEE IILLLLUUSSTTRRAATTIIVVAA

Adottata con delibera di C.C. n. 01 del 09/01/2012

Classificazione Acustica Relazione Illustrativa pag ii

Classificazione Acustica Relazione Illustrativa pag iii

ASSESSORE Simona Arletti RESPONSABILE DEL SETTORE Arch. Pier Giuseppe Mucci RESPONSABILE UNIT SPECIALISTICA Dott.ssa Daniela Campolieti PROGETTISTI Dott.ssa Daniela Campolieti COLLABORATORI Ing. Ludovica Interlandi Dott. Alberto Pirondi A.P. Claudia Malagoli A.P. Silvano Sandoni

Classificazione Acustica Relazione Illustrativa pag iv

Classificazione Acustica Relazione Illustrativa pag v

Premessa _________________________________________________________ 1 Normativa di riferimento _____________________________________________ 1 Aspetti metodologici ________________________________________________ 1 Elenco delle aree oggetto di variante___________________________________ 2 Analisi delle aree ___________________________________________________ 2

ZE 50 area 07 parte - Via Galli Via Tobagi ......................................................................... 2 ZE 150 area 09 parte Via Legnano................................................................................... 3 ZE 280 area 05parte Via Panni.......................................................................................... 4 ZE 1960 area 04 Via per Albareto (Localit Albareto)....................................................... 5 ZE 2110 area 10 parte Via Morane (Localit Vaciglio) ...................................................... 6 ZE 90 area 01parte Via Argiolas ....................................................................................... 7 ZE 150 area 07 parte Via Medici Caula Via Pavia.......................................................... 8 ZE 1430 area 02 Via Marco Polo ......................................................................................... 9 ZE 1670 area 04 PEEP Lesignana .................................................................................... 10 ZE 1690 area 08 PEEP Cittanova 2................................................................................... 10 ZE 1720 area 01 PEEP Marzaglia Nuova Est ................................................................... 11

Errore. Non stata trovata alcuna voce dell'indice delle figure.Allegati

Figura 1: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 50 area 07 parte - Via Galli Via Tobagi

Figura 2: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 50 area 07 parte - Via Galli Via Tobagi

Figura 3: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 150 area 09 parte Via Legnano

Figura 4:Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 150 area 09 parte Via Legnano

Figura 5: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 280 area 05parte Via Panni

Figura 6: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 280 area 05parte Via Panni

Figura 7: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1960 area 04 Via per Albareto (Localit Albareto)

Figura 8: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 1960 area 04 Via per Albareto (Localit Albareto)

Figura 9: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 2110 area 10 parte Via Morane (Localit Vaciglio)

Allegati:

Classificazione Acustica Relazione Illustrativa pag vi

Figura 10: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 2110 area 10 parte Via Morane (Localit Vaciglio)

Figura 11: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 90 area 01parte Via Argiolas

Figura 12: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 90 area 01parte Via Argiolas

Figura 13: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 150 area 07 parte Via Medici Caula Via Pavia

Figura 14: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 150 area 07 parte Via Medici Caula Via Pavia

Figura 15: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1430 area 02 Via Marco Polo

Figura 16: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 1430 area 02 Via Marco Polo

Figura 17: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1670 area 04 PEEP Lesignana

Figura 18: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 1670 area 04 PEEP Lesignana

Figura 19: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1690 area 08 PEEP Cittanova 2

Figura 20: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 1690 area 08 PEEP Cittanova 2

Figura 21: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1720 area 01 PEEP Marzaglia Nuova Est

Figura 22: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante ZE 1720 area 01 PEEP Marzaglia Nuova Est

Premessa La Classificazione Acustica, prevista dalla legge quadro sul rumore ambientale n. 447/95, consente lapplicazione sul territorio dei limiti massimi ammissibili di rumorosit. La Classificazione Acustica del territorio comunale di Modena vigente stata approvata con delibera del Consiglio Comunale n. 96 del 15/12/2005 ed stata redatta ai sensi dellart. 2 della L.R. 15/2001, seguendo i criteri e le condizioni della Delibera Regionale 2001/2053 del 9/10/2001. Le trasformazioni urbanistiche proposte nella Variante al POC/RUE implicano una valutazione preliminare che verifichi la compatibilit delle destinazioni funzionali introdotte rispetto alla tutela dallinquinamento acustico. Tale valutazione prevede ladeguamento della Classificazione Acustica del territorio soggetto a trasformazione urbanistica secondo i criteri fissati dalla Delibera di Giunta Regionale 2001/2053 del 9/10/2001. I criteri e i parametri stabiliti dalla norma regionale per la Classificazione Acustica del territorio soggetto a trasformazione urbanistica sono gli stessi della classificazione dello stato di fatto ma riferiti allassetto territoriale, urbanistico e funzionale che lUnit Territoriale Omogenea (UTO) pu assumere.

Normativa di riferimento La normativa di riferimento non risulta modificata od integrata rispetto alla data di approvazione della vigente Classificazione Acustica del territorio. Il riferimento normativo per laggiornamento in esame, risulta quindi la Legge Quadro 447/95 sull'inquinamento acustico e recepita dallAmministrazione Regionale con la L.R. n. 15/2001 " Disposizioni in materia di inquinamento acustico e la Deliberazione della Giunta Regionale Delibera Regionale 2001/2053 del 9/10/2001 con cui stato approvato il documento tecnico " Criteri e condizioni per la classificazione acustica del territorio, ai sensi dell'art. 2 della L.R. 15/2001" che detta le linee guida per la redazione delle classificazioni acustiche e piani di risanamento dei territori comunali. Ai sensi della normativa vigente il territorio viene suddiviso in aree omogenee in base alluso, alla densit insediativa, alla presenza di infrastrutture di trasporto; a ciascuna area associata una classe acustica alla quale sono associati i diversi valori limite per lambiente esterno fissati dalla legge per il periodo diurno (dalle 6.00 alle 22.00) e per il periodo notturno (dalle 22.00 alle 6.00) [Tabella 1]. Tabella 1: Valori limite assoluti di immissione Leq in dBA

Periodo di riferimento Classe di destinazione acustica del territorio diurno

(06:00 22:00) notturno

(22:00 06:00) I - Aree particolarmente protette 50 40 II - Aree prevalentemente residenziali 55 45 III - Aree di tipo misto 60 50 IV - Aree di intensa attivit umana 65 55 V - Aree prevalentemente industriali 70 60 VI - Aree esclusivamente industriali 70 70

Aspetti metodologici Per ciascuna trasformazione urbanistica sono state verificate le disposizioni normative delle singole zone che definiscono le destinazioni duso ammesse, la capacit insediativa ed stata analizzata lappartenenza ad una UTO sulla base della destinazione duso prevalente. Questo ha comportato in alcuni casi la variazione del perimetro e delle dimensioni delle UTO dello stato di progetto della classificazione acustica vigente, in altri alla formazione di nuove UTO di progetto. La classe acustica stata attribuita a ciascuna UTO di progetto facendo riferimento allo scenario insediativo potenzialmente realizzabile: la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro stata ottenuta moltiplicando il numero di abitazioni ammesse con il numero

Classificazione Acustica Relazione Illustrativa pag 2

medio di componenti per famiglia che a Modena attualmente pari a 2,2; la densit di attivit commerciali, espressa dalla superficie occupata dalle attivit rispetto alla superficie totale della UTO, stata calcolata in base alle massime Superfici destinate a servizi, attrezzature generali e funzioni commerciali, moltiplicando la superficie destinata a Servizi di Interesse Collettivo per il fattore moltiplicativo 0,5 e la superficie destinata ad Attrezzature Generali per il fattore moltiplicativo 0,4; la densit di attivit produttive, espressa dalla superficie occupata dalle attivit rispetto alla superficie totale della UTO, stata calcolata in base alle massime Superfici destinate a attivit terziarie e produttive. Per determinate destinazioni duso, cos come previsto dalla DGR 2001/2053, lattribuzione delle classi alle UTO stata effettuata mediante assegnazione diretta in base allo strumento urbanistico. La classificazione acustica stata elaborata su base catastale per uniformit alla rappresentazione cartografica degli strumenti urbanistici vigenti (PSC- POC- RUE); la cartografia stata prodotta in scala 1:10000 e in scala 1:25000.

Elenco delle aree oggetto di variante

ZE 50 area 07 parte Via Galli Via Tobagi ZE 150 area 09 parte Via Legnano ZE 280 area 05parte Via Panni ZE 1960 area 04 Via per Albareto (Localit Albareto) ZE 2110 area 10 parte Via Morane (Localit Vaciglio) ZE 90 area 01parte Via Argiolas ZE 150 area 07 parte Via Medici Caula Via Pavia ZE 1430 area 02 Via Marco Polo ZE 1670 area 04 PEEP Lesignana ZE 1690 area 08 PEEP Cittanova 2 ZE 1720 area 01 PEEP Marzaglia Nuova Est

Analisi delle aree

ZE 50 area 07 parte - Via Galli Via Tobagi Larea 07 della ZE 50 fa parte della UTO dello stato di progetto n. 4 alla quale la Classificazione Acustica vigente ha assegnato la classe acustica III, Aree di tipo misto, avente limiti pari a 60 e 50 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno. Nella fascia di ampiezza pari a 50 m dal bordo strada della nuova strada di collegamento prevista dal POC-RUE da Viale Carlo Alberto dalla Chiesa a Via Contrada, localizzata a sud-ovest dellarea, assegnata la classe acustica IV per lo stato futuro, avente limiti 65 e 55 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno. La variante urbanistica proposta per larea 07 della ZE 50 (area 07p nellipotesi di variante al POC) assegna alla parte di area che rimane al privato 18 abitazioni, mentre la rimanente area mantiene lattuale destinazione duso, ovvero uso Servizi di Interesse Collettivo. Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stato ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti/previsti nella UTO dello stato di progetto n. 4, il numero di abitanti previsti che risulta moltiplicando il numero di abitazioni ammesse con la presente variante nella UTO di progetto, pari a 18, con il numero medio di componenti per famiglia.


La variante al POC-RUE approvata con delibera di C.C. n 34 del 24/05/2010 ha comportato una proposta di variante alla Classificazione Acustica nella quale sono stati modificati i limiti della UTO dello stato di progetto n. 4. La tavola nella quale sono riportate le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica riportano pertanto i limiti delle nuove UTO cos come proposte nella variante citata. In figura 1 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. Nella tabella seguente sono riportati i parametri della UTO dello stato di progetto n. 4. Parametri UTO 4 dello stato di progetto Area variante ZE 50 area 07p

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)

Superficie Commerciale

(m2)

Sup. % C

Superficie Produttivo

(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

227.168 227.168 117 (77 + 40) 5 58.500 25,8 0 0,0 1,0 3 1 5,0 III

Si conferma pertanto lassegnazione, per lo stato di progetto, della classe acustica IV nella fascia di ampiezza pari a 50 m dal bordo della nuova infrastruttura viaria prevista lungo il margine sud-ovest dellarea cos come lassegnazione della classe acustica III per lo stato di progetto nella rimanente porzione di area. In figura 2 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante, per la quale si tenuto conto anche della proposta di variante alla Classificazione Acustica associata alla variante al POC-RUE approvata con delibera di C.C. n 34 del 24/05/2010.

ZE 150 area 09 parte Via Legnano Alla parte di area 09 della ZE 150 oggetto di variante la Classificazione Acustica vigente assegna la classe acustica I Aree particolarmente protette, con limiti 50 e 40 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno, in quanto facente parte delarea destinata alla realizzazione del Parco della Repubblica. La proposta di destinare parte dellarea 09 della ZE 150, identificata come area 14 nellipotesi di variante, ad uso residenziale ha portato ad una riesame dei perimetri delle UTO sia dello stato di fatto che dello stato di progetto, anche al fine di tener conto delle modificazioni gi intervenute negli ultimi 5 anni sul territorio. Lesame della divisione in UTO del territorio limitrofo allarea in esame ha portato alla eliminazione della UTO dello stato di progetto n. 53, la cui attuazione praticamente completata; sono stati inoltre ridisegnati i confini delle UTO dello stato di fatto n. 464 e n. 30: in particolare la UTO n. 30 ricomprende al suo interno la UTO n. 29 e parte della UTO dello stato di fatto n. 464 (identificata come area 15 nellipotesi di variante) che di fatto area a servizi e non area destinata a parco. E stata quindi creata la UTO dello stato di progetto n. 150 per larea oggetto di variante e per lassegnazione della classe acustica questa stata considerata ununica UTO con la UTO dello stato di fatto n. 30 in quanto di fatto omogenea con questa. In figura 3 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. In base allipotesi di variante urbanistica nellarea 14 della ZE 150 ammessa la destinazione A0 con capacit insediativa pari a 12 abitazioni. Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO dello stato di fatto n. 30, pari a 4301, il numero di abitanti previsti nella UTO di progetto n.150 ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse nella UTO di progetto, pari a 12, con il numero medio di componenti per famiglia.


Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri della UTO dello stato di fatto n. 30 e quelli utilizzati per la UTO oggetto di variante. Parametri UTO 30 dello stato di fatto

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

526.285 526.285 4301 82 4424 0,8 1346 0,3 2 1 1 4,0 II Parametri UTO 150 dello stato di progetto Area variante ZE 150 area 09p

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

2587 528872

(526.285+ 2587)

4327 (4301 +

26) 82 4424 0,8 1346 0,3 2 1 1 4 II

I calcoli con i nuovi parametri portano ad attribuire la classe acustica II per lo stato di progetto nella area oggetto di variante. In figura 4 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 280 area 05parte Via Panni Alla parte di area 05 della ZE 280 oggetto di variante la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica IV Aree di intensa attivit umana, con limiti 65 e 55 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno, allinterno della fascia di 50 m dal bordo di Via Panni e allinterno della fascia di 50 m dal bordo della nuova viabilit prevista dal PRG vigente al 2005 e la classe acustica III Aree di tipo misto, avente limiti pari a 60 e 50 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno, nella rimanente porzione di area. La proposta di destinare parte dellarea 05 della ZE 280, identificata come aree 09 e 10 nellipotesi di variante, ad uso residenziale ha portato a ricalcolare la classe acustica assegnata alla UTO di progetto n. 84 che ricomprende larea al suo interno. Si inoltre colta loccasione per riesaminare le UTO limitrofe sia dello stato di fatto che dello stato di progetto, al fine di tener conto delle modificazioni gi intervenute negli ultimi 5 anni sul territorio e delle varianti al piano regolatore approvate dal 2005 e non ancora recepite nella Classificazione Acustica. E stata quindi confermata la classe acustica II Aree prevalentemente residenziali dello stato di progetto allo UTO dello stato di fatto n. 397 (Area Peep Via Panni) in quanto la destinazione duso residenziale gi attuata. Inoltre il PRG vigente non prevede pi la realizzazione del tratto stradale di collegamento tra via Panni e Via Giardini mentre prevede il prolungamento e il potenziamento di Stradello San Giuliano con la realizzazione di una rotatoria allincrocio con Via Giardini. Per questo motivo larea 01 della ZE 1244 non verr pi destinata a residenza ma a servizi, con il trasferimento, come potenzialit, degli alloggi previsti al peep 11. Pertanto si proceduto a valutare anche la classe acustica per la UTO di progetto n. 47 prima destinata a residenza ed ora a destinazione mista residenziale e servizi. Inoltre stata eliminata la fascia di 50 m dal bordo della viabilit prevista dal PRG vigente al 2005 in classe acustica IV di progetto ed stata disegnata una fascia di 50 m dal bordo della viabilit prevista dal PRG vigente in classe IV di progetto. In figura 5 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica.


In base allipotesi di variante urbanistica nellarea 09 della ZE 280 ammessa la destinazione A0 con capacit insediativa pari a 25 abitazioni. Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO di progetto n. 84, pari a 5, il numero di abitanti previsti ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse nellarea oggetto di variante, pari a 25, con il numero medio di componenti per famiglia. Considerato che nella UTO di progetto la superficie dellarea destinata a Servizi di Interesse Collettivo pari a circa 13.500 mq, area identificata come aree 08 nellipotesi di variante, utilizzando un coefficiente pari a 0,5 per la superficie destinata a Servizi, si ottiene la superficie da utilizzare per il calcolo della densit di attivit commerciali. Per il calcolo della classe acustica da associare alla UTO dello stato di progetto n. 47 i parametri utilizzati sono: per il calcolo della densit abitanti, il numero di residenti attualmente presenti nella UTO pari a 22 da sommare ai residenti previsti nelle 16 abitazioni ammesse nellarea 02 della ZE 1244; per il calcolo della densit di attivit commerciali si considerata larea che nella UTO destinata a Servizi di Interesse Collettivo, pari a circa 16000 mq moltiplicata per il coefficiente pari a 0,5. Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri utilizzati per la UTO oggetto di variante n. 84 e quelli della UTO dello stato di progetto n. 47. Parametri UTO 84 dello stato di progetto Area variante ZE 280 area 05p

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

46.383 46.383 60 (5 + 55) 13 6.750 14,6 0 0 1 3 1 5 III

Parametri UTO 47 dello stato di progetto

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

30.483 30.483 57 (22+ 35) 19 8.000 26,2 0 0 1 3 1 5 III

I calcoli con i nuovi parametri confermano lassegnazione per lo stato di progetto della classe acustica III alla UTO di progetto n. 84 mentre portano ad attribuire la classe acustica III per lo stato di progetto alla UTO di progetto n. 47, precedentemente classificata in classe acustica II. In figura 6 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 1960 area 04 Via per Albareto (Localit Albareto) Larea 04 della ZE 1960 fa parte della UTO dello stato di fatto n. 492 alla quale la Classificazione Acustica vigente ha assegnato la classe acustica III. La variante urbanistica assegna alla parte di area che rimane al privato (area 07 della ZE 1960 nellipotesi di variante al POC) 5 abitazioni, mentre la rimanente area mantiene lattuale destinazione duso, ovvero uso Servizi di Interesse Collettivo. E stata quindi creata la UTO di progetto n. 225 mentre, per lassegnazione della classe acustica, questa stata considerata ununica UTO con la UTO dello stato di n. 492 in quanto omogenea con questa. In figura 7 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica.


Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO 492, pari a 1031, il numero di abitanti previsti ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse nella UTO di progetto con il numero medio di componenti per famiglia. Considerato che la superficie destinata a Servizi di Interesse Collettivo pari a circa 2.936 m2 (area 04 della ZE 1960 nellipotesi di variante al POC) questa stata aggiunta, utilizzando il fattore moltiplicativo pari a 0,5, alla superficie commerciale esistente, pari a 1323 m2. Parametri UTO 225 dello stato di progetto Area variante ZE 1960 area 04

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

3580 170.910 1042 61 2791 (1323+1468) 1,6 1075 0,6 1,5 2 2 5,5 III

I calcoli con i nuovi parametri portano alla assegnazione della classe acustica III per lo stato di progetto confermando la classe acustica dello stato di fatto. In figura 8 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 2110 area 10 parte Via Morane (Localit Vaciglio) Allarea oggetto di variante la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di fatto la classe acustica II Aree prevalentemente residenziali, con limiti 55 e 45 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno. La proposta di variante non comporta una sostanziale modifica della destinazione duso dellarea ma unicamente laumento della capacit insediativa da 4 a 6 abitazioni. E stata comunque creata la UTO dello stato di progetto n. 228 che contiene larea oggetto di variante; si inoltre provveduto a riesaminare la classificazione acustica dellarea, rivedendo i perimetri delle UTO sia dello stato di fatto che dello stato di progetto, anche al fine di tener conto delle modificazioni gi intervenute negli ultimi 5 anni sul territorio. Si quindi eliminata la UTO dello stato di progetto n. 60 in quanto linsediamento residenziale previsto (il Peep 52/53) stato completato ed stata modificata la UTO dello stato di fatto n. 416 in modo da comprende al suo interno anche la UTO 425 e la UTO dello stato di progetto n. 60. In figura 9 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. Per lassegnazione della classe acustica, la UTO dello stato di progetto n. 228 stata quindi considerata ununica UTO con la UTO dello stato di fatto n. 416 in quanto omogenea con questa; il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO dello stato di fatto n. 416, pari a 425, il numero di abitanti previsti nella UTO di progetto n.228 ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse nella UTO di progetto, pari a 6, con il numero medio di componenti per famiglia che a Modena attualmente pari a 2,2. I calcoli con i nuovi parametri hanno confermato la classe acustica II per lo stato di progetto. Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri della UTO dello stato di fatto n. 416 e quelli utilizzati per la UTO oggetto di variante. Parametri UTO 416 dello stato di fatto

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

107.585 107.585 375 35 539 0,5 331 0,3 1 1 1 3,0 II


Parametri UTO 228 dello stato di progetto Area variante ZE 2110 aree 10p e 11

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

7.267 107.585 388 (13 + 375) 36 539 0,5 331 0,3 1 1 1 3,0 II

I calcoli con i nuovi parametri portano alla assegnazione della classe acustica II per lo stato di progetto confermando la classe acustica dello stato di fatto. In figura 10 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 90 area 01parte Via Argiolas Larea oggetto di variante fa parte della UTO dello stato di fatto n. 210 alla quale la Classificazione Acustica vigente ha assegnato la classe acustica IV Aree di intensa attivit umana, avente limiti pari a 65 e 55 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno. Allinterno della fascia di 50 m dal bordo della nuova infrastruttura viaria, di collegamento tra via Contrada e la Complanare Luigi Einadi, prevista ad est dellarea la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica IV. La variante urbanistica propone il cambio di destinazione duso di parte dellarea 01 della ZE 90 (area 04 della ZE 90 nella proposta di variante) da Attrezzature Generali a Residenziale con lassegnazione di 50 abitazioni. E stata quindi creata la UTO dello stato di progetto n. 230 per larea oggetto di variante e per lassegnazione della classe acustica la UTO dello stato di progetto stata considerata ununica UTO con la UTO dello stato di fatto n. 196 in quanto di fatto omogenea con questa. In figura 11 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO dello stato di fatto n. 196, il numero di abitanti previsti nella UTO dello stato di progetto n. 230 ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse in questa UTO con il numero medio di componenti per famiglia. Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri della UTO dello stato di fatto n. 196 e quelli utilizzati per la UTO oggetto di variante. Parametri UTO 196 dello stato di fatto

Superficie UTO (m2)

Superficie UTOx calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

138.010 138.010 187 14 1.283 0,9 0 0 1 1 1 3 II

Parametri UTO 230 dello stato di progetto Area variante ZE 90 area 01p

Superficie UTO (m2)

Superficie UTOx calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

14.306 152.316 (138.010+14.306) 297

(187+110) 19 1.283 0,8 0 0 1 1 1 3 II

I calcoli con i nuovi parametri portano alla assegnazione della classe acustica II, Aree prevalentemente residenziali, avente limiti pari a 55 e 45 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno, per lo stato di progetto, con lattribuzione della classe acustica IV nelle fascia


di ampiezza pari a 50 m dal bordo della nuova infrastruttura viaria, di collegamento tra via Contrada e la Complanare Luigi Einadi, prevista nel POC-PSC-RUE. In figura 12 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 150 area 07 parte Via Medici Caula Via Pavia Alla parte di area 07 della ZE 150 oggetto di variante la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica IV Aree di intensa attivit umana, con limiti 65 e 55 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno, allinterno della fascia di 50 m dal bordo di Via Pavia e la classe acustica II Aree prevalentemente residenziali, avente limiti pari a 55 e 45 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno, nella rimanente porzione di area tranne che per una parte alla quale era stata assegnata la classe acustica III Aree di tipo misto, avente limiti pari a 60 e 50 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno, in quanto facente parte della UTO dello stato di progetto n. 102 destinata a Servizi di Interesse Collettivo. La proposta di destinare la parte di area 07 della ZE 150, identificata come area 13 nellipotesi di variante, ad uso residenziale ha portato ad una riesame dei perimetri delle UTO sia dello stato di fatto che dello stato di progetto, anche al fine di tener conto delle modificazioni gi intervenute negli ultimi 5 anni sul territorio. Sono cos stati ridisegnati i confini delle UTO dello stato di fatto n. 31, 447 e 452 e i confini delle UTO dello stato di progetto n.100 e 102. In particolare alla UTO n. 452 dello stato di fatto, assegnata la classe II, ovvero la classe acustica assegnata allarea dallo stato di progetto vigente, essendo stato completato lintervento a destinazione residenziale previsto, mentre la UTO dello stato di progetto n.100 stata ridimensionata a contenere solo la parte di area 07 oggetto di variante e per lassegnazione della classe acustica la UTO di progetto stata considerata ununica UTO con la UTO dello stato di fatto n. 452 in quanto omogenea con questa. In figura 13 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. In base allipotesi di variante urbanistica nellarea 13 della ZE 150 ammessa la destinazione A0 con capacit insediativa pari a 70 abitazioni. Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO dello stato di fatto n. 452, pari a 157, il numero di abitanti previsti nella UTO di progetto n.100 ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse nella UTO di progetto, pari a 70, con il numero medio di componenti per famiglia. Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri della UTO dello stato di fatto n. 452 e quelli utilizzati per la UTO oggetto di variante. Parametri UTO 452 dello stato di fatto

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

42486 42486 157 37 0 0 0 0 1 1 1 3,0 II Parametri UTO 100 dello stato di progetto Area variante ZE 150 area 07p

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

13940 42486 311

(154 + 157)

73 0 0 0 0 1,5 1 1 3,5 II


I calcoli con i nuovi parametri confermano lassegnazione per lo stato di progetto della classe acustica IV nella fascia di ampiezza pari a 50 m dal bordo di Via Pavia e portano ad attribuire la classe acustica II per lo stato di progetto nella rimanente porzione di area. In figura 14 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 1430 area 02 Via Marco Polo Allarea oggetto di variante la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica IV Aree di intensa attivit umana, con limiti 65 e 55 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno, allinterno della fascia di 50 m dal bordo della linea ferroviaria Milano-Bologna e la classe acustica III Aree di tipo misto, avente limiti pari a 60 e 50 dBA rispettivamente nel periodo diurno e notturno, nella rimanente porzione di area. La variante urbanistica propone il cambio di destinazione duso dellarea da Servizi di Interesse Collettivo a Residenziale con lassegnazione di 30 abitazioni. E stata quindi creata la UTO dello stato di progetto n. 226 per larea oggetto di variante e per lassegnazione della classe acustica la UTO dello stato di progetto stata considerata ununica UTO con la UTO dello stato di fatto n. 404 in quanto di fatto omogenea con questa. In figura 15 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. Il numero di abitanti necessario per calcolare la densit di popolazione, espressa in abitanti per ettaro, stata ottenuto sommando al numero di residenti attualmente presenti nella UTO dello stato di fatto n. 404, il numero di abitanti previsti nella UTO dello stato di progetto n. 226 ottenuto moltiplicando il numero di abitazioni ammesse in questa UTO con il numero medio di componenti per famiglia. Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri della UTO dello stato di fatto n. 404 e quelli utilizzati per la UTO oggetto di variante. Parametri UTO 404 dello stato di fatto

Superficie UTO (m2)

Superficie UTO

x calcolo (m2)

Abitanti Densit

D (ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

73.525 73.525 861 117 1.074 1,5 429 0,58 2,5 1 2 5,5 III

Parametri UTO 226 dello stato di progetto Area variante ZE 1430 area 02

Superficie UTO (m2)

Superficie UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

7.287 80.812 (73.525+7.287) 927

(861+66) 115 1.074 1,3 429 0,53 2,5 1 2 5,5 III

I calcoli con i nuovi parametri hanno confermato la classe acustica III per lo stato di progetto. Allinterno della fascia di 50 m dal bordo della linea ferroviaria Milano-Bologna, nonostante sia prevista la dismissione di questo tratto di linea ferroviaria con lattivazione della nuova linea Milano-Bologna, viene mantenuta la classe IV in quanto al momento non esiste alcuna previsione di POC-PSC-RUE per la trasformazione/destinazione dellinfrastruttura viaria e pertanto non possibile prevedere la classificazione acustica della stessa. Pertanto allarea oggetto di variante confermata la classificazione acustica vigente. In figura 16 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.


ZE 1670 area 04 PEEP Lesignana La ripianificazione dellarea Comunale, identificata nellarea 04 della ZE 1670, Zona PEEP Lesignana, disciplinata da Piano Particolareggiato di Iniziativa Pubblica, propone un modesto aumento della capacit insediativa (da 24 a 32 abitazioni) a parit di Superficie Utile, confermando lestensione del limite del Comparto residenziale (area 04 ZE 1670). Larea oggetto di variante compresa nella UTO dello stato di progetto n. 24 alla quale la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica II Aree prevalentemente residenziali, con limiti 55 e 45 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno. Si colta loccasione per riesaminare le UTO limitrofe sia dello stato di fatto che dello stato di progetto, al fine di tener conto delle modificazioni gi intervenute negli ultimi 5 anni sul territorio. Si quindi ridotta larea della UTO di progetto n. 24 ricomprendendo la parte residenziale gi attuata nella UTO dello stato di fatto n. 5. Per lassegnazione della classe acustica alla UTO dello stato di progetto questa stata considerata ununica UTO con la UTO dello stato di fatto n. 5 in quanto di fatto omogenea con questa. In figura 17 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. Nelle tabelle seguenti sono riportati i parametri della UTO dello stato di fatto n. 5 e quelli utilizzati per la UTO oggetto di variante. Parametri UTO 5 dello stato di fatto

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

111.569 111.569 521 47 1063 0,9 815 0,7 1 1 2 4,0 II Parametri UTO 24 dello stato di progetto Area variante ZE 1670 area 04

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

31.462 143.031

(111.569+ 31.462)

591 (521 + 70) 41 1063 0,7 815 0,6 1 1 2 4,0 II

I calcoli con i nuovi parametri confermano la classe acustica II per lo stato di progetto. In figura 18 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 1690 area 08 PEEP Cittanova 2 La ripianificazione dellarea Comunale, identificata nellarea 08 della ZE 1690, Zona PEEP Cittanova 2, propone un modesto aumento della capacit insediativa (da 40 a 52 abitazioni) con un incremento di Superficie Utile (da 4.000 mq a 4.300 mq). Lestensione del limite del Comparto (area 08 ZE 1690) residenziale stata confermata. Larea oggetto di variante compresa nella UTO dello stato di progetto n. 35 alla quale la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica II Aree prevalentemente residenziali, con limiti 55 e 45 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno. In figura 19 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. La UTO 35 al suo interno comprende anche unaltra area residenziale nella quale sono previste 60 abitazioni, pertanto nella UTO di progetto il numero di abitazioni passa da 100 a 112.


Nelle tabella seguente sono riportati i parametri della UTO oggetto di variante. Parametri UTO 35 dello stato di progetto Area variante ZE 1690 area 08

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2)

Sup. % C


(m2)

Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

49.171 49.171 246 50,1 0 0 0 0 1,5 1 1 3,5 II I calcoli con i nuovi parametri confermano la classe acustica II per lo stato di progetto. In figura 20 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

ZE 1720 area 01 PEEP Marzaglia Nuova Est La ripianificazione dellarea Comunale, identificata nellarea 01 della ZE 1720, Zona PEEP Marzaglia nuova, propone un modesto aumento della capacit insediativa (da 48 a 60 abitazioni) con un incremento di Superficie Utile (da 4.800 mq a 5.100 mq). Lestensione del limite del Comparto (area 01 ZE 1720) residenziale confermata. Larea oggetto di variante compresa nella UTO dello stato di progetto n. 71 alla quale la Classificazione Acustica vigente assegna per lo stato di progetto la classe acustica II Aree prevalentemente residenziali, con limiti 55 e 45 dBA, rispettivamente nel periodo diurno e notturno. In figura 21 si riportano le UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate nella valutazione della variante alla Classificazione Acustica. Nelle tabella seguente sono riportati i parametri della UTO oggetto di variante. Parametri UTO 71 dello stato di progetto Area variante ZE 1720 area 01

Superficie UTO (m2)

Sup. UTO x calcolo

(m2) Abitanti

Densit D

(ab/ha)


(m2) Sup. % C


(m2) Sup. % P

Punti D

Punti C

Punti P

Punti Tot

Classe Acustica

26.396 26.396 132 50,1 0 0 0 0 1,5 1 1 3,5 II I calcoli con i nuovi parametri confermano la classe acustica II per lo stato di progetto. In figura 22 riportato il confronto tra la carta della Classificazione Acustica vigente e quella proposta in variante.

S4

S50

S137

S136

S136S13

S36

S196

S437

S2

S1S30

S210

S195

UTOdello Stato di Fatto

e dello Stato di Progetto

ZE 50 - area 07p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA

Unit Specialistica Impatto AmbientaleSETTORE AMBIENTE E PROTEZIONE CIVILE

Classificazione Acustica del Territorio

Proposta di Variante

LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

Perimetro area variante POC-RUE

UTO Stato di Progetto

UTO Stato di fatto

Figura 1: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 50 area 07parte - Via Galli - Via Tobagi

Variante

Vigente

ZE 50 - area 07p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA


Estratto dellaClassificazione Acustica

vigente e proposta di variante

LEGENDA

STATO DI FATTOCLASSE

II - Aree prevalentemente residenziali

III - Aree di tipo misto

IV - Aree di intensa attivit umana

V - Aree prevalentemente industriali

STATO DI PROGETTOCLASSE

I - Aree particolarmente protette






Aree per le quali la classe dello statodi progetto la stessa dello stato di fatto

nm Aree attivit rumorose


Figura 2: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 50 area 07parte - Via Galli - Via Tobagi

S102

S39

S7

S125

S100

S150

S30

S464S152

S31

S447

S503

S423

S501

S452

S45

S308

S237

S44

S36

S434



ZE 150 area 09p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto

Perimetro area variante POC

Figura 3: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 150 area 09parte - Via Legnano

Vigente

ZE 150 - area 09p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 4: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 150 area 09parte - Via Legnano

Aree attivit rumorosenm



S84

S57

S47

S11

S32

S512

S485

S193

S112S112

S108

S397

S486

S26

S113

S10

S421

S109

S20

S484

S25

S27

S474

S146

S290

S114

S19

S266

S33



ZE 280 - area 05p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 5: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 280 - area 05p - Via Panni

Vigente

ZE 280 - area 05p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 6: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 280 - area 05p - Via Panni




S26

S25

S225

S512

S512

S492

S491

S493

S490

S313

S299



ZE 1960 area 04

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 7: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1960 area 04 - Via per Albareto

Vigente

ZE 1960 - area 04

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA
















Variante

Figura 8: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 1960 area 04 - Via per Albareto

S124

S103

S136

S125

S228

S73

S512

S416

S195

S30

S424

S151



ZE 2110 - aree 10p e 11

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 9: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 2110 aree 10p e 11 - Via Morane

Vigente

ZE 2110 - aree 10p e 11

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA
















Variante

Figura 10: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 2110 area 10p e 11 - Via Morane

S50

S230

S4

S512

S210

S196

S201

S202



ZE 90 - area 01p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 11: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 90 area 01p - Via Argiolas

Vigente

ZE 90 - area 01p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA
















Variante

Figura 12: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 90 area 01p - Via Argiolas

S102

S125

S39

S7

S38

S100

S101

S512

S152

S151S31

S156

S447

S30

S464

S452

S423

S501

S450

S50

S391

S451

S345

S237

S308

S278S150

S30

S291

S303

S130



ZE 150 area 07p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 13: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 150 area 07parte - Via Medici Caula - Via Pavia

Vigente

ZE 150 - area 07p

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 14: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 150 area 07parte - Via Medici Caula - Via Pavia




S122

S9

S85

S226

S54

S67

S6

S179

S4

S404

S341

S174

S3

S88

S43

S311

S316

S170

S219

S409

S351

S294

S279

S282S42

S68

S220

S87

S183

S172



ZE 1430 - area 02

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 15: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1430 area 02 - Via Marco Polo

Vigente

ZE 1430 - area 02

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 16: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 1430 area 02 - Via Marco Polo




S24

S77

S512S5

S55UTO

dello Stato di Fattoe dello Stato di Progetto

ZE 1670 - area 04

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 17: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1670 - area 04 - Peep Lesignana

Vigente

ZE 1670 - area 04

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 18: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 1670 - area 04 - Peep Lesignana




S35

S112S23

S512

S440

S468

S442S300

S385

S310

S181



ZE 1690 - area 08

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 19: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1690 - area 08 - Peep Cittanova 2

Vigente

ZE 1690 - area 08

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 20: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 1690 - area 08 - Peep Cittanova 2




S71

S132

S512

S406

S184

S407S455

S405

S454



ZE 1720 - area 01

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA





LEGENDA

Perimetro UTO

Numero UTOSN

UTO Stato di fatto


Figura 21: UTO dello stato di fatto e le UTO dello stato di progetto utilizzate per la variante alla Classificazione Acustica- ZE 1720 - area 01 - Peep Marzaglia Nuova Est

Vigente

ZE 1720 - area 01

1:5.000Scala

COMUNE DI MODENA




LEGENDA













Variante

Figura 22: Confronto Classificazione Acustica vigente e proposta in variante - ZE 1720 - area 01 - Peep Marzaglia Nuova Est




RELAZIONE ILLUSTRATIVAIndicePremessaNormativa di riferimentoAspetti metodologiciElenco delle aree oggetto di varianteAnalisi delle areeZE 50 area 07 parte - Via Galli Via TobagiUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 150 area 09 parte Via LegnanoUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 280 area 05parte Via PanniUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 1960 area 04 Via per Albareto (Localit Albareto)UTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 2110 area 10 parte Via Morane (Localit Vaciglio)UTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 90 area 01parte Via ArgiolasUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 150 area 07 parte Via Medici Caula Via PaviaUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 1430 area 02 Via Marco PoloUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 1670 area 04 PEEP LesignanaUTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 1690 area 08 PEEP Cittanova 2UTOEstratto Classificazione Acustica

ZE 1720 area 01 PEEP Marzaglia Nuova EstUTOEstratto Classificazione Acustica

Relazione Illustrativa Classificazione Acustica -...

Documents

Transcript of Relazione Illustrativa Classificazione Acustica -...

Tavola 3.w4A - Cartografia di POC - Localizzazione dei serviziurbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2014/2014_10/poc/PDF/PO… · Tre Olmi S r a d C a r r o b b o B a r c h e t

COMUNE DI MODENA 2 0 0 3urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2008/2008_16/poc/... · 2008. 2. 25. · Comune di Modena Variante al POC-RUE adottata con del. CC n. 17 del 19/03/2007

COMUNE DI MODENA 2 0 0 3urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2010/2010_64/poc/Relazio… · 2 0 0 3 comune di modena relazione illustrativa variante al poc - rue adottata con delibera

Università degli Studi di Bologna - Piano Regolatore Generale - …urbanistica.comune.modena.it/univ/archivio/SITComunali/... · 2004-04-19 · Università degli Studi di Bologna

PIANO PARTICOLAREGGIATO per l'attuazione dell'Area Nuova ...urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2014/2014_543/pua/06_All_B... · rappresentata non solo dal Testo Coordinato di

Progetto area 'C' - Tavola G3 - Pianta e Particolari ...urbanistica.comune.modena.it/pp/DesideriNelVerde/C/tavole/G3.pdf · Title: Progetto area "C" - Tavola G3 - Pianta e Particolari

Elenco degli edifici ubicati all'interno dei Centri ...urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2004/2004_132/qc/... · Per una chiara informazione viene riportato nel QUADRO CONOSCITIVO

COMUNE DI MODENAurbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2013/2013_90/qc/... · 2013. 12. 30. · COMUNE DI MODENA ENTIFICATIVE CON DECRETI DI DICHIARAZIONE DI 2004 n. 42 o Legge 22

ACCORDO AI SENSI DELL'ART. 18 DELLA LEGGE REGIONALE N…urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2013/2013_90/poc/allegato1/... · - che con deliberazione del Consiglio Comunale n.

COMUNE DI MODENA PIANO URBANISTICO ATTUATIVO …urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2012/2012_52/pua/Relazione... · 6.3.2. Dimensionamento e verifica idraulica della rete di

Quadro Conoscitivo-Elaborato 1c3-tutele all'esterno dei ...urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2005/2005_94/qc/tutele/QC... · Gli elenchi ed i fascicoli del Quadro Conoscitivo

COMUNE DI MODENA 2 0 0 3urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2012/2012_01/poc/... · 2012-01-09 · 2 0 0 3 COMUNE DI MODENA RELAZIONE ILLUSTRATIVA VARIANTEALPOC - R VARIANTE POC-RUE

GARDENA 2012_01

COMUNE DI MODENA PGR0 0urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2014/2014_27/qc/... · Se ch i a N a v a g e r o C. Broccolari Vi lan ov S t r a d e l o Se ch ia V i a C e n t r o

COMUNE DI MODENA PGR0urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2007/2007_17/poc/...ano a Vi a G a o 9 S. Via o o Str del lo Vi a i s ul F. h i a L. o 1950 a h en Vi a ' y A. di Policlinico

“CONCESSIONE DELLA PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA ... - Comune di …urbanistica.comune.modena.it/segr/bandi/NoviSad/pdf/16... · 2007. 7. 9. · SAD” E OPERE COLLATERALI

SCHEDE IDENTIFICATIVE CON DECRETI DI DICHIARAZIONE DI …urbanistica.comune.modena.it/prg/qc/tutele/schede/S195.pdf · 2013-06-21 · SCHEDE IDENTIFICATIVE CON DECRETI DI DICHIARAZIONE

SCHEDE IDENTIFICATIVE CON DECRETI DI DICHIARAZIONE …urbanistica.comune.modena.it/prg/qc/tutele/schede/S112.pdf · Localizzazione tutela nel Catasto 1984 Foglio 135 Mappale 5-A-B-C-15-16-23

COMUNE DI MODENA 2 0 0 3urbanistica.comune.modena.it/prgstorico/2013/2013_34/qc/... · 2013. 6. 21. · QUADRO CONOSCITIVO 2 0 0 3 COMUNE DI MODENA b1 2 SCHEDE DEGLI EDIFICI CHE PRESENTANO

RELAZIONE GEOLOGICO-GEOTECNICA E SISMICA INERENTE …urbanistica.comune.modena.it/.../Relazione-geologica...sismica_51-2013.pdf · Secchia, che presenta in zona uno spessore complessivo