PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA … · 1 procedura di valutazione comparativa per la...

31
1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/03 PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA “LA SAPIENZA”, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 94 DEL 4/12/2009 – IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI VERBALE DELLA I SEDUTA Il giorno 4 Ottobre 2010 alle ore 9.00 presso i locali della Facoltà di Farmacia dell’Università di Roma “La Sapienza” si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Farmacia per il Settore s/d CHIM/03. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Sgamellotti Antonio, Ordinario presso l’Università degli Studi di Perugia 2) Prof. Sola Marco, Ordinario presso l’Università degli Studi di Modena e Reggio 3) Prof. Speranza Maurizio, Ordinario presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza” La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione, inoltre, consapevole che nessuna esclusione è stata operata dall’Ufficio competente e che nessuna rinuncia da parte dei candidati è pervenuta, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 24 e precisamente: 1. Matteo Amelia 2. Annalisa Aurora 3. Isabella Baccarelli 4. Chiara Battocchio 5. Patrizia Bocchetta 6. Vittorio Boffa 7. Sergio Brutti 8. Sandro Giuseppe Chiodo 9. Marco D’Abramo 10. Stefano Franceschini 11. Caterina Fraschetti 12. Claudio Greco

Transcript of PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA … · 1 procedura di valutazione comparativa per la...

1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/03 PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA “LA SAPIENZA”, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 94 DEL 4/12/2009 – IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI

VERBALE DELLA I SEDUTA Il giorno 4 Ottobre 2010 alle ore 9.00 presso i locali della Facoltà di Farmacia dell’Università di Roma “La Sapienza” si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Farmacia per il Settore s/d CHIM/03. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Sgamellotti Antonio, Ordinario presso l’Università degli Studi di Perugia 2) Prof. Sola Marco, Ordinario presso l’Università degli Studi di Modena e Reggio 3) Prof. Speranza Maurizio, Ordinario presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione, inoltre, consapevole che nessuna esclusione è stata operata dall’Ufficio competente e che nessuna rinuncia da parte dei candidati è pervenuta, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 24 e precisamente:

1. Matteo Amelia 2. Annalisa Aurora 3. Isabella Baccarelli 4. Chiara Battocchio 5. Patrizia Bocchetta 6. Vittorio Boffa 7. Sergio Brutti 8. Sandro Giuseppe Chiodo 9. Marco D’Abramo 10. Stefano Franceschini 11. Caterina Fraschetti 12. Claudio Greco

2

13. Monica Leopoldini 14. Andrea Giacomo Marrani 15. Andrea Masotti 16. Maria Assunta Navarra 17. Francesco Parrino 18. Priscilla Reale 19. Flaminia Rondino 20. Iole Venditti 21. Elisa Viola 22. Floriana Vitale 23. Manuel Volpe 24. Daniele Zuccaccia

La Commissione, quindi, procede ad aprire i plichi che i candidati hanno inviato presso l’Università di Roma “La Sapienza” sede del Concorso. Successivamente, verifica che le pubblicazioni scientifiche inviate agli uffici corrispondano all’elenco delle stesse allegate alle domande dei candidati. Vengono prese in esame, secondo l’ordine alfabetico dei candidati, solo le pubblicazioni corrispondenti all’elenco delle stesse, allegato alla domanda di partecipazione al concorso. Vengono quindi prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi al fine di valutare l’apporto di ciascun candidato. Il Prof. M. Speranza dichiara di avere alcuni lavori in comune con le candidate Flaminia Rondino e Caterina Fraschetti. Il Prof. M. Speranza dichiara che sia la candidata Flaminia Rondino che la candidata Caterina Fraschetti hanno apportato un contributo sostanziale e del tutto indipendente ai lavori in comune, sia dal punto di vista progettuale che sperimentale. La Commissione, dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra la candidata Flaminia Rondino e terzi, rileva che i contributi scientifici della candidata sono enucleabili e distinguibili. Tenuto conto dell’attività scientifica globale sviluppata dalla candidata, la commissione ritiene che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l’apporto dei singoli coautori e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. La Commissione, dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra la candidata Caterina Fraschetti e terzi, rileva che i contributi scientifici della candidata sono enucleabili e distinguibili. Tenuto conto dell’attività scientifica globale sviluppata dalla candidata, la commissione ritiene che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l’apporto dei singoli coautori e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi, nell’ordine sotto riportato, della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato (Allegato A1).

1. Matteo Amelia 2. Annalisa Aurora 3. Isabella Baccarelli 4. Chiara Battocchio 5. Patrizia Bocchetta 6. Vittorio Boffa 7. Sergio Brutti 8. Sandro Giuseppe Chiodo 9. Marco D’Abramo

3

10. Stefano Franceschini 11. Caterina Fraschetti 12. Claudio Greco 13. Monica Leopoldini 14. Andrea Giacomo Marrani 15. Andrea Masotti 16. Maria Assunta Navarra 17. Francesco Parrino 18. Priscilla Reale 19. Flaminia Rondino 20. Iole Venditti 21. Elisa Viola 22. Floriana Vitale 23. Manuel Volpe 24. Daniele Zuccaccia

La Commissione viene sciolta alle ore 18.00 e si riconvoca per il giorno 5 ottobre 2010 alle ore 8,30 presso i locali della Facoltà di Farmacia dell’Università di Roma “La Sapienza” (Sala Lauree) per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma,lì 4 ottobre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione:

1) Presidente Prof. Antonio Sgamellotti 2) Membro Prof. Maurizio Speranza 3) Segretario Prof. Marco Sola

4

ALLEGATO A1

ESAME DELLA DOCUMENTAZIONE E DEI TITOLI.

1) Matteo Amelia

Nato nel 1978. Laureato in Chimica nel 2003 presso l’Università degli Studi di Perugia con la votazione di 110/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Perugia nel 2007. Corso di specializzazione in Scienze Molecolari Applicate presso l’Università degli Studi di Perugia (2002-3). Contratto Co.Co.Co. Regione Umbria (Aprile-Novembre 2003). Contratti di collaborazione a progetto (Dicembre 2004-Novembre 2006 e Marzo 2005). Assegno di Ricerca presso l’Università degli Studi di Perugia (Dicembre 2006-Luglio 2007). Assegno di Ricerca presso l’Università degli Studi di Bologna (Agosto 2007-Gennaio 2010). Attività didattica Negli anni 2003/2004 ha avuto vari incarico di supporto alla didattica per il corso di Chimica Fisica II, Fotochimica Supramolecolare, e Metodi Chimico-Fisici in Biologia, Università degli Studi di Perugia, e di Laboratorio di Chimica, Università degli Studi di Bologna. Nell’A.A. 2003-4 ha avuto un incarico di docenza in Chimica Analitica per il Master in Metodologie Biotecnologiche per il disinquinamento ambientale, Università degli Studi di Perugia. Ha assistito alcuni studenti per la preparazione di tesi sperimentali. Attività scientifica E’ autore di 11 pubblicazioni a stampa. Ha svolto un periodo di internato presso la Università della California a Los Angeles (UCLA) (Aprile 2005-Agosto 2006). Parte della sua attività è svolta in collaborazione con il CNRS/Bordeaux 1, Francia, l’Università di Miami, FL, USA, e l’Università di Bologna. Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Studio delle proprietà fotofisiche e fitochimiche di farmaci, nanoparticelle, macchine molecolari e porte logiche.

2) Annalisa Aurora Nata nel 1976. Laureata in Chimica nel 2003 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze dei Materiali presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2006. Assegnista di Ricerca dal 2006. Attività didattica Negli A.A. 2004-5 e 2005-6, ha ricoperto il ruolo di tutor per l’insegnamenti di Chimica Generale ed Inorganica del C.d.L. in Ingegneria Elettronica presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Negli anni 2008-2009 ha tenuto corsi presso l’Istituto “San Filippo Neri” e presso ENEA Casaccia. Attività scientifica E’ autrice di 9 pubblicazioni a stampa. Parte della sua attività scientifica è stata eseguita presso il Laboratorio di Luce di Sincrotrone ELETTRA (Trieste). E’ vincitrice del premio per il migliore poster del 2° Convegno Giovani Chimici SCI (2006). Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali.

5

Principali linee di ricerca: Studio di idruri metallici per lo stoccaggio di idrogeno. Studio della reattività di superfici di metalli, semiconduttori, isolanti, rispetto all’ancoraggio di molecole funzionali. Studio delle proprietà di materiali avanzati ibridi inorganico-organici che ne derivano.

3) Isabella Baccarelli Nata nel 1970. Laureata in Chimica nel 1998 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Borsa di studio pre-dottorale presso l’Instituto de Matematicas y Fisica Fundamental , CSIC (Madrid, Spagna) (Febbraio-Settembre 1999). Ha vinto una “Borse d’allocation de recherche” del Ministero dell’Educazione Nazionale, della Ricerca, e della Tecnologia Francese per lo svolgimento del dottorato (Orrore 2009-Settembre 2002). Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica presso l’Université Pierre et Marie Curie, Paris VI, Parigi, Francia, nel 2002. Contratti Co.Co.Co. (Gennaio 2003-Dicembre 2004). Borsa di studio presso il CASPUR (Gennaio 2005-Novembre 2007). Contratti di collaborazione a progetto (Dicembre 2007-Novembre 2009). Attività didattica Ha svolto attività di esercitatore per i corsi di Chimica Fisica e Meccanica Quantistica, Università degli Studi di Roma “Sapienza” (2005-8). Ha tenuto moduli di insegnamento per i corsi di Chimica Fisica e Meccanica Quantistica ed Architetture di Calcolatori, Università degli Studi di Roma “Sapienza” (2005-9). E’ stata co-supervisore di alcune tesi di laurea, una tesi di dottorato, ed all’attività di due PostDoc. Attività scientifica E’ autrice di 35 pubblicazioni a stampa ed 1 monografia. Parte della sua attività è svolta in collaborazione con l’Instituto de Matematicas y Fisica Fundamental , CSIC (Madrid, Spagna), la Texas A&M University, USA, l’Open University Milton Keynes, UK, l’University College London, UK, l’Université Henry Poincaré, Nancy, Francia, e l’University of Bordeaux, Talence, Francia. Nell’A.A. 1989-90 è risultata vincitrice del premio ENEA per i migliori studenti di Chimica. Ha partecipato all’organizzazione di alcune Scuole e Convegni. Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Chimica computazionale.

4) Chiara Battocchio Nata nel 1976. Laureata in Chimica nel 2001 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze dei Materiali presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2005. Borsa di studio PostDoc CNR-INFM a Grenoble, Francia, presso l’impianto di luce di sincrotrone europeo ESRF (2005-6). Assegno di Ricerca (2006-2009). Contratti a progetto INSTM (Aprile 2009-Maggio 2010). Attività didattica Negli anni che vanno dal 2003 al 2009 ha avuto vari incarico di supporto alla didattica per il corso di Laboratorio di Chimica, Chimica Generale, Chimica, e Laboratorio di Chimica Analitica presso la Facoltà di Scienze MFN, Università di Roma “Roma 3”. Dal Marzo 2004 a Luglio 2004 ha ricoperto il ruolo di tutor per l’insegnamento di Chimica Generale presso la Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Roma “Sapienza”.

6

Attività scientifica E’ autrice di 30 pubblicazioni a stampa. Parte della sua attività si è svolta presso alcuni centri di ricerca stranieri. E’ vincitrice del premio “Giovani Ricercatori” nell’ambito del XI Congresso della Società Italiana di Luce di Sincrotrone (2004). Ha partecipato a numerosi Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Spettroscopia di assorbimento di raggi x su materiali polimerici e macromolecole organometalliche.

5) Patrizia Bocchetta Nata nel 1972. Laureata in Ingegneria Chimica nel 1999 presso l’Università degli Studi di Palermo con la votazione di 105/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Ingegneria Elettrochimica presso il Politecnico di Milano nel 2003. Borsa di studio Becromal s.p.a. (Milano). Incarico di collaborazione scientifica Università di Palermo/Becromal s.p.a. (Marzo 2003). Assegnista di Ricerca dal 2003 al 2007. Borsa di studio della regione Sicilia (2007). Contratto a progetto Università di Palermo/Becromal s.p.a. (dal Novembre 2007). Attività didattica Nell’A.A. 2000-1 ha collaborato svolto esercitazioni per il corso di Principi di Ingegneria Chimica II, Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Palermo. Dal Maggio 2004 ha svolto attività di docenza per il Master di II° livello in Corrosione e Protezione dei Materiali, Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Palermo. Dal 2004 ad oggi ha svolto il corso di Chimica Fisica Applicata presso la Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi di Palermo. Nell’A.A. 2006-7 ha svolto il corso di Chimica Industriale presso la stessa Facoltà. Nell’A.A. 2007-8 ha svolto attività di tutoraggio per l’insegnamento di Elettrochimica Applicata, Facoltà di Ingegneria, Università degli Studi di Palermo, Ha seguito le tesi di laurea di alcuni allievi Ingegneri Chimici in qualità di correlatrice. Attività scientifica E’ autrice di 14 pubblicazioni a stampa e 2 brevetti. Parte delle sue ricerche sono state svolte presso l’Università di Genova ed il CNR research Institure on Membrane Technology presso l’Università della Calabria. E’ vincitrice di un premio internazionale al 1st International Congress of Young Scientists on Hydrogen (2005). Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Studio di membrane di allumina e di membrane polimeriche composite per applicazioni elettrochimiche.

6) Vittorio Boffa Nato nel 1978. Laureato in Chimica Industriale presso l’Università di Torino con la votazione di 110/110 e lode. Nel febbraio 2008, ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca presso il Mesa+ Institute for Nanotechnology, Università di Twente, Paesi Bassi. Nel 2007, ha iniziato un secondo Dottorato di Ricerca presso l’Università di Torino. Dal Dicembre 2009 svolge la sua attività presso la ditta Chiodo ed Associati s.r.l. in Rivarolo Canadese (TO). Nel 2009, è risultato vincitore di una borsa “Futuro in Ricerca”, Fondazione C.R.T.

7

Attività didattica E’ stato assistente di laboratorio: Laboratorio di Chimica Generale, Università di Twente, Paesi Bassi (Febbraio-Marzo 2005). Negli A.A. 2005-9, ha ricoperto il ruolo di tutor per alcuni studenti e borsisti. Attività scientifica E’ autore di 20 pubblicazioni a stampa. Parte della sua attività scientifica si è svolta in collaborazione con l’Università di Groningen, Paesi Bassi (Gennaio-Agosto 2003). Nel 2007, ha presentato il migliore poster nello “Spectroscopy and Theoretical Chemistry Meeting”, Lunteren, Paesi Bassi. Ha partecipato a numerosi Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Sintesi di materiali ceramici e di polimeri policoniugati.Caratterizzazione di materiali inorganici ed organici mediante spettroscopia elettronica e varie tecniche spettroscopiche.

7) Sergio Brutti Nato nel 1976. Laureato in Chimica nel 2000 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2004. Contratti Co.Co.Co. (2003 e 2004). Borsa di studio per l’estero (Dipartimento di Materiali, Università di Oxford, UK, Novembre 2004-Maggio 2005). Contratto di collaborazione a progetto (Luglio-Ottobre 2005). Assegni di Ricerca (2006-7, 2007-2009). Borsa di studio Post-Doc (Dipartimento di Chimica, Università degli Studi di Roma “Sapienza”/School of Chemistry, University of St. Andrews, UK, (dal Luglio 2009 ad oggi). Attività didattica Nel periodo 2008-2010 ha tenuto lezioni nell’ambito di alcuni insegnamenti di Chimica Fisica della Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Attività scientifica E’ autore di 28 pubblicazioni a stampa. E’ stato responsabile di due progetti di ricerca (2007 e 2009). Parte della sua attività scientifica si è svolta in vari laboratori italiani e stranieri. Ha partecipato a numerosi Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Chimica fisica e scienza dei materiali.

8) Sandro Giuseppe Chiodo Nato nel 1970. Laureato in Chimica nel 1999 presso l’Università degli Studi della Calabria con la votazione di 106/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi della Calabria nel 2003. Parte della sua attività di dottorato è stata eseguita presso il Laboratorio di Chimica Teorica del Prof. Karj Jug, Hannover, Germania. Nel periodo Febbraio-Maggio 2003 ha usufruito di un Contratto di collaborazione MEMOBIOMAR. Assegnista di Ricerca dal Febbraio 2004 al Gennaio 2006, dall’Aprile 2008 al Marzo 2009, e dal Luglio 2009 ad oggi. Attività didattica Negli A.A. 2001-2, 2002-3, 2003-4, e 2008-9 ha svolto attività di esercitatore per il corso di Laboratorio di Chimica Generale, Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi della Calabria.

8

Nell’A.A. 2004-5 è stato professore a contratto del corso di Laboratorio di Chimica II, Facoltà di Scienze MFN, e di Didattica Chimica, Interfacoltà in Scienze della Formazione Primaria, Università degli Studi della Calabria. Nell’A.A. 2005-6 è stato professore a contratto del corso di Chimica Generale, Facoltà di Scienze MFN, di Supporti Informatici all’Insegnamento della Chimica, Scuola di Specializzazione dell’Insegnamento Secondario, e di Chimica Generale ed Inorganica, Facoltà di Farmacia, Università degli Studi della Magna Grecia di Catanzaro. Negli A.A. 2006-7, 2007-8, 2008-9 è stato professore a contratto del corso di Chimica Generale, Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi della Calabria. Nell’ A.A. 2009-2010 è stato professore a contratto del corso di Complementi di Chimica Generale, Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi della Calabria.. . Attività scientifica E’ autore di 17 pubblicazioni a stampa. Ha partecipato ad alcuni Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Chimica computazionale.

9) Marco D’Abramo Nato nel 1976. Laureato in Chimica nel 2003 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 109/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’ Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2006.Ha ricoperto un posizione di Post-Doc presso il “Barcelona Supercomputing Center” e l’”Institute of Research in Biomedicine”, Parc Cientific De Barcelona, Spagna (dal 2007 al 2009). E’ attualmente “Staff Scientist” presso il Computational and Computational Biophysics Group, Spanish National Cancer Research Centre (CNIO), Madrid, Spagna. Attività didattica Negli A.A. 2004, 2005, e 2006, è stato assistente per il Master in “bioinformatica: applicazioni biomediche e farmaceutiche”, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Nel 2006, è stato assistente per il corso di Biofisica Molecolare, C.d.L. in Chimica, Università di Roma a Tor Vergata. Negli A.A. 2004-5, ha ricevuto una borsa di collaborazione per il corso di Istituzioni di Matematica, C.d.L. in Chimica, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Attività scientifica E’ autore di 27 pubblicazioni a stampa. Parte della sua attività scientifica si è svolta in collaborazione con Università di Roma a Tor Vergata, l’Università dell’Aquila, l’Institute of Research in Biomedicine e l’Istitut de Biologia Molecular de Barcelona, Spagna, e l’Università di Nottingham, UK. Ha partecipato a numerosi Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Studio delle proprietà di sistemi di interesse biologico mediante metodi computazionali.

10) Stefano Franceschini Nato nel 1975. Laureato in Chimica nel 2005 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 105/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Biochimica presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2009. Assegno di Ricerca CNR presso l’Istituto di Biologia e Patologia Molecolari (2006-2008). Assegno di Ricerca presso il Dipartimento di Genetica e Microbiologia, Università di Pavia (2009-oggi).

9

Attività didattica Assistente alle esercitazioni di laboratorio di Chimica Generale ed Inorganica, C.d.L. Medicina, Università degli Studi di Roma “Sapienza” (dal 2006 al 2008). Attività scientifica E’ autore di 7 pubblicazioni a stampa. Ha partecipato ad alcuni Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Struttura e caratterizzazione di sistemi di interesse biologico.

11) Caterina Fraschetti Nata nel 1979. Laureata in Chimica nel 2005 presso l’Università degli Studi di Roma con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2008. Parte della sua attività di dottorato è stata eseguita presso l’Università di Bielefeld, Germania (Giugno-Ottobre 2007). Contratto di ricerca come PostDoc presso l’Università di Bielefeld, Germania (Gennaio-Giugno 2009). Assegno di Ricerca dal 2009. Attività didattica Nell’ A.A. dal 2001 al 2004 ha usufruito di borse di collaborazione studenti per assistenza didattica presso l’Aula Multimediale del Dipartimento degli Studi delle Sostanze Biologicamente Attive della Facoltà di Farmacia dell’Università degli Studi di Roma“Sapienza” . Attività scientifica E’ autrice di 15 pubblicazioni a stampa. Parte delle sue ricerche sono state svolte presso l’Università di Bielefeld, Germania (Gennaio-Giugno 2009). E’ vincitrice del premio DSM-SCI 2009 per la migliore tesi di dottorato in Spettrometria di Massa. Ha partecipato ad alcune Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Chimica ionica in fase gassosa mediante metodi spettrometrici di massa e radiolitici.

12) Claudio Greco Nato nel 1980. Laureato in Biotecnologie Industriali nel 2004 presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche l’Università degli Studi di Milano-Bicocca nel 2007. Humboldt Fellowship a Berlino (Marzo 2008-Aprile 2009). Assegno di Ricerca presso l’Università degli Studi di Milano-Bicocca ( Maggio 2009-oggi). Attività didattica Nessuna. Attività scientifica E’ autore di 17 pubblicazioni a stampa e 1 monografia. Ha partecipato ad alcuni Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Chimica computazionale.

13) Monica Leopoldini

10

Nata nel 1977. Laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche nel 2002 presso l’Università degli Studi della Calabria con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Metodologie Chimiche Inorganiche-Chimica Teorica presso l’Università degli Studi della Calabria nel 2006. Corso di perfezionamento “Il Docente nella scuola dell’autonomia. Analisi pedagogica di dimensioni formative, funzioni e ruolo”, Università degli Studi della Calabria (A.A. 2005-6). Master di II° livello in “Progettare e valutare la formazione”, Università degli Studi della Calabria. Assegni di Ricerca (2006-8, 2006-oggi). Attività didattica Ha svolto attività di esercitatore per il corso di Laboratorio di Chimica Generale, Università degli Studi della Calabria (Gennaio-Marzo 2003). Contratto di Senior-Tutor con Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi della Calabria, per l’insegnamento di Chimica Generale. Ha svolto attività di esercitatore per il corso di Laboratorio di Chimica Generale ed Inorganica, Università degli Studi della Calabria (Novembre 2009-Ottobre 2010). Nell’A.A. 2009-10 è stato professore a contratto del corso di Didattica Chimica, Interfacoltà in Scienze della Formazione Primaria, Università degli Studi della Calabria Attività scientifica E’ autrice di 17 pubblicazioni a stampa. Parte delle sue ricerche sono state svolte presso l’Università di Ginevra, Svizzera (Ottobre-Dicembre 2004). Nel Dicembre 2007 è risultata vincitrice di Finanziamento di Progetti di Ricerca “Giovani Ricercatori”. Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Chimica computazionale.

14) Andrea Giacomo Marrani Nato nel 1981. Laureato in Chimica Industriale nel 2004 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienza dei Materiali presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2007. Ha vinto un concorso per assegno di Ricerca nel 2008. Nell’Ottobre dello stesso anno, ha vinto una selezione per una posizione da ricercatore nel Centro di Ricerche “Giulio Natta”, presso l’azienda chimica LyondellBasell a Ferrara. Attività didattica Nessuna. Attività scientifica E’ autore di 13 pubblicazioni a stampa. Parte della sua attività scientifica è stata eseguita presso il Laboratorio di Luce di Sincrotrone ELETTRA (Trieste). E’ vincitore del premio “Amel” DE-SCI 2005 per la migliore tesi di laurea in Elettrochimica. E’ vincitore del premio “Aldo La Ginestra” per il migliore poster del 3° Convegno Giovani Chimici SCI (2008). Ha partecipato ad alcune Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Studio della reattività di superfici di metalli, semiconduttori, isolanti, rispetto all’ancoraggio di molecole funzionali. Studio delle proprietà di materiali avanzati ibridi inorganico-organici che ne derivano.

11

15) Andrea Masotti Nato nel 1972. Laureato in Chimica nel 1997 presso l’Università degli Studi di Firenze con la votazione di 110/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Firenze nel 2000.Contrattista e successivamente Assegnista di Ricerca Gennaio 2009). Nel Febbraio 2007 ha conseguito il Master di II° livello in Bioinformatica, dell’Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Nel Febbraio 2009, ha ottenuto una Post-Doctoral felloship presso l’Ospedale Pediatrico Bambin Gesù, Roma. Attività didattica Negli A.A. 2002-2005, ha svolto lezioni per le scuole di specializzazione in Biotecnologie, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. E’ stato correlatore di alcune tesi di laurea per i C.d.L. in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche (Facoltà di Farmacia) e di Chimica (Facoltà di Scienze MFN), Università degli Studi di Roma “Sapienza” Attività scientifica E’ autore di 32 pubblicazioni a stampa, 5 monografie, e 2 brevetti. Ha partecipato a numerosi Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Studio delle proprietà di sistemi supramolecolari di interesse biologico.

16) Maria Assunta Navarra Nata nel 1975. Laureata in Chimica nel 2001 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienza dei Materiali presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2006. Borse di Collaborazione di 150 ore (1996-7, 1998/2000). Contratto Co.Co.Co. (2002). Assegnista di Ricerca (2005-6 e 2007-8). Borsa di studio (Novembre-Dicembre 2006; Gennaio 2009-oggi) Attività didattica Negli A.A. 2006-7, ha auto un incarico di Professore a Contratto per l’insegnamento di “Fondamenti di Chimica (Organica ed Inorganica)”, Facoltà di Scienze e Tecnologie Applicate, C.d.L. Scienze e Tecnologie Agrarie, Università Telematica Guglielmo Marconi. Attività scientifica E’ autrice di 20 pubblicazioni a stampa. Parte delle sue ricerche sono state svolte presso la Chalmers University of Technology, Göteborg, Svezia (Marzo-Aprile 2003, Novembre-Dicembre 2003), il CNR-ITAE, Messina, Italia (Maggio 2003), l’Hunter College of City University of New York (CUNY), New York, USA (Gennaio-Febbraio 2005 e Marzo 2008), la case Western Riserve University, Cleveland, Ohio, USA (Febbraio-Giugno 2005), ad il Zentrum fur Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung, Baden-Wurttemberg (ZSW), Ulm, Germania (Novembre 2006). Nel Giugno 2008 ha partecipato in società “Eco Recycling” al primo spinoff di trasferimento tecnologico nel settore dello smaltimento dei rifiuti speciali, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. E’ vincitrice del premio ENI Italgas “Debutto nella Ricerca”, XIX Edizione, per gli studi condotti su nuove tecnologie applicate a celle a combustibile. E’ vincitrice del premio “Oronzio e Niccolò De Nora” della DE della SCI per la migliore tesi di dottorato in Elettrochimica.

12

Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali ed è stata membro dei Comitati Scientifici di alcuni Convegni. Principali linee di ricerca: Studio di membrane composite per applicazioni in elettrochimica.

17) Francesco Parrino Nato nel 1982. Laureato in Ingegneria Chimica nel 2005 presso l’Università di Palermo con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca presso l’Università Friedrich-Alexander di Erlangen-Nurnberg, Germania, nel 2009. Attività didattica Dal 2006 al 2009, ha svolto attività didattica in corsi di laboratorio presso l’Università Friedrich-Alexander di Erlangen-Nurnberg, Germania, e di esercitazioni presso la Facoltà di Scienze MFN dell’Università di Palermo. Attività scientifica E’ autore di 5 pubblicazioni a stampa. Ha partecipato ad alcuni Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Attivazione fotochimica e catalitica del legame C-H.

18) Priscilla Reale Nata nel 1976. Laureata in Chimica Industriale nel 1999 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze dei Materiali presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2003. Attività di ricerca nell’ambito di una borsa Socrates presso l’Università Jules Verne di Picardia (Amiens), Francia. (Maggio-Novembre 2001). Contratti Co.Co.Co. (2003, 2005, 2007). Assegnista di Ricerca (2003 e 2005). Ricercatore a tempo determinato CHIM/02 presso il Dipartimento di Chimica, l’Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Attività didattica Nell’A.A. 1998-9, ha vinto una borsa di collaborazione per Esercitazioni di Chimica Fisica presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Negli A.A. 2000 e 2001, ha ricoperto il ruolo di tutor per l’insegnamenti di Chimica Analitica del D.U. in Biotecnologie Agro-Industriali (sede di Latina). Negli A.A. 2001 e 2002, ha tenuto seminari nell’ambito del corso di Scienza dei Materiali, C.d.L Chimica. Nel 2003, è stata titolare di un modulo di lezioni nell’ambito del corso in Metodi Elettrochimici Applicati ai Beni Culturali, C.d.L. Scienze Applicate ai Beni Culturali. Attività scientifica E’ autrice di 42 pubblicazioni a stampa e 3 brevetti. E’ vincitrice del premio “Luigi Grifone” della SCI per la migliore tesi di laurea in Elettrochimica (1999). E’ vincitrice del premio “Oronzo De Nora” della SCI per la migliore tesi di dottorato in Elettrochimica (2003). E’ vincitrice del premio “Orinzio e Niccolò De Nora” della ISE sulla conversione elettrochimica (2007). Ha partecipato a numerose Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Studio delle proprietà di materiali compositi e loro impiego per applicazioni elettrochimiche.

13

19) Flaminia Rondino Nata nel 1977. Laureata in Chimica nel 2003 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Chimica presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2007. Contratti Co.Co.Co. (2004-6). Assegni di Ricerca (2006-8; 2009-2011). Attività didattica Negli A.A. 2007-2009, è stata titolare di contratti per attività didattica per corsi di Chimica Generale presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Ha collaborato al corso di Spettroscopia Molecolare ed al corso di Laboratorio di Chimica Fisica V anno, Facoltà di Scienze MFN, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Attività scientifica E’ autrice di 22 pubblicazioni a stampa. Parte delle sue ricerche sono state svolte presso l’Università di Nijmegen, Olanda (Dicembre 2003-Febbraio 2004), l’Università di Innsbruck, Austria (Aprile-Ottobre 2005), l’università di Trento (Marzo 2005), l’Università di Tor Vergata, Roma (2007-oggi), il Laboratoire de Chemie Physique del CNRS, Parigi, Francia (Gennaio-Febbraio 2009). Ha partecipato a numerosi Congressi Nazionali ed Internazionali ed è stata membro dei Comitati Scientifici di alcuni Convegni. Principali linee di ricerca: Studio di molecole di interesse interstellare. Studi di electron attachment su sistemi gassosi e solidi d’interesse biologico. Studio di processi reattivi di clusters diastereomerici indotti da radiazione laser. Studio di specie ioniche mediante spettroscopia IRMPD (InfraRed MultiPhoton Dissociation).

20) Iole Venditti Nata nel 1973. Laureata in Chimica nel 2001 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 106/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienza dei Materiali presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2007. Contratti Co.Co.Co. (2003, 2004, 2006). Borsa di studio Post-Doc (Ottobre 2007-Settembre 2008). Assegno di Ricerca Febbraio 2009-Gennaio 2010) Attività didattica Ha partecipato come cultore della materia alle commissioni esaminatrici di alcuni esami di Chimica dei C.d.L. in Chimica e Fisica. Ha prestato assistenza nei lavoratori del corso di Chimica e Tecnologia dei Polimeri (A.A. 2007-8). Ha prestato assistenza per 4 tesi sperimentali (dal 2007). Attività scientifica E’ autrice di 12 pubblicazioni a stampa, 2 monografie, ed un brevetto. Ai fini concorsuali, presenta 11 pubblicazioni a stampa ed il brevetto. E’ vincitrice del premio della DCI per il migliore poster al XXIII Congresso nazionale della SCI (2009). Principali linee di ricerca: Studi di materiali polimerici micro- e nano-strutturati per applicazioni tecnologiche avanzate.

21) Elisa Viola

14

Nata nel 1975. Laureata in Chimica nel 2004 presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” con la votazione di 110/110 e lode. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2008. Contratto di collaborazione occasionale con la SCI per l’organizzazione del XXXII Congresso nazionale di Chimica Inorganica (2004). Contratti Co.Co.Co. (2004, 2006). Borse di studio (2005, 2007, 2008). Assegno di Ricerca (dal Marzo 2009 al Febbraio 2010). Attività didattica Nel periodo dal 2005 al 2010 ha svolto attività di tutoraggio per studenti del C.d.L. in Chimica dell’Università degli Studi di Roma “Sapienza” e per studenti del C.d.L. in Scienze dell’Alimentazione e Nutrizione Umana dell’Università Campus Biomedico di Roma. Ha tenuto pre-corsi di Chimica Generale presso le stesse Università. Attività scientifica E’ autrice di 7 pubblicazioni a stampa e 1 brevetto. E’ vincitrice di un premio per la “Migliore Relazione Orale” al II° Convegno Giovani del Dipartimento di Chimica, Università degli Studi di Roma “Sapienza” (2006). Ha partecipato ad alcuni Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Sintesi, caratterizzazione di nuovi macrocicli di tipo porfirazinico e loro applicazione in Terapia Fotodinamica (PDT).

22) Floriana Vitale Nata nel 1974. Laureata in Chimica nel 2002 presso l’Università degli Studi di Bari con la votazione di 110/110. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Roma “Sapienza” nel 2007. Assegno di collaborazione CNR (Febbraio-Luglio 2003). Borsa di studio ENEA (Giugno-Ottobre 2006). Nei periodo 2003-2007, vari stages di ricerca presso enti pubblici e privati. Assegno di Ricerca ENEA(dal giugno 2007 ad oggi). Attività didattica Nessuna. Attività scientifica E’ autrice di 4 pubblicazioni a stampa. E’ vincitrice del premio per il migliore poster al 2° Convegno Giovani Chimici, Roma (Giugno 2006). Ha partecipato ad alcuni Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Sintesi e caratterizzazione di nanoparticelle.

23) Manuel Volpe Nato nel 1977. Laureato in Chimica nel 2001 presso l’Università di Pisa con la votazione di 110/110 e lode. Diploma della Scuola Normale Superiore con pieni voti (2001). Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Chimica nel 2005. Ha usufruito di una Marie Curie Fellowship presso l’Università del Sussex, Brighton, UK (Febbraio-Luglio 2004). Ha usufruito di una post-PhD Fellowship presso l’Università di Nottingham, UK (Aprile 2005-Marzo 2007). Ha usufruito di una post-PhD Fellowship presso l’Università di Edinburgh, UK (Aprile 2007-Marzo 2008). Contrattista di Ricerca per due mesi. Dal Novembre 2008 ad oggi, ricopre la posizione di Universitätassistant presso l’Università Karl-Franzens in Graz, Austria.

15

Attività didattica Ha ricoperto il ruolo di tutor e di dimostratore per alcuni insegnamenti di Chimica presso varie sedi universitarie e di supervisore di tesi sperimentali presso varie sedi universitarie. E’ titolare di alcuni corsi di Chimica Inorganica ed Organometallica semestrali l’Università di Graz, Austria. Attività scientifica E’ autore di 11 pubblicazioni a stampa. Ha partecipato a molte Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Sintesi e caratterizzazione di complessi metallici e loro reattività verso molecole organiche.

24) Daniele Zuccaccia Nato nel 1977. Laureato in Chimica nel 2001 presso l’Università degli Studi di Perugia con la votazione di 110/110 e lode. Contrattista di Ricerca per due mesi. Ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Scienze Chimiche presso l’Università degli Studi di Perugia nel 2004. Assegnista di Ricerca dal 2005. Ha partecipato: 1) alla Scuola Nazionale di risonanza magnetica nucleare (II corso avanzato), Settembre 2003, Torino; 2) alla Scuola Nazionale di chimica bioinorganica per dottorandi, Settembre 2005, Catania. Attività didattica Nell’A.A. 2008-9, ha insegnato un modulo in lingua inglese in “Instrumental Analysis” per il C.d.L.”Job Creation Oriented Biotechnology” Intenational First Level Degree and master “Biotechnology Medical Application” presso l’Università degli Studi di Perugia. E’ stato membro di commissione d’esame di insegnamenti di Chimica Generale. Attività scientifica E’ autore di 30 pubblicazioni a stampa. Ha partecipato a molte Scuole e Congressi Nazionali ed Internazionali. Principali linee di ricerca: Sintesi, caratterizzazione e applicazione in catalisi omogenea di composti metallorganici con particolare attenzione al ruolo delle interazioni non-covalenti nel determinare la loro struttura e reattività.

1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/03 PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA “LA SAPIENZA”, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 94 DEL 4/12/2009 – IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI

VERBALE DELLA II SEDUTA Il giorno 5 Ottobre 2010 alle ore 8.30 presso i locali della Facoltà di Farmacia dell’Università di Roma “La Sapienza” si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati della procedura di valutazione comparativa a n 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia per il Settore s/d CHIM/03. Risultano presenti i seguenti Professori

1) Prof. Sgamellotti Antonio, Ordinario presso l’Università degli Studi di Perugia 2) Prof. Sola Marco, Ordinario presso l’Università degli Studi di Modena e Reggio 3) Prof. Speranza Maurizio, Ordinario presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”

Si procede all’appello nominale. Risultano assenti i candidati:

1) Annalisa Aurora 2) Isabella Baccarelli 3) Chiara Battocchio 4) Patrizia Bocchetta 5) Vittorio Boffa 6) Sandro Giuseppe Chiodo 7) Stefano Franceschini 8) Monica Leopoldini 9) Francesco Parrino 10) Flaminia Rondino 11) Iole Venditti 12) Floriana Vitale 13) Manuel Volpe

Risultano presenti i Dottori:

1) Matteo Amelia 2) Sergio Brutti 3) Marco D’Abramo 4) Caterina Fraschetti 5) Claudio Greco 6) Andrea Giacomo Marrani 7) Andrea Masotti 8) Maria Assunta Navarra 9) Priscilla Reale 10) Elisa Viola 11) Daniele Zuccaccia

2

Che, previo accertamento della loro identità personale (Allegato A2), vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, si comunica ai candidati che la discussione verterà sull’illustrazione e discussione dei titoli presentati da ciascun candidato in allegato alla sua domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli. Si procede in ordine alfabetico. Alle ore 13.30, al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati, la Commissione interrompe i lavori per la pausa pranzo. La seduta riprende alle 15.00, con la formulazione dei giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato B2). Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Caterina Fraschetti. La Commissione viene sciolta alle ore 19.00 e si riconvoca per il giorno 6 Ottobre 2010 alle ore 9.00 per redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione verrà stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e sottoscritti da tutti i Commissari. Il Presidente della Commissione incarica il prof. Maurizio Speranza di depositare i verbali e la relazione finale presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì 5 Ottobre 2010 Letto,approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione:

1) Presidente Prof. Antonio Sgamellotti 2) Membro Prof. Maurizio Speranza 3) Segretario Prof. Marco Sola

4

ALLEGATO B2

ESAME DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI. GIUDIZI INDIVIDUALI E COLLEGIALI

La Commissione procede all’esame dei titoli e delle pubblicazioni allegati dai candidati alle singole domande ai fini della formulazione dei singoli giudizi. Ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale. GIUDIZI INDIVIDUALI Candidato: Matteo Amelia Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Dal curriculum del candidato si evince una buona attività didattica ed un’apprezzabile attività scientifica svolta, anche in laboratori stranieri, in settori contigui al settore disciplinare CHIM/03. Dalle pubblicazioni su riviste con buon fattore d’impatto, risulta evidente il contributo del candidato. Il candidato espone con chiarezza e proprietà di linguaggio le tre tematiche con cui si articola la sua attività ricerca. Risponde appropriatamente e con competenza alle domande della commissione. Giudizio del Commissario Prof. Marco Sola. Il candidato presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero piuttosto elevato di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello buono. I risultati scientifici sono piuttosto originali e di un certo rilievo nell’ambito della fotochimica di farmaci e sistemi nano-strutturati. L’attività didattica è stata discreta. Esposizione piuttosto chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Appropriate le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Chimica con la votazione di 110/110, è dottore di ricerca in Scienze Chimiche, si è specializzato in Scienze Molecolari Applicate, ed è stato titolare di alcuni contratti di collaborazione ed assegni di ricerca. L’attività didattica è apprezzabile anche se non sempre congrua con il settore disciplinare CHIM/03. L’attività scientifica, non particolarmente intensa e non tutta pertinente al raggruppamento CHIM/03, è pubblicata su riviste internazionali con buon fattore d’impatto. L'apporto del candidato nelle pubblicazioni in collaborazione è buono. Vengono valutate positivamente la sua attività di ricerca presso importanti gruppi di ricerca stranieri e l’attività di divulgazione scientifica. Il candidato espone la sua attività illustrandone gli aspetti più qualificanti. L’esposizione è abbastanza puntuale anche se denota qualche incertezza in alcuni passaggi. Risponde abbastanza esaurientemente alle richieste di chiarimenti della commissione. Candidato: Sergio Brutti Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti.

5

Il curriculum del candidato mostra una qualificata attività di ricerca, congrua al settore CHIM/03, con un buon apporto individuale del candidato. L’attività didattica risulta piuttosto limitata e svolta in settori contigui a quello del raggruppamento CHIM/03. Il candidato dimostra padronanza degli argomenti di ricerca riguardanti sistemi semplici sia per quanto riguarda gli aspetti sperimentali che teorici. Risponde puntualmente alle domande della commissione dimostrando competenza scientifica. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola Il candidato presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero mediamente contenuto di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello discreto. I risultati scientifici sono originali e di un certo rilievo nell’ambito della scienza dei materiali. Si rileva una certa dispersione dell’attività su molte linee di ricerca. L’attività didattica è stata discreta. Esposizione molto chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Ottime le risposte ai chiarimenti Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Chimica con la votazione di 110/110 e lode, è dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha usufruito di alcuni contratti a progetto, di borse di studio assegnategli da alcuni centri di ricerca stranieri, e di assegni di ricerca. L’attività didattica, svolta in un settore affine al settore disciplinare CHIM/03, è estremamente limitata. L’attività di ricerca è intensa e congrua con il settore disciplinare CHIM/03. L'apporto del candidato nei lavori in collaborazione è buono. E’ stato responsabile di due progetti di ricerca. Vengono valutate positivamente la sua attività scientifica presso vari laboratori italiani e stranieri e l’attività di divulgazione scientifica. Il candidato espone con chiarezza gli aspetti salienti della sua attività. Dimostra buona sicurezza e competenza nel rispondere alle domande della commissione. Candidato: Marco D’Abramo Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Il candidato presenta un’attività didattica limitata e non del tutto congrua al settore disciplinare CHIM/03. L’attività di ricerca, svolta anche in laboratori stranieri, è continuativa nel tempo, ma non completamente pertinente al raggruppamento CHIM/03. Buono è l’apporto individuale del candidato nelle pubblicazioni su riviste a buona diffusione internazionale. Il candidato espone in maniera sommaria gli argomenti riguardanti la sua attività scientifica dimostrando conoscenza scientifica ma non sempre precisione di linguaggio. Nelle risposte dimostra conoscenza della materia anche se non sempre risponde puntualmente alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. Il candidato presenta una buona produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero contenuto di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge con evidenza dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello molto buono. I risultati scientifici sono originali e di rilievo nell’ambito dell’indagine teorica di proprietà elettroniche e dinamiche di molecole di interesse biologico. L’attività didattica è di un certo rilievo.

6

Esposizione chiara e argomentata, condotta con sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Abbastanza buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Chimica con la votazione di 109/110 e possiede il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche. Attualmente ricopre una posizione di “Staff Scientist” presso il Computational and Computational Biophysics Group, Spanish National Cancer Research Centre (CNIO), Madrid, Spagna. L’attività didattica non è particolarmente intensa e, inoltre, non pertinente al settore disciplinare CHIM/03. L'attività di ricerca è intensa, ma non sempre pertinente al settore CHIM03. L'apporto del candidato nei lavori in collaborazione è buono. Vengono valutate positivamente la sua attività scientifica presso vari laboratori stranieri e l’attività di divulgazione scientifica. Il candidato espone i suoi titoli illustrandone gli aspetti più importanti. L’esposizione è abbastanza precisa ed esauriente. Risponde con buona sicurezza alle richieste di chiarimenti della commissione. Candidato: Caterina Fraschetti Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Il curriculum della candidata mostra un’attività didattica di buon livello e del tutto pertinente al raggruppamento disciplinare CHIM/03. Le ricerche, condotte anche in prestigiose istituzioni straniere, risultano di buona qualità, sia per la continuità temporale, che per gli argomenti affrontati. Dalle pubblicazioni, su riviste ad alta diffusione internazionale, si evince il notevole contributo personale della candidata. La candidata dimostra profonda conoscenza delle diverse tematiche scientifiche affrontate, manifesta grande proprietà di linguaggio ed estrema chiarezza e precisione nell’esposizione. Risponde prontamente e con sicurezza alle domande della commissione dimostrando grande padronanza della materia. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola La candidata presenta una buona produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero piuttosto elevato di coautori. L’apporto individuale della candidata alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili alla candidata. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello molto buono. I risultati scientifici sono originali e di rilievo nell’ambito dell’indagine della reattività in fase gassosa mediante spettrometria di massa e radiolisi. L’attività didattica è stata piuttosto limitata. Esposizione estremamente chiara e argomentata, condotta con grande sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Ottime le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. La candidata è laureata in Chimica e Tecnologia Farmaceutiche con la votazione di 110/110 e lode, possiede il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ed è stata titolare di un contratto di ricerca PostDoc assegnatole dalla Università di Bielefeld, Germania, e di un assegno di ricerca. Ha svolto attività di supporto alla didattica multimediale nell’ambito del settore disciplinare CHIM/03. L'attività di ricerca, tutta pertinente al raggruppamento CHIM/03, è continua, omogenea, ed intensa, ed è rappresentata da pubblicazioni di buon livello internazionale. L'apporto della candidata nei lavori in collaborazione è buono. La candidata è vincitrice del premio DSM-SCI 2009 per la migliore tesi di dottorato in Spettrometria di Massa. Viene valutata positivamente la sua attività di ricerca presso un importante gruppo di ricerca tedesco. Nella sua esposizione ordinata e precisa, la candidata mostra l’ottimo grado di approfondimento delle tematiche trattate. Manifesta una grande padronanza degli spetti teorici e delle metodologie

7

sperimentali impiegate nella sua attività scientifica. Risponde puntualmente ed esaurientemente alle richieste di chiarimenti della commissione. Candidato: Claudio Greco Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. L’attività di ricerca del candidato, svolta anche in note istituzioni internazionali, è di buona qualità, pubblicata su riviste ad ampia diffusione. L’apporto individuale del candidato risulta buono, facilmente individuabile e congruo al raggruppamento disciplinare CHIM/03. Non presenta attività didattica. Il candidato espone chiaramente gli argomenti della propria attività scientifica, riguardante in particolare aspetti teorici della chimica bioinorganica, dimostrando padronanza dei fenomeni reattivi e cinetici dei sistemi trattati. Risponde con precisione alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. Il candidato presenta una buona produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero mediamente contenuto di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello molto buono. I risultati scientifici sono originali e di rilievo nell’ambito dell’indagine teorica di meccanismi di reazione di centri metallici di interesse bioinorganico. Non risulta documentata alcuna attività didattica. Esposizione molto chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Molto buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Biotecnologie Industriali con la votazione di 110/110 e lode, possiede il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, e ha usufruito di una Humboldt Fellowship a Berlino e di un assegno di ricerca. Non presenta alcuna attività didattica . L’attività di ricerca è intensa, omogenea, continua e congrua al settore disciplinare CHIM/03. L'apporto del candidato nei lavori in collaborazione è buono. Il candidato discute gli argomenti riguardanti la sua attività scientifica dimostrando talvolta una qualche difficoltà espositiva. Nelle risposte alle domande della commissione dimostra conoscenza della materia. Candidato: Andrea Giacomo Marrani Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Il candidato presenta un’attività di ricerca di buona qualità, del tutto pertinente al raggruppamento CHIM/03, in cui si evince chiaramente il contributo individuale nei lavori in collaborazione. Non presenta alcuna attività didattica. Il candidato espone con chiarezza le linee di ricerca riguardanti lo studio di superfici di silicio funzionalizzate con molecole redox, discutendone in particolare i meccanismi di reazione. Risponde con qualche imperfezione alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. Il candidato presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero mediamente elevato di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello buono. I risultati scientifici sono originali e di un certo

8

rilievo nell’ambito della chimica delle superfici funzionalizzate e materiali ibridi. Non risulta documentata alcuna attività didattica. Esposizione chiara e argomentata, condotta con sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Chimica Industriale con la votazione di 110/110 e lode, è dottore di ricerca in Scienza dei Materiali, ha vinto un concorso per assegno di Ricerca e, nello stesso anno, ha vinto una selezione per una posizione da ricercatore nel Centro di Ricerche “Giulio Natta”. Non presenta alcuna attività didattica. L'attività di ricerca, tutta pertinente al raggruppamento CHIM/03, è abbastanza intensa. L'apporto del candidato nei lavori in collaborazione è buono. E’ vincitore del premio “Amel” DE-SCI 2005 per la migliore tesi di laurea in Elettrochimica e del premio “Aldo La Ginestra” per il migliore poster del 3° Convegno Giovani Chimici SCI (2008). Il candidato discute con chiarezza i suoi titoli denotando qualche incertezza in alcuni passaggi. Risponde con qualche imperfezione alle domande della commissione. Candidato: Andrea Masotti Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Dal curriculum del candidato si evince un’attività didattica significativa. L’attività di ricerca, buona e significativa dal punto di vista brevettuale, non è sempre pertinente al settore disciplinare CHIM/03. Buono è il contributo del candidato nei lavori in collaborazione. Il candidato illustra con chiarezza e proprietà di linguaggio le linee di ricerca riguardanti le interazioni di molecole macrocicliche con elementi di transizione e lo studio di nano particelle di interesse in biochimica. Risponde con lucidità alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. Il candidato presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero mediamente molto elevato di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello discreto. I risultati scientifici sono originali e di un certo rilievo nell’ambito dei sistemi supramolecolari di interesse biologico. L’attività didattica è discreta. Esposizione piuttosto chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Appropriate le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Chimica con la votazione di 110/110, presenta anche il titolo di dottore di ricerca in Scienze Chimiche, una borsa di studio, ed un assegno di ricerca. Ha un Master di II° livello in Bioinformatica. Non presenta attività didattica significativa. L'attività di ricerca è intensa, ma non sempre congrua al settore CHIM03. Viene valutata positivamente la sua attività brevettuale. Il candidato discute in maniera un po’ troppo generica gli argomenti riguardanti la sua attività. Nelle risposte alle domande della commissione dimostra buona conoscenza della materia. Candidata: Maria Assunta Navarra Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti.

9

La candidata presenta una notevole attività didattica, tutta congrua al settore disciplinare CHIM/03. L’attività di ricerca, svolta anche in note istituzioni straniere, è di buon livello, con apprezzabile contributo personale nei lavori in collaborazione, e del tutto pertinente al raggruppamento. Chiara e precisa nel linguaggio chimico è l’esposizione della linea di ricerca condotta dalla candidata riguardante lo studio di materiali per l’accumulo di energia. Precise e competenti sono le risposte alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola La candidata presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero mediamente contenuto di coautori. L’apporto individuale della candidata alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili alla candidata. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello discreto. I risultati scientifici sono originali e di un certo rilievo nell’ambito dell’indagine di membrane conduttive. L’attività didattica è limitata. Esposizione particolarmente chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Molto buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. La candidata è laureata in Chimica con la votazione di 110/110 e lode, è dottore di ricerca in Scienza dei Materiali, ha usufruito di alcuni contratti a progetto, di alcune borse di studio e di collaborazione, e di un assegno di ricerca. L’attività didattica è apprezzabile e congrua con il settore disciplinare CHIM/03. L'attività di ricerca, tutta pertinente al raggruppamento CHIM/03, è relativamente intensa. L'apporto della candidata nei lavori in collaborazione è buono. E’ vincitrice di un premio internazionale al 1st International Congress of Young Scientists on Hydrogen. E’ vincitrice del premio ENI Italgas per gli studi condotti su nuove tecnologie applicate a celle a combustibile. E’ vincitrice di un premio per la migliore tesi di dottorato in Elettrochimica. Vengono valutate positivamente la sua attività di ricerca presso centri di ricerca stranieri e l’attività di divulgazione scientifica. Nella sua esposizione, la candidata mostra il buon livello di approfondimento delle tematiche trattate. Manifesta padronanza delle metodologie sperimentali impiegate nella sua attività scientifica. Risponde esaurientemente alle richieste di chiarimenti della commissione. Candidata: Priscilla Reale Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Dal curriculum della candidata si evince una attività didattica intensa, anche se svolta in settori affini al raggruppamento CHIM/03. La ricerca, di buona qualità e congrua con il settore CHIM/03, è pubblicata su riviste con ampia diffusione internazionale. Apprezzabile è l’attività brevettuale ed il contributo personale della candidata nelle pubblicazioni in collaborazione. L’argomento batterie litio-ione è discusso dalla candidata nelle sue varie articolazioni con padronanza della materia, soprattutto per quanto riguarda il settore elettrodico. E’ puntuale e precisa nelle risposte alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. La candidata presenta una buona produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero piuttosto elevato di coautori. L’apporto individuale della candidata alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili alla candidata. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello buono. I risultati scientifici sono originali e di un certo rilievo nell’ambito dei materiali elettrodici avanzati. L’attività didattica è di un certo rilievo.

10

Esposizione molto chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Molto buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. La candidata è laureata in Chimica Industriale con la votazione di 110/110 e lode, è dottore di ricerca in Scienza dei Materiali, ha usufruito di alcuni contratti a progetto, di alcune borse di studio, e di un assegno di ricerca. E’ ricercatore a tempo determinato s/d CHIM/02 presso il Dipartimento di Chimica, l’Università degli Studi di Roma “Sapienza”. L’attività didattica è apprezzabile, ma svolta in settori affini al settore disciplinare CHIM/03. L'attività di ricerca, in gran parte pertinente al raggruppamento CHIM/03, è continua ed intensa, ed è rappresentata da pubblicazioni di buon livello internazionale. E’ vincitrice di vari premi correlati alla sua attività nel campo dell’elettrochimica. Vengono valutate positivamente la sua attività brevettuale e l’attività di divulgazione scientifica. La candidata espone chiaramente alcuni aspetti della propria attività, denotando un buona padronanza di linguaggio e della materia trattata. Risponde con precisione alle domande della commissione. Candidata: Elisa Viola Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Dal curriculum della candidata si evince una limitata attività didattica, pur se congrua al settore disciplinare CHIM/03. L’attività scientifica, tutta inerente al raggruppamento oggetto della valutazione, è piuttosto limitata. Valutata positivamente l’attività brevettale e l’apporto personale ai lavori in collaborazione. Le indagini sulla terapia fotodinamica dei derivati macrociclici con uno o più metalli sono illustrati con chiarezza e competenza sottolineando le potenzialità applicative dei sistemi studiati. Le risposte alle domande della commissione sono pronte e precise. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. La candidata presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero piuttosto elevato di coautori. L’apporto individuale dalla candidata alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili alla candidata. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello mediamente buono. I risultati scientifici sono originali e di interesse nell’ambito della struttura e reattività dei composti porfirinici. L’attività didattica è di discreta entità. Esposizione molto chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Molto buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. La candidata è laureata in Chimica con la votazione di 110/110 e lode, è dottore di ricerca in Scienze Chimiche, ha usufruito di alcuni contratti a progetto, di alcune borse di studio, e di un assegno di ricerca. La sua attività didattica è molto limitata. L'attività di ricerca, tutta pertinente al raggruppamento CHIM/03, non è particolarmente intensa. L'apporto della candidata nei lavori in collaborazione è buono. E’ vincitrice di un premio per la “Migliore Relazione Orale” al II° Convegno Giovani del Dipartimento di Chimica, Università degli Studi di Roma “Sapienza”. Viene valutata positivamente la sua attività brevettuale. Nella esposizione dei suoi titoli, la candidata mostra chiarezza e competenza delle tematiche trattate. Manifesta buona padronanza delle metodologie sperimentali impiegate. Risponde esaurientemente alle richieste di chiarimenti della commissione.

11

Candidato: Daniele Zuccaccia Giudizio del Commissario Prof. Antonio Sgamellotti. Dal curriculum del candidato si evince una attività di ricerca del tutto congrua al settore disciplinare CHIM/03, di buona qualità, sia per gli argomenti trattati che per i risultati pubblicati su riviste ad ampia diffusione internazionale. Il contributo apportato dal candidato è facilmente individuabile e di buon livello. L’attività didattica, pur pertinente al raggruppamento concorsuale, non è del tutto continua. Il candidato espone con grande competenza la chimica di composti organometallici in soluzione, sottolineando le sequenze della tecnica NMR tipiche per ottenere informazioni strutturali e dimensionali degli aggregati in soluzione. Risponde con grande chiarezza e precisione alle domande della commissione. Giudizio del commissario Prof. Marco Sola. Il candidato presenta una discreta produzione scientifica in relazione agli anni di attività, congruente con il settore CHIM/03. I lavori presentati per la valutazione comparativa sono tutti in collaborazione con un numero piuttosto contenuto di coautori. L’apporto individuale del candidato alle pubblicazioni emerge dalle competenze specifiche riconoscibili al candidato. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è di livello molto buono. I risultati scientifici sono originali e di un rilievo nell’ambito dei composti metallorganici per catalisi omogenea. L’attività didattica è piuttosto limitata. Esposizione particolarmente chiara e argomentata, condotta con buona sicurezza e proprietà di linguaggio, scientificamente corretta. Molto buone le risposte ai chiarimenti. Giudizio del Commissario Prof. Maurizio Speranza. Il candidato è laureato in Chimica con la votazione di 110/110 e lode, è dottore di ricerca in Scienze Chimiche, Ha partecipato a varie Scuole Nazionali per dottorandi. E’ stato contrattista e assegnista di ricerca. La sua attività didattica è piuttosto limitata. L'attività di ricerca, tutta pertinente al raggruppamento CHIM/03, è intensa ed omogenea. L'apporto del candidato nei lavori in collaborazione è buono. Il candidato espone i suoi titoli con chiarezza e competenza, denotando un notevole padronanza delle tecniche sperimentali impiegate. Risponde con puntualità ed esaurientemente alle domande della commissione. GIUDIZI COLLEGIALI Matteo Amelia Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con buona sicurezza e proprietà di linguaggio. Ha dimostrato competenza scientifica anche se ha denotato qualche incertezza in alcuni passaggi. Ha risposto appropriatamente e con competenza alle domande della commissione. Sergio Brutti Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con buona padronanza della materia. Ha dimostrato buona sicurezza e competenza nel rispondere alle domande della commissione. Marco D’Abramo

12

Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con sicurezza e competenza. Ha risposto con discreta sicurezza alle richieste di chiarimenti della commissione. Caterina Fraschetti Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene la candidata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. La candidata ha illustrato e discusso i suoi titoli con estrema sicurezza e proprietà di linguaggio. Ha dimostrato profonda competenza scientifica. Ha risposto con sicurezza, puntualità e completezza alle domande della commissione. Claudio Greco Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene che il candidato possa essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con accuratezza e proprietà di linguaggio. Ha dimostrato buona competenza scientifica. Ha risposto puntualmente e correttamente alle domande della commissione. Andrea Giacomo Marrani Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene il candidato meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con una certa sicurezza. Ha dimostrato competenza scientifica anche se ha denotato qualche incertezza in alcuni passaggi. Ha risposto non sempre appropriatamente alle domande della commissione. Andrea Masotti Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene che il candidato possa essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con chiarezza, ma in maniera piuttosto generica. Ha dimostrato sufficiente competenza scientifica nei vari aspetti della sua attività. Ha risposto in modo appropriato alle domande della commissione. Maria Assunta Navarra Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene la candidata meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. La candidata ha illustrato e discusso i suoi titoli con buona chiarezza e precisione. Ha dimostrato buona competenza scientifica. Ha risposto esaurientemente alle domande della commissione. Priscilla Reale Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene la candidata ben meritevole di essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. La candidata ha illustrato e discusso i suoi titoli con buona padronanza di linguaggio e della materia trattata. Ha dimostrato competenza scientifica anche se ha denotato qualche incertezza in alcuni passaggi. Ha risposto appropriatamente e con competenza alle domande della commissione. Elisa Viola Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene che la candidata possa essere presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. La candidata ha illustrato e discusso i suoi titoli con chiarezza e competenza. Manifesta buona

13

padronanza delle metodologie sperimentali impiegate. Risponde esaurientemente alle richieste di chiarimenti della commissione. Daniele Zuccaccia Dall’analisi dei suoi titoli e delle sue pubblicazioni, la commissione unanime ritiene il candidato ben meritevole di essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Il candidato ha illustrato e discusso i suoi titoli con buona sicurezza. Ha dimostrato competenza scientifica nei vari aspetti della sua attività. Ha risposto con puntualità alle domande della commissione.

1

PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/03 PRESSO LA FACOLTA’ DI FARMACIA DELL’UNIVERSITA’ DI ROMA “LA SAPIENZA”, IL CUI AVVISO E’ STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 94 DEL 4/12/2009 – IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI

RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell’Università di Roma “LA SAPIENZA” La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Farmacia per il settore s/d CHIM/03, bandito dall’Università di Roma “LA SAPIENZA “ e composta dai Professori Antonio Sgamellotti, Maurizio Speranza, e Marco Sola (Decreto rettorale del 30 Giugno 2010 n. 276, pubblicato sulla G.U. n.59 del 27 Luglio 2010) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare telematica 26 Agosto 2010 I’ Riunione 4 Ottobre 2010 II’Riunione 5 Ottobre 2010 SEDUTA PRELIMINARE TELEMATICA: La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Sgamellotti Antonio, e del Segretario, nella persona del Prof. Sola Marco, rispettivamente per la maggiore e minore anzianità di ruolo. Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso con gli altri commissari. La Commissione prende atto del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98. D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008, n. 180 convertito in legge 9.1.2009 n . 1) e decide di avvalersi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, previsti dal comma 12 dell’art.4 del D.P.R. 117/2000. Nel rispetto di quanto previsto dall’art. 4 D.P.R. 117/2000 ed in osservanza a quanto previsto dall’art. 1 comma 7 del D.L. 180/2008 convertito con modifiche in Legge 1/2009, la Commissione decide di procedere alla predeterminazione dei criteri e delle modalità di valutazione dei candidati secondo quanto espresso nell’Allegato n. 1 al presente verbale. I’ RIUNIONE: La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione, consapevole che nessuna esclusione è stata operata dall’Ufficio competente e che nessuna rinuncia da parte dei candidati è pervenuta, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 24 e precisamente:

1. Matteo Amelia

2

2. Annalisa Aurora 3. Isabella Baccarelli 4. Chiara Battocchio 5. Patrizia Bocchetta 6. Vittorio Boffa 7. Sergio Brutti 8. Sandro Giuseppe Chiodo 9. Marco D’Abramo 10. Stefano Franceschini 11. Caterina Fraschetti 12. Claudio Greco 13. Monica Leopoldini 14. Andrea Giacomo Marrani 15. Andrea Masotti 16. Maria Assunta Navarra 17. Francesco Parrino 18. Priscilla Reale 19. Flaminia Rondino 20. Iole Venditti 21. Elisa Viola 22. Floriana Vitale 23. Manuel Volpe 24. Daniele Zuccaccia

Vengono quindi prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con i terzi al fine di valutare l’apporto di ciascun candidato. Il Prof. M. Speranza dichiara di avere alcuni lavori in comune con le candidate Flaminia Rondino e Caterina Fraschetti. Il Prof. M. Speranza dichiara che sia la candidata Flaminia Rondino che la candidata Caterina Fraschetti hanno apportato un contributo sostanziale e del tutto indipendente ai lavori in comune, sia dal punto di vista progettuale che sperimentale. La Commissione, dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra la candidata Flaminia Rondino e terzi, rileva che i contributi scientifici della candidata sono enucleabili e distinguibili. Tenuto conto dell’attività scientifica globale sviluppata dalla candidata, la commissione ritiene che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l’apporto dei singoli coautori e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. La Commissione, dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra la candidata Caterina Fraschetti e terzi, rileva che i contributi scientifici della candidata sono enucleabili e distinguibili. Tenuto conto dell’attività scientifica globale sviluppata dalla candidata, la commissione ritiene che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l’apporto dei singoli coautori e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito tutti i lavori presentati. Preso atto di ciò, la Commissione procede all’analisi, nell’ordine sotto riportato, della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato (Allegato A1 al presente verbale).

1) Matteo Amelia 2) Annalisa Aurora 3) Isabella Baccarelli 4) Chiara Battocchio 5) Patrizia Bocchetta

3

6) Vittorio Boffa 7) Sergio Brutti 8) Sandro Giuseppe Chiodo 9) Marco D’Abramo 10) Stefano Franceschini 11) Caterina Fraschetti 12) Claudio Greco 13) Monica Leopoldini 14) Andrea Giacomo Marrani 15) Andrea Masotti 16) Maria Assunta Navarra 17) Francesco Parrino 18) Priscilla Reale 19) Flaminia Rondino 20) Iole Venditti 21) Elisa Viola 22) Floriana Vitale 23) Manuel Volpe 24) Daniele Zuccaccia

II’ RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale, risultano presenti i seguenti candidati (Allegato A2 al presente verbale):

1) Matteo Amelia 2) Sergio Brutti 3) Marco D’Abramo 4) Caterina Fraschetti 5) Claudio Greco 6) Andrea Giacomo Marrani 7) Andrea Masotti 8) Maria Assunta Navarra 9) Priscilla Reale 10) Elisa Viola 11) Daniele Zuccaccia

i quali, in ordine alfabetico, illustrano davanti alla Commissione i loro titoli. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni e sulla illustrazione e discussione degli stessi (Allegato B2 al presente verbale). La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali (Allegato B2 al presente verbale). Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all’unanimità dei componenti, procede all’indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la: Dott.ssa Caterina Fraschetti. Roma,lì 6 Ottobre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

4

La Commissione:

1) Presidente Prof. Antonio Sgamellotti 2) Membro Prof. Maurizio Speranza 3) Segretario Prof. Marco Sola