Strumenti e modelli di analisi basati sui conti ambientali fisici per le politiche di sostenibilità

Aldo Femia, Istat-GdL Istat-MATTM

La contabilità ambientale della statistica ufficiale e i conti fisici

19 Novembre 2019

Possibili utilizzi dei conti ambientali fisici ai fini delle politiche

Descrizione dell’interazione tra economia e ambiente:

o Analisi descrittive (es. profili ambientali)

o Indicatori derivati MFA, AEA, PEFA

o Analisi sul decoupling

o Modelli economico-ambientali (analisi input output estesa ai flussi fisici)

Ha tutto senso a scala regionale o altre scale territoriali?

Utilizzi dei conti ambientali in Ue

• 7th Environmental Action Programme

• Flagship initiative A resource-efficient Europe underthe Europe 2020 Strategy

• Beyond GDP

• Circular economy

• …

Alcuni utilizzi dei conti ambientali e indicatori derivati in Italia• Conti dei flussi di materia:

o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibileo Relazione sullo stato dell’ambienteo Indicatori per gli SDG

• Conti delle emissioni in atmosfera:o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibileo Indicatore ripreso dal BES per il Documento di Economia e Finanza (DEF)o Indicatori per gli SDG

• Conti dei flussi di energia:o Rapporto competitività dei settori produttivio Relazione annuale del Ministero dello Sviluppo Economico sulla situazione

energetica nazionale

Decoupling e indice Ocse di decoupling

Decoupling assoluto

Decoupling relativo

emissioni(t) / emissioni(0)

produzione(t) / produzione(0)

1 -

indice di decoupling (periodo 0 – t):

Date of publication: July2019

Authors of thereport:

Timothée Parrique, Centre for Studies and Research in International Development(CERDI), University of Clermont Auvergne, France; Stockholm Resilience Centre(SRC), Stockholm University, Sweden

Jonathan Barth, ZOE.Institute for Future-Fit Economies, Bonn, Germany

François Briens, Independent, Informal Research Centre for Human Emancipation (IRCHE).

Christian Kerschner, Department of Sustainability, Governance, and Methods, MODUL UniversityVienna, Austria; Department of Environmental Studies, Masaryk University, Czech Republic

Alejo Kraus-Polk, University of California, Davis, USA

Anna Kuokkanen, Lappeenranta-Lahti University of Technology, Lahti Finland

Joachim H. Spangenberg, Sustainable Europe Research Institute (SERI Germany), Cologne, Germany

Corresponding author: tparrique@gmail.com

Report available online at: eeb.org/library/decoupling-debunked

Report produced for and disseminated by:

The European EnvironmentalBureau www.eeb.org

With the assistanceof: Deutscher Naturschutzringhttps://www.dnr.de/

With research supportfrom: Zoe. Institute for Future-Fit Economies https://zoe-institut.de/en

Decoupling. Direct Material Input

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

Direct Material Input e PIL, normalizzati (1995=100)

Indice DMC Indice PIL

0

100

200

300

400

500

600

700

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

Intensità d'uso dei materiali (Mg/M€)

Pressioni ambientali secondo la prospettiva della produzione e del consumo

• Produzione: il focus è sul singolo sito produttivo, a cui vieneaddebitata la responsabilità delle pressioni ambientali che originanosolo dal suo processo produttivo (pressioni ambientali dirette)

• Consumo: il focus è sull’uso dei prodotti, ad esempio, l’acquisto diun’automobile. Quali pressioni ambientali sono causate dalladomanda finale (pressioni ambientali dirette ed indirette)? E quante diqueste pressioni sono a carico di altre economie?

Livello di lavorazione dei prodotti importati ed esportati in Italia. 2011

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Imports

Exports

Raw products Semi-finished products Finished products

%

Fonte: Istat

Flussi di materiali (emissioni) diretti ed indiretti

Extraction

industries

Final stageGoods and

services

Intermediate

production 1

Intermediate

production 2

MFA in raw material equivalents:risorse (naturali) materiali (utilizzate) equivalenti

• Importazioni ed esportazioni espresse non secondo il peso dei prodottiscambiati, ma includendone quello delle risorse naturali che sono state estratte per produrli

• Modelli di stima

• MFA in RME fornisce risultati più efficaci per una valutazione della dipendenzadall’estero dei diversi Paesi e della “esternalizzazione” delle pressioni.

• Statistiche ufficiali sperimentali

Analisi delle interdipendenze settoriali 1936: Wassily Leontief

Tavola Input-Output simmetrica: in un’unica tavola le risorse e gli impieghi

Il modello:

Pressione totale (diretta e indiretta) = Pressione diretta per unità di prodotto * (I – A)-1 * Y

(I – A)-1 esprime la tecnologia

Y domanda finale

Coefficienti del fabbisogno diretto e indiretto

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

Emissioni della produzione nazionale

395

261

0

100

200

300

400

500

600

700

Emissioni totali

Dipartimento di Biologia. Università di Roma Tor Vergata

Emissioni di CO2eq interne

Conto AEA (disaggregato per tipo di prodotti)

Analisi I/O permette di individuare le Pressioni indirette:Redistribuire le pressioni causate dalla produzione di beni intermedi, attribuendole ai beni finali.

Le pressioni evitate grazie alle importazioni: 656-395=261 Tg

656 Tg

395 Tg

Risultati e discussione

Far emergere le pressioni indirette generate dalla produzione dei beni importati

Risultati EEIOA

60.1

134.7

160.6

136.0

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Biomass Metal ores Non-metallic minerals

Fossil energy resources

Other products and Waste

imported for final

treatment and disposal

Direct flows Indirect flows RME

Flussi di materiali diretti ed indiretti

+ =

exported

119.5

223.3

105.0

317.6

0

50

100

150

200

250

300

350

Biomass Metal ores Non-metallic minerals

Fossil energy resources

Other products and Waste

imported for

final treatment and disposalDirect flows Indirect flows RME+ =

and Exports

Imports

Italy, 2008 (Mt)Fonte: Femia, Marra (2011)

Domestic

extraction

(DE)

Imp. in

RME

Exp.

in RME

RME of total

domestic

uses (RMC)

aFinal consumption

expenditure of

households in

RME

bFinal

consumption

expenditure of

Gov. and non-

profit org. in

RME

c

Gross capital

formation in

RME

Biomass 124.2 107.8 60.1 171.9 147.4 8.9 15.6

Metal ores 0.7 242.5 134.7 108.5 43.7 8.0 56.9

Other

minerals 422.7 104.9 160.6 367.0 146.3 22.8 197.8

Fossil energy

resources12.7 334.4 136.0 211.0 146.5 20.0 44.5

Total natural

resources 560.3 789.5 491.4 858.5 484.0 59.8 314.7

Risorse naturali incorporate nelle importazioni e negli usi finali per categoria di materiali e

impiego. Italy, 2008 (Mt)

= a + b + cDE + Imp - Exp = RMCFonte: Femia, Marra (2011)

Emissioni GHG interne e globali secondo la prospettiva della produzione e del consumo, Italy 2008 (Mt)

Domestic industries 441.4

Final Consumption

expenditure 354

Gross capital formation 106

Exports 210.7

0

100

200

300

400

500

600

700

Production perspective Consumption perspective

Intermediateimports 178.8

Final imports 50.4

Emissioni

evitate

grazie alle

importazioni

229.2

Fonte: Femia, Marra (2011)

RIALLOCAZIONE delle emissioni effettive: Emissioni dirette di gas serra delle attività produttive ed emissioni dirette e indiretteattivate dalla domanda finale. Italia, 2007

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Agricoltu

ra e

pesca

Estrazio

ne di m

inera

li

Attività

manifa

tturie

re

Energia

ele

ttric

a, gas e

acqua

Costruzio

ni

Comm

ercio

Trasporti

Altri s

ervizi

-

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

1,6

1,8

2,0Emissioni dirette

Emissioni dirette e indirette

Emissioni dirette per unità di produzione

Emissioni dirette e indirette per unità didomanda finale

perc

entu

ali

t/1000€

Fonte: Femia, Marra (2011)

Decomposition analysis

descrive la variazione delle emissioni (Δ P), come la somma della variazione delle sue componenti

Economicgrowtheffect

Energy intensityof outputeffect

Emission intensityof energy useeffect

Structure of productioneffect

(b * c * d) * Δ a + (a * c * d) * Δ b + (a * b * d) * Δ c + (a * b * c) * Δ d

P = a * b * c * d

Pt = ∑ Y

t * (Yi

t / Y

t) * (Ei

t / Yi

t) * (Pi

t / Ei

t)

+ ++

Δ P =

Variazione 1992-2006 delle emissioni di gas serra delle attività produttive italiane e suoifattori determinanti (percentuali)

emission intensity of energy use (-9.5)

energy intensity of output (-11.2)

structure of production (-4.5)

economic growth (30.8)

total change (5.6)

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

ipotesi:

• tecnologia• combustibili• delocalizzazione

Servizi:da 53% a 57%

dell’outputFonte: Femia, Marra (2011)

Questions and answers

Aldo femia femia@istat.itMarraCampanale.Renato@minambiente.it

Riferimenti (1)

Economia e ambiente, K.W. Kapp. Otium 1991

Energia e miti economici, N. Georgescu-Roegen. Bollati Boringhieri, 1998

Contabilità ambientale e pressioni sull’ambiente naturale: dagli schemi alle realizzazioni. Istat, 2009, a cura di

C. Costantino, A. Femia e A. Tudini. Annali di statistica, Anno 138, Serie XI vol. 2. Roma

http://www3.istat.it/dati/catalogo/20100604_00/annali_serie_XI_vol_2_anno_138_contabilita_ambientale.pdf

Contabilità ambientale, a cura di F. Falcitelli e S. Falocco. Il Mulino 2008

La contabilità nazionale italiana, V. Siesto. Il Mulino 1996

Energy Analysis for a Sustainable Future. Multi-Scale Integrated Analysis of Societal and Ecosystem

Metabolism, M. Giampietro, K. Mayumi, A. Şorman. Routledge, 2012

Conti delle emissioni in atmosfera:

Input-Output analysis and carbon footprinting: an overview of applications, AA.VV., in Economic Systems

Research, 2009, Vol. 21(3)

Air emissions and displacement of production. A case study for Italy, 1995-2007, A. Femia R. Marra

Campanale, in ‘Hybrid economicenvironmental accounts’ (eds Costantini V., Mazzanti M., Montini A.)

Routledge 2011

Production-related air emissions: a decomposition analysis for Italy, A. Femia R. Marra Campanale, in

‘Environmental Efficiency, Innovation and Economic Performance’ (eds. Mazzanti M., Montini A.) Routledge

2010

Riferimenti (2)

Conti dei flussi di materia:

Measuring material flows and resource productivity. Voll. 1, 2, 3. OECD 2008

How material flow accounting and analysis help answer environmental policy questions, A. Femia and S. Moll,

European Topic Centre on Waste and Material Flows, EEA. Final draft, 2005

An Environmentally Ineffective Way to Increase Resource Productivity: Evidence from the Italian Case on

Transferring the Burden Abroad, A. Femia R. Marra Campanale, in: Special Issue (eds S. Bringezu, F.

Hinterberger, C. Liedtke) How Much Environment Do Humans Need? +20 Reviewing Progress in Material

Intensity Analysis for Transition towards Sustainable Resource Management, 2013, Resources, 2(4), 608-627 (

http://www.mdpi.com/2079-9276/2/4/608 )

Riferimenti (3)