POLITECNICO DI TORINO Repository ISTITUZIONALE · Da supporto a fardello. Risignificare la...

27 September 2020

POLITECNICO DI TORINORepository ISTITUZIONALE

Da supporto a fardello. Risignificare la «geografia volontaria», dopo la crisi / Berta, Mauro; Rolfo, Davide. -ELETTRONICO. - (2019), pp. 247-247. ((Intervento presentato al convegno VIII Forum ProArch tenutosi a Napoli nel 21-23 novembre 2019.

Original

Da supporto a fardello. Risignificare la «geografia volontaria», dopo la crisi

Publisher:

PublishedDOI:

Terms of use:openAccess

Publisher copyright

(Article begins on next page)

This article is made available under terms and conditions as specified in the corresponding bibliographic description inthe repository

Availability:This version is available at: 11583/2771112 since: 2019-12-03T16:59:01Z

ProArch

Il progetto dI ArchItetturA come IntersezIone dI sAperIper una nozione rinnovata di patrimonio

BooK oF ABstrActsVIII Forum proArchSocietà Scientifica nazionale dei docenti ICAR 14,15 e 16Napoli | 21-23 Novembre 2019

1

IL PROGETTO DI ARCHITETTURA COME INTERSEZIONE DI SAPERI Per una nozione rinnovata di Patrimonio

VIII Forum ProArch

BOOK OF ABSTRACTS

a cura di Alberto Calderoni, Bruna Di Palma, Antonio Nitti, Gaspare Oliva

2

Il Progetto di Architettura come intersezione di saperi. Per una nozione rinnovata di Patrimonio

Book of Abstracts dell’VIII Forum ProArch, Società Scientifica nazionale dei docenti di Progettazione Architettonica, SSD ICAR 14, 15 e 16.Università degli Studi di Napoli “Federico II”, Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”, Politecnico di Bari.Napoli, 21-23 novembre 2019

a cura di Alberto Calderoni, Bruna Di Palma, Antonio Nitti, Gaspare Oliva

Documento a stampa di pubblicazione on lineISBN 978-88-909054-8-3

Copyright © 2019 ProArchSocietà Scientifica nazionale dei docenti di Progettazione Architettonica, SSD ICAR 14,15 e16www.progettazionearchitettonica.euTutti i diritti riservati, è vietata la riproduzione

3

Comitato d’onoreGaetano Manfredi Rettore Università degli Studi di Napoli “Federico II” e presidente CRUIGiuseppe Paolisso Rettore Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”Francesco Cupertino Rettore del Politecnico di BariMichelangelo Russo Direttore Dipartimento di Architettura_UNINALuigi Maffei Direttore Dipartimento di Architettura e Disegno Industriale_UNICAMPANIAGiorgio Rocco Direttore Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile e dell’Architettura_ POLIBA CSSAr_Società scientifica “Centro di Studi per la Storia dell’Architettura”Giovanni Durbiano ProArch_Società Scientifica nazionale dei docenti di Progettazione Architettonica Maria Teresa Lucarelli SITdA_Società Italiana della Tecnologia dell’ArchitetturaStefano Musso SIRA_Società Italiana per il Restauro dell’ArchitetturaMaurizio Tira SIU_Società Italiana degli Urbanisti

Comitato Scientifico e PromotorePasquale Miano Dipartimento di Architettura_UNINARenato Capozzi Dipartimento di Architettura_UNINAFederica Visconti Dipartimento di Architettura_UNINAMarino Borrelli Dipartimento di Architettura e Disegno Industriale_UNICAMPANIAFrancesco Costanzo Dipartimento di Architettura e Disegno Industriale_UNICAMPANIACarlo Moccia Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile e dell’Architettura_POLIBAFrancesco Defilippis Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile e dell’Architettura_POLIBA

Segreteria organizzativaMarianna Ascolese, Manuela Antoniciello, Adriana Bernieri, Alberto Calderoni, Vanna Cestarello, Francesca Coppolino, Domenico Cristofalo, Tiziano De Venuto, Gennaro Di Costanzo, Bruna Di Palma, Roberta Esposito, Rachele Lomurno, Antonio Nitti, Gaspare Oliva (coordinamento), Miche-le Pellino, Claudia Sansò (coordinamento), Giuseppe Tupputi

Consiglio Direttivo ProArchBenno Albrecht Università IUAV di VeneziaMarino Borrelli Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”Renato Capozzi Università degli Studi di Napoli “Federico II” Emilio Corsaro Università di CamerinoFrancesco Costanzo Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli”Adriano Dessì Università di CagliariFrancesco Defilippis Politecnico di BariGiovanni Durbiano Politecnico di TorinoMassimo Ferrari Politecnico di MilanoAndrea Gritti Politecnico di MilanoFilippo Lambertucci Sapienza Università di RomaAlessandro Massarente Università degli Studi di FerraraCarlo Moccia Politecnico di Bari

Segreteria tecnicaElisabetta Di Prisco Capo Ufficio Area Didattica Architettura SPSB_UNINA Eleonora Di Vicino Segreteria di Direzione DiARC_UNINA

Da supporto a fardello. Risignificare la «geografia volontaria», dopo la crisi

Parole chiave: infrastrutturazione, capitale fisso territorale, abbandono

Mauro Berta, Davide RolfoPolitecnico di Torino, DAD Dipartimento di Architettura e Design

Nel 1985 André Corboz introduceva la fortunatissima metafo-ra del territorio come «palinsesto», per descriverne il costante processo di parziale cancellazione e riscrittura che stratifica tracce e permanenze, destinate a influenzare le nuove sequen-ze di forme e di segni che su di esso sono via via accumulati.In una fase, allora destinata a durare ancora almeno un ven-ticinquennio, di sostanziale ottimistica previsione di crescita illimitata (seppure con qualche voce dissonante che iniziava a porre in relazione «i limiti dello sviluppo» con la risorsa finita del territorio), l’immagine di Corboz è stata diffusamente impiegata come un utile supporto per indirizzare i ragionamenti a scala territoriale volti a governare e dare ordine a uno sviluppo urba-no e suburbano che sembrava non dovesse incontrare limiti evidenti. La situazione attuale che ha trovato una significativa coincidenza con l’epifania della crisi economica globale av-viatasi nel 2008 si presenta per il contesto italiano ed europeo con caratteristiche quasi del tutto opposte. L’urgenza ora non è più quella di arginare lo sviluppo dilagante dello sprawl, ma semmai di governare la ritrazione e di riassegnare significato ad ampie parti del territorio svuotate di funzioni ed economie; si tratta in altre parole di cercare di dare un senso a ciò che rimane dopo la sottrazione.Se da un lato nelle aree interne del Paese le tracce accumu-late sul territorio (l’«immenso deposito di fatiche» di Cattaneo) possono rappresentare gli ultimi presidi da cui ripartire per un nuovo progetto sociale che porti a «riabitare l’Italia» (De Rossi et al.), dall’altro – nei territori metropolitani – l’immenso patrimo-nio di infrastrutturazione della «geografia volontaria» (Compa-gna) è ancora largamente in attesa di nuovi destini. Che ruolo assume dunque il patrimonio edilizio e infrastrutturale in un momento storico in cui il paradigma della crescita estensiva pare sovvertito e in cui anche la vecchia definizione liberista di “capitale fisso” sembra ormai poco adeguata a restituirne un presunto valore? È possibile immaginare una nuova stagione di gestione dell’abbandono che proprio sulla risignificazione e la patrimonializzazione degli “scarti” dell’urbanizzazione re-cente trovi il proprio principio operativo? L’area metropolitana di Torino si presta particolarmente ad osservare questi fenomeni e a testare per essi possibili strategie operative.

Fig. 1: Locandina dell’Esposizione Internazionale del Lavoro “Italia ’61”.

POLITECNICO DI TORINO Repository ISTITUZIONALE · Da supporto a fardello. Risignificare la...

Documents

Transcript of POLITECNICO DI TORINO Repository ISTITUZIONALE · Da supporto a fardello. Risignificare la...