PIANO DI TUTELA DELLE ACQUE - Regione Abruzzo...6.2.2 Acque dolci che richiedono protezione e...

REGIONE ABRUZZO

DIREZIONE LAVORI PUBBLICI, SERVIZIO IDRICO INTEGRATO, GESTIONE INTEGRATA DEI BACINI

IDROGRAFICI, DIFESA DEL SUOLO E DELLA COSTA

SERVIZIO ACQUE E DEMANIO IDRICO

PIANO DI TUTELA DELLE ACQUE D.Lgs. 3 Aprile 2006, n. 152 e s.m.i.

ELABORATO N. TITOLO

R1.5

CODICE SCHEDA

AT-PE

CODICE DOCUMENTO

R G S 0 5

FILE

SCHEDA_MONOGRAFICA_ATERNO-PESCARA

RELAZIONE GENERALE – SEZIONE V

SCHEDE MONOGRAFICHE

BACINO DELL’ATERNO-PESCARA

PER LA REGIONE ABRUZZO

Servizio Acque e Demanio Idrico –Ufficio Qualità delle Acque

dott.sa Sabrina DI GIUSEPPE – Responsabile Ufficio Qualità Acque

dott.sa Tiziana DI LORENZO – Collaboratore

dott.sa Patrizia VIGNINI – Collaboratore

Ing. Pierluigi CAPUTI – Direttore Regionale

Ing. Bruno FABIOCCHI – Dirigente del Servizio

Prof. Roberto VOLPE – Consulente Esterno

PROGETTAZIONE Associazione Temporanea di Imprese (A.T.I.):

1 FEBBRAIO 2010 REVISIONE PER ADOZIONE Servizio Acque e Demanio Idrico Prof. P. B. Celico

0 APRILE 2008 EMISSIONE DEFINITIVA Geol. F. Di Girolamo; Ing. F. Tundo; Ing. V. Leva; Dott.ssa Sabrina Di Giuseppe; Dott.ssa Tiziana Di Lorenzo; Dott.ssa Patrizia Vignini; Ing. G. Venturini Prof. P. B. Celico

REV DATA MOTIVO REDATTO APPROVATO

REGIONE ABRUZZO

DIREZIONE LAVORI PUBBLICI, SERVIZIO IDRICO INTEGRATO, GESTIONE INTEGRATA DEI BACINI IDROGRAFICI, DIFESA DEL SUOLO E DELLA COSTA


Scheda Monografica

Bacino del Fiume Aterno-Pescara

SCHEDA_MONOGRAFICA ATERNO-PESCARA

I

INDICE

PREMESSA

INTRODUZIONE

SEZ. 01: BACINO IDROGRAFICO DELL’ATERNO-PESCARA _____________________ 3

1 CARATTERIZZAZIONE DELL’AREA IDROGRAFICA E DEI RELATIVI CORPI IDRICI 4 1.1 Inquadramento amministrativo 4 1.2 Caratterizzazione fisiografica 7 1.3 Individuazione dei corpi idrici 7 1.3.1 Corpi idrici superficiali 7

1.3.1.1 Corsi d’acqua 8

1.3.1.1.1 Corsi d’acqua superficiali significativi 8

1.3.1.2 Laghi 8

1.3.1.2.1 Laghi significativi 8

1.3.1.3 Canali artificiali 8

1.3.1.3.1 Canali artificiali significativi 8

1.3.1.3.2 Canali artificiali di interesse 9

1.3.1.4 Acque marino-costiere significative 9 1.3.2 Corpi idrici sotterranei 9

1.3.2.1 Corpi idrici sotterranei significativi 9

1.3.2.2 Corpi idrici sotterranei di interesse 10 1.3.3 Corpi idrici a specifica destinazione funzionale 10

1.3.3.1 Acque destinate alla balneazione 10

1.3.3.2 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 11

1.3.3.3 Acque destinate alla vita dei molluschi 11

2 CARATTERIZZAZIONE GEOLOGICA ___________________________________ 12

3 CARATTERIZZAZIONE FAUNISTICA E VEGETAZIONALE ___________________ 13

4 AREE RICHIEDENTI SPECIFICHE MISURE DI PREVENZIONE DALL’INQUINAMENTO E DI RISANAMENTO ___________________________ 15

4.1 Aree sensibili 15 4.1.1 Scarichi di acque reflue urbane in corpi idrici ricadenti in aree sensibili 15

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



II

4.2 Zone vulnerabili da nitrati di origine agricola 15 4.3 Altre aree richiedenti specifiche misure di prevenzione dall’inquinamento e di

risanamento 16 4.3.1 Aree ad elevata protezione 16 4.3.2 Aree di particolare valenza ecosistemica 18 4.3.3 Aree di particolare valenza geologico-paesaggistica 18

5 CARATTERIZZAZIONE DELL’USO AGRO-FORESTALE DEL SUOLO ____________ 19

6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL BACINO DELL’ ATERNO-PESCARA ___ 20 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 20 6.1.1 Corsi d’acqua 20

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006 22 6.1.2 Canali artificiali 27 6.1.3 Acque marino-costiere 29 6.2 Monitoraggio e classificazione dei corpi idrici a specifica destinazione

funzionale 29 6.2.1 Acque destinate alla balneazione 29 6.2.2 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 29 6.2.3 Acque destinate alla vita dei molluschi 33 6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 34 6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti 34 6.3.2 Depuratori a servizio di agglomerati con carichi generati maggiori di 2000 abitanti equivalenti. 35 6.3.3 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 37

6.3.3.1 Pressione antropica derivante da carico potenziale ed effettivo civile ed industriale 37

6.3.3.2 Pressione antropica derivante da carico zootecnico potenziale ed effettivo 38

6.3.3.3 Pressione antropica derivante da carico agricolo potenziale ed effettivo 41

7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DELL’ ATERNO-PESCARA ____________ 44 7.1 Identificazione Idrometri 44 7.1.1 Dati Idrometrici 45 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 46

8 ANALISI DELLE PRESSIONI ED ATTRIBUZIONE DELLO STATO DI QUALITÀ AMBIENTALE AL CORSO D’ACQUA ___________________________________ 48

SEZ. 02: SOTTOBACINO DEL FIUME VERA _________________________________ 58



REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



III

1.3.1.1.1 Corsi d’acqua potenzialmente influenti sui corpi idrici significativi 60

1.3.1.2 Laghi 60

1.3.1.3 Canali artificiali 60 1.3.2 Corpi idrici sotterranei 61







4.1 Aree sensibili 66 4.2 Zone vulnerabili da nitrati di origine agricola 66 4.3 Altre aree richiedenti specifiche misure di prevenzione dall’inquinamento e di



6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME VERA____________________ 69 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 69 6.1.1 Corsi d’acqua 69

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006 70 6.2 Monitoraggio e classificazione dei corpi idrici a specifica destinazione

funzionale 71 6.2.1 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 71 6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 72 6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti 72 6.3.2 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 72




7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME VERA __________________ 74 7.1 Identificazione Idrometri 74 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 74

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



IV


SEZ. 03: SOTTOBACINO DEL TORRENTE RAIO ______________________________ 77




1.3.1.2 Laghi 79










6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL TORRENTE RAIO ________________ 87 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 87 6.1.1 Corsi d’acqua 87

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006 88 6.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 89 6.2.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti 89 6.2.2 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 89




REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



V

7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL TORRENTE RAIO _______________ 91 7.1 Identificazione Idrometri 91 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 91


SEZ. 04 SOTTOBACINO DEL FIUME TIRINO ________________________________ 94



1.3.1.1.1 Corsi d’acqua di interesse ambientale 96

1.3.1.2 Laghi 97

1.3.1.3 Canali artificiali 97

1.3.1.3.1 Canali artificiali significativi 97

1.3.1.3.2 Canali artificiali di interesse 97 1.3.2 Corpi idrici sotterranei 97










6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME TIRINO __________________ 106 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 106 6.1.1 Corsi d’acqua 106

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006 107 6.1.2 Canali artificiali 108

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



VI

6.2 Monitoraggio e classificazione dei corpi idrici a specifica destinazione funzionale 110

6.2.1 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 110 6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 111 6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti 111 6.3.2 Depuratori a servizio di agglomerati con carichi generati maggiori di 2000 abitanti equivalenti. 112 6.3.3 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 113




7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME TIRINO_________________ 116 7.1 Identificazione Idrometri 116 7.1.1 Dati idrometrici 117 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 118


SEZ. 05: SOTTOBACINO DEL TORRENTE NORA______________________________ 121




1.3.1.2 Laghi 124








4.1 Aree sensibili 129

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



VII

4.2 Zone vulnerabili da nitrati di origine agricola 129 4.3 Altre aree richiedenti specifiche misure di prevenzione dall’inquinamento e di



6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL TORRENTE NORA ________________ 132 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 132 6.1.1 Corsi d’acqua 132


funzionale 134 6.2.1 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 134 6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 134 6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti 135 6.3.2 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 135




7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL TORRENTE NORA_______________ 138 7.1 Identificazione Idrometri 138 7.1.1 Dati Idrometrici 139 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 140


SEZ. 06: SOTTOBACINO DEL FIUME ORTA _________________________________ 143




1.3.1.2 Laghi 146



REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



VIII









6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME ORTA____________________ 154 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 154 6.1.1 Corsi d’acqua 154


funzionale 156 6.2.1 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 156 6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 157 6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti. 157 6.3.2 Depuratori a servizio di agglomerati con carichi generati maggiori di 2000 abitanti equivalenti. 158 6.3.3 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 158




7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME ORTA __________________ 161 7.1 Identificazione Idrometri 161 7.1.1 Dati idrometrici 162 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 163


SEZ. 07: SOTTOBACINO DEL FIUME SAGITTARIO ___________________________ 167

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



IX



1.3.1.1.1 Corsi d’acqua superficiali significativi 170

1.3.1.2 Laghi 170

1.3.1.2.1 Laghi significativi 170








4.1 Aree sensibili 176 4.1.1 Scarichi di acque reflue urbane in corpi idrici ricadenti in aree sensibili 176 4.2 Zone vulnerabili da nitrati di origine agricola 176 4.3 Altre aree richiedenti specifiche misure di prevenzione dall’inquinamento e di



6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME SAGITTARIO ______________ 180 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 180 6.1.1 Corsi d’acqua 180

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006 181 6.1.2 Laghi 182 6.2 Monitoraggio e classificazione dei corpi idrici a specifica destinazione

funzionale 184 6.2.1 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci 184 6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 186 6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti 186 6.3.2 Depuratori a servizio di agglomerati con carichi generati maggiori di 2000 abitanti equivalenti. 187

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



X

6.3.3 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 187




7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME SAGITTARIO_____________ 191 7.1 Identificazione Idrometri 191 7.1.1 Dati Idrometrici 192 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 193


SEZ. 08: SOTTOBACINO DEL FIUME GIZIO_________________________________ 197




1.3.1.2 Laghi 199




1.3.3.1 Acque dolci superficiali destinate alla produzione di acqua potabile 201







REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



XI


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME GIZIO ___________________ 208 6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali 208 6.1.1 Corsi d’acqua 208

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006 209 6.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque 211 6.2.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti.equivalenti 211 6.2.2 Depuratori a servizio di agglomerati con carichi generati maggiori di 2000 abitanti equivalenti. 212 6.2.3 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato qualitativo delle acque 212




7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME GIZIO __________________ 215 7.1 Identificazione Idrometri 215 7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque 215


REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



XII

ELENCO ALLEGATI

Allegato 1 - Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara

Allegato 2 - Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda

dell’ Aterno-Pescara

Allegato 3 - Carta dei Corpi Idrici Sotterranei Significativi e di Interesse della

Scheda dell’Aterno-Pescara

Allegato 4 - Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara

Allegato 5 - Carta delle Aree Protette presenti nella Scheda dell’Aterno-Pescara

Allegato 6 - Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara

Allegato 7 - Carta dei punti di monitoraggio quali-quantitativo dei corsi d’acqua

superficiali della Scheda dell’Aterno-Pescara

Allegato 8 - Carta delle acque idonee Vita dei Pesci della Scheda dell’Aterno-Pescara

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



1

PREMESSA

La presente Scheda Monografica riporta la caratterizzazione del Bacino Idrografico dell’Aterno-Pescara.

In particolare vengono descritti il bacino del Fiume Aterno-Pescara e i suoi principali sottobacini:

Torrente Raio, Fiume Vera, Fiume Sagittario e Fiume Gizio, Fiume Tirino, Fiume Orta, Fiume

Nora. Inoltre sono stati inseriti eventuali dati di pressioni puntuali incidenti sui bacini idrografici

minori accorpati, nella cartografia allegata alla Legge Regionale n. 81 del 16/09/1998 (BURA

n.24 del 09/10/98), al bacino dell’Aterno-Pescara.

Il presente documento ha lo scopo di caratterizzare il bacino idrografico dal punto di vista quali-

quantitativo, al fine di evidenziarne le criticità.

Per una più agevole lettura dei contenuti i riferimenti ad altri documenti facenti parte del

presente Piano di Tutela delle Acque ed alla cartografia prodotta sono stati evidenziati,

rispettivamente, in riquadri a sfondo verde ed in riquadri a sfondo azzurro.

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica



2

INTRODUZIONE

Il Bacino dell’Aterno-Pescara costituisce un bacino regionale la cui Autorità di Bacino è stata

istituita con la Legge Regionale della Regione Abruzzo n. 81 del 16/09/1998.

Il Fiume Aterno è stato individuato come corso d’acqua significativo di secondo ordine1.

Il Fiume Pescara è stato individuato come corso d’acqua significativo di primo ordine2.

Il Torrente Raio ed il Fiume Vera sono corsi d’acqua potenzialmente influenti sull’asta principale

del Fiume Aterno-Pescara.

Il Fiume Sagittario è un corso d’acqua significativo di secondo ordine.

Il Fiume Gizio è un corso d’acqua potenzialmente influente sull’asta del Fiume Sagittario.

Il Fiume Tirino, il Fiume Orta e il Fiume Nora sono corsi d’acqua di interesse ambientale.

Di seguito si riporta la caratterizzazione dal punto di vista quali-quantitativo, del bacino e dei

suoi sottobacini, suddivisa in diverse sezioni:

- Sez. 01: Aterno-Pescara

- Sez. 02: Torrente Raio

- Sez. 03: Fiume Vera

- Sez. 04: Fiume Sagittario

- Sez. 05: Fiume Gizio

- Sez. 06: Fiume Tirino

- Sez. 07: Fiume Orta

- Sez. 08: Fiume Nora.

1 Sono corsi d’acqua superficiali significativi tutti i corsi d’acqua naturali di secondo ordine o superiore, il cui bacino imbrifero abbia superficie maggiore di 400 km2. 2 Sono corsi d’acqua superficiali significativi tutti i corsi d’acqua naturali di primo ordine (cioè quelli recapitanti direttamente in mare), il cui bacino imbrifero abbia superficie maggiore di 200 km2.

REGIONE ABRUZZO



Scheda Monografica Bacino del Fiume Aterno-

Pescara

Aterno-Pescara


3

SEZ. 01: BACINO IDROGRAFICO DELL’ATERNO-PESCARA

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


4

1 CARATTERIZZAZIONE DELL’AREA IDROGRAFICA E DEI RELATIVI CORPI IDRICI

A seguire si riporta la caratterizzazione amministrativa e fisiografica del bacino idrografico

dell’Aterno-Pescara, sulla base della suddivisione dello stesso nelle sezioni alto, medio e basso

corso. Tale suddivisione rappresenta una mera schematizzazione del Bacino Aterno-Pescara.

Caratteristiche del bacino idrografico

Nome bacino Area totale (Km2) Sezione Area

(Km2)

Alto Corso* 1908,57

Medio Corso** 701,89 Aterno-Pescara 3147,77

Basso Corso*** 537,31

* Tale superficie è comprensiva dei bacini del Torrente Raio, Fiume Vera, del Fiume Gizio e del Fiume Sagittario ** Tale superficie è comprensiva dei bacini del Fiume Tirino e del Fiume Orta *** Tale superficie è comprensiva del bacino del Fiume Nora

1.1 Inquadramento amministrativo

Nelle tabelle seguenti vengono riportati i caratteri amministrativi del bacino in esame.

Nome bacino Province Numero ComuniArea del bacino ricadente nella Provincia (Km2)

% Area totale del bacino ricadente nella Provincia

Chieti 9 56,7 1,80

L’Aquila 69 2281,51 72,48

Pescara 40 809,55 25,72 Aterno-Pescara

Teramo 1 0,01 0,00

Comuni appartenenti al bacino idrografico

Sezione Comune Provincia Estensione sulla sezione del bacino (Km2)

ATO di appartenenza

Anversa degli Abruzzi AQ 32,14 1

Barete AQ 24,53 1

Barisciano AQ 76,98 1

Bisegna AQ 0,18 1

Bugnara AQ 25,02 1

Bussi Sul Tirino PE 25,83 1

Cagnano Amiterno AQ 60,82 1

Calascio AQ 27,57 1

Campo di Giove AQ 28,55 1

Campotosto AQ 0,05 1

Alt

o C

orso

Cansano AQ 37,46 1

La suddivisione del bacino idrografico nelle sezioni alto, medio e basso corso è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


5



ATO di appartenenza

Capitignano AQ 26,38 1

Caporciano AQ 18,55 1

Carapelle Calvisio AQ 11,38 1

Carpineto della Nora PE 21,46 1

Castel Di Ieri AQ 18,81 1

Castel del Monte AQ 23,45 1

Calstelvecchio Calvisio AQ 12,91 1

Castelvecchio Subequo AQ 19,19 1

Celano AQ 0,36 1

Cocullo AQ 26,37 1

Fagnano Alto AQ 24,57 1

Fontecchio AQ 16,81 1

Fossa AQ 8,68 1

Gagliano Aterno AQ 27,88 1

Goriano Sicoli AQ 20,17 1

Introdacqua AQ 36,96 1

L’Aquila AQ 387,39 1

Lucoli AQ 94,52 1

Magliano de’ Marsi AQ 0,02 1

Massa d’Albe AQ 0,06 1

Montereale AQ 57,34 1

Ocre AQ 23,52 1

Ortona dei Marsi AQ 3,03 1

Ovindoli AQ 5,56 1

Pacentro AQ 68,23 1

Palena CH 0,69 4

Pescasseroli AQ 0,00 1

Pescocostanzo AQ 4,35 1

Pettorano sul Gizio AQ 62,61 1

Pietracamela TE 0,01 1

Pizzoli AQ 47,51 1

Poggio Picenze AQ 11,41 1

Prezza AQ 21,51 1

Raiano AQ 28,88 1

Rocca Di Cambio AQ 27,54 1

Rocca Di Mezzo AQ 80,44 1

Rocca Pia AQ 18,83 1

San Demetrio Ne’ Vestini AQ 16,44 1

San Pio delle Camere AQ 17,15 1

Sant’Eusanio Forconese AQ 7,92 1

Santo Stefano di Sessanio AQ 20,53 1

Scanno AQ 100,41 1

Scoppito AQ 42,84 1

Secinaro AQ 33,23 1

Sulmona AQ 57,64 1

Tione degli Abruzzi AQ 39,53 1

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


6



ATO di appartenenza

Torninparte AQ 50,02 1

Villalago AQ 33,04 1

Villa Santa Lucia degli Abruzzi AQ 21,47 1

Villa Sant’Angelo AQ 5,20 1

Acciano AQ 32,11 1

Alanno PE 32,39 2

Corfinio AQ 17,88 1

Molina Aterno AQ 12,17 1

Navelli AQ 41,86 1

Popoli PE 34,92 1

Prata D’Ansidonia AQ 19,59 1

Pratola Peligna AQ 28,60 1

San Benedetto in Perillis AQ 19,03 1

Turrivalignani PE 6,08 2

Alt

o C

orso

Med

io C

orso

Vittorito AQ 14,14 1

Bolognano PE 16,89 2

Castiglione A Casauria PE 16,51 2

Collepietro AQ 15,16 1

Fara S. Martino CH 0,07 4

Ofena AQ 26,21 1

Pescosansonesco PE 18,28 2

Roccacasale AQ 17,24 1

Salle PE 21,72 2

Sant'Eufemia a Maiella PE 39,96 2

Tocco Da Casauria PE 29,55 2

Med

io C

orso

Torre De’ Passeri PE 5,90 2

Capestrano AQ 43,50 1

Corvara AQ 13,69 1

Pietranico PE 14,71 2

San Valentino In Abruzzo Citeriore PE 16,33 2

Med

io C

orso

Bas

so C

orso

Scafa PE 10,30 2

Abbateggio PE 15,34 2

Brittoli PE 15,94 2

Bucchianico CH 1,49 4

Cappelle Sul Tavo PE 0,08 2

Caramanico Terme PE 84,86 2

Casalincontrada CH 11,72 4

Catignano PE 16,95 2

Cepagatti PE 30,69 2

Chieti CH 31,82 4

Civitaquana PE 21,79 2

Civitella Casanoca PE 21,91 2

Cugnoli PE 15,90 2

Lettomanoppello PE 15,01 2

Loreto Aprutino PE 9,84 2

Bas

so C

orso

Manoppello PE 39,10 2

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


7



ATO di appartenenza

Montebello di Bertona PE 0,04 2

Montesilvano PE 2,35 2

Moscufo PE 13,47 2

Nocciano PE 13,71 2

Pennapiedimonte CH 0,07 4

Pescara PE 7,97 2

Pianella PE 43,91 2

Pretoro CH 0,93 4

Roccamontepiano CH 0,24 4

Roccamorice PE 24,69 2

Rosciano PE 27,68 2

San Giovanni Teatino CH 9,60 4

Serramonacesca PE 7,99 2

Vicoli PE 9,29 2

Villa Celiera PE 10,24 2

Spoltore PE 36,59 2

1.2 Caratterizzazione fisiografica

Nella tabella seguente vengono indicate le caratteristiche fisiografiche del bacino idrografico

dell’ Aterno-Pescara.

1 Coordinate Gauss-Boaga, fuso Est.

1.3 Individuazione dei corpi idrici

Nei paragrafi seguenti vengono indicate le diverse tipologie di corpi idrici, suddivisi in

superficiali, sotterranei e a specifica destinazione funzionale individuati ai sensi del D.Lgs.

152/06, presenti nell’ambito del bacino idrografico dell’Aterno-Pescara ad esclusione dei

sottobacini trattati nelle sezioni a parte.

1.3.1 Corpi idrici superficiali

A seguire vengono descritti sinteticamente i corpi idrici superficiali, distinti in corsi d’acqua,

laghi, canali e acque marino-costiere.

Estensione latitudinale 1

(m) Estensione longitudinale 1

(m) Nome Area

(Km2) Perimetro

(Km) N min N max E min E max

Aterno-Pescara 3147,77 394,91 4630260 4715185 2364361 2456540

Per informazioni più dettagliate inerenti l’identificazione dei corpi idrici si rimanda alla Relazione Generale – Sezione III R 1.3 “Quadro Conoscitivo”.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


8

1.3.1.1 Corsi d’acqua

A seguire viene definita la tipologia del corso d’acqua in esame.

1.3.1.1.1 Corsi d’acqua superficiali significativi

Il Fiume Aterno costituisce un corso d’acqua significativo di secondo ordine3.

Il Fiume Pescara costituisce un corso d’acqua significativo di primo ordine4.

1.3.1.2 Laghi

A seguire vengono descritti i laghi significativi e non significativi.

1.3.1.2.1 Laghi significativi

Nell’ambito del bacino idrografico dell’Aterno-Pescara, ad esclusione dei sottobacini trattati nelle

sezioni a parte, è presente il Lago di Scanno, caratterizzato da uno specchio liquido pari a 0,8

km2. Il Lago di Scanno costituisce l’unico lago naturale significativo presente nel territorio

regionale.

1.3.1.3 Canali artificiali

A seguire vengono descritti i canali artificiali significativi e di interesse.

1.3.1.3.1 Canali artificiali significativi

La tabella seguente riporta i canali artificiali significativi.

Sezione Denominazione Località Comune ProvinciaCorpo Idrico

Derivato

Corpo Idrico

Recettore

Lunghezza(Km) Tipologia

Alto Corso

Canale Enel alla Centrale di Molina-

Aterno

Molina Aterno

Molina Aterno L'Aquila Aterno Aterno 3,1 Idroelettrico

Canale Enel a Bolognano

Colle Morto Bolognano Pescara Pescara Pescara 9,4 Idroelettrico

Medio Corso

Canale Enel ad Alanno1 Petricca Alanno Pescara Pescara Pescara 7,7 Idroelettrico

Basso Corso

Canale Enel ad Triano Triano Chieti Chieti Pescara Pescara 17,2 Idroelettrico

1 Il canale è inserito nel medio corso in quanto il corrispondente punto di monitoraggio ricade nella medesima sezione.

3 Sono corsi d’acqua superficiali significativi tutti i corsi d’acqua naturali di secondo ordine o superiore, il cui bacino imbrifero abbia superficie maggiore di 400 km2. 4 Sono corsi d’acqua superficiali significativi tutti i corsi d’acqua naturali di primo ordine (cioè quelli recapitanti direttamente in mare), il cui bacino imbrifero abbia superficie maggiore di 200 km2.

I corsi d’acqua superficiali significativi sono riportati nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


9

1.3.1.3.2 Canali artificiali di interesse

Non sono presenti canali artificiali di interesse.

1.3.1.4 Acque marino-costiere significative

Ai sensi del D.Lgs. 152/06, risultano significative le acque marino-costiere comprese entro la

distanza di 3000 m dalla costa ed entro la batimetria di 50 m.

1.3.2 Corpi idrici sotterranei

Nei paragrafi seguenti si riporta una sintetica descrizione dei corpi idrici sotterranei significativi

e di interesse.

1.3.2.1 Corpi idrici sotterranei significativi

Nelle tabelle a seguire vengono riportati i corpi idrici sotterranei significativi presenti nelle

successioni carbonatiche e fluvio-lacustri. Corpi idrici sotterranei significativi in successioni carbonatiche

Corpi idrici sotterranei principali Corpi idrici sotterranei secondari Sezione

Denominazione Sigla Litologia prevalente Denominazione Sigla Litologia

prevalente Monte Giano V-G-N (a) csm Monte Velino -

Monte Giano - Monte Nuria

V-G-N csm Monte Velino- Monte Nuria V-G-N (b) csm

Alto Corso Monte Marsicano MS c Monte Marsicano s.l. MS(a) c

Monti del Gran Sasso G-G(a) csm Alto Corso

Medio Corso

Monti del Gran Sasso-Monte Sirente

GS-S csm Monte Sirente s.l. G-G(b) csm

Monte Rotondo MR(a)1 csm Medio Corso Monte Morrone MR csm

Monte Morrone s.s. MR(a)2 csm Colle della Civita ML(a) cs

Basso Corso Monte della Maiella ML cs

Monte Acquaviva ML(b) cs Legenda: Litologia prevalente affiorante: c: calcari cs: calcari e calcari selciferi csm: calcari, calcari con selce e calcari marnosi.

I canali artificiali significativi sono riportati nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

Il limite delle acque marino-costiere significative è riportato nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

Lo studio idrogeologico di dettaglio del territorio abruzzese è riportato nell’Allegato Monografico A1.2 “Relazione Idrogeologica”.

La quantificazione delle risorse idriche disponibili è descritta nell’Allegato Monografico A1.3 “Bilancio Idrologico e Idrogeologico”.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


10

Corpi idrici sotterranei significativi in successioni fluvio-lacustri

Sezione Denominazione Sigla Litologia prevalente

Alto Corso Piana dell’Alta Valle dell’Aterno AVA gla

Alto Corso Medio Corso Piana di Sulmona SU gla

Medio Corso Basso Corso Piana del Pescara PE gla

Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.

1.3.2.2 Corpi idrici sotterranei di interesse

Nella tabella seguente vengono riportati i corpi idrici sotterranei di interesse.

Corpi idrici sotterranei di interesse

Sezione Denominazione Sigla Litologia prevalente

Alto Corso Piana di Gagliano-Aterno GA gla


1.3.3 Corpi idrici a specifica destinazione funzionale

A seguire si riporta l’identificazione dei corpi idrici a specifica destinazione funzionale.

1.3.3.1 Acque destinate alla balneazione

Ai sensi del D.P.R. 470/1982, per acque di balneazione si intendono le acque dolci correnti o di

lago e le acque marine nelle quali la balneazione è espressamente autorizzata ovvero non

vietata. Per i risultati della classificazione delle acque destinate alla balneazione, relativa all’anno

2006, si rimanda al paragrafo 6.2.1.

I corpi idrici sotterrenei significativi sono riportati nell’Allegato 3 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Sotterranei Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

I corpi idrici sotterrenei di interesse sono riportati nell’Allegato 3 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Sotterranei Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


11

1.3.3.2 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci

La designazione dei tratti fluviali individuati nel territorio del bacino idrografico dell’Aterno-

Pescara, ad esclusione dei sottobacini trattati nelle sezioni a parte, ad esclusione dei sottobacini

trattati nelle sezioni a parte, ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei

pesci, è avvenuta mediante le Deliberazioni di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996 e n.

1127 del 26/11/2001. I tratti designati ricadenti nei sottobacini del Vera, Raio, Tirino, Nora,

Orta, Sagittario e Gizio sono riportati nelle sezioni relative agli stessi. Per i risultati della

classificazione si rimanda al paragrafo 6.2.2.

Designazione delle acque dolci superficiali che richiedono protezione o miglioramento per essere destinate alla vita dei pesci Localizzazione

Sezione Corso d’acqua Inizio tratto considerato Fine tratto considerato

Data di designazione

Fiume Vetoio Sorgente, in uscita dal laghetto Prima della biforcazione del corso

d’acqua 04/09/1996

Ponte della S.S.5 Centrale ENEL 04/09/1996 In prossimità della strada

Raiano-Vittorito 1,5 km circa a monte del ponte 04/09/1996

Alto Corso Fiume

Aterno Tratto a valle 26/11/2001

Sorgenti All’interno della riserva regionale,

ponte sull’autostrada Pescara-Roma

04/09/1996 Medio Corso

Fiume Pescara

Tratto a valle 26/11/2001 Decontra, punto più a monte

della riserva regionale Decontra, punto più avalle della

riserva regionale 04/09/1996 Basso Corso

Fiume Lavino

Tratto a valle 26/11/2001

1.3.3.3 Acque destinate alla vita dei molluschi

La designazione delle acque prospicienti la costa, destinate alla vita dei molluschi, è avvenuta

mediante la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3235 del 04/09/1996. La suddetta delibera

designa “tutte le acque antistanti la costa abruzzese come potenzialmente idonee

all’allevamento ed alla raccolta dei molluschi”; in particolare sono acque richiedenti

miglioramento tutte le acque marino-costiere comprese nella fascia che va da 500 m a Nord e

500 m a Sud della foce del Fiume Pescara e risultano acque richiedenti protezione tutte le

acque non comprese nella fascia suddetta. Per i risultati del monitoraggio e relativa


L’ubicazione dei tratti designati è individuata nell’allegato cartografico “Carta dei tratti fluviali designati per il monitoraggio delle acque idonee alla Vita dei Pesci” in scala 1:250.000, Tavola 2-3a.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


12

2 CARATTERIZZAZIONE GEOLOGICA

A seguire una breve descrizione delle caratteristiche geologico-strutturali del territorio relativo

bacino idrografico dell’Aterno-Pescara ad esclusione dei sottobacini trattati nelle sezioni a parte.

Alt

o C

orso

Nell’alto corso del bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara si trovano i depositi

della successione calcareo clastica in facies di scarpata-bacino prossimale di età

compresa tra il Lias medio e l’Oligocene; la sua parte più alta è interessata dalla

copertura di detriti di falda e depositi e coni colluviali, che cronologicamente sono

compresi tra il Pleistocene medio-superiore e l’Olocene. Questi ultimi, nella parte

situata più ad Est, vanno a ricoprire la successione dolomitica e calcareo dolomitica in

facies di paleopiattaforma carbonatica, che rappresenta il deposito più antico di questo

bacino (Trias superiore-Lias inferiore).

Ad Ovest di questa area, il tetto della successione calcareo clastica è interessato dalla

presenza di lembi di detriti di falda che si ritrovano anche al di sopra della successione

calcareo-clastica in facies di margine di piattaforma (Lias medio-Cretaceo superiore)

nella parte occidentale in prossimità dello spartiacque del bacino stesso.

Med

io C

orso

Nel medio corso del bacino idrografico in esame si nota la elevata presenza di depositi

alluvionali e deltizi dell’Olocene; tuttavia si riscontra una prevalenza di depositi della

successione calcareo e calcareo dolomitica in facies di piattaforma carbonatica di età

compresa tra il Lias medio ed il Miocene inferiore, al di sopra della quale si nota la

presenza di sedimenti pelitico-arenacei del Miocene superiore-Pliocene inferiore. Nella

parte occidentale di tale zona i detriti di falda e le coperture detritico colluviali

interessano sia il tetto delle marne argillose, marne e marne calcaree del Miocene

inferiore e della prima parte del Miocene superiore, che quello della alternanza pelitico-

arenacea. A Nord-Est di tale area sono presenti depositi lacustri argilloso-limoso-

sabbiosi del Plio-Pleistocene, che, nella parte sommitale, sono interessati da sedimenti

di travertino del Pleistocene.

Bas

so C

orso

Il basso corso del bacino è caratterizzato ancora dalla successione calcareo–clastica in

facies di scarpata–bacino prossimale, seguita da quella calcareo-silico-marnosa in facies

di bacino prossimale di età compresa tra il Lias medio e l’Oligocene. Un

sovrascorrimento, di vergenza Ovest-Est, mette a contatto i sedimenti della successione

calcareo-clastica in facies di margine di piattaforma con l’alternanza pelitico-arenacea.

Inoltre, si nota una maggiore presenza dei depositi lacustri argilloso-limoso-sabbiosi,

che al tetto sono ricoperti da depositi alluvionali e deltizi attuali.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al bacino idrografico principale del Fiume Aterno-Pescara sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


13

3 CARATTERIZZAZIONE FAUNISTICA E VEGETAZIONALE

Il bacino idrografico dell’Aterno-Pescara, ad esclusione dei sottobacini trattati nelle sezioni a

parte, comprende, all’interno del proprio territorio, una parte del Parco Nazionale del Gran

Sasso e una parte del Parco Nazionale della Maiella. La presenza dei due parchi, associata a

numerosi siti ritenuti d’importanza comunitaria (S.I.C.), evidenzia la notevole naturalità presente

all’interno del bacino. La presenza di mammiferi minacciati di estinzione, nonché la nidificazione

di alcuni rapaci diurni particolarmente significativi, evidenzia come il bacino interessato presenti

una complessa e ricca catena alimentare. La zona, inoltre, presenta una ricca e varia

entomofauna. Tra le specie più importanti e caratterizzanti il bacino idrografico ricordiamo:

Uccelli: Aythya nyroca, Alectoris graeca saxatilis, Anthus campestris, Apus melba, Aquila chrysaetos, Aythya ferina, Aythya fuligula, Bubo bubo, Caprimulgus europaeus, Dendrocopos leucotos, Emberiza hortulana, Falco biarmicus, Falco peregrinus, Ficedula albicollis, Fulica atra, Lanius collirio, Pullula arborea, Milvus migrans, Monticala saxatilis, Monticala solitarius, Montifringilla nivalis , Pernis apivorus, Petronia petronia, Podiceps cristatus, Prunella collaris, Pyrrhocorax graculus, Pyrrhocorax pyrrhocorax, Tichodroma muraria;

Mammiferi: Canis lupus, Rupicapra ornata, Ursus arctos, Lutra lutra, Felis silvestris, Microtus nivalis;

Anfibi e rettili: Vipera ursinii, Elaphe quatuorlineata, Bombina variegata, Salamandrina terdigitata, Triturus carnifex, Rana italica, Speleomantes italicus, Triturus italicus;

Pesci: Rutilus rubidio, Cobitis tenia, Salmo macrostigma , Barbus plebejus; Invertebrati: Aradus frigidus, Austropotamobius pallipes, Coenonympha tullia,

Eriogaster catax, Hipparchia semele, appenninigera, Ischnopterapion cognatum, Italopodisma costai, Meligethes caudatus, Meligethes oreophilus, Microplontus fairmairei, Mogulones venedicus, Mylabris flexuosa, Nebria orsinii orsinii, Obuchovia galloprovinciale, Otiorhynchus cribrirostris, Otiorhynchus ovatus, Pandoriana pandora, Parnassius apollo, Parnassius mnemosyne, Poecilimon superbus, Potamonectes sansi, Pseudochelidura orsinii, Pseudocleonus italicus, Stenobothrus apenninus.

La zona presenta una notevole ricchezza di habitat ed una ricca varietà di specie endemiche

proprie dell’Appennino centrale. Ricco è il mosaico vegetazionale con presenza di specie rare.

Gli habitat principali sono:

habitat di acqua dolce: oligomesotrofe calcaree, laghi eutofici naturali, fiumi alpini e

mediterranei a flusso permanente; lande alpine e boreali;

macchie e boscaglie sclerofille: formazioni a Juniperus communis, mattoral arborescenti di juniperus;

formazioni erbose: calcicole alpine e subalpine, secche e seminaturali, percorsi

substeppici di graminacee, praterie magre da fieno a bassa altitudine;

torbiere basse alcaline;

ghiaioni calcarei e scisto-calcarei montani e alpini, pareti rocciose calcaree con

vegetazione casmofitica;

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


14

foreste di versanti, miste riparie di fiumi, faggete degli Appennini.

Tra le specie vegetali più significative ricordiamo: Androsace mathildae, Adonis distorta, Rosalia alpina, Austropotamobius pallipes, Melanargia arge, Acercampestre, Acer lobelii, Allium moschatum, Alyssum cuneifolium, Androsace vitaliana, Anemone narcissiflora, Arenaria bertolonii, Artemisia eriantha, Astrantia pauciflora, Betula pendula campanula fragilis, Carex acuta, Carex firma, Carex flacca, Carex flava, Carex rupestris, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium thomasii, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynoglossum apenninum, Dactylorhiza incarnata, Edraianthus graminifolius, Eleocharis uniglumis, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Epipogium aphyllum, Erodium alpinum, Gentiana lutea, Hypericum androsaemum, Leontopodium nivale, Ligusticum lucidum, Lilium croceum, Lilium martagon, Menyanthes trifoliata, Myosotis caespitosa, Orlaya daucorlaya, Oxytropis caputoi, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Pinus mugo, Potamogeton gramineus, Potentilla apennina, Potentilla nitida, Ranunculus flammula, Ranunculus magellensis, Ranunculus seguieri, Salix apennina, Salix beviserrata, Saxifraga ampullacea, Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga italica, Saxifraga latina, Silene parnassica, Sorbus chamaemespilus, Thlaspi stylosum, Tofieldia calyculata, Trisetum villosum, Trollius europaeus, Vaccinium myrtillus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


15

4 AREE RICHIEDENTI SPECIFICHE MISURE DI PREVENZIONE DALL’INQUINAMENTO E DI RISANAMENTO

Di seguito vengono indicate le aree che richiedono specifiche misure di prevenzione e

risanamento individuate ai sensi del D.Lgs. 152/06, presenti nell’ambito del bacino idrografico

delll’Aterno-Pescara ad esclusione dei sottobacini trattati nelle sezioni a parte.

4.1 Aree sensibili

Ai sensi del D.Lgs. 152/06 (Articolo 91 e Allegato 6 alla Parte terza), sono state classificate

come aree sensibili i laghi e i rispettivi fiumi afferenti per un tratto di 10 Km riportati nella

tabella seguente.

4.1.1 Scarichi di acque reflue urbane in corpi idrici ricadenti in aree sensibili

Ai sensi del D.Lgs. 152/06 (Articolo 106 e Allegato 5 alla Parte terza) non sono stati individuati

scarichi di acque reflue urbane provenienti da agglomerati con oltre 10.000 a.e. che recapitano

in corpi idrici ricadenti in aree sensibili.

4.2 Zone vulnerabili da nitrati di origine agricola

Ai sensi del D.Lgs. 152/06 (Articolo 92 e Allegato 7/A alla Parte terza), nel territorio ricadente

nel bacino dell’Aterno-Pescara, ad esclusione dei sottobacini trattati nelle sezioni a parte, sono

state classificate come zone potenzialmente vulnerabili le aree riportate nella tabella seguente.

Sezione Aree sensibili

Alto Corso Lago di Scanno e T. Tasso

L’individuazione delle aree sensibili è riportata nell’allegato cartografico “Carta delle aree sensibili e bacini drenanti in aree sensibili” in scala 1:250.000, Tavola 5-1.

Sezione Zone potenzialmente vulnerabili Grado di Pericolosità Piana di Gagliano Aterno Pericolosità bassa Alto Corso

Piana dell’Alta Valle dell’Aterno Pericolosità media Alto

Corso Medio Corso Piana di Sulmona Pericolosità elevata

Medio Corso

Basso Corso Piana del Pescara Pericolosità bassa

L’individuazione delle zone vulnerabili è riportata nell’allegato cartografico “Prima individuazione delle Zone Vulnerabili da Nitrati di origine agricola (D.G.R. n.332 del 21 marzo 2005)” in scala 1:250.000, Tavola 5-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


16

4.3 Altre aree richiedenti specifiche misure di prevenzione dall’inquinamento e di risanamento

4.3.1 Aree ad elevata protezione

Di seguito si riportano le aree ad elevata protezione suddivise nelle sezioni alto, medio e basso

corso, presenti all’interno del bacino idrografico del Fiume Aterno-Pescara.

Sezione Tipologia Denominazione Superficie (Km2)

% rispetto alla

superficie dell’area

idrografica

Parco Parco Nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga 181,29 5,76

Parco P.R. del Velino - Sirente 333,55 10,60

Parco P. N. Maiella 142,90 4,54

Parco P. N. d'Abruzzo Lazio e Molise 9,10 0,29

Parco P.T.A. Sorgenti del Vera - -

Riserva Riserva naturale Regionale Gole di San Venanzio 11,07 0,35

Riserva Riserva naturale Monte Genzana e Alto Gizio 31,27 0,99

Riserva Riserva naturale Gole del Sagittario 3,55 0,11

S.I.C. Adiaccio della Chiesa - Valle Cupa 11,64 0,37

S.I.C. Altipiani e Lago di Campotosto 0,07 0,00

S.I.C. Altopiano delle Rocche 18,63 0,59

S.I.C. Anfiteatro di Campo Pericoli 0,00 0,00

S.I.C. Bosco di Cerasolo - M.Puzzillo 31,23 0,99

S.I.C. Campo Felice 12,02 0,38

S.I.C. Campo Imperatore e Monte Cristo 7,95 0,25

S.I.C. Chiarano - Sparvera 13,57 0,43

S.I.C. Crinale del M.Sirente 5,94 0,19

S.I.C. Doline di Ocre 5,26 0,17

S.I.C. Dorsale del Monte Franco a Passo Portella 33,46 1,06

S.I.C. Faggete del Versante settentrionale del Sirente 29,00 0,92

S.I.C. Faggete versante N/E Montagna Grande 20,47 0,65

S.I.C. Feudo Intramonti - M.Godi - Ferroio di Scanno 10,67 0,34

S.I.C. Fiume Vella - Passo San Leonardo 8,18 0,26

S.I.C. Fiumi Giardino - Sagittario - Aterno - Sorgenti de 1,87 0,06

S.I.C. Foreste demaniali La Fossa - M.Rotondo 0,64 0,02

S.I.C. Gole del Sagittario 15,13 0,48

S.I.C. Gole di San Venanzio 13,00 0,41

S.I.C. Lago di Scanno ed emissari 1,03 0,03

S.I.C. Macchialunga di Cagnano Amiterno - Piano Cascina e 32,04 1,02

S.I.C. Montagna del Morrone (M.Le Mucchia) 22,57 0,72

S.I.C. Monte Cagno - Monte Ocre 58,84 1,87

S.I.C. Monte Calvo 14,23 0,45

S.I.C. Monte di Pacentro - Monte Mileto 17,45 0,55

Alt

o C

orso

S.I.C. Monte Genzana 58,15 1,85

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


17


% rispetto alla


idrografica

S.I.C. Monte Marsicano e Terratta 17,05 0,54

S.I.C. Monte Rotella 13,32 0,42

S.I.C. Monte Tarý - Valle di Coccia 0,00 0,00

S.I.C. Murolungo - Vallone di Teve - M.Rozza 0,03 0,00

S.I.C. Passo Godi 1,80 0,06

S.I.C. Piani di Pezza e Colle dell'Orso 15,40 0,49

S.I.C. Piano carsico dell'Anatella e Prati di Rovere 2,90 0,09

S.I.C. Pizzalto - Bosco di S.Antonio 14,70 0,47

S.I.C. Porrara - Fiume Aventino 3,77 0,12

S.I.C. Prati del Sirente 3,02 0,10

S.I.C. Serra di Rocca Chiarano - M.Greco 3,75 0,12

S.I.C. Settori altitudinale della Maiella 9,43 0,30

S.I.C. Valle Cordora - Piano Iano 22,98 0,73

S.I.C. Valle Majelama e del Bicchero 0,02 0,00

Parco P.N. Gran Sasso e Monti della Laga 189,49 6,02

Parco P.R. del Velino - Sirente 3,78 0,12

Parco P.N. Majella 177,53 5,64

Riseva Orientata R.N.O. Monte Rotondo - -

Riseva Orientata R.N.O. Lama Bianca di S. Filomena a Maiella - -

Riseva Orientata R.N.O. dell'Ofento I e II - -

Riseva Orientata R.N.O. Piana Grande della Maiella - -

Riserva Riserva naturale Regionale Sorgenti del Pescara 0,25 0,01


S.I.C. Campo Imperatore e Monte Cristo 10,21 0,32

S.I.C. Fiumi Giardino - Sagittario - Aterno - Sorgenti de 1,04 0,03


S.I.C. Gole di Popoli (Morrone) 10,03 0,32

S.I.C. Macchiozze di San Vito e Vallone San Giacomo (Cape 9,95 0,32


S.I.C. Monte Bolza (Castel del Monte) 3,93 0,12


S.I.C. Monte Picca - Monte di Roccatagliata 17,66 0,56


S.I.C. Sorgenti e primo tratto del Fiume Tirino 1,95 0,06

S.I.C. Val Voltigno 0,45 0,01

S.I.C. Valle dell'Orfento e Valle dell'Orta 35,90 1,14

Med

io C

orso

S.I.C. Vallone di S.Spirito (Roccamorice) 0,75 0,02


Parco P.N. Majella 51,27 1,63

Parco P.T.A. Sorgenti Sulfuree del Lavino - -

Parco P.T.A. di Vicoli - -

S.I.C. Fonte di Papa 8,07 0,26

S.I.C. Macchiozze di San Vito e Vallone San Giacomo (Cape 1,04 0,03

Bas

so C

orso

S.I.C. Rupe di Turrivalignani e Fiume Pescara 1,85 0,06

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


18


% rispetto alla


idrografica


S.I.C. Val Voltigno 4,60 0,15

S.I.C. Valle d'Angri e Vallone d'Angora 0,20 0,01

S.I.C. Vallone di S.Spirito (Roccamorice) 12,84 0,41

4.3.2 Aree di particolare valenza ecosistemica

Nel bacino idrografico dell’Aterno-Pescara, ad esclusione dei sottobacini tarttati nelle sezioni a

parte, è stata individuata la seguente area di particolare valenza ecosistemica.

4.3.3 Aree di particolare valenza geologico-paesaggistica

Nel bacino idrografico dell’Aterno-Pescara, ad esclusione dei sottobacini tarttati nelle sezioni a

parte, sono state individuate le aree di particolare valenza geologico-paesaggistica, elencate

nella tabella seguente.

L’identificazione e l’ubicazione delle aree protette sono indicate nell’Allegato 5 alla presente scheda “Carta delle Aree Protette presenti nella Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

Sezione Aree di particolare valenza ecosistemica Medio Corso Oasi del Lago Alanno-Piano d’Orta

Sezione Aree di particolare valenza geologico-paesaggistica Alto Corso Stiffe (AQ), per le cavità carsiche ed affioramento

Medio Corso Monte La Queglia (anticlinale tettonica, PE)

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


19

5 CARATTERIZZAZIONE DELL’USO AGRO-FORESTALE DEL SUOLO

La tabella seguente riporta, per ogni classe di uso del suolo, la superficie in ettari e la

percentuale di superficie occupata nell’ambito del bacino idrografico dell’Aterno-Pescara.

Superficie Classi di uso del suolo1

(ha) (%)

Aree boscate 110312,69 35,0

Aree cespugliate 26767,17 8,5

Aree umide 4,90 0,0

Arre archeologiche 4,76 0,0

Colture cerealicole e vivai 67260,46 21,4

Colture ortive 19,21 0,0

Corsi d'acqua, canali e idrovie, bacini d'acqua 205,81 0,1

Frutteti, vigneti, uliveti 20769,83 6,6

Prato-pascolo 69439,17 22,1

Spiagge, dune, sabbie 4,16 0,0

Zone aperte a vegetazione rada o assente 8744,64 2,8

Zone estrattive, discariche e cantieri 639,27 0,2

Zone industriali, commerciali e reti di comunicazione 2900,25 0,9

Zone urbanizzate 7687,63 2,4 1Fonte: Corine Land Cover, 2000.

Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara

SCHEDA_MONOGRAFICA ATERNO-PESCARA 20

6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL BACINO DELL’ ATERNO-PESCARA

Nei paragrafi seguenti viene riportata la caratterizzazione qualitativa dei corpi idrici superficiali

monitorati, presenti nell’ambito del bacino idrografico dell’Aterno-Pescara ad esclusione dei

sottobacini trattati nelle sezioni a parte.

6.1 Monitoraggio e classificazione delle acque superficiali

6.1.1 Corsi d’acqua

Al fine di caratterizzare le condizioni di qualità del corso d’acqua in esame, sono stati considerati

i risultati del monitoraggio effettuato in n. 15 stazioni di prelievo ubicate lungo il corso

dell’Aterno-Pescara.

Stazioni di monitoraggio dell’ Aterno-Pescara

Sezione Codice stazione Comune Denominazione

Distanza dalla sorgente

(Km) R1307AT3 Montereale Marana centro abitato 11

R1307AT3bis Cagnano Località Tre Ponti, Marana 19

R1307AT8bis L’Aquila A valle Depuratore di Pile 34

R1307AT8 L’Aquila Incrocio SS 17 con SS 17 bis (ponte ferrovia) L’Aquila 39

R1307AT9 Villa Sant’Angelo

A monte di Villa Sant’Angelo, 10 m a monte del ponte sul Fiume Aterno 50

R1307AT12 Fontecchio A valle di Fontecchio, località Camponi 62

Alto Corso

R1307AT15 Molina Aterno Circa 500 m a valle della stazione di Molina 80

R1307AT18 Popoli Strada Popoli – Vittorito – 1 km a monte di Popoli 91

R1307PE20 Popoli Popoli, Sorgente Capo Pescara, dal ponte della SS 17 0,9 Medio Corso

R1307PE1 Popoli Popoli, 200 m a valle dello scarico Depuratore comunale 3,5

R1307PE24 Rosciano Rosciano, 50 m a valle del ponte della strada Manoppello – Stazione di Rosicano, sponda

dx 33,1

R1307PE25 Chieti Brecciarola, nei pressi del campo sportivo 39

R1307PE25A Chieti Cepagatti, 100 m a valle del ponte di Villanova 48,5

R1307PE25B S. Giovanni Teatino Santa Teresa 58

Basso Corso

R1307PE26 Pescara Pescara, 20 m a valle del ponte Villa Fabio, sponda sx 65,3

Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità dell’Aterno-Pescara sono stati effettuati

ai sensi dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.

Nelle tabelle seguenti vengono riportati lo Stato Ecologico (SECA) e lo Stato Ambientale (SACA)

derivati dal monitoraggio effettuato nella fase conoscitiva (biennio 2000-2002) e nella fase a

L’ubicazione dei punti di monitoraggio qualitativo è riportata nell’Allegato 7 alla presente scheda “Carta dei punti di monitoraggio quali-quantitativo dei corsi d’acqua superficiali della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


regime (I, II e III anno, rispettivamente 2003-2004, 2004-2005 e 2006). Nell’elaborazione dei

dati ai fini della determinazione del SECA e del SACA, nella fase a regime si è fatto riferimento

all’intervallo temporale maggio-aprile per i primi due anni di monitoraggio (2003-2004; 2004-

2005) e all’anno solare per il monitoraggio del 2006.

Stato Ecologico dei Corsi d'Acqua - SECA1 Prima

classificazione Monitoraggio a regime Sezione Comune Codice

stazione Fase conoscitiva: 2000-2002

I anno: 2003-2004

II anno: 2004-2005

III anno: 2006

Montereale R1307AT3 Classe 2 Classe 4 Classe 3 -

Cagnano R1307AT3bis - - - 2

L’Aquila R1307AT8bis - - - 3

L’Aquila R1307AT8 Classe 3 Classe 5 Classe 4 4 Villa

Sant’Angelo R1307AT9 - - Classe 4 3

Fontecchio R1307AT12 Classe 3 Classe 4 Classe 3 3

Alto Corso

Molina Aterno R1307AT15 - - Classe 3 3

Popoli R1307AT18 Classe 3 Classe 4 Classe 3 3

Popoli R1307PE20 Classe 2 Classe 2 Classe 2 2 Medio Corso

Popoli R1307PE1 - - - 2

Rosciano R1307PE24 Classe 2 Classe 2 Classe 3 3

Chieti R1307PE25 - - - 3

Chieti R1307PE25A - - - 3 S. Giovanni

Teatino R1307PE25B - - - n.c.

Basso Corso

Pescara R1307PE26 Classe 4 Classe 4 Classe 4 4 1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando il dato risultante dai macrodescrittori (LIM) con il risultato dell’IBE, attribuendo alla sezione in esame (o al tratto da essa rappresentato) il risultato peggiore tra quelli derivanti dalle valutazioni relative ad IBE e macrodescrittori.

Stato Ambientale dei Corsi d'Acqua - SACA1

Prima classificazione Monitoraggio “a regime”

Sezione Comune Codice


I anno: 2003-2004

II anno: 2004-2005

III anno: 2006

Montereale R1307AT3 buono scadente sufficiente -

Cagnano R1307AT3bis - - - buono

L’Aquila R1307AT8bis - - - sufficiente

L’Aquila R1307AT8 sufficiente pessimo scadente scadente

Villa Sant’Angelo R1307AT9 - -- scadente sufficiente

Fontecchio R1307AT12 sufficiente scadente sufficiente sufficiente

Alto Corso

Molina Aterno R1307AT15 - - sufficiente sufficiente

Popoli R1307AT18 sufficiente scadente sufficiente sufficiente

Popoli R1307PE20 buono buono buono buono Medio Corso

Popoli R1307PE1 - - - buono

Rosciano R1307PE24 buono buono sufficiente sufficiente

Chieti R1307PE25 - - - sufficiente

Chieti R1307PE25A - - - sufficiente

S. Giovanni Teatino R1307PE25B - - - n.c.

Basso Corso

Pescara R1307PE26 scadente scadente scadente scadente 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.

Lo stato ecologico dei corsi d’acqua relativo al III anno di monitoraggio a regime (2006) è riportato nell’elaborato cartografico “Carta dello Stato Ecologico dei Corpi Idrici Superficiali” in scala 1:250.000, Tavola 4-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


L’andamento del SACA segue quello relativo al SECA, in quanto la concentrazione degli

inquinanti chimici monitorati (Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99) risulta, in ogni caso e

per tutti i periodi in esame, sempre inferiore ai valori soglia, a meno della stazione R1307PE26,

in corrispondenza della quale, nel monitoraggio relativo alla fase conoscitiva (2000-2002), la

concentrazione dell’inquinante Cloroformio è risultata superiore al valore soglia fissato a 12 µg/l.

Per quanto riguarda lo stato di qualità ecologico ed ambientale il Fiume Aterno mostra delle

criticità nella maggior parte delle stazioni; in particolare, sono state ravvisate delle criticità nelle

stazioni R1307AT3 (“Scadente” nel I anno a regime), R1307AT8 (“Pessimo” nel I e “Scadente”

nel II e III anno a regime), R1307AT9 (“Scadente” nel II anno a regime), R1307AT12

(“Scadente” nel I anno a regime) e R1307AT18 (“Scadente” nel I anno a regime).

Il Fiume Pescara è caratterizzato da una buona qualità ecologica ed ambientale, ad eccezione

della stazione R1307PE26 a chiusura del bacino (“Scadente” in tutti gli anni di monitoraggio).

6.1.1.1 Risultati monitoraggio anno 2006

Si riportano, di seguito, il 75° percentile dei valori relativi all’indice L.I.M. (Livello di

Inquinamento da Macrodescrittori) e l’indice I.B.E. (Indice Biotico Esteso), per ognuna delle

stazioni prese in esame nel III anno di monitoraggio a regime (2006).

Stazione R1307AT3bis

2006 Unità di misura

75° percentile

Livello inquinamento

parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 7 1 80 B.O.D.5 O2 mg/l 3 2 40 C.O.D. O2 mg/l 8 2 40 Azoto ammoniacale mg/l 0,1 2 40 Azoto nitrico mg/l 1,1 2 40 Fosforo totale mg/l 0,22 3 20 Escherichia coli UFC/100 ml 5250 4 10 SOMMA 270 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307AT3bis i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano

una condizione di buona qualità ecologica rispetto all’obiettivo di qualità fissato per il 2016.

L’attribuzione della seconda classe SECA è determinata dal valore di entrambi gli indici.

Lo stato ambientale dei corsi d’acqua relativo al III anno di monitoraggio a regime (2006) è riportato nell’elaborato cartografico “Carta dello Stato Ambientale dei Corpi Idrici Superficiali” in scala 1:250.000, Tavola 4-3.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Stazione R1307AT8bis


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307AT8bis i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano

una condizione di moderata alterazione rispetto all’obiettivo di qualità fissato per il 2016.

L’attribuzione della terza classe SECA è determinata dal valore di entrambi gli indici.

Stazione R1307AT8


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE IV

Nella stazione R1307AT8 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano

una condizione di forte alterazione rispetto all’obiettivo di qualità fissato per il 2016.

L’attribuzione della quarta classe SECA è determinata dal valore di entrambi gli indici.

Stazione R1307AT9


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE III




REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Stazione R1307AT12


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 11,5 2 40 B.O.D.5 O2 mg/l 5 3 20 C.O.D. O2 mg/l 11,5 3 20 Azoto ammoniacale mg/l 0,8 4 10 Azoto nitrico mg/l 2,1 3 20 Fosforo totale mg/l 0,40 4 10 Escherichia coli UFC/100 ml 5725 4 10 SOMMA 130 LIM 3

***************************************************** Classe IBE II



L’attribuzione della terza classe SECA è determinata dal valore dell’indice LIM.

Stazione R1307AT15


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE II




Stazione R1307AT18


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 16,5 2 40 B.O.D.5 O2 mg/l 4 2 40 C.O.D. O2 mg/l 9 2 40 Azoto ammoniacale mg/l 0,5 3 20 Azoto nitrico mg/l 1,3 2 40 Fosforo totale mg/l 0,20 3 20 Escherichia coli UFC/100 ml 7200 4 10 SOMMA 210 LIM 3

***************************************************** Classe IBE II




REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Stazione R1307PE20


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 51 5 5 B.O.D.5 O2 mg/l 3,0 2 40 C.O.D. O2 mg/l 8 2 40 Azoto ammoniacale mg/l 0,13 3 20 Azoto nitrico mg/l 0,9 2 40 Fosforo totale mg/l 0,04 1 80 Escherichia coli UFC/100 ml 205 2 40 SOMMA 265 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307PE20 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



Stazione R1307PE1


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 37 4 10 B.O.D.5 O2 mg/l 2,0 1 80 C.O.D. O2 mg/l 6 2 40

Azoto ammoniacale mg/l 0,10 2 40 Azoto nitrico mg/l 1,2 2 40 Fosforo totale mg/l 0,14 2 40 Escherichia coli UFC/100 ml 14250 4 10

SOMMA 260 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II




Stazione R1307PE24


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 300 LIM 2

***************************************************** Classe IBE III



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


L’attribuzione della terza classe SECA è determinata dal valore dell’indice IBE.

Stazione R1307PE25


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 260 LIM 2

***************************************************** Classe IBE III




Stazione R1307PE25A


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 220 LIM 3

***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307PE25A i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



Stazione R1307PE25B


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 180 LIM 3

***************************************************** Classe IBE n.c.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Nella stazione R1307PE25B i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano


L’attribuzione della terza classe SECA è determinata dal valore dell’indice LIM, dal momento che

non è stato possibile effettuare un campionamento biologico.

Stazione R1307PE26


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 165 LIM 3

***************************************************** Classe IBE IV



L’attribuzione della quarta classe SECA è determinata dal valore dell’indice IBE.

6.1.2 Canali artificiali

Ai fini della caratterizzazione qualitativa dei canali artificiali, nei paragrafi seguenti sono riportati

i risultati derivati dal monitoraggio effettuato, nel corso degli anni 2004–2005, dei n. 3 canali

artificiali significativi presenti nel bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara. Per il calcolo

degli Indici di Qualità si fa riferimento, come previsto dall’Allegato 1 del D.Lgs 152/99, alla

Classe di Qualità relativa unicamente al Livello di Inquinamento da Macrodescrittori (L.I.M.).

Sezione Denominazione

canale Codice

stazione

Portata media

(m3/sec)

Punteggio LIM

Classe LIM

Stato di qualità

ambientale*

Alto Corso Canale Enel alla Centrale di Molina - Aterno R1307c00101 2.7 160 3 Sufficiente

Canale Enel a Bolognano R1307c00501 29.3 320 2 Buono Medio Corso

Canale Enel ad Alanno R1307c00601 38 310 2 Buono

Basso Corso Canale Enel a Triano R1307c00701 38 320 2 Buono

* Lo stato di qualità ambientale è determinato sulla base del Livelo di Inquinamento dei Macrodescrittori (LIM).

Si riporta di seguito il 75° percentile dei valori dei parametri relativi all’indice L.I.M. (Livello di

Inquinamento da Macrodescrittori) per ogni canale monitorato (biennio 2004-2005). 5

5 Fonte Relazione “Classificazione dei canali artificiali” ARTA Abruzzo- Regione Abruzzo.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Stazione R1307c00101 - Canale Enel alla Centrale di Molina - Aterno 2006 Unità di misura 75° percentile Punteggio

100-O2 (% sat) 14,00 40 B.O.D.5 O2 mg/l 4,50 20 C.O.D. O2 mg/l 13,00 20 Azoto ammoniacale mg/l 0,20 20 Azoto nitrico mg/l 1,60 20 Fosforo totale mg/l 0,16 20 Escherichia coli UFC/100 ml 2200 20 SOMMA 160 LIM 3

Nel Canale Enel alla Centrale di Molina – Aterno (R1307c00101) i parametri relativi ai

macrodescrittori, che caratterizzano l’indice LIM, risultano appartenere ad una classe di qualità

“Sufficiente”; la lieve alterazione registrata trova riscontro nei valori di tutti i parametri

monitorati.

Stazione R1307c00501 - Canale Enel a Bolognano

2006 Unità di misura 75° percentile Punteggio


Stazione R1307c00601 - Canale Enel ad Alanno

2006 Unità di misura 75° percentile Punteggio 100-O2 (% sat) 32,00 10 B.O.D.5 O2 mg/l 1,50 80 C.O.D. O2 mg/l 3,63 80 Azoto ammoniacale mg/l 0,09 40 Azoto nitrico mg/l 1,43 40 Fosforo totale mg/l 0,12 40 Escherichia coli UFC/100 ml 2250 20 SOMMA 310 LIM 2

Stazione R1307c00701 - Canale Enel a Triano

2006 Unità di misura 75° percentile Punteggio


Negli altri tre canali artificiali significativi, monitorati nel Fiume Aterno, il Canale Enel a

Bolognano (R1307c00501), il Canale Enel ad Alanno (R1307c00601) ed il Canale Enel a Triano

(R1307c00701), l’analisi dei dati evidenzia un livello di inquinamento complessivo, ottenuto dalla

somma di tutti i parametri macrodescrittori che caratterizzano l’indice LIM, pari a “Buono”.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


6.1.3 Acque marino-costiere

Ai sensi del D.Lgs. 152/99, il monitoraggio e la classificazione delle acque marino costiere sono

stati effettuati sulla base dell’Indice di Trofia, con l’integrazione del giudizio evinto dalle analisi

compiute su sedimenti e biota.

La fascia costiera ricadente nell’inquadramento del bacino idrografico in esame comprende una

delle 4 aree di indagine monitorate nel periodo gennaio 2005 - marzo 2006.

I risultati relativi alle acque marino-costiere hanno evidenziato uno stato ambientale “Elevato”

(Figura 6.1). Stazione Pescara

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

gen-

05

feb-

05

mar

-05

apr-

05

mag

-05

giu-

05

lug-

05

ago-

05

set-

05

ott-

05

nov-

05

dic-

05

gen-

06

feb-

06

mar

-06

500m 1000m 3000m

Indice di Trofia: 2-4 l t

Stato Ambientale: elevato

Figura 6.1: Risultati dell’Indice Trofico Trix relativo alla Stazione Pescara

6.2 Monitoraggio e classificazione dei corpi idrici a specifica destinazione funzionale

6.2.1 Acque destinate alla balneazione

Sulla base della classificazione delle acque destinate alla balneazione relativa all’anno 2006, a

seguito del monitoraggio effettuato nel 2005, l’area ubicata in corrispondenza della foce del

Fiume Pescara è stata classificata zona temporaneamente e permanentemente non idonea alla

balneazione per inquinamento; la zona prospiciente il Porto di Pescara risulta non idonea alla

balneazione per motivi indipendenti dall’inquinamento. Le aree immediatamente a Nord e a Sud

di quelle sopra menzionate risultano idonee alla balneazione.

6.2.2 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee

alla vita dei pesci

Ai fini della caratterizzazione ambientale del corso d’acqua, nella tabella seguente sono indicati i

risultati della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci effettuata dall’Istituto

L’identificazione delle acque destinate alla balneazione è riportata nell’allegato cartografico “Carta della classificazione delle Acque di Balneazione per l’anno 2006 (monitoraggio 2005)” in scala 1:250.000, Tavola 2-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Zooprofilattico dell’Abruzzo e del Molise “G. Caporale”, a seguito della designazione dei tratti

fluviali, realizzata tramite la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996.

Il monitoraggio dei tratti fluviali, realizzato ai sensi del D.Lgs. 130/92 e del D.Lgs. 152/99

(Allegato 2, Sezione B, Tabella 1/B), è stato effettuato, relativamente all’Aterno-Pescara, in

diversi momenti, nel 1996-1998, 2000-2001 e nel 2004-2005, come specificato nella tabella

seguente.

REGIONE ABRUZZO DIREZIONE LAVORI PUBBLICI, SERVIZIO IDRICO INTEGRATO, GESTIONE INTEGRATA DEI BACINI IDROGRAFICI, DIFESA DEL SUOLO E DELLA

COSTA


Scheda Monografica Bacino del Fiume Aterno-Pescara

Fiume Aterno-Pescara


n.r.: non rilevato

Classificazione delle acque dolci superficiali idonee alla vita dei pesci

Localizzazione Monitoraggio 1996-1998

Monitoraggio 2000-2001


Sezione Corso d’acqua

Inizio tratto considerato Fine tratto considerato

Data di designazione Classificazione ai

sensi del D.Lgs. 130/92

Classificazione ai sensi del D.Lgs. 152/99

Fiume Vetoio Sorgente, in uscita dal laghetto Prima della biforcazione del corso

d’acqua 04/09/1996 acque ciprinicole n.r. non conformi

Ponte della S.S.5 Centrale ENEL 04/09/1996 non conformi n.r. n.r. Alto Corso

In prossimità della strada Raiano-Vittorito 1,5 km circa a monte del ponte 04/09/1996 non conformi n.r. n.r.

Alto Corso

Medio Corso

Fiume Aterno

Tratto a valle 26/11/2001 n.r. non conformi n.r.

Sorgenti All’interno della riserva regionale, ponte sull’autostrada Pescara-Roma 04/09/1996 non conformi n.r. acque ciprinicole

Medio Corso Fiume Pescara

Tratto a valle 26/11/2001 n.r. non conformi n.r.

Decontra, punto più a monte della riserva regionale

Decontra, punto più a valle della riserva regionale 04/09/1996 non conformi n.r. non conformi

Basso Corso Fiume Lavino

Tratto a valle 26/11/2001 n.r. acque salmonicole n.r.

REGIONE ABRUZZO




Pescara



Relativamente al Fiume Vetoio il confronto fra i risultati dei successivi monitoraggi mostra un

peggioramento delle acque superficiali, che passano da ciprinicole (monitoraggio 1996-1998) a

non conformi (monitoraggio 2004-2005).

Rispetto alla classificazione effettuata nel 1996-1998, il monitoraggio 2004-2005 ha evidenziato

un miglioramento nel tratto a monte del Fiume Pescara, passando da “acque non conformi” a

“acque conformi alla vita dei pesci ciprinidi”.

Per quanto riguarda il tratto a monte Fiume Lavino, il monitoraggio 2004-2005 ha confermato la

non conformità rilevata nella prima classificazione.

Sulla base delle analisi compiute durante le diverse fasi di monitoraggio e relative ai parametri

previsti dalla normativa di cui sopra, si rileva quanto segue:

Fiume Pescara:

le acque prelevate in corrispondenza delle sorgenti, a seguito del monitoraggio

1996-1998, risultano non conformi alla vita dei pesci (ai sensi del D.Lgs. 130/92)

in quanto i valori del parametro Ossigeno disciolto superano i limiti stabiliti per le

acque ciprinicole;

il monitoraggio 2000-2001 effettuato nel tratto a valle ha evidenziato la non

conformità delle acque alla vita dei pesci in quanto i valori del parametro

Ossigeno disciolto superano quelli stabiliti dal D.Lgs. 152/99;

a seguito del monitoraggio 2004-2005, effettuato sulle acque delle sorgenti, i

valori relativi al parametro Ossigeno disciolto risultano superiori a quelli stabiliti

per le acque salmonicole, ma comunque compresi nei limiti previsti per le acque

ciprinicole.

Fiume Lavino:

le acque prelevate lungo il corso d’acqua, a seguito del monitoraggio effettuato

nel 1996-1998 e nel 2004-2005, risultano non conformi alla vita dei pesci (ai

sensi del D.Lgs. 130/92 e del D.Lgs. 152/99 rispettivamente) in quanto i valori del

parametro Ossigeno disciolto superano i limiti stabiliti per le acque ciprinicole;

il monitoraggio effettuato nel 2000-2001 in corrispondenza del tratto a monte del

Fiume Lavino ha evidenziato la conformità delle acque alla vita dei pesci

salmonidi.

Fiume Aterno:

le acque prelevate lungo il corso del Fiume Aterno, sia in prossimità di Vittorito

che di Molina, a seguito del monitoraggio 1996-1998, risultano non conformi alla

vita dei pesci (ai sensi del D.Lgs. 130/92) in quanto sono stati rilevati valori

superiori a quelli imperativi stabiliti per le acque salmonicole, ma compresi nei

limiti previsti per le acque ciprinicole per il parametro BOD5;

le acque prelevate nel tratto a valle del Fiume Aterno, a seguito del monitoraggio

2000-2001, risultano non conformi alla vita dei pesci (ai sensi del D.Lgs. 152/99)

in quanto sono stati rilevati valori superiori a quelli stabiliti dalla normativa di

riferimento per i parametri Ammoniaca non ionizzata e solidi sospesi.

REGIONE ABRUZZO




Pescara



Fiume Vetoio:

relativamente al monitoraggio 1996-1998, i valori del parametro Ossigeno

disciolto risultano superiori a quelli stabiliti per le acque salmonicole, ma compresi

nei limiti previsti per le acque ciprinicole.

il successivo monitoraggio effettuato nel 2004-2005, prima della biforcazione del

corso d’acqua, ha evidenziato valori superiori a quelli imperativi stabiliti per le

acque ciprinicole e quindi non conformi ai criteri di classificazione previsti dal

D.Lgs. 152/99.

6.2.3 Acque destinate alla vita dei molluschi

Sulla base del monitoraggio effettuato nel 2002-2003, le acque marino-costiere prospicienti il

bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara risultano richiedenti “miglioramento”.

L’identificazione delle acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci è riportata nell’Allegato 8 alla presente scheda “Carta delle Acque idonee alla Vita dei Pesci della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

L’identificazione delle acque destinate alla vita dei molluschi è riportata nell’allegato cartografico “Carta della classificazione delle acque destinate alla Vita dei Molluschi” in scala 1:250.000, Tavola 2-1.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


6.3 Pressioni antropiche esercitate sullo stato qualitativo delle acque

Di seguito sono indicate le pressioni di origine antropica esercitate sullo stato qualitativo dei

corpi idrici presenti sul territorio del bacino idrografico dell’Aterno-Pescara.

6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti6

In questa sezione è presentata una preliminare ricognizione degli agglomerati, i cui reflui urbani

recapitano nel bacino dell’Aterno-Pescara, con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva

91/271/CEE), effettuata sulla base dei dati forniti dagli Enti d’Ambito, ai fini dell’evasione degli

obblighi informativi (D.M. 18/09/02). Gli agglomerati appartenenti ai sottobacini del Fiume

Tirino, Fiume Orta, Fiume Sagittario e Fiume Gizio verranno descritti nelle sezioni relative ai

rispettivi corsi d’acqua.

La ricognizione è stata effettuata attraverso la compilazione del “Questionario 2007”,

predisposto dal Ministero dell’Ambiente.

Per ogni agglomerato sono stati individuati i comuni appartenenti allo stesso, i carichi generati,

la percentuale di carico generato collettato alla rete fognaria, la percentuale di carico

convogliato con IAS (sistemi individuali o altri sistemi adeguati, art. 3 comma 1 Dir.

91/271/CEE), la percentuale di carico né collettato alla rete fognaria né convogliato con IAS e i

dati relativi agli impianti di depurazione a servizio dello stesso, descritti nel paragrafo seguente.

Si ricorda che il carico generato da un agglomerato è il carico organico biodegradabile totale

prodotto in termini di abitanti equivalenti e deve tener conto della popolazione residente, della

popolazione fluttuante (periodo di punta) e degli a.e. industriali recapitanti in pubblica

fognatura. Gli agglomerati sono “conformi” alla direttiva 91/271/CEE qualora rispettino, sia dal

punto di vista dei sistemi di raccolta e collettamento, sia dal punto di vista impiantistico (ovvero:

dimensionamento dei depuratori e rispetto dei limiti di emissione della tabella 1 All. 5 parte III

del D.Lgs. 152/06 (aree normali) o della tabella 2 All. 5 parte III del D.Lgs. 152/06 (aree

sensibili)), le prescrizioni della direttiva stessa. I dati raccolti presso Enti d’Ambito e Gestori del

Servizio Idrico Integrato sono stati inviati, ai sensi della Direttiva 91/271/CE e del DM 18/09/02,

al Ministero dell’Ambiente, che ha provveduto all’inoltro degli stessi alla Commissione Europea.

Nella tabella che segue è riportato l’elenco degli agglomerati ricadenti nel bacino dell’Aterno-

Pescara, i comuni appartenenti agli stessi e i relativi carichi generati. Nel paragrafo successivo

sono descritti gli impianti a servizio di ciascun agglomerato.

6 Fonte:Enti d’Ambitoe Gestoridel Servizio Idrico Integrato ai sensi del D.M. 18/09/02 (Ottobre 2007).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Codice agglomerato Agglomerato Comuni Carico Generato (a.e.)

6009 Alanno Scalo Alanno 2500 Cepagatti 6020 Cepagatti-Pianella Pianella

15700

6021 Chieti Chieti 73000

6068 Manoppello Capoluogo – Scalo – Ripa Corbara Manoppello 6400

Pescara San Giovanni Teatino 6036 Pescara – San Giovanni Teatino -

Spoltore Spoltore

150000

6052 Popoli Popoli 7500 6067 Scafa Scafa 4000 6059 Torre de’ Passeri Torre de’ Passeri 3500 6017 Bagno-Pianola L’Aquila 3800

Castelvecchio Subequo 6043 Castelvecchio Subequo-Castel di Ieri Castel di Ieri

2000

6090 L’Aquila L’Aquila 96000 6019 Monticchio L’Aquila 2000 6117 Fossa Fossa 3000

Pratola Peligna Raiano Prezza

Vittorito Corfinio

6047 Pratola Peligna- Raiano-Prezza-Vittorito-Corfinio-Roccacasale

Roccacasale

18700

6024 Cugnoli Cugnoli 2000 6118 Rocca di Mezzo Rocca di Mezzo n.p1. 6119 Pizzoli+frazioni Pizzoli 2900 6121 Barisciano Barisciano 2170 6116 San Demetrio né Vestini San Demetrio né Vestini 2670

n.p1 :dati non pervenuti

L’agglomerato Cepagatti-Pianella recapita in parte (impianto di depurazione “Ventignano”) nel

sottobacino del Torrente Nora, affluente del Pescara. L’analisi dei dati di questo agglomerato è

riportata nella presente sezione, essendo la maggiore quota dei carichi sversata direttamente

nel Fiume Pescara.

L’agglomerato Chieti appartiene al bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara ed al bacino

idrografico del Fiume Alento. L’analisi dei dati di questo agglomerato è riportata in questa

scheda monografica, essendo la maggiore quota dei carichi sversata nel bacino idrografico

dell’Aterno-Pescara.

6.3.2 Depuratori a servizio di agglomerati con carichi generati maggiori di 2000

abitanti equivalenti.7

I dati relativi ai depuratori a servizio degli agglomerati superiori a 2000 a.e. presenti sul bacino

idrografico principale dell’Aterno-Pescara sono mostrati nella tabella seguente. Per ogni

impianto viene elencata: la tipologia di trattamento, la capacità di progetto ed il corpo recettore.

Ai fini della compilazione del Questionario 2007, sono state raccolte per ciascun impianto anche

le informazioni relative ai carichi in ingresso all’impianto (a.e.), le coordinate di impianto e

scarico, la conformità rispetto ai limiti di emissione.

7 Fonte:Enti d’Ambitoe Gestoridel Servizio Idrico Integrato ai sensi del D.M. 18/09/02 (Ottobre 2007)

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Agglomerato Depuratori Trattamento Capacità di Progetto (a.e.) Corpo Recettore

Alanno Scalo Alanno Scalo -Secondario -Più avanzatoD 2500 Torrente Fossato Fiume

Pescara

Bucceri -Secondario -Più avanzatoD 1700 Fiume Pescara

Ventignano -Secondario -Più avanzatoD 2500 Torrente Nora affl. Fiume

Pescara

Fosso Del Lupo -Secondario -Più avanzatoD 3000 Torrente Fosso del Lupo

Fiume Pescara

Palumbo -Secondario -Più avanzatoD 1800 Fiume Pescara

Pianella Capoluogo -Secondario -Più avanzatoD 5000 Fosso Milone-Fiume

Pescara

Cepagatti-Pianella

Pianella Castellana -Secondario -Più avanzatoD 2000 Fosso affluente del Fiume

Pescara

S. Martino -Secondario -Più avanzatoD 140000 Fiume Pescara

Valle Para -Secondario 20000 Fosso Valle Para Fiume Alento

Chieti

Buonconsiglio -Secondario -Più avanzatoD 40000 Fiume Alento

Manoppello Capoluogo – Scalo – Ripa Corbara

Manoppello Capoluogo – Scalo – Ripa Corbara

-Secondario -Più avanzatoD 9000 Fiume Pescara

Pescara – San Giovanni Teatino - Spoltore Pescara via Raiale -Secondario

-Più avanzatoD 160000 Fiume Pescara

Popoli Popoli -Secondario -Più avanzatoD 7500 Fiume Pescara

Scafa Strada provinciale per Alanno

-Secondario -Più avanzatoD 4000 Fiume Pescara

Torre de’ Passeri Capoluogo -Secondario -Più avanzatoD 3500 Fiume Pescara

Bagno-Pianola Depuratore Bagno-Pianola

-Secondario -Più avanzatoD 7000 Fiume Aterno

Castelvecchio Subequo-Castel di Ieri Castelvecchio Subequo -Secondario

-Più avanzatoD 2000 Fosso del Scettro Affl. Fiume Aterno

Depuratore Ponte Rosarolo


L’Aquila Depuratore Pile

-Secondario -Più avanzatoA,B,D

48000 Fiume Aterno

Monticchio Depuratore Monticchio -Secondario -Più avanzatoD 2000 Fiume Aterno

Fossa Depuratore Fossa -Secondario -Più avanzatoA,B 3000 Fiume Aterno

Pratola Peligna- Raiano-Prezza-Vittorito-Corfinio-Roccacasale Consorzio Ambiente -Secondario

-Più avanzatoD 28000 F.sso.Riaccio Fiume Aterno

Cugnoli Arcitelli -Secondario -Più avanzatoD 2000 Fosso Vallone Torrente

Cigno Affl. Fiume Pescara

Rocca di Mezzo Depuratore Rocca di Mezzo -SecondarioA,B 10000 Affluente del fiume

Aterno

Pizzoli + frazioni Depuratore Pizzoli - Loc.Scentelle


Depuratore Barisciano -Secondario -Più avanzatoA,B 1500 Rio Valle dell’Inferno

Fiume Aterno Barisciano Depuratore Barisciano

frazioni -Secondario 600 Affluente Fiume Aterno

San Demetrio né Vestini Depuratore San Demetrio né Vestini

-Secondario -Più avanzatoA,B,D

2500 Fiume Aterno

A rimozione azoto; B rimozione fosforo; C raggi UV; D clorazione; E ozonizzazione;F filtri a sabbia; G micro-filtrazione; H altro trattamento più avanzato.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


6.3.3 Caratterizzazione delle pressioni derivanti da carichi antropici sullo stato

qualitativo delle acque

Nelle tabelle successive vengono riportate le stime relative ai carichi potenziali ed effettivi di

origine civile, industriale, zootecnica ed agricola, ovvero:

Carichi di origine civile ed industriale (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);

Carichi di origine zootecnica (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);

Carichi di origine agricola (Azoto e Fosforo).

Per ciò che concerne la metodologia adottata si rimanda alle procedure descritte nel capitolo 4

del “Quadro Conoscitivo”.

6.3.3.1 Pressione antropica derivante da carico potenziale ed effettivo civile ed

industriale

Come riportato nel Quadro Conoscitivo al paragrafo 4.2, la stima dei carichi potenziali ed

effettivi di origine civile ed industriale è stata effettuata prendendo in considerazione le

informazioni relative agli agglomerati superiori ai 2000 a.e. e ai restanti comuni non compresi

negli stessi.

La ricognizione degli agglomerati utilizzata come riferimento per tale valutazione è stata quella

effettuata nel 2004, ai sensi del D.M. 18/09/2002.

Le stime ottenute, sebbene non tengano conto dell’aggiornamento della ricognizione degli

agglomerati effettuata nel 2007 e riportata nel paragrafo 6.3.2, si ritengono significative per

un’indagine delle pressioni a scala di bacino.

Carichi potenziali (t/a) Carichi effettivi (t/a) Tipologia di carichi COD BOD5 N P COD BOD5 N P

Civili 11170,97 5585,49 1117,10 172,22 4980,40 2298,32 675,88 133,03

Industriali 11640,36 5820,18 249,50 20,79 4942,84 2260,50 151,24 16,01

Ai carichi industriali (potenziali ed effettivi) appena mostrati vanno sommati i rispettivi carichi

relativi alle industrie autorizzate allo scarico diretto in corpo idrico recettore. Si riconda che i

carichi industriali autorizzati allo scarico diretto sono definiti come i carichi inquinanti di

insediamenti produttivi che, non servendosi di alcun sistema depurativo consortile o comunale,

sono altresì dotati di impianti autonomi di trattamento e pertanto chiedono alle Province

autorizzate allo scarico diretto in corpo idrico superficiale. Tali industrie sono soggette al

rispetto delle concentrazioni limite riportate in Tabella 3 dell’Allegato 5 alla Parte Terza del

D.Lgs. 152/2006.

Carichi industrie autorizzate COD (t/a) BOD5 (t/a) N (t/a) P (t/a)

Potenziali 13583,67 6791,84 40,60 20,94

Effettivi 3169,52 792,38 32,48 16,75

I carichi relativi a tali industrie sono stati calcolati così come spiegato nel capitolo 4 del Quadro

Conoscitivo.

I carichi totali potenziali ed effettivi di origine civile ed industriale, che generano impatto sul

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara, sono riassunti nella seguente tabella.

Carichi potenziali (t/a) Carichi effettivi (t/a) Tipologia di carichi COD BOD5 N P COD BOD5 N P

Civili 11170,97 5585,49 1117,10 172,22 4980,40 2298,32 675,88 133,03 Industriali 25224,04 12612,02 290,10 41,73 8112,36 3052,88 183,72 32,77

6.3.3.2 Pressione antropica derivante da carico zootecnico potenziale ed effettivo

A partire dai dati relativi al numero dei capi forniti dall’ISTAT (5° Censimento Generale

dell’Agricoltura – 22 Ottobre 2000) sono stati calcolati i carichi zootecnici, potenziali ed effettivi,

per ciascun comune appartenente al bacino idrografico principale dell’Aterno-Pescara, in termini

di COD, BOD5, Azoto e Fosforo in tonnellate annue (tabella a seguire), secondo i coefficienti

indicati nei quaderni dell’IRSA (1991), come descritto nel capitolo 4 del Quadro Conoscitivo.

Carichi potenziali (t/anno)1

Carichi effettivi (t/anno)1 Sezione Comune

BOD5 COD N P BOD5 COD N P

ANVERSA DEGLI ABRUZZI 70,68 152,03 10,94 1,92 0,71 3,80 1,86 0,06 BARETE 81,33 174,93 19,10 3,06 0,81 4,37 2,60 0,07 BARISCIANO 118,94 255,80 29,68 4,54 1,19 6,40 4,04 0,11 BISEGNA 0,07 0,16 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 BUGNARA 94,28 202,81 14,05 2,32 0,94 5,07 2,39 0,07 CAGNANO AMITERNO 112,70 242,41 27,08 4,33 1,13 6,06 4,60 0,13 CAMPO DI GIOVE 65,77 141,48 9,26 1,51 0,66 3,54 1,26 0,04 CAMPOTOSTO 0,42 0,90 0,07 0,01 0,00 0,02 0,01 0,00 CANSANO 60,80 130,77 9,86 1,55 0,61 3,27 1,68 0,05 CAPITIGNANO 175,54 377,76 39,80 12,11 1,76 9,44 6,77 0,36 CARAMANICO TERME 0,03 0,06 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CASTEL DI IERI 16,09 34,60 3,73 0,67 0,16 0,86 0,63 0,02 CASTELVECCHIO SUBEQUO 81,43 175,14 15,43 2,34 0,81 4,38 3,28 0,09 CELANO 1,18 2,54 0,27 0,04 0,01 0,06 0,02 0,00 COCULLO 42,88 92,20 12,43 1,81 0,43 2,31 2,11 0,05 FAGNANO ALTO 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 FONTECCHIO 4,79 10,31 0,75 0,19 0,05 0,26 0,13 0,01 FOSSA 41,83 89,96 13,18 1,98 0,42 2,25 1,43 0,04 GAGLIANO ATERNO 25,81 55,51 6,50 0,93 0,26 1,39 1,38 0,03 GORIANO SICOLI 74,60 160,45 14,41 2,26 0,75 4,01 2,45 0,07 INTRODACQUA 57,50 123,67 9,88 1,62 0,57 3,09 1,68 0,05 L'AQUILA 875,82 1883,69 214,41 32,98 8,76 47,09 36,45 0,99 LUCOLI 55,53 119,43 13,67 2,11 0,56 2,99 2,90 0,08 MAGLIANO DE' MARSI 0,09 0,20 0,02 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 MASSA D'ALBE 0,21 0,44 0,06 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 MONTEREALE 166,52 358,12 45,26 7,76 1,67 8,95 9,62 0,29 OCRE 78,41 168,61 22,23 3,23 0,78 4,22 4,72 0,12 ORTONA DEI MARSI 1,83 3,93 0,33 0,07 0,02 0,10 0,07 0,00 OVINDOLI 7,80 16,77 2,51 0,35 0,08 0,42 0,67 0,02 PACENTRO 26,78 57,61 4,15 0,67 0,27 1,44 0,70 0,02 PALENA 1,70 3,65 0,40 0,06 0,02 0,09 0,07 0,00

Alt

o C

orso

PESCASSEROLI 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara





PESCOCOSTANZO 18,16 39,06 5,33 0,74 0,18 0,98 0,91 0,02 PETTORANO SUL GIZIO 36,77 79,09 8,04 1,32 0,37 1,98 1,37 0,04 PIETRACAMELA 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 PIZZOLI 301,17 647,91 53,95 9,75 3,01 16,20 11,46 0,37 POGGIO PICENZE 5,21 11,22 0,99 0,25 0,05 0,28 0,21 0,01 PREZZA 30,06 64,66 5,14 0,89 0,30 1,62 0,87 0,03 RAIANO 202,05 434,99 35,98 8,96 2,02 10,87 3,91 0,17 ROCCA DI CAMBIO 26,02 55,96 8,77 1,23 0,26 1,40 1,86 0,05 ROCCA DI MEZZO 129,42 278,32 35,77 5,04 1,29 6,96 6,08 0,15 ROCCA PIA 23,36 50,23 5,80 0,83 0,23 1,26 0,99 0,02 SAN DEMETRIO NE' VESTINI 20,55 44,19 5,69 1,58 0,21 1,10 0,77 0,04 SANT'EUSANIO FORCONESE 33,49 72,02 9,62 1,48 0,33 1,80 1,31 0,04 SCANNO 129,02 277,50 25,25 3,89 1,29 6,94 5,37 0,15 SCOPPITO 99,47 213,91 32,04 4,64 0,99 5,35 5,45 0,14 SECINARO 20,03 43,08 5,59 0,80 0,20 1,08 1,19 0,03 SULMONA 86,77 186,60 24,77 3,84 0,87 4,66 3,37 0,09 TIONE DEGLI ABRUZZI 31,43 67,60 10,34 1,49 0,31 1,69 1,76 0,04 TORNIMPARTE 119,76 257,56 35,44 5,43 1,20 6,44 6,03 0,16 VILLA SANT'ANGELO 8,46 18,20 1,47 0,34 0,08 0,45 0,16 0,01 VILLALAGO 285,09 613,98 37,28 12,77 2,85 15,35 7,92 0,48 ACCIANO 7,57 16,28 1,30 0,26 0,08 0,41 0,22 0,01 ALANNO 204,31 439,38 59,95 8,73 2,04 10,98 12,74 0,33 CORFINIO 183,84 395,49 51,20 15,03 1,84 9,89 6,96 0,36 MOLINA ATERNO 9,26 19,91 3,14 0,43 0,09 0,50 0,53 0,01 NAVELLI 148,82 320,03 42,41 6,12 1,49 8,00 7,21 0,18 POPOLI 57,69 124,08 14,78 2,34 0,58 3,10 2,01 0,06 PRATA D'ANSIDONIA 39,45 84,85 11,90 1,92 0,39 2,12 1,62 0,05 PRATOLA PELIGNA 26,44 56,86 6,62 1,08 0,26 1,42 0,90 0,03 SAN BENEDETTO IN PERILLIS 6,74 14,49 0,95 0,17 0,07 0,36 0,16 0,00

Alt

o C

orso

Med

io C

orso

VITTORITO 9,24 19,87 2,47 0,48 0,09 0,50 0,42 0,01 BOLOGNANO 183,54 395,25 25,24 7,95 1,84 9,88 5,36 0,30 BRITTOLI 45,69 98,28 12,24 1,87 0,46 2,46 2,60 0,07 BUSSI SUL TIRINO 19,04 40,94 3,75 0,60 0,19 1,02 0,51 0,01 CALASCIO 26,59 57,21 3,71 0,61 0,27 1,43 0,63 0,02 CAPORCIANO 5,54 11,92 1,13 0,25 0,06 0,30 0,19 0,01 CARAPELLE CALVISIO 145,86 313,70 35,63 5,60 1,46 7,84 6,06 0,17 CASTEL DEL MONTE 107,23 230,65 14,97 2,44 1,07 5,77 2,54 0,07 CASTELVECCHIO CALVISIO 0,03 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 CASTIGLIONE A CASAURIA 35,28 75,88 11,06 1,67 0,35 1,90 2,35 0,06 COLLEPIETRO 10,63 22,86 1,84 0,33 0,11 0,57 0,31 0,01 FARA SAN MARTINO 0,03 0,07 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 OFENA 93,40 200,85 27,10 3,95 0,93 5,02 3,69 0,09 PESCOSANSONESCO 37,75 81,20 9,65 1,54 0,38 2,03 2,05 0,06 ROCCACASALE 13,32 28,65 2,05 0,39 0,13 0,72 0,35 0,01 SALLE 23,38 50,28 5,78 0,87 0,23 1,26 1,23 0,03 SAN PIO DELLE CAMERE 75,71 162,82 20,98 2,98 0,76 4,07 2,85 0,07

Med

io C

orso

SANT'EUFEMIA A MAIELLA 63,29 136,13 11,99 1,82 0,63 3,40 2,55 0,07

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara





SANTO STEFANO DI SESSANIO 2,16 4,64 0,30 0,05 0,02 0,12 0,05 0,00 TOCCO DA CASAURIA 51,17 110,05 14,27 2,25 0,51 2,75 1,94 0,05 TORRE DE' PASSERI 5,66 12,17 1,52 0,26 0,06 0,30 0,32 0,01

VILLA SANTA LUCIA DEGLI ABRUZZI 20,01 43,03 4,39 0,65 0,20 1,08 0,75 0,02 ABBATEGGIO 40,84 87,84 10,58 1,60 0,41 2,20 1,80 0,05 CAPESTRANO 98,45 211,72 29,18 4,35 0,98 5,29 3,97 0,10 CORVARA 80,57 173,26 24,75 3,55 0,81 4,33 5,26 0,13 PIETRANICO 43,71 94,01 12,30 2,03 0,44 2,35 2,09 0,06 SAN VALENTINO IN ABRUZZO CITERIORE 51,98 111,80 14,66 2,44 0,52 2,80 2,49 0,07

SCAFA 25,38 54,59 7,78 1,16 0,25 1,36 1,06 0,03

Med

io C

orso

Bas

so C

orso

TURRIVALIGNANI 18,26 39,28 4,83 0,79 0,18 0,98 1,03 0,03 BUCCHIANICO 7,17 15,42 1,74 0,34 0,07 0,39 0,37 0,01 CAPPELLE SUL TAVO 0,14 0,30 0,03 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 CARAMANICO TERME 14,66 31,52 4,70 0,66 0,15 0,79 0,80 0,02 CARPINETO DELLA NORA 109,23 234,93 28,08 4,86 1,09 5,87 5,97 0,18 CASALINCONTRADA 62,49 134,54 10,31 2,74 0,62 3,36 2,19 0,10 CATIGNANO 98,67 212,23 25,64 4,21 0,99 5,31 5,45 0,16 CEPAGATTI 561,27 1208,04 113,44 27,88 5,61 30,20 12,34 0,54 CHIETI 74,77 160,87 18,42 3,64 0,75 4,02 2,51 0,09 CIVITAQUANA 163,99 352,70 49,18 9,00 1,64 8,82 6,69 0,22 CIVITELLA CASANOVA 106,70 229,50 29,80 4,74 1,07 5,74 6,33 0,18 CUGNOLI 98,96 212,83 28,82 4,32 0,99 5,32 3,92 0,10 LETTOMANOPPELLO 64,59 138,93 13,02 2,08 0,65 3,47 2,77 0,08 LORETO APRUTINO 245,93 529,51 40,10 11,44 2,46 13,24 5,45 0,27 MANOPPELLO 259,95 559,41 53,32 11,08 2,60 13,99 11,33 0,42 MONTEBELLO DI BERTONA 0,77 1,67 0,14 0,03 0,01 0,04 0,03 0,00 MONTESILVANO 2,84 6,11 0,54 0,13 0,03 0,15 0,06 0,00 MOSCUFO 621,95 1339,46 83,63 27,74 6,22 33,49 17,77 1,04 NOCCIANO 78,65 169,15 21,86 3,16 0,79 4,23 2,97 0,08 PENNAPIEDIMONTE 0,10 0,22 0,02 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00 PESCARA 2,72 5,84 0,57 0,10 0,03 0,15 0,08 0,00 PIANELLA 359,73 773,79 99,54 18,16 3,60 19,34 21,15 0,68 PRETORO 2,08 4,46 0,35 0,07 0,02 0,11 0,06 0,00 ROCCAMONTEPIANO 0,86 1,85 0,25 0,04 0,01 0,05 0,05 0,00 ROCCAMORICE 47,07 101,24 8,79 1,52 0,47 2,53 1,49 0,05 ROSCIANO 326,37 702,23 80,87 16,30 3,26 17,56 11,00 0,39 SAN GIOVANNI TEATINO 23,40 50,39 3,47 1,05 0,23 1,26 0,47 0,03 SERRAMONACESCA 42,04 90,42 10,64 2,78 0,42 2,26 1,45 0,07 SPOLTORE 118,36 254,60 32,75 5,52 1,18 6,37 6,96 0,21 VICOLI 108,87 234,18 22,65 3,62 1,09 5,85 3,08 0,09

Bas

so C

orso

VILLA CELIERA 33,98 73,10 8,39 1,43 0,34 1,83 1,78 0,05

1I valori mostrati sono approssimati alla seconda cifra decimale.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


6.3.3.3 Pressione antropica derivante da carico agricolo potenziale ed effettivo

A partire dai dati relativi al tipo ed estensione delle colture presenti nei comuni appartenenti al

bacino idrografico principale dell’Aterno–Pescara (5° Censimento Generale dell’Agricoltura –

ISTAT, 22 Ottobre 2000) sono stati calcolati i carichi agricoli potenziali ed effettivi, per ciascun

comune, in termini di Azoto e Fosforo in tonnellate annue, come descritto nel capitolo 4 del

Quadro Conoscitivo.

Carichi potenziali1 Carichi effettivi2 Sezione Comune

N (t/a) P (t/a) N (t/a) P (t/a)

ANVERSA DEGLI ABRUZZI 19,20 6,69 3,84 0,20

BARETE 27,60 7,91 4,42 0,19

BARISCIANO 42,32 12,14 6,77 0,29

BISEGNA 0,01 0,01 0,00 0,00

BUGNARA 34,43 9,21 6,89 0,28

CAGNANO AMITERNO 45,11 11,66 9,02 0,35

CAMPO DI GIOVE 0,48 0,41 0,08 0,01

CAMPOTOSTO 0,00 0,00 0,00 0,00

CANSANO 11,13 2,98 2,23 0,09

CAPITIGNANO 11,79 3,98 2,36 0,12

CASTEL DI IERI 50,73 10,64 10,15 0,32

CASTELVECCHIO SUBEQUO 93,71 22,22 23,43 0,83

CELANO 1,09 0,41 0,11 0,01

COCULLO 2,78 1,06 0,56 0,03

FAGNANO ALTO 27,80 8,05 5,56 0,24

FONTECCHIO 18,03 5,71 3,61 0,17

FOSSA 29,91 9,06 3,83 0,17

GAGLIANO ATERNO 19,50 4,54 4,88 0,17

GORIANO SICOLI 21,12 5,24 4,22 0,16

INTRODACQUA 28,51 6,75 5,70 0,20

L'AQUILA 207,96 63,15 41,59 1,89

LUCOLI 2,49 1,51 0,62 0,06

MAGLIANO DE' MARSI 0,04 0,01 0,01 0,00

MASSA D'ALBE 0,08 0,03 0,01 0,00

MONTEREALE 42,97 13,57 10,74 0,51

OCRE 20,23 7,26 5,06 0,27

ORTONA DEI MARSI 1,19 0,34 0,30 0,01

OVINDOLI 1,07 0,37 0,33 0,02

PACENTRO 9,64 3,05 1,93 0,09

PALENA 0,05 0,02 0,01 0,00

PESCASSEROLI 0,00 0,00 0,00 0,00

PESCOCOSTANZO 0,34 0,18 0,07 0,01

PETTORANO SUL GIZIO 11,57 3,50 2,31 0,11

PIETRACAMELA 0,00 0,00 0,00 0,00

PIZZOLI 63,13 19,96 15,78 0,75

POGGIO PICENZE 38,48 10,24 6,16 0,25

PREZZA 41,22 10,99 8,24 0,33

RAIANO 56,31 15,58 7,21 0,30

Alt

o C

orso

ROCCA DI CAMBIO 3,07 2,14 0,77 0,08

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara



N (t/a) P (t/a) N (t/a) P (t/a)

ROCCA DI MEZZO 16,08 7,90 3,22 0,24

ROCCA PIA 24,26 11,67 4,85 0,35

SAN DEMETRIO NE' VESTINI 72,86 20,58 11,66 0,49

SANT'EUSANIO FORCONESE 24,75 8,56 3,96 0,21

SCANNO 5,76 2,96 1,44 0,11

SCOPPITO 20,07 6,43 4,01 0,19

SECINARO 40,76 9,26 10,19 0,35

SULMONA 112,04 31,44 17,93 0,75

TIONE DEGLI ABRUZZI 12,13 3,74 2,43 0,11

TORNIMPARTE 11,27 3,33 2,25 0,10

VILLA SANT'ANGELO 13,75 4,29 1,76 0,08

VILLALAGO 0,43 0,19 0,09 0,01

ACCIANO 7,35 2,08 1,47 0,06

ALANNO 200,55 56,75 50,14 2,13

CORFINIO 42,44 11,65 6,79 0,28

MOLINA ATERNO 9,11 2,16 1,82 0,06

NAVELLI 127,81 38,82 25,56 1,16

POPOLI 22,96 7,14 3,67 0,17

PRATA D'ANSIDONIA 88,56 24,56 14,17 0,59

PRATOLAPELIGNA 138,72 31,45 22,19 0,75

SAN BENEDETTO IN PERILLIS 11,77 3,15 2,35 0,09

Alt

o C

orso

Med

io C

orso

VITTORITO 59,87 14,52 11,97 0,44

BOLOGNANO 72,26 17,07 18,07 0,64

BRITTOLI 30,06 10,04 7,51 0,38

BUSSI SUL TIRINO 13,99 4,83 2,24 0,12

CALASCIO 4,98 1,53 1,00 0,05

CAPORCIANO 32,33 9,18 6,47 0,28

CARAPELLE CALVISIO 8,71 3,11 1,74 0,09

CASTEL DEL MONTE 6,91 2,37 1,38 0,07

CASTELVECCHIO CALVISIO 16,28 3,71 3,26 0,11

CASTIGLIONE A CASAURIA 43,41 13,51 10,85 0,51

COLLEPIETRO 28,27 7,30 5,65 0,22

FARA SAN MARTINO 0,02 0,01 0,01 0,00

OFENA 43,32 13,75 6,93 0,33

PESCOSANSONESCO 41,77 12,66 10,44 0,47

ROCCACASALE 17,30 5,62 3,46 0,17

SALLE 6,45 2,51 1,61 0,09

SAN PIO DELLE CAMERE 67,87 18,80 10,86 0,45

SANT'EUFEMIA A MAIELLA 0,86 0,53 0,21 0,02

SANTO STEFANO DI SESSANIO 5,21 1,50 1,04 0,05

TOCCO DA CASAURIA 71,73 23,06 11,48 0,55

TORRE DE' PASSERI 25,30 6,00 6,33 0,22

Med

io C

orso

VILLA SANTA LUCIA DEGLI ABRUZZI 9,71 3,11 1,94 0,09

ABBATEGGIO 17,00 5,94 3,40 0,18

CAPESTRANO 104,30 27,01 16,69 0,65

CORVARA 55,14 19,32 13,78 0,72

PIETRANICP 81,60 21,59 16,32 0,65

Med

io C

orso

Bas

so C

orso

SAN VALENTINO IN ABRUZZO CITERIORE 36,67 12,75 7,33 0,38

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara



N (t/a) P (t/a) N (t/a) P (t/a)

SCAFA 27,39 8,08 4,38 0,19

TURRIVALIGNANI 12,71 3,66 3,18 0,14

BUCCHIANICO 8,81 2,47 2,20 0,09

CAPPELLE SUL TAVO 0,37 0,11 0,09 0,00

CARAMANICO TERME 27,94 12,03 5,59 0,36

CARPINETO DELLA NORA 28,97 12,61 7,24 0,47

CASALINCONTRADA 86,86 21,79 21,71 0,82

CATIGNANO 118,29 33,98 29,57 1,27

CEPAGATTI 235,96 57,98 30,20 1,11

CHIETI 119,13 34,56 19,06 0,83

CIVITAQUANA 138,87 39,07 22,22 0,94

CIVITELLA CASANOVA 104,25 29,48 26,06 1,11

CUGNOLI 119,72 30,16 19,16 0,72

LETTOMANOPPELLO 14,63 5,11 3,66 0,19

LORETO APRUTINO 81,06 22,43 12,97 0,54

MANOPPELLO 190,67 54,25 47,67 2,03

MONTEBELLO DI BERTONA 0,14 0,05 0,04 0,00

MONTESILVANO 8,80 2,51 1,13 0,05

MOSCUFO 108,50 30,28 27,12 1,14

NOCCIANO 121,34 31,81 19,41 0,76

PENNAPIEDIMONTE 0,02 0,01 0,00 0,00

PESCARA 12,08 3,62 1,93 0,09

PIANELLA 385,46 106,30 96,36 3,99

PRETORO 0,39 0,13 0,08 0,00

ROCCAMONTEPIANO 0,69 0,23 0,17 0,01

ROCCAMORICE 8,10 5,45 1,62 0,16

ROSCIANO 190,40 52,59 30,46 1,26

SAN GIOVANNI TEATINO 29,55 8,19 4,73 0,20

SERRAMONACESCA 9,21 2,54 1,47 0,06

SPOLTORE 289,08 71,59 72,27 2,68

VICOLI 46,63 14,62 7,46 0,35

Bas

so C

orso

VILLA CELIERA 19,03 7,18 4,76 0,27

1 Carichi al lordo dei coefficienti di sversamento nelle acque superficiali (valori approssimati alla seconda cifra decimale). 2 Carichi al netto dei fattori correttivi: sversamento, precipitazione, permeabilità e pendenza (valori approssimati alla seconda cifra decimale).

REGIONE ABRUZZO




Pescara



7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DELL’ ATERNO-PESCARA

7.1 Identificazione Idrometri

Nella seguente tabella si riportano i dati relativi agli idrometri ricadenti nel bacino idrografico

principale dell’Aterno-Pescara. Gli idrometri ricadenti nei sottobacini del Fiume Tirino, Fiume

Orta, Fiume Sagittario e Fiume Gizio verranno descritti nelle sezioni relative ai rispettivi corsi

d’acqua.

Sezione Denominazione stazione

Id. stazione

Distanza foce (Km)

Periodo di Osservazione

N°Anni Misure

Ubicazione

Aterno a tre ponti 1063 77 1937 - 2002 38 Montereale

Aterno a L’Aquila 1064 52 1951 - 1998 24 L’Aquila Alt

o

Cor

so

Aterno a Molina 1065 15,4 1925 - 2002 57 Molina Aterno Aterno-Sagittario ad

Alloggiamento 860 53 1948 - 2001 37 Popoli

Pescara a Maraone 861 50 1924 - 1997 61 Popoli Med

io

Cor

so

Lavino a Scafa 1071 35 1926 - 1936 3 Scafa

Pescara a S.Teresa 1072 9 1922 - 2001 60 Spoltore

Bas

so

Cor

so

Pescara a Sambuceto 867 12 1921 - 1930 9 Sambuceto

L’ubicazione degli idrometri è riportata nell’Allegato 7 alla presente scheda “Carta dei punti di monitoraggio quali-quantitativo dei corsi d’acqua superficiali della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO






7.1.1 Dati Idrometrici

Nella seguente tabella si riportano i valori di portata media, mensili ed annuali, misurati per ciascuno degli 8 idrometri:

Q media_mensile = portata media mensile, corrispondente al valore medio delle portate mensili misurate per tutto il periodo di osservazione.

Q media_annua = portata media annua, corrispondente al valore medio delle portate annue misurate per tutto il periodo di osservazione.

Sezione Nome Idrometro Portata mensile

(m3/s) Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic

Portata annuale (m3/s)

Aterno a Tre Ponti Q media_mensile 1,425 2,130 1,972 1,625 1,167 0,561 0,226 0,136 0,200 0,304 0,927 1,506 Q media_annua 1,015

Aterno a L’Aquila Q media_mensile 4,919 7,134 6,230 4,750 2,969 1,911 1,481 1,436 1,783 2,046 4,384 6,678 Q media_annua 3,810 Alto

Corso

Aterno a Molina Q media_mensile 6,574 7,815 8,209 6,939 5,106 3,189 2,116 2,016 2,431 3,201 5,436 7,323 Q media_annua 5,029

Aterno-Sagittario ad Alloggiamento Q media_mensile 19,138 20,828 21,394 20,269 14,505 9,916 7,454 7,832 11,026 14,033 17,270 20,431 Q media_annua 15,341

Pescara a Maraone Q media_mensile 30,347 31,468 32,609 31,055 26,201 21,832 19,453 19,575 22,199 25,263 28,586 30,999 Q media_annua 26,632 Medio Corso

Lavino a Scafa Q media_mensile 2,862 3,723 3,464 3,783 2,611 1,355 1,031 0,925 0,946 1,350 2,437 2,375 Q media_annua 2,238

Pescara a S.Teresa Q media_mensile 57,710 59,729 60,134 60,736 50,601 42,504 36,862 36,248 40,514 45,151 52,339 56,849 Q media_annua 49,948 Basso Corso Pescara a Sambuceto Q media_mensile 56,204 56,879 59,599 58,565 47,643 39,034 36,720 35,300 38,196 42,852 49,318 57,430 Q media_annua 48,145

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


7.2 Pressioni antropiche esercitate sullo stato quantitativo delle acque

Vengono definite le opere di derivazione insistenti sul bacino idrografico dell’Aterno-Pescara, al

fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.

Le utenze riportate sono quelle la cui portata derivata media annua supera i 100 l/s; la somma

delle portate delle utenze la cui portata derivata media annua è inferiore a 100 l/s non supera lo

0,6% del totale, per cui si è ritenuto, in questo caso, di non tenerne conto. Le utenze ricadenti

nei sottobacini del Fiume Tirino, Fiume Orta, Fiume Sagittario e Fiume Gizio verranno descritte

nelle sezioni relative ai rispettivi corsi d’acqua.

Sezione Pratica Ente Gestore Comune di Utenza

Corso d'acqua Utilizzo

Portata Media annua

derivata (l/s)

Tipo

AQ/D/1423 Consorzio di Bonifica Interno L’Aquila Fiume

Aterno Irriguo 850 Derivazione

AQ/D/1424 Consorzio di Bonifica Interno

Castelvecchio Subequo-

Molina Aterno

Fiume Aterno Idroelettrico 1080 Derivazione

AQ/D/1453 Di Fabio Dino ed Edda Fossa Fiume

Aterno Idroelettrico 240 Derivazione

AQ/D/1458 Gran Sasso Acqua S.p.A L'Aquila

Sorgente Gran Sasso

d'Italia

Consumo Umano 500 Derivazione

AQ/D/1472 Enel Green Power S.p.A. Molina Aterno Fiume

Aterno Idroelettrico 4100 Derivazione

AQ/D/1513 Consorzio di Bonifica Interno

Capitignano-Montereale,

Fiume Aterno - lago di

Campotosto

Idroelettrico 1078 Derivazione

AQ/D/1519 Pezzopane Tommaso L’Aquila Fiume

Aterno Idroelettrico 266,6 Derivazione

Alt

o C

orso

AQ/D/1621 HYDROWATT S.p.A.

San Demetrio Ne’ Vestini

Sorgente Stiffe Idroelettrico 150 Derivazione

PE/D/10 Comune di Popoli Popoli Torrente S.

Callisto Idroelettrico 2200 Derivazione

PE/D/110 ENEL

Produzione S.P.A.

Torre de Passeri

Fiume Pescara Idroelettrico 49200 Derivazione

PE/D/111 ENEL

Produzione S.P.A.

Popoli Fiume Pescara Idroelettrico 41700 Derivazione

PE/D/119 Di Cesare

Domenico & C. S.n.c.

Scafa Torrente Lavino Idroelettrico 1400 Derivazione

PE/D/121 Di Nicolantonio Sergio e Luigi Bolognano Fiume

Pescara Idroelettrico 1000 Derivazione

PE/D/21 Comune di Popoli Popoli Rio

Giardino Consumo Umano 300 Derivazione

PE/D/25 Comune di Popoli Popoli Torrente S.

Callisto Idroelettrico 1000 Derivazione

PE/D/36 S.I.A. Società Idroelettrica Aretina S.r.l.

Bussi sul Tirino-Popoli


PE/D/59 Nuova Azzurro S.p.A. Popoli Fosso S.

Callisto Piscicoltura 1200 Derivazione

Med

io C

orso

PE/D/82

A.C.A. Azienda Comprensoriale Acquedottistica

S.p.A.

Abbateggio Sorgente La Morgia


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Sezione Pratica Ente Gestore Comune di Utenza


Portata Media annua

derivata (l/s)

Tipo

PE/D/87

A.C.A. Azienda Comprensoriale Acquedottistica

S.p.A.

Popoli Sorgenti

Rio Giardino


CH/D/130 ENEL

Produzione S.p.A.

Chieti Fiume Pescara Idroelettrico 46700 Derivazione

CH/D/205

Consorzio di Bonifica e

Irrigazione Val di Foro

Chieti Fiume Pescara Irriguo 200 Derivazione

PE/D/105 Kimberly - Clark Sud S.p.A. Alanno Fiume

Pescara Industriale 100 Derivazione

PE/D/2 Italcementi

Group - S.A.M.A. S.p.A.

Scafa Fiume Lavino Idroelettrico 1331 Derivazione

PE/D/22

Consorzio di Bonifica Centro - Bacino Saline-Pescara-Alento-

Foro

Manoppello Fiume Pescara


PE/D/32 Cartiere Burgo S.p.A.

Chieti-Manoppello

Fiume Pescara Industriale 400 Derivazione


S.Giovanni Teatino- Cepagatti


PE/D/39 Pucci Romeo Scafa Torrente Lavino Igienico 400 Derivazione

Bas

so C

orso

PE/D/54 Lega Navale Italiana Pescara Fiume

Pescara Lavaggio natanti- 150001 Derivazione

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


8 ANALISI DELLE PRESSIONI ED ATTRIBUZIONE DELLO STATO DI QUALITÀ AMBIENTALE AL CORSO D’ACQUA

La seguente analisi ha la finalità di:

valutare le pressioni insistenti sul corso d’acqua considerato, dividendo lo stesso in tratti

in funzione dell’ubicazione delle stazioni di monitoraggio della qualità fluviale;

utilizzare tale valutazione delle pressioni per attribuire lo stato di qualità ambientale

all’intero corso d’acqua, passando così da una classificazione puntuale, in

corrispondenza di ciascuna stazione di monitoraggio, ad una classificazione per tratti.

Il risultato di tale analisi è riportato nella Figura 8.1 e descritto nell’analisi che segue.

REGIONE ABRUZZO




Aterno-Pescara


Figura 8 1: Stato Ambientale dell’Aterno-Pescara

!(

!(!(

!(

!(!(

!(

!(!(

!(

!(

!(

!(

!(

!(

#

#

R1307AT3bis

R1307AT8bisR1307AT8

R1307AT9

R1307AT12

R1307AT15

R1307AT18

R1307PE20R1307PE1

R1307PE22

R1307PE24

R1307PE25

R1307PE25A

R1307PE25B

R1307PE26

DepuratorePescara Via Raiale

T. Raio

F. Vera

DepuratorePonte Rosarolo

F. Sagittario

F. Gizio

F. Tirino

F. Orta

CagnanoAmiterno

Pizzoli

San Demetrio ne' Vestini

Fontecchio

CastelvecchioSubequo

Popoli

Bussi sul Tirino

Torre de' Passeri

Chieti

Pescara

Stato Ambientale dellStato Ambientale dell’’ AternoAterno –– Pescara (1:380000Pescara (1:380000))

:

.::Stato Ambientale ElevatoStato Ambientale Elevato

:Stato Ambientale Buono:Stato Ambientale Buono

:Stato Ambientale Sufficiente:Stato Ambientale Sufficiente

:Stato Ambientale Scadente :Stato Ambientale Scadente

:Stato Ambientale Pessimo:Stato Ambientale Pessimo

:Limiti di bacino idrografico:Limiti di bacino idrografico

:Limiti provinciali:Limiti provinciali

Stato Ambientale dellStato Ambientale dell’’ AternoAterno –– Pescara (1:380000Pescara (1:380000))

:

.Stato Ambientale dellStato Ambientale dell’’ AternoAterno –– Pescara (1:380000Pescara (1:380000))

:

.Stato Ambientale dellStato Ambientale dell’’ AternoAterno –– Pescara (1:380000Pescara (1:380000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


La seguente analisi è stata redatta sulla base dei dati disponibili censiti nell’ambito della

redazione del Piano di Tutela, così come descritti nelle Relazioni di Piano “Metodologia” e

“Quadro Conoscitivo”. Considerando la stima dei carichi inquinanti in termini di BOD5, COD,

Azoto e Fosforo, recapitanti in ciascun bacino idrografico, effettuata come descritto al capitolo 4

della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Fiume Aterno-Pescara risulta soggetto a

carichi effettivi per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine al di sotto

della media regionale. Oltre il 50% dei carichi totali insistenti sull’intero bacino si concentra sul

basso corso del Fiume Pescara, in particolare nella porzione di bacino compresa tra le stazioni

R1307PE24 e R1307PE26.

L’Aterno-Pescara subisce una forte pressione dovuta alle numerose derivazioni a scopo irriguo

ed idroelettrico. Particolarmente significativi sono i prelievi a scopo idroelettrico sul Fiume

Pescara.

FIUME ATERNO

La stazione R1307AT3bis, ubicata nel comune di Cagnano Amiterno, è posta a circa 19 Km dalla

sorgente; nel tratto a monte della stazione risultano censiti circa 8 impianti minori di

depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai

2000 a.e.), tutti costituiti da fosse imhoff. Non sono stati attualmente censiti, nel tratto

considerato, agglomerati superiori ai 2000 a.e., né attività industriali che utilizzano sostanze

pericolose nel proprio ciclo produttivo. I carichi totali stimati di Azoto e Fosforo di origine

agricola, gravanti nella porzione di bacino a monte della stazione considerata, risultano inferiori

al 3% dei carichi totali insistenti sull’intero bacino, mentre i carichi di Azoto e Fosforo di origine

zootecnica si aggirano intorno al 10%. La porzione di bacino a monte della stazione verte in

condizioni di naturalità che trovano riscontro nello stato di qualità “Buono”, valutato sulla base

dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, nonostante sia stato registrato un 4 livello di qualità per

i parametri Escherichia coli e Fosforo totale.

Il tratto compreso tra la prima e la seconda stazione (R1307AT8bis) ricade prevalentemente nel

comune de L’Aquila. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica, gravanti

nella porzione di bacino considerata, risultano leggermente incrementati rispetto a quelli

insistenti sul tratto precedente. Nel tratto considerato confluisce il Torrente Raio, caratterizzato,

nella stazione immediatamente a monte della confluenza con l’Aterno, da una qualità

ambientale “Scadente” (dati di monitoraggio 2006). Sono stati attualmente censiti 2 agglomerati

superiori ai 2000 a.e. i cui reflui recapitano nella porzione di bacino sottesa al tratto in esame,

Pizzoli e frazioni e L’Aquila. L’agglomerato de L’Aquila ha a servizio due impianti di depurazione

(Impianto di Pile e Impianto di Ponte Rosarolo), tuttavia, sul tratto considerato, insiste solo lo

scarico del depuratore di Pile. Sono stati censiti inoltre 4 impianti minori di depurazione di acque

reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), di cui uno

costituito da una fossa imhoff. Va sottolineato che sul sottobacino del Torrente Raio, che come

detto confluisce nel tratto di Aterno considerato, insistono comuni, quali ad esempio Scoppito e

Tornimparte, caratterizzati da una popolazione residente superiore ai 2000 a.e., i cui reflui

provenienti dalle varie frazioni risultano però attualmente collettati e trattati separatamente in

impianti minori per la maggior parte costituiti da fosse imhoff. In merito sono in corso due

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


interventi finanziati con fondi APQ (APQ 3-49 e APQ DK-03) finalizzati alla “Riunificazione degli

scarichi delle frazioni dei Comuni di Tornimparte e della delegazione di Sassa del Comune de

L’Aquila”. Sono state, inoltre, censite 2 attività industriali che utilizzano, nel loro ciclo produttivo,

sostanze pericolose, di cui: 1 del cemento, i cui reflui recapitano nel tratto considerato, ed 1

farmaceutica, i cui reflui recapitano nel Torrente Raio. Anche nel Depuratore di Pile scaricano

delle attività industriali potenzialmente fonti di sostanze pericolose. Dal punto di vista della

qualità ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva un

peggioramento rispetto alla stazione posta più a monte, registrato da entrambi gli indici

ambientali IBE (Indice Biotico Esteso) e LIM (Livello Inquinamento Macrodescrittori), che

descrivono un ambiente in classe di qualità “Sufficiente”. Dalle concentrazioni dei valori sia

chimici che batteriologici si evidenzia un inquinamento di tipo organico, in parte imputabile

probabilmente alla vicinanza del Depuratore Pile, posto circa a 1500 m a monte della stazione, e

in parte dovuto al carico organico portato dal Torrente Raio. A scopo cautelativo si ritiene

pertanto di dover estendere il giudizio di stato ambientale “Sufficiente” a monte della stazione

fino alla stazione precedente, la R1307AT3bis.

Il tratto compreso tra la seconda e la terza stazione (R1307AT8) ricade nel comune de L’Aquila

ed è lungo solo 3 km. I carichi di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica, gravanti nella

porzione di bacino considerata, non variano rispetto al tratto precedentemente indagato. In

questo tratto recapita lo scarico del secondo depuratore a servizio dell’agglomerato de L’Aquila,

il depuratore di Ponte Rosarolo. L'impianto è oggetto degli interventi di programmazione

ricompresi nel Decreto n. 13 del 21/12/2006, assunto dal Commissario delegato per

fronteggiare la crisi, di natura socio-economica-ambientale, determinatasi nell'asta fluviale del

bacino dell'Aterno. Non sono stati attualmente censiti impianti minori di depurazione di acque

reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), né attività

industriali che utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo produttivo recapitanti i propri reflui

nel tratto considerato. Dal punto di vista della qualità ambientale, sulla base dei dati di

monitoraggio dell’anno 2006, si osserva un ulteriore peggioramento dell’ecosistema rispetto alla

stazione precedente: lo stato ambientale risultante è pari a “Scadente”. Dalle concentrazioni dei

valori sia chimici che batteriologici si evidenzia un forte inquinamento di tipo organico con

elevate concentrazioni di Escherichia coli, imputabile alla vicinanza del Depuratore Ponte

Rosarolo, posto a circa 1500 m a monte della stazione. Nei periodi di magra (luglio-agosto), la

portata d’acqua scaricata dal depuratore diventa significativa rispetto alla portata del fiume,

misurata alla stazione R1307AT8. Si ritiene di poter estendere tale giudizio a monte della

stazione fino al suddetto depuratore. Al tratto compreso tra la stazione R1307AT8bis e il

depuratore di Ponte Rosarolo si ritiene di poter attribuire lo stato ambientale “Sufficiente”.

Il tratto compreso tra la terza e la quarta stazione (R1307AT9) ricade tra i comuni de L’Aquila e

di Villa S. Angelo. La lunghezza del tratto considerato è di circa 14 km. I carichi stimati di

origine agricola e zootecnica, incidenti sulla porzione di bacino sottesa al tratto considerato,

sono confrontabili con quelli insistenti sul tratto precedente, con un lieve incremento del carico

agricolo. Nel tratto considerato confluisce il Torrente Vera, caratterizzato, nella stazione

immediatamente precedente alla confluenza con l’Aterno, da una qualità “Buona”. Sono stati

attualmente censiti 5 agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui reflui recapitano nel tratto

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


considerato: Bagno-Pianola, Monticchio, Fossa, Barisciano e S. Demetrio ne’ Vestini. L’impianto

a servizio dell’agglomerato di S. Demetrio ne’ Vestini è oggetto degli interventi di

programmazione ricompresi nel Decreto n.13 del 21/12/2006, assunto dal Commissario

delegato per fronteggiare la crisi, di natura socio-economica-ambientale, determinatasi nell'asta

fluviale del bacino dell'Aterno. Nella porzione di bacino sottesa al tratto considerato, sono stati

censiti inoltre 9 impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto

e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.). Si segnala la previsione di un intervento, finanziato

con fondi APQ (APQ 3-04), che prevede la “Realizzazione di un impianto depurativo a servizio

della zona est del Comune de L’Aquila: Paganica, Onna, Nucleo Industriale di Bazzano, San

Gregorio, Camarda e Assergi”. Risulta attualmente censita un’attività industriale, che utilizza

sostanze pericolose nel ciclo produttivo, destinata alla produzione di pesticidi e prodotti chimici

per l’agricoltura, i cui reflui recapitano nel tratto considerato. Anche nel Depuratore di Fossa

scarica un’attività industriale potenzialmente fonte di sostanze pericolose. Dai dati relativi al

monitoraggio delle acque superficiali dell’anno 2006, viene registrato, per la stazione R1307AT9,

posta a valle della porzione di bacino considerata, uno stato ambientale “Sufficiente”. Si

osserva, quindi, un recupero della qualità ecosistemica nel tratto considerato. A scopo

cautelativo si ritiene, tuttavia, di poter estendere il giudizio a monte per solo 1 km dalla stazione

R1307AT9 e di attribuire lo stato ambientale “Scadente” a monte del suddetto punto, fino alla

stazione R1307AT8. Per una più certa attribuzione dello stato ambientale al tratto considerato è

auspicabile l’introduzione di un’ulteriore stazione di monitoraggio tra le località di Monticchio e

Fossa.

Il tratto compreso tra la quarta e la quinta stazione (R1307AT12) ricade tra i comuni di Villa S.

Angelo e Fontecchio. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti sulla porzione di

bacino sottesa al tratto considerato, sono leggermente inferiori a quelli insistenti sul tratto

precedente. Nella porzione di bacino sottesa al tratto considerato risulta attualmente censito un

solo agglomerato superiore ai 2000 a.e., Rocca di Mezzo. L’agglomerato è oggetto

dell’intervento finanziato con fondi APQ (APQ 3-07), "Ristrutturazione impianti di depurazione

esistenti nel comune di Rocca di Mezzo e costruzione di impianti minori con collettori di

riunificazione". La potenzialità totale degli impianti, a intervento ultimato, sarà pari a 20000

a.e.. Nel tratto preso in considerazione, sono stati, inoltre, censiti 9 impianti minori di


2000 a.e.), di cui 1 fossa imhoff. Non risultano attualmente censite attività industriali che

utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo produttivo. Dai dati relativi al monitoraggio delle

acque superficiali dell’anno 2006 viene registrato, per la stazione R1307AT12, posta a valle della

porzione di bacino considerata, uno stato ambientale “Sufficiente”. Si osserva, quindi, il

mantenimento della qualità ecosistemica rilevata nella stazione precedente. A scopo cautelativo

si ritiene di poter estendere il giudizio anche a monte, fino alla stazione precedente

(R1307AT9).

Il tratto compreso tra la quinta e la sesta stazione (R1307AT15) ricade tra i comuni di

Fontecchio e Molina Aterno. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, gravanti nella

porzione di bacino considerata, sono confrontabili con quelli insistenti sul tratto

precedentemente indagato. Non risultano attualmente censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


i cui carichi recapitano nel tratto considerato. Sono stati, inoltre, attualmente censiti 9 impianti

minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso

inferiore ai 2000 a.e.) ma nessuna attività industriale che utilizzi sostanze pericolose nel proprio

ciclo produttivo. Dal punto di vista della qualità ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio

dell’anno 2006, si osserva il permanere dello stato ambientale “Sufficiente”, con lieve recupero

dell’IBE. A scopo cautelativo, si ritiene di poter estendere tale giudizio a monte della stazione

fino alla stazione precedente (R1307AT12).

Il tratto compreso tra la sesta e la settima stazione (R1307AT18) ricade tra i comuni di Molina

Aterno e Popoli. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, gravanti nella porzione di

bacino considerata, sono solo leggermente superiori a quelli che insistono sul tratto precedente.

Nel tratto considerato confluisce il Fiume Sagittario, caratterizzato, nella stazione

immediatamente precedente alla confluenza con l’Aterno, da una qualità “Sufficiente”. Gli

agglomerati di Introdacqua, Scanno, Sulmona e Villalago, che recapitano sul Sagittario, nonché

quelli di Pacentro e Campo di Giove recapitanti nel Gizio, affluente del Sagittario, sono descritti

nella scheda monografica relativa al sottobacino del Sagittario. Nella porzione di bacino

compresa tra la sesta e la settima stazione (R1307AT18) sul Fiume Aterno, risultano

attualmente censiti 2 agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui carichi recapitano nel tratto

considerato: Castelvecchio Subequo-Castel di Ieri e Pratola Peligna-Raiano-Prezza-Vittorito.

Nella porzione di bacino sottesa al tratto considerato sono stati inoltre attualmente censiti circa

17 impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico

d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.). Non risultano attualmente censite attività industriali che

utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo produttivo e che scaricano direttamente nel tratto

considerato, mentre nel depuratore di Pratola Peligna-Raiano-Prezza-Vittorito scaricano attività

industriali potenzialmente fonti di sostanze pericolose. Dal punto di vista della qualità

ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva il permanere dello

stato ambientale “Sufficiente”. Si ritiene, pertanto, di poter estendere tale giudizio a monte della

stazione fino alla stazione precedente, R1307AT15, e a valle, per circa 1 km, fino alla

confluenza con il Pescara.

PESCARA

La stazione R1307PE20, ubicata nel comune di Popoli, è posta a circa 1 km dalle sorgenti,

immediatamente a monte della confluenza con il fiume Aterno. Nel tratto posto a monte della

stazione non sono stati attualmente censiti impianti minori di depurazione di acque reflue

urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.) né attività industriali

che utilizzano sostanze pericolose nel proprio ciclo produttivo. I carichi totali stimati di azoto e

fosforo di varia origine, gravanti nella porzione di bacino ricadente tra le sorgenti del Pescara e

la stazione di monitoraggio considerata, sono molto limitati, pari a meno dell’1% dei carichi

totali insistenti sull’intero bacino. Lo stato di qualità della stazione è “Buono”, valutato sulla base

dei dati di monitoraggio dell’anno 2006. Si ritiene che tale giudizio possa essere esteso a monte

della stazione e a valle della stessa fino alla confluenza con il fiume Aterno.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


Il tratto compreso tra la prima e la seconda stazione (R1307PE1) ricade nel comune di Popoli. I

carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti sulla porzione di bacino sottesa al tratto

considerato, sono confrontabili con quelli insistenti sul tratto precedente. Nella porzione di

bacino considerata, confluisce il fiume Aterno, caratterizzato, nel tratto immediatamente

precedente alla confluenza, da una qualità “Sufficiente”. È stato attualmente censito un

agglomerato superiore a 2000 a.e., Popoli, i cui reflui recapitano nel tratto considerato. Nel

bacino sotteso al tratto preso in considerazione, è stato censito, inoltre, 1 impianto minore di


2000 a.e.), non risultano, invece, censite attività industriali che utilizzano sostanze pericolose

nel loro ciclo produttivo. Dai dati relativi al monitoraggio delle acque superficiali dell’anno 2006,

viene registrata, per la stazione R1307PE1 posta a valle della porzione di bacino considerata,

uno stato ambientale “Buono”. Si osserva, quindi, il permanere della qualità ecosistemica

rilevata nella stazione posta più a monte, nonostante l’apporto dell’Aterno che presenta, come

evidenziato, prima della confluenza, una qualità inferiore. Si ritiene, pertanto, di poter estendere

il giudizio anche a monte, fino a tale confluenza.

Il tratto compreso tra la seconda e la terza stazione (R1307PE22) ricade prevalentemente nel

comune di Castiglione a Casauria. I carichi stimati di azoto e fosforo di origine agricola e

zootecnica, incidenti nella porzione di bacino sottesa al tratto considerato, sono confrontabili

con quelli insistenti sul tratto precedente. Nella porzione di bacino considerata confluisce il

fiume Tirino, caratterizzato, nella stazione immediatamente a monte della confluenza con il

Pescara, da una qualità “Sufficiente”. L’ agglomerato di Bussi, che recapita sul Tirino e non

direttamente nel Pescara, è descritto nella sezione della scheda relativa al sottobacino del fiume

Tirino. Nella porzione di bacino sottesa a tale tratto è stato censito un impianto minore di


2000 a.e.), e 3 attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo produttivo, di

cui: 1 di produzione energetica e 2 di prodotti chimici. Nel tratto considerato, subito a valle della

confluenza con il Tirino è ubicata la prima presa dell’Enel che va ad alimentare la centrale

idroelettrica I salto del Pescara. Da qui in poi, fino al rilascio della centrale di Triano, il fiume

Pescara è fortemente sfruttato a scopo idroelettrico tramite 4 salti consecutivi. La portata

residua sul fiume è pertanto molto esigua. La stazione R1307PE22 è stata introdotta nel 2007

ed attualmente non si dispone di dati relativi alla qualità ambientale per l’anno 2006. A scopo

cautelativo, si ritiene di poter attribuire una qualità ambientale “Sufficiente” fino alla confluenza

con il fiume Tirino ed una qualità “Buona” dalla suddetta confluenza fino alla stazione

R1307PE1.

Il tratto compreso tra la terza e la quarta stazione (R1307PE24) ricade tra i comuni di

Castiglione a Casauria e Rosciano. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti

sulla porzione di bacino sottesa al tratto considerato, sono confrontabili con quelli insistenti sul

tratto precedente. Nella porzione di bacino considerata affluiscono anche i carichi del fiume Orta

e del fiume Lavino. L’Orta, nella stazione immediatamente precedente alla confluenza con il

Pescara, è caratterizzato da una qualità “Buona”, mentre il Lavino presenta una qualità

ambientale “Sufficiente”. L’ agglomerato di Caramanico Terme, che recapita sull’Orta e non

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


direttamente nel Pescara, è descritto nella sezione della scheda monografica relativa al

sottobacino del fiume Orta. Sono stati inoltre attualmente censiti 4 agglomerati superiori a

2000 a.e. i cui reflui recapitano nel tratto in esame: Torre de’ Passeri, Scafa e Alanno Scalo.

Nella porzione di bacino considerata, sono stati, inoltre, censiti circa 127 impianti minori di


2000 a.e.) evidenziando, pertanto, un’altissima densità di piccole fosse imhoff. Risultano

attualmente censite anche 2 attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo

produttivo, di cui: 1 di fabbricazione rimorchi ed 1 della carta. Anche nel depuratore di Alanno

Scalo recapitano attività industriali potenzialmente fonti di sostanze pericolose. Nel tratto

considerato continua l’intenso sfruttamento a scopo idroelettrico. Dai dati relativi al

monitoraggio delle acque superficiali dell’anno 2006, viene registrata, per la stazione

R1307PE24, posta a valle della porzione di bacino considerata, uno stato ambientale

“Sufficiente”. A scopo cautelativo si ritiene di dover estendere il giudizio anche a monte fino alla

stazione R1307PE22.

Il tratto compreso tra la quarta e la quinta stazione (R1307PE25) ricade tra i comuni di

Rosciano e Chieti. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti sulla porzione di

bacino sottesa al tratto considerato, sono del tutto confrontabili con quelli insistenti sul tratto

precedente. Sono stati attualmente censiti 2 agglomerati superiori a 2000 a.e.: Cugnoli e

Manoppello Capoluogo-Scalo-Ripa Corsara. Nel tratto di bacino preso in considerazione, sono

stati, inoltre, censiti circa 64 impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità

di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), la maggior parte costituiti da fosse imhoff.

Anche la porzione di bacino sottesa a tale tratto presenta pertanto un’altissima densità di

piccole fosse imhoff. Risultano attualmente censite anche 2 attività industriali che utilizzano

sostanza pericolose nel loro ciclo produttivo, i cui reflui recapitano nel tratto considerato, di cui:

1 della plastica ed 1 della gomma. Anche nel depuratore di Manoppello Capoluogo-Scalo-Ripa

Corbara scaricano attività industriali potenzialmente fonti di sostanze pericolose. Dai dati relativi

al monitoraggio delle acque superficiali dell’anno 2006, viene registrato, per la stazione

R1307PE25, posta a valle della porzione di bacino considerata, il permanere di uno stato

ambientale “Sufficiente”. A scopo cautelativo si ritiene di poter estendere il giudizio anche a

monte fino alla stazione R1307PE24.

Il tratto compreso tra la quinta e la sesta stazione (R1307PE25A) ricade nel comune di Chieti. I

carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti sulla porzione di bacino sottesa al tratto

considerato, sono incrementati rispetto a quelli insistenti sul tratto precedente. Nella porzione di

bacino sottesa a tale tratto affluiscono anche i carichi del torrente Nora, caratterizzato, nella

stazione immediatamente precedente alla confluenza con il Pescara, da una qualità

“Sufficiente”. E’ stato attualmente censito un agglomerato superiore a 2000 a.e., Cepagatti-

Pianella, i cui reflui recapitano in parte nel tratto considerato. L’agglomerato di Cepagatti-

Pianella, è servito da 6 impianti di depurazione (Bucceri, Ventignano, Fosso Del Lupo, Palombo,

Pianella Capoluogo, Pianella Castellana) due dei quali recapitano i propri reflui nel tratto

considerato. Nella porzione di bacino sottesa a tale tratto sono stati, inoltre, censiti circa 104

impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), la maggior parte costituiti da fosse imhoff. Anche in questa

porzione di bacino viene nuovamente registrata un’altissima densità di piccole fosse imhoff.

Risultano censite, inoltre, 2 attività industriali trattanti sostanze pericolose nel loro ciclo

produttivo, i cui reflui recapitano nel tratto considerato, di cui: 1 della plastica ed 1 della

gomma. Anche nel depuratore di Ventignano (Cepagatti-Pianella), scarica un’ attività industriale

potenzialmente fonte di sostanze pericolose. Dai dati relativi al monitoraggio delle acque

superficiali dell’anno 2006, viene registrato, per la stazione R1307PE25A, posta a valle della

porzione di bacino considerata, il permanere di uno stato ambientale “Sufficiente”. A scopo

cautelativo si ritiene di poter estendere il giudizio anche a monte fino alla stazione R1307PE25.

Il tratto compreso tra la sesta e la settima stazione (R1307PE25B) ricade tra i comuni di

Spoltore e S. Giovanni Teatino. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti sulla

porzione di bacino sottesa al tratto considerato, sono inferiori rispetto a quelli insistenti sul

tratto precedente. E’ stato attualmente censito un agglomerato superiore a 2000 a.e., Chieti, i

cui reflui recapitano in parte nel tratto considerato, servito da 3 impianti di depurazione (S.

Martino, Valle Para, e Buon Consiglio) di cui solo l’impianto di San Martino recapita nel tratto

considerato, mentre gli altri due insistono nel bacino dell’Alento. L’Ente d’Ambito competente, in

merito a tale agglomerato, ha indicato che è in corso di realizzazione un intervento, finanziato

con fondi APQ, (APQ 3-24) relativo a “Fognatura Chieti, collettori fognari di Brecciarola ed

adeguamento depuratore S. Martino”, che permetterà di incrementare la popolazione servita

dalla rete fognaria. Il completamento dei lavori è previsto per dicembre 2008. Nella porzione di

bacino sottesa a tale tratto recapitano inoltre 4 di 6 impianti di depurazione a servizio

dell’agglomerato di Cepagatti-Pianella. Sono stati inoltre censiti, nel tratto sotteso alla porzione

di bacino considerata, circa 6 impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con

capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), la maggior parte dei quali

costituiti da fosse imhoff. Risultano, inoltre, censite anche 4 attività industriali trattanti sostanze

pericolose nel loro ciclo produttivo, i cui reflui recapitano nel tratto considerato, di cui: 1

produzione di emulsioni di bitume e catrame, 2 colorifici ed 1 della plastica. Anche nel

depuratore di S.Martino (Chieti) scaricano attività industriali potenzialmente fonti di sostanze

pericolose. Nel tratto considerato avviene la restituzione dell’ultima centrale Enel, Triano, e

pertanto il fiume riprende una significativa portata d’acqua. In corrispondenza della stazione di

monitoraggio R1307PE25B, di recente inserimento nella rete di monitoraggio, non è stato

possibile effettuare, nel 2006, prelievi di macroinvertebrati per il monitoraggio biologico,

pertanto non sono definibili lo Stato Ecologico né quello Ambientale; il livello di inquinamento

espresso dai macrodescrittori (LIM) risulta pari a 3 e nessuno degli inquinanti chimici analizzati

supera, con il valore del 75° percentile, i valori soglia previsti dalla normativa vigente. A scopo

cautelativo, e per uniformità con le condizioni della stazione precedente, si ritiene di poter

attribuire un valore “Sufficiente” a tale stazione ed al tratto a monte fino alla stazione

R1307PE25A.

Il tratto compreso tra la settima ed ottava stazione (R1307PE26) ricade tra i comuni di Spoltore

e Pescara. I carichi stimati di origine agricola e zootecnica, incidenti sulla porzione di bacino

sottesa al tratto considerato, sono incrementati rispetto a quelli insistenti sul tratto precedente.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Aterno-Pescara


L’agglomerato di Pescara-S. Giovanni Teatino-Spoltore è l’unico superiore ai 2000 a.e., e

recapita i propri reflui nel tratto considerato. Nell’impianto di Pescara Via Raiale recapitano

anche i reflui provenienti da attività industriali potenzialmente fonti di sostanze pericolose. Una

piccola parte del comune di Pescara fa parte dell’agglomerato “Montesilvano – Silvi- Città

Sant’Angelo – Pescara” che recapita i propri reflui nel fiume Saline. Non è stato attualmente

censito, nel tratto considerato, nessun impianto minore di depurazione di acque reflue urbane

(con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), mentre risultano censite 4

attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo produttivo, di cui: 1

dell’alluminio, 1 della plastica, 1 di editoria, 1 di commercio combustibili, che scaricano i propri

reflui nel tratto in esame. Dai dati relativi al monitoraggio delle acque superficiali dell’anno

2006, viene registrato, per la stazione R1307PE26, posta a valle della porzione di bacino

considerata, un peggioramento dello stato ambientale che assume una qualità pari a

“Scadente”, dovuta principalmente alla qualità biologica. La pressione antropica nell’intorno

della stazione è elevata e si spinge fin lungo le rive che hanno quasi completamente perso la

fascia riparia. Il disturbo dell’ecosistema è aggravato dal passaggio di natanti, che rilasciano olio

e carburanti, e dall’ancoraggio degli stessi lungo le sponde. Le acque scorrono lente e laminari.

A scopo cautelativo, si ritiene di dover estendere il giudizio “Scadente” anche a monte, almeno

fino al depuratore di Via Raiale e a valle fino allo sbocco in mare. Al tratto compreso tra la

stazione R1307PE25B e il depuratore di Via Raiale si ritiene di poter attribuire lo Stato

Ambientale “Sufficiente”.

E’ importante segnalare che le attività di monitoraggio svolte sul fiume Pescara, hanno

evidenziato la presenza in corrispondenza di tutte le stazioni di monitoraggio, ad esclusione

della prima stazione R1307PE20, ubicata nel comune di Popoli e posta a circa 1 km dalle

sorgenti, di tracce di sostanze organiche clorurate, anche se in concentrazioni minori rispetto ai

valori soglia.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


SEZ. 02: SOTTOBACINO DEL FIUME VERA

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera



A seguire si riporta la caratterizzazione amministrativa e fisiografica del sottobacino idrografico

del Fiume Vera.

Caratteristiche del sottobacino idrografico

Nome sottobacino Codice del corso d’acqua Area totale (Km2)

Fiume Vera R1307VE 137,89


Nelle tabelle seguenti vengono riportati i caratteri amministrativi del sottobacino in esame.

Nome sottobacino Province Numero Comuni

Area del bacino ricadente nella Provincia (Km2)


Fiume Vera L’Aquila 3 137,89 100

Comuni appartenenti al sottobacino idrografico

Comune Provincia Estensione sul sottobacino (Km2)

ATO di appartenenza

Barisciano AQ 1,99 1 L’Aquila AQ 135,88 1 Pietracamela AQ 0,01 3 Pizzoli AQ 0,01 1

La delimitazione del sottobacino idrografico del Fiume Vera è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera



Nella tabella seguente vengono indicate le caratteristiche fisiografiche del sottobacino

idrografico del Fiume Vera.

Quota (m s.l.m.)

Estensione latitudinale*

(m)

Estensione longitudinale*

(m) Nome Area (Km2)

Perimetro (Km)

min med max N min N max E min E max

Fiume Vera 137,89 71 584 1253 2525 4687100 4703040 2386921 2404039



Nei paragrafi seguenti vengono indicate le diverse tipologie di corpi idrici, suddivisi in superficiali

e sotterranei, individuati ai sensi del D.Lgs. 152/06 nell’ambito del sottobacino idrografico del

Fiume Vera.


Nei paragrafi seguenti vengono descritti sinteticamente i corpi idrici superficiali presenti nel

territorio appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Vera.



1.3.1.1.1 Corsi d’acqua potenzialmente influenti sui corpi idrici significativi

Il Fiume Vera costituisce un corso d’acqua potenzialmente influente sull’asta principale del

Fiume Aterno.

1.3.1.2 Laghi

Nell’ambito del bacino in esame non sono presenti laghi significativi.


Nell’ambito del bacino in esame non sono presenti canali artificiali significativi e di interesse.

Per informazioni più dettagliate inerenti l’identificazione dei corpi idrici si rimanda alla Relazione Generale - Sezione III R1.3 “Quadro Conoscitivo”.

I corsi d’acqua potenzialmente influenti sui corpi idrici significativi sono riportati nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera



Nei paragrafi seguenti si riporta una sintetica descrizione dei corpi idrici sotterranei rientranti

nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Vera.





successioni carbonatiche e fluvio-lacustri.

Corpi idrici sotterranei significativi in successioni carbonatiche

Corpi idrici sotterranei principali Corpi idrici sotterranei secondari


prevalente Monte del Gran Sasso GS-S(a) csm Monti del Gran Sasso-Monte Sirente GS-S csm

Monte Sirente s.l. GS-S(b) csm Legenda: Litologia prevalente affiorante: csm: calcari, calcari con selce e calcari marnosi.


Denominazione Sigla Litologia prevalente

Piana dell’Alta Valle dell’Aterno AVA gla Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.


Nell’ambito del bacino in esame non sono presenti corpi idrici sotterranei di interesse.


A seguire si riporta l’identificazione dei corpi idrici a specifica destinazione funzionale presenti

nel sottobacino idrografico del Fiume Vera.


La designazione dei tratti fluviali individuati nel territorio del sottobacino idrografico del Fiume

Vera, ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci, è avvenuta mediante


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996. Per i risultati della classificazione

si rimanda al paragrafo 6.2.1.

Designazione delle acque dolci superficiali idonee alla vita dei pesci

Localizzazione Corso d’acqua

Inizio tratto considerato Fine tratto considerato

Data di designazione

Fiume Vera in prossimità delle sorgenti 500 m circa più a valle 04/09/1996

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera



La parte alta del sottobacino idrografico del Fiume Vera è costituita dalla successione calcareo-

clastica in facies di scarpata-bacino prossimale del Lias medio-Oligocene. Una faglia diretta

disloca e pone a contatto questi sedimenti con quelli della successione calcareo-silico-marnosa

in facies di bacino prossimale sempre della stessa epoca. Un altro disturbo tettonico dello stesso

genere interessa i calcari di scarpata e le marne argillose, marne e marne calcaree emipelagiche

del Miocene inferiore-Miocene superiore p.p.; un lembo di tali depositi si ritrova anche nella

parte rimanente dell’area fluviale, caratterizzata principalmente dalla alternanza pelitico-

arenacea del Messiniano-Pliocene inferiore, dai depositi lacustri argilloso-limoso-sabbiosi del

Plio-Pleistocene e dai detriti di falda e coperture detritico-colluviali del Quaternario.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Fiume Vera sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera



Il Fiume Vera scorre all’interno del “Parco territoriale attrezzato delle Sorgenti del Fiume Vera”.

Il parco copre una superficie di 30 ettari nei pressi di Tempera, nel comune de l’Aquila. Nelle

limpide acque delle sorgenti del Vera è stato scoperto un nuovo Plecottero del genere

Tacniopteryx. Nel parco sono presenti Pioppi e Salici, con cespugli di Biancospino e Prugnolo.

Gli uccelli che si possono trovare sono la Ballerina Bianca, la Ballerina Gialla, il Rampichino, il

Pigliamosche e il Picchio Verde. Tra i mammiferi la Faina e la Volpe.

Tra le specie più importanti e caratterizzanti il bacino idrografico ricordiamo:

Uccelli: Aythya nyroca, Alectoris graeca saxatilis, Anthus campestris, Apus melba, Aquila chrysaetos, Aythya ferina, Aythya fuligula, Bubo bubo, Caprimulgus europaeus, Dendrocopos leucotos, Emberiza hortulana, Falco biarmicus, Falco peregrinus, Ficedula albicollis, Fulica atra, Lanius collirio, Lullula arborea, Milvus migrans, Monticala saxatilis, Monticala solitarius, Montifringilla nivalis, Pernis apivorus, Petronia petronia, Podiceps cristatus, Prunella collaris, Pyrrhocorax graculus, Pyrrhocorax pyrrhocorax, Tichodroma muraria;

Mammiferi: Canis lupus, Rupicapra ornata, Lutra lutra, Felis silvestris, Microtus nivalis; Anfibi e rettili: Vipera ursinii, Elaphe quatuorlineata, Bombina variegata, Salamandrina

terdigitata, Triturus carnifex, Rana italica, Speleomantes italicus, Triturus italicus; Pesci: Rutilus rubidio, Cobitis tenia, Salmo macrostigma , Barbus plebejus; Invertebrati: Aradus frigidus, Austropotamobius pallipes, Coenonympha tullia,

Eriogaster catax, Hipparchia semele, appenninigera, Ischnopterapion cognatum, Italopodisma costai, Meligethes caudatus, Meligethes oreophilus, Microplontus fairmairei, Mogulones venedicus, Mylabris flexuosa, Nebria orsinii orsinii, Obuchovia galloprovinciale, Otiorhynchus cribrirostris, Otiorhynchus ovatus, Pandoriana pandora, Parnassius apollo, Parnassius mnemosyne, Poecilimon superbus, Potamonectes sansi, Pseudochelidura orsinii, Pseudocleonus italicus, Stenobothrus apenninus.



Gli habitat principali sono:

macchie e boscaglie sclerofille: formazioni a Juniperus communis; formazioni erbose: calcicole alpine e subalpine, secche e seminaturali, percorsi

substeppici di graminacee, praterie magre da fieno a bassa altitudine;

torbiere basse alcaline;

ghiaioni calcarei e scisto-calcarei montani;


Le principali specie vegetali che meritano menzione sono:

Androsace mathildae, Adonis distorta, Rosalia alpina, Austropotamobius pallipes, Melanargia arge, Acer campestre, Acer lobelii, Allium moschatum, Alyssum cuneifolium, Androsace vitaliana, Anemone narcissiflora, Arenaria bertolonii, Artemisia eriantha, Astrantia auciflora, Betulla pedula, Campanula fragilis, Carex acuta, Carex firma, Carex flacca, Carex rupestris,

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium thomasii, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynoglossum apenninum, Dactylorhiza incarnata, Edraiathus graminifolius,Eleocharis uniglumis, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Epipogium aphyllum, Erodium alpinum, Gentiana lutea, Hypericum androsaemum, Leontopodium nivale, Ligusticum lucidum, Lilium croceum, Lilium martagon, Menyanthes trifoliata, Myosotis caespitosa, Orlaya daucorlaya, Oxytropis caputoi, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Potamogeton gramineus, Potentilla apennina, Potentilla nitida, Ranunculus flammula, Ranunculus magellensis, Ranunculus seguieri, Salix apennina, Salix breviserrata, Saxifraga ampullacea, Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga italica, Saxifraga latina, Silene parnassica, Sorbus chamaemespilus, Thlaspi stylosum, Tofieldia calyculata, Trisetum villosum, Trollius europaeus, Vaccinium myrtillus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera




risanamento, individuate ai sensi del D.Lgs. 152/06.

4.1 Aree sensibili

Ai sensi del D.Lgs. 152/06 (Articolo 91 e Allegato 6 alla Parte terza), all’interno del sottobacino

idrografico del Fiume Vera non sono state classificate aree sensibili.


Ai sensi del D.Lgs. 152/06 (Articolo 92 e Allegato 7/A alla Parte terza), nel territorio relativo al

sottobacino del Fiume Vera sono state classificate come zone potenzialmente vulnerabili da

nitrati di origine agricola le seguenti aree:

Zone potenzialmente vulnerabili Grado di Pericolosità

Piana dell’Alta Valle dell’Aterno Pericolosità media

L’individuazione delle zone vulnerabili è riportata nell’allegato cartografico “Prima individuazione delle Zone Vulnerabili da Nitrati di origine agricola (D.G.R. n.332 del 21 marzo2005)” in scala 1:250.000, Tavola 5-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera




Di seguito si riportano le aree ad elevata protezione ricadenti nel territorio del sottobacino del

Fiume Vera.

*Alla scala della Cartografia tale area non risulta visibile

L’identificazione e l’ubicazione delle aree protette sono indicate nell’Allegato 5 alla presente scheda “Carta delle Aree Protette presenti nella Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000


Nel sottobacino idrografico del Fiume Vera non sono state individuate aree di particolare

valenza ecosistemica.


Nel sottobacino idrografico del Fiume Vera non sono state individuate aree di particolare

valenza geologico-paesaggistica.

Tipologia Denominazione Superficie (Km2)

% rispetto alla superficie dell’area idrografica

Parco Parco Nazionale Gran Sasso - Monti della Laga 96,17 69,75 Parco P.T.A. Sorgenti del Vera - - S.I.C. Campo Imperatore e Monte Cristo 7,95 5,76 S.I.C. Dorsale del Monte Franco a Passo Portella 30,49 22,12 S.I.C. Anfiteatro di Campo Pericoli* 0,003 0,00

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Vera.


(ha) (%)










Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Fiume Vera sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME VERA




i risultati del monitoraggio qualitativo effettuato in n. 1 stazione di prelievo ubicata all’interno

del sottobacino del Fiume Vera.

Stazioni di monitoraggio sul Fiume Vera

Codice stazione Comune Denominazione Distanza dalla

sorgente (Km)

R1307VE34 L’Aquila Paganica (loc. Aquilentro dopo confluenza Raiale) 10


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Fiume Vera sono stati effettuati ai

sensi dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.

Nelle tabelle seguenti vengono riportati lo Stato Ecologico (SECA) e lo Stato Ambientale (SACA),






Stato Ecologico dei Corsi d'Acqua – SECA1

Prima classificazione Monitoraggio “a regime” Codice stazione Comune Fase conoscitiva:

2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno:

2004-2005 III anno:

2006 R1307VE34 L’Aquila Classe 3 Classe 3 Classe 3 Classe 2

1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.

Stato Ambientale dei Corsi d'Acqua – SACA1


2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006 R1307VE34 L’Aquila sufficiente sufficiente sufficiente buono

1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.

Lo stato ecologico dei corsi d’acqua relativo al III anno di monitoraggio a regime (2006) è riportato nell’allegato cartografico “Carta dello Stato Ecologico dei Corpi Idrici Superficiali”, in scala 1:250.000, Tavola 4-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


Lo stato ambientale dei corsi d’acqua relativo al III anno di monitoraggio a regime (2006) è riportato nell’elaborato cartografico “Carta dello Stato Ambientale dei Corpi Idrici Superficiali”, in scala 1:250.000, Tavola 4-3.



per tutti i periodi in esame, sempre inferiore ai valori soglia.

Il monitoraggio del Fiume Vera, effettuato per la sola stazione R1307VE34, mostra una qualità

ecologica ed ambientale “Sufficiente”, nella fase conoscitiva e nei primi due anni di

monitoraggio a regime, e “Buona”, nel III anno di monitoraggio a regime.



Inquinamento da Macrodescrittori) e l’indice I.B.E. (Indice Biotico Esteso), per la stazione presa

in esame, nel III anno di monitoraggio a regime (2006).

Stazione R1307VE34


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 6,5 1 80 B.O.D.5 O2 mg/l 3 2 40 C.O.D. O2 mg/l 7 2 40 Azoto ammoniacale mg/l 0,2 3 20 Azoto nitrico mg/l 0,5 2 40 Fosforo totale mg/l 0,2 3 20 Escherichia coli UFC/100 ml 9050 4 10 SOMMA 250 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307VE34 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



REGIONE ABRUZZO DIREZIONE LAVORI PUBBLICI, SERVIZIO IDRICO INTEGRATO, GESTIONE INTEGRATA DEI

BACINI IDROGRAFICI, DIFESA DEL SUOLO E DELLA COSTA.



Pescara

Fiume Vera




alla vita dei pesci




fluviali realizzata tramite la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996. Il

monitoraggio dei tratti fluviali, realizzato ai sensi del D.Lgs. 130/92 e del D.Lgs. 152/99

(Allegato 2, Sezione B, Tabella 1/B), è stato effettuato, relativamente al Fiume Vera, in due

momenti, nel 1996-1998 e nel 2002-2003.




Corso d’acqua Inizio tratto considerato

Fine tratto considerato

Data di designazione Classificazione

ai sensi del D.Lgs. 130/92

Classificazione ai sensi del

D.Lgs. 152/99

Fiume Vera in prossimità delle sorgenti

500 m circa più a valle 04/09/1996 acque

salmonicole n.r.

n.r.: non rilevato


previsti dalla normativa di cui sopra, le acque prelevate lungo il corso del Fiume Vera, in

prossimità delle sorgenti, a seguito dei monitoraggi 1996-1998 e 2004-2005, risultano conformi

alla vita dei pesci salmonidi (ai sensi del D.Lgs. 130/92) in quanto i valori dei parametri

monitorati sono inferiori ai limiti stabiliti dalla normativa per le acque salmonicole.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera




corpi idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Fiume Vera.


Dai dati forniti dagli Enti d’Ambito e dai Gestori del Servizio Idrico Integrato, relativi alla

ricognizione degli agglomerati con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva

91/271/CEE), effettuata ai fini dell’evasione degli obblighi informativi (D.M. 18/09/02), non

risultano agglomerati con carico generato superiore ai 2000 a.e. presenti nel sottobacino

idrografico del Fiume Vera.





Carichi di origine civile ed industriale (COD, BOD5, Azoto e Fosforo); Carichi di origine zootecnica (COD, BOD5, Azoto e Fosforo)

Carichi di origine agricola (Azoto e Fosforo).


del Quadro Conoscitivo.

6.3.2.1 Pressione antropica derivante da carico potenziale ed effettivo civile ed industriale




negli stessi.






Carichi potenziali prodotti (t/anno)

Carichi effettivi prodotti (t/anno)

Sottobacino Tipologia carichi

COD BOD5 N -

Azoto P -

Fosforo COD BOD5 N -

Azoto P -

Fosforo

Civile 2,27 1,13 0,23 0,03 1,88 0,94 0,21 0,03 Vera

Industriale 1,16 0,58 0,12 0,02 0,96 0,48 0,11 0,02


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


Non risultano industrie autorizzate allo scarico diretto nel sottobacino del Fiume Vera. Si ricorda

che i carichi industriali autorizzati allo scarico diretto sono definiti come i carichi inquinanti di



autorizzazione allo scarico diretto in corpo idrico superficiale. Tali industrie sono soggette al


D.Lgs. 152/2006.




per ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Vera, in termini di COD,

BOD5, Azoto e Fosforo in tonnellate annue, secondo i coefficienti indicati nei quaderni dell’IRSA

(1991), come descritto nel capitolo 4 del Quadro Conoscitivo.

Carichi potenziali1 Carichi effettivi2 Comune BOD5

(t/a) COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

BOD5 (t/a)

COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Barisciano 3,07 6,61 0,77 0,12 0,03 0,17 0,10 0,00 L'Aquila 307,20 660,71 75,21 11,57 3,07 16,52 12,78 0,35

Pietracamela 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Pizzoli 0,04 0,09 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Carichi zootecnici totali 310,32 667,43 75,98 11,69 3,10 16,69 12,89 0,35




sottobacino idrografico del Fiume Vera (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT, 22

Ottobre 2000) sono stati calcolati i carichi agricoli potenziali ed effettivi, per ciascun comune, in

termini di Azoto e Fosforo in tonnellate annue, come descritto nel capitolo 4 del Quadro

Conoscitivo.

Carichi potenziali1 Carichi effettivi2 Comune Azoto

(t/a) Fosforo

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Barisciano 1,09 0,31 0,17 0,01 L'Aquila 72,94 22,15 14,59 0,66

Pietracamela 0,00 0,00 0,00 0,00 Pizzoli 0,01 0,00 0,00 0,00

Carichi agricoli totali 74,04 22,47 14,77 0,67 1 Carichi al lordo dei coefficienti di sversamento nelle acque superficiali (valori approssimati alla seconda cifra decimale). 2 Carichi al netto dei fattori correttivi: sversamento, precipitazione, permeabilità e pendenza (valori approssimati alla seconda cifra decimale).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME VERA


Non vi sono idrometri ricadenti nel sottobacino idrografico del Fiume Vera.


Vengono definite le opere di derivazione insistenti sul sottobacino idrografico del Fiume Vera, al

fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.


delle portate relative alle utenze la cui portata derivata media annua è inferiore ai 100 l/s è pari

a circa 43 l/s e rappresenta il 2% circa del totale.

Pratica Ente Gestore Comune di Utenza

Corso d’acqua Utilizzo

Portata Media annua

derivata (l/s) Tipo

AQ/D/1389 Vicentini Alfonso L’Aquila Fiume Vera Piscicoltura 1200 Derivazione

AQ/D/1422

Consorzio di Bonifica interno -

Bacino Aterno Sagittario

L’Aquila Fiume Vera-

Torrente Raiale

Irriguo 1188 Derivazione

AQ/D/1456 Sorgenti delle Fontanelle L’Aquila Sorgente

Capo Vera Piscicoltura 200 Derivazione

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera










Figura 8 1: Stato Ambientale del Fiume Vera





della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Fiume Vera risulta soggetto a carichi effettivi

per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine prossimi ai valori minimi

regionali.

La stazione R1307VE34, ubicata nel comune de L’Aquila, è situata a valle di Paganica, nei pressi

!(

R1307VE34

L'Aquila

Paganica-Tempera

T. Raiale

Aterno

Aterno

Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000))

:








Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000Stato Ambientale del Fiume Vera (1:170000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Vera


della confluenza con il Torrente Raiale. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e

zootecnica, insistenti sulla porzione di bacino sottesa al tratto in esame, risultano pari a circa

l’80% dei carichi totali insistenti su tutto il bacino. L’ambiente circostante è caratterizzato da

coltivi, che si spingono in prossimità degli argini e dai quali si dipartono diverse captazioni ad

uso irriguo. Nel tratto posto a monte della stazione insistono 2 impianti minori di depurazione di

acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.).

Nell’intero sotto-bacino non sono stati attualmente censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e. i

cui carichi recapitano nel tratto in esame, mentre a valle della stazione è stata rilevata

un’attività industriale di elettronica che utilizza sostanze pericolose nel proprio ciclo produttivo.

Relativamente al monitoraggio effettuato nel 2006, lo stato di qualità della stazione è ritenuto

pari a “Buono”. Si ritiene che tale giudizio possa essere esteso sia a monte che a valle della

stazione, fino alla confluenza con l’Aterno.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio


SEZ. 03: SOTTOBACINO DEL TORRENTE RAIO

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio




del Torrente Raio.






Torrente Raio L’Aquila 8 260,36 100



Torrente Raio R1307RA 260,36

La delimitazione del sottobacino idrografico del Torrente Raio è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.



ATO di appartenenza

L’Aquila AQ 67,80 1 Lucoli AQ 93,56 1 Magliano De’ Marsi AQ 0,003 1 Ocre AQ 0,01 1 Rocca Di Cambio AQ 6,83 1 Rocca Di Mezzo AQ 0,17 1 Scoppito AQ 41,96 1 Tornimparte AQ 50,02 1

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio




idrografico del Torrente Raio.

Quota (m s.l.m.)


(m)


(m) Nome Area (Km2)

Perimetro (Km)


Torrente Raio 260,36 91 619 1239 2264 4670660 4694940 2369920 2394679





Torrente Raio.



territorio appartenente al sottobacino idrografico del Torrente Raio.




Il Torrente Raio costituisce un corso d’acqua potenzialmente influente sull’asta principale del

Fiume Aterno.

1.3.1.2 Laghi

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Raio non sono presenti laghi, naturali o

artificiali, significativi.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Raio non sono presenti canali artificiali

significativi e di interesse.



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio



Nei paragrafi seguenti si riporta una sintetica descrizione dei corpi idrici sotterranei significativi e

di interesse rientranti nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Raio.









prevalente Monte Giano3 V-G-N(a) csm Monte Velino – Monte Giano – Monte

Nuria V-G-N csm Monte Velino – Monte Nuria3 V-G-N(b) csm

Legenda: Litologia prevalente affiorante: csm: calcari, calcari con selce e calcari marnosi



Piana dell’Alta Valle dell’Aterno AVA gla Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Raio non sono presenti corpi idrici

sotterranei di interesse.


All’interno del sottobacino idrografico del Torrente Raio non sono stati identificati corpi idrici a

specifica destinazione funzionale.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio



La parte alta del sottobacino idrografico del Torrente Raio è costituita dalla successione calcarea

e calcareo-dolomitica in facies di piattaforma carbonatica del Lias medio-Miocene inferiore. Una

faglia inversa disloca tali sedimenti e li mette a contatto con quelli calcareo-clastici di scarpata-

bacino prossimale del Lias medio-Oligocene; lo stesso avviene con un sovrascorrimento di

vergenza Sud Ovest-Nord Est. Inoltre, in successione stratigrafica si notano i calcari micritici

seguiti dalle marne argillose, marne e marne calcaree emipelagiche del Miocene inferiore-

Miocene superiore p.p., interessati anche da una faglia diretta, ed i sedimenti arenacei ed

arenaceo-pelitici del Messiniano. La parte bassa del sottobacino idrografico in esame è costituita

dai depositi lacustri argilloso-limoso sabbiosi del Pliocene-Pleistocene e da quelli alluvionali

attuali.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Torrente Raio sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio



Una parte del sottobacino idrografico del Torrente Raio è compresa nell’area SIC “Bosco di

Cerasolo – M. Puzzillo”; questo evidenzia la notevole naturalità presente all’interno del bacino.

La presenza di mammiferi minacciati di estinzione, nonché la nidificazione di alcuni rapaci diurni

particolarmente significativi, evidenzia come il sottobacino interessato presenti una complessa e

ricca catena alimentare. La qualità ambientale del sito deriva dalla ricchezza degli habitat, tra

cui i meglio rappresentati sono i prioritari, e dalla presenza di mammiferi tipici dell’Appennino

Abruzzese (lupo, orso), che richiedono ampi spazi di elevata naturalità e che evidenziano

l’esistenza di reti trofiche complesse. Elevato è anche il valore scenico.

Tra le specie faunistiche più importanti che caratterizzano il bacino idrografico troviamo:

Uccelli: Aythya nyroca, Alectoris graeca saxatilis, Anthus campestris, Apus melba, Aquila chrysaetos, Aythya ferina, Aythya fuligula, Bubo bubo, Caprimulgus europaeus, Dendrocopos leucotos, Emberiza hortulana, Falco biarmicus, Falco peregrinus, Ficedula albicollis, Fulica atra, Lanius collirio, Lullula arborea, Milvus migrans, Monticala saxatilis, Monticala solitarius, Montifringilla nivalis, Pernis apivorus, Petronia petronia, Podiceps cristatus, Prunella collaris, Pyrrhocorax graculus, Pyrrhocorax pyrrhocorax, Tichodroma muraria;

Mammiferi: Canis lupus, Ursus arctos; Anfibi e rettili: Vipera ursinii, Elaphe quatuorlineata, Bombina variegata, Salamandrina

terdigitata, Triturus carnifex, Rana italica, Speleomantes italicus, Triturus italicus Pesci: Rutilus rubidio, Cobitis tenia, Salmo macrostigma , Barbus plebejus;

Invertebrati: Aradus frigidus, Austropotamobius pallipes, Coenonympha tullia, Eriogaster catax, Hipparchia semele, Ischnopterapion cognatum, Italopodisma costai, Meligethes caudatus, Meligethes oreophilus, Microplontus fairmairei, Mogulones venedicus, Mylabris flexuosa, Nebria orsinii orsinii, Obuchovia galloprovinciale, Otiorhynchus cribrirostris, Otiorhynchus ovatus, Pandoriana pandora, Parnassius apollo, Parnassius mnemosyne, Poecilimon superbus, Potamonectes sansi, Pseudochelidura orsinii, Pseudocleonus italicus, Stenobothrus apenninus.



Gli habitat, i principali sono:

macchie e boscaglie sclerofille: formazioni a Juniperus communis; formazioni erbose: calcicole alpine e subalpine, secche e seminaturali, percorsi

substeppici di graminacee, praterie magre da fieno a bassa latitudine;

ghiaioni calcarei e scisto-calcarei montani e alpini, pareti rocciose calcaree con

vegetazione casmofitica;


Le principali specie vegetali che meritano menzione sono: Androsace mathildae, Adonis distorta, Rosalia alpina, Austropotamobius pallipes, Melanargia arge, Acer campestre, Acer lobelii, Allium moschatum, Alyssum cuneifolium, Androsace vitaliana, Anemone narcissiflora, Arenaria

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio


bertolonii, Artemisia eriantha, Astrantia auciflora, Betulla pedula, Campanula fragilis, Carex acuta, Carex firma, Carex flacca, Carex rupestris, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium thomasii, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynoglossum apenninum, Dactylorhiza incarnata, Edraiathus graminifolius,Eleocharis uniglumis, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Epipogium aphyllum, Erodium alpinum, Gentiana lutea, Hypericum androsaemum, Leontopodium nivale, Ligusticum lucidum, Lilium croceum, Lilium martagon, Menyanthes trifoliata, Myosotis caespitosa, Orlaya daucorlaya, Oxytropis caputoi, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Potamogeton gramineus, Potentilla apennina, Potentilla nitida, Ranunculus flammula, Ranunculus magellensis, Ranunculus seguieri, Salix apennina, Salix breviserrata, Saxifraga ampullacea, Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga italica Saxifraga latina, Silene parnassica, Sorbus chamaemespilus, Thlaspi stylosum, Tofieldia calyculata, Trisetum villosum, Trollius europaeus, Vaccinium myrtillus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio





4.1 Aree sensibili


idrografico del Torrente Raio non sono state classificate aree sensibili.



nel bacino idrografico del Torrente Raio, sono state classificate come zone potenzialmente

vulnerabili le aree riportate nella tabella seguente.





Torrente Raio.






Parco Parco Regionale Sirente Velino 7,04 2,7 S.I.C. Bosco di Cerasolo – M. Puzzillo 26,80 10,29 S.I.C. Campo Felice 12,02 4,62 S.I.C. Monte Cagno – Monte Ocre 27,92 10,72 S.I.C. Monte Calvo 1,86 0,71 S.I.C. Murolungo - Vallone di Teve - M.Rozza* 0,01 0,00


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio



Nel sottobacino idrografico del Torrente Raio non sono state individuate aree di particolare



Nel sottobacino idrografico del Torrente Raio non sono state individuate aree di particolare


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Raio.


(ha) (%)




Corsi d’acqua, canali e idrovie, bacini d’acqua 1,57 0,01







Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Torrente Raio sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL TORRENTE RAIO




i risultati del monitoraggio qualitativo effettuato in n.1 stazione di prelievo ubicata all’interno del

sottobacino del Torrente Raio.

Stazioni di monitoraggio sul Torrente Raio

Codice stazione Comune Denominazione Distanza dalla sorgente (Km)

R1307RA29 L’Aquila Sassa Scalo (ponte sul fiume dopo p. livello) 15


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Torrente Raio sono stati effettuati ai










2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno:

2004-2005 III anno:

2006 R1307RA29 L’Aquila Classe 4 Classe 4 Classe 4 Classe 4

1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.



2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006 R1307RA29 L’Aquila scadente scadente scadente scadente

1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio






Il monitoraggio del Torrente Raio, effettuato per la sola stazione R1307RA29, mostra una

qualità ecologica ed ambientale “Scadente”, sia nella fase conoscitiva che nel periodo di

monitoraggio a regime .



Inquinamento da Macrodescrittori) e l’indice I.B.E. (Indice Biotico Esteso), per la stazione presa

in esame, nel III anno di monitoraggio a regime (2006).

Stazione R1307RA29


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307RA29 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano


L’attribuzione della quarta classe SECA è determinata dal valore dell’indice LIM.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio



Di seguito sono indicate le pressioni di origine antropica esercitate sullo stato qualitativo dei corpi

idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Torrente Raio.


Dai dati forniti dagli Enti d’Ambito e dai Gestori del Servizio Idrico Integrato, relativi alla ricognizione

degli agglomerati con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva 91/271/CEE), effettuata ai

fini dell’evasione degli obblighi informativi (D.M. 18/09/02), non risultano, nel sottobacino

idrografico del Torrente Raio, agglomerati con carico generato maggiore di 2000 a.e..



Nelle tabelle successive vengono riportate le stime relative ai carichi potenziali ed effettivi di origine

civile, industriale, zootecnica ed agricola, ovvero:

- Carichi di origine civile ed industriale (COD, BOD5, Azoto e Fosforo); - Carichi di origine zootecnica (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);

- Carichi di origine agricola (Azoto e Fosforo).

Per ciò che concerne la metodologia adottata si rimanda alle procedure descritte nel capitolo 4 del

Quadro Conoscitivo.


industriale

Come riportato nel Quadro Conoscitivo al paragrafo 4.2, la stima dei carichi potenziali ed effettivi di

origine civile ed industriale è stata effettuata prendendo in considerazione le informazioni relative

agli agglomerati superiori ai 2000 a.e. e ai restanti comuni non compresi negli stessi.







Carichi effettivi prodotti (t/anno)

Sottobacino Tipologia carichi

COD BOD5 N - Azoto P - Fosforo COD BOD5 N -

Azoto P -

Fosforo

Civile 138,78 69,39 13,88 2,14 115,19 57,59 13,14 1,99 RAIO

Industriale 49,71 24,86 4,97 0,77 41,26 20,63 4,71 0,71

Non risultano industrie autorizzate allo scarico diretto nel sottobacino del Torrente Raio. Si ricorda



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio




autorizzazione allo scarico diretto in corpo idrico superficiale. Tali industrie sono soggette al rispetto

delle concentrazioni limite riportate in Tabella 3 dell’Allegato 5 alla Parte Terza del D.Lgs. 152/2006.



dell’Agricoltura – 22 Ottobre 2000) sono stati calcolati i carichi zootecnici, potenziali ed effettivi, per

ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Torrente Raio, in termini di COD, BOD5,

Azoto e Fosforo in tonnellate annue, secondo i coefficienti indicati nei quaderni dell’IRSA (1991),

come descritto nel capitolo 4 del Quadro Conoscitivo.


(t/a) COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

BOD5 (t/a)

COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

L'Aquila 153,28 329,68 37,53 5,77 1,53 8,24 6,38 0,17 Lucoli 54,97 118,22 13,53 2,09 0,55 2,96 2,87 0,08 Magliano dei Marsi 0,01 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Ocre 0,04 0,08 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Rocca di Cambio 6,45 13,87 2,17 0,31 0,06 0,35 0,46 0,01 Rocca di Mezzo 0,27 0,59 0,08 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 Scoppito 97,43 209,53 31,38 4,54 0,97 5,24 5,34 0,14 Tornimparte 119,76 257,56 35,44 5,43 1,20 6,44 6,03 0,16 Carichi zootecnici totali 432,22 929,56 120,15 18,16 4,32 23,24 21,09 0,56




sottobacino idrografico del Torrente Raio (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT, 22



Conoscitivo.


(t/a) Fosforo

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

L'Aquila 36,40 11,05 7,28 0,33 Lucoli 2,47 1,50 0,62 0,06 Magliano dei Marsi 0,01 0,00 0,00 0,00 Ocre 0,01 0,00 0,00 0,00 Rocca di Cambio 0,76 0,53 0,19 0,02 Rocca di Mezzo 0,03 0,02 0,01 0,00 Scoppito 19,66 6,30 3,93 0,19 Tornimparte 11,27 3,33 2,25 0,10 Carichi agricoli totali 70,60 22,73 14,28 0,70 1 Carichi al lordo dei coefficienti di sversamento nelle acque superficiali (valori approssimati alla seconda cifra decimale). 2 Carichi al netto dei fattori correttivi: sversamento, precipitazione, permeabilità e pendenza (valori approssimati alla seconda cifra decimale).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL TORRENTE RAIO


Non vi sono idrometri ricadenti nel sottobacino idrografico del Torrente Raio.


Vengono indicate nel presente paragrafo le opere di derivazione insistenti sul sottobacino

idrografico del Torrente Raio, al fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.

Le utenze riportate sono quelle la cui portata derivata media annua supera i 100 l/s; non risultano,

nel sottobacino considerato, utenze la cui portata derivata sia superiore ai 100 l/s.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio




valutare le pressioni insistenti sul corso d’acqua considerato, dividendo lo stesso in tratti in

funzione dell’ubicazione delle stazioni di monitoraggio della qualità fluviale;


all’intero corso d’acqua, passando così da una classificazione puntuale, in corrispondenza di

ciascuna stazione di monitoraggio, ad una classificazione per tratti.


Figura 8 1: Stato Ambientale del Torrente Raio

!(R1307RA29

Sassa

L'Aquila

Aterno

Stato Ambientale del Torrente Stato Ambientale del Torrente RaioRaio (1:210000(1:210000))

:








Stato Ambientale del Torrente Stato Ambientale del Torrente RaioRaio (1:210000(1:210000))

:

.Stato Ambientale del Torrente Stato Ambientale del Torrente RaioRaio (1:210000(1:210000))

:

.Stato Ambientale del Torrente Stato Ambientale del Torrente RaioRaio (1:210000(1:210000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Raio


La seguente analisi è stata redatta sulla base dei dati disponibili censiti nell’ambito della redazione

del Piano di Tutela, così come descritti nelle Relazioni di Piano “Metodologia” e “Quadro

Conoscitivo”. Considerando la stima dei carichi inquinanti in termini di BOD5, COD, Azoto e Fosforo,

recapitanti in ciascun bacino idrografico, effettuata come descritto al capitolo 4 della Relazione

“Quadro Conoscitivo”, il bacino del Torrente Raio risulta soggetto a carichi effettivi per unità di

superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine prossimi ai valori minimi regionali.

La stazione R1307RA29, ubicata nel comune de L’Aquila, è situata a poca distanza dall’abitato di

Sassa Scalo. Nell’intero bacino non sono stati censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e., mentre a

monte della stazione è stata rilevata un’attività industriale farmaceutica che utilizza sostanze

pericolose nel ciclo produttivo e i cui scarichi recapitano nel tratto considerato. Va sottolineato che

sul bacino del Raio insistono comuni, quali ad esempio Scoppito e Tornimparte, caratterizzati da

una popolazione residente superiore ai 2000 a.e., i cui reflui provenienti dalle varie frazioni risultano

però attualmente collettati e trattati separatamente in impianti minori, per la maggior parte

costituiti da fosse imhoff. In merito sono in corso due interventi finanziati con fondi APQ (APQ 3-49

e APQ DK-03) finalizzati alla “Riunificazione degli scarichi delle frazioni dei Comuni di Tornimparte e

della delegazione di Sassa del Comune de L’Aquila”. La stazione mostra uno stato ambientale

“Scadente”, in riferimento al monitoraggio effettuato nel 2006. Tale realtà, evidente anche negli

anni precedenti, è determinata probabilmente dagli scarichi presenti lungo il tratto indagato. La

situazione è aggravata dalla scarsa portata del torrente, rimasto pressoché in secca dall’inizio

dell’estate 2005. A scopo cautelativo, si ritiene necessario estendere tale giudizio sia a monte che a

valle della stazione, fino alla confluenza con l’Aterno.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


SEZ. 04 SOTTOBACINO DEL FIUME TIRINO

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




del Fiume Tirino.






L’Aquila 21 344,70 93,3 Fiume Tirino

Pescara 6 24,73 6,7



Fiume Tirino R1307TI 369,47

La delimitazione del sottobacino idrografico del Fiume Tirino è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.



ATO di appartenenza

Acciano AQ 3,02 1 Barisciano AQ 40,72 1 Brittoli PE 0,01 2 Bussi Sul Tirino PE 23,38 2 Calascio AQ 27,57 1 Capestrano AQ 42,36 1 Caporciano AQ 18,51 1 Carapelle Calvisio AQ 11,38 1 Carpineto Della Nora PE 0,38 2 Castel del Monte AQ 23,45 1 Castelvecchio Calvisio AQ 12,91 1 Castiglione A Casauria PE 0,01 2 Collepietro AQ 15,09 1 Corvara AQ 0,04 2 Fagnano Alto AQ 0,25 1 Fontecchio AQ 0,13 1 L’Aquila AQ 1,52 1 Navelli AQ 41,74 1 Ofena AQ 26,21 1 Pescosansonesco PE 0,50 2 Popoli PE 0,45 2 Prata D’Ansidonia AQ 15,68 1 San Benedetto In Perillis AQ 4,74 1 San Pio Delle Camere AQ 17,15 1 Santo Stefano Di Sessanio AQ 20,53 1 Tione Degli Abruzzi AQ 0,26 1 Villa Santa Lucia Degli Abruzzi AQ 21,45 1

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




idrografico del Fiume Tirino.

Quota (m s.l.m.)


(m)


(m) Nome Area (Km2)

Perimetro (Km)


Fiume Tirino 369,43 95 235 942 1921 4671260 4696444 2401841 2426500





Fiume Tirino.



territorio appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Tirino.



1.3.1.1.1 Corsi d’acqua di interesse ambientale

Il Fiume Tirino costituisce un corso d’acqua di interesse ambientale.


Corso d’acqua d’interesse ambientale

Codice corso d’acqua

Elementi di interesse

ambientale

Recapito del corso d’Acqua

Superficie bacino

(km2)

Autorità di bacino

Fiume Tirino R1307TI

S.I.C.: “Val Voltino”, “Sorgenti e primo tratto del Fiume Tirino”, “Monte Bolza”, “Monte Picca- Monte di Roccatagliata”, “Macchiozze di San Vito e Vallone di San Giacomo”, “Campo Imperatore e Monte Cristo”; P.R.: “Sirente-Velino”; P.N.: Gran Sasso-Monti della Laga

Fiume Pescara 369 Autorità dei

Bacini Regionali Abruzzesi

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


1.3.1.2 Laghi

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Tirino non sono presenti laghi, artificiali o

naturali, significativi.


A seguire vengono descritti i canali artificiali, significativi e di interesse, individuati nell’ambito

del bacino in esame.

1.3.1.3.1 Canali artificiali significativi

La tabella seguente riporta i canali artificiali significativi presenti nel territorio del sottobacino


Denominazione Località Comune Provincia Corpo Idrico

Derivato

Corpo Idrico

Recettore

Lunghezza (Km) Tipologia

Canale “Nuovo Azzurro” sul Fiume Tirino

Valle Cupa Bussi sul Tirino Pescara Tirino Tirino 0,8 Piscicoltura

Canale Soc. Ausimont Bussi Officine

Bussi sul Tirino Pescara Tirino Tirino 2,6 Industriale

1.3.1.3.2 Canali artificiali di interesse

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Tirino non sono presenti canali artificiali di

interesse.



e di interesse rientranti nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Tirino.

I corsi d’acqua di interesse ambientale sono riportati nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

I canali artificiali significativi sono riportati nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino








prevalente Monti del Gran Sasso GS-S(a) csm

Monti del Gran Sasso-Monte Sirente GS-S csm Monte Sirente s.l. GS-S(b) csm

Monte Morrone MR csm Monte Rotondo MR(a)1 csm Legenda: Litologia prevalente affiorante: csm: calcari, calcari con selce e calcari marnosi.



Piana del Tirino TIR gla Piana dell’Alta Valle dell’Aterno AVA gla



Nella tabella seguente vengono riportati i corpi idrici sotterranei di interesse.

Corpi idrici sotterranei di interesse in successioni fluvio-lacustri

Denominazione Sigla Litologia prevalente Piana di Navelli NAV gla



All’interno del sottobacino idrografico del Fiume Tirino sono stati identificati i seguenti corpi

idrici a specifica destinazione funzionale.

1.3.3.1 Acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


alla vita dei pesci


Tirino, ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci, è avvenuta

mediante le Deliberazioni di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996 e n. 1127 del

26/11/2001. Per i risultati della classificazione si rimanda al paragrafo 6.2.2.

Designazione delle acque dolci superficiali che richiedono protezione o miglioramento per essere destinate alla vita dei pesci


Inizio tratto considerato Fine tratto considerato Data di designazione

Capo d’Acqua In prossimità della chiesa di San Pietro ad Oratorum 04/09/1996

Fiume Tirino Tratto a valle 26/11/2001


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino



La maggior parte del sottobacino idrografico del Fiume Tirino è costituita dalla successione

calcareo-clastica in facies di margine di piattaforma del Lias medio-Cretaceo superiore, che,

nell’area meridionale, una faglia inversa pone a contatto con quella di facies di scarpata-bacino

prossimale sempre della stessa epoca. Tale situazione si ritrova anche nella zona settentrionale

del sottobacino, mentre ad Est una faglia diretta disloca la successione dolomitica e calcareo-

dolomitica in facies di paleopiattaforma carbonatica del Trias superiore-Lias inferiore, seguita da

quella calcareo silico-marnosa di bacino prossimale del Lias medio-Oligocene e dai sedimenti

trasgressivi dell’alternanza argilloso-arenacea del Messiniano. Infine, c’è da ricordare la

presenza, in tutta l’area, dei depositi lacustri argilloso-limoso-sabbiosi del Plio-Pleistocene, dei

travertini, dei detriti di falda e delle alluvioni del Quaternario.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Fiume Tirino sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino



Il Fiume Tirino scorre all’interno dell’area SIC “Sorgenti e primo tratto del Fiume Tirino”, che

presenta una eccellente qualità ambientale. La presenza di popolazioni di specie di mammiferi,

uccelli, anfibi e rettili testimonia la diversificazione delle unità ecosistematiche e la complessità

del sito. Oltre al valore naturalistico scientifico, l'alto pregio intrinseco del sito è determinato dal

valore culturale ed estetico. Tra le specie faunistiche più importanti, che caratterizzano il

sottobacino idrografico in esame, troviamo:

Uccelli: Emberiza hortulana, Caprimulgus europaeus, Falco peregrinus, Falco biarmicus, Pullula arborea, Lanius collirio, Anthus campestris Apus melba, Petronia petronia;

Mammiferi: Lutra lutra, Canis lupus, Ursus arctos, Rupicapra ornata, Rhinolophus ferrum-equinum, Rhinolophus hipposideros, Myotis blythii, Miniopterus schreibersi, Hystrix cristata;

Anfibi e rettili: Elaphe quatuorlineata, Triturus carnifex; Pesci: Salmo Macrostigma, Rutilus rubidio, Lampetra planeri; Invertebrati: Brenthis hecate, Acallorneuma reitteri, Alaocyba marcuzzii, Amara

samnitica, Asiorestia peirolerii melanotho, Austropotamobius pallipes, Bagous biimpressus, Carabus alysidotus, Carabus cavernosus variolatus, Ceutorhynchus osellai, Coenagrion mercuriale, Coenonympha tullia, Cryptocephalus paganensis , Elytrodon italicus, Halesus appenninus, Hesperocorixa parallela, Hipparchia semele appenninigera, Licinus italicus, Liparus interruptus, Melanargia arge, Mesagroicus occipitalis, Nanophyes nigritarsis, Neoplinthus tigratus, ongitarsus springeri, Otiorhynchus porcellus, Pandoriana pandora, Paracinema tricolor bisignata, Percus dejeani robustus, Potamon fluviatile, Potamonectes sansi, Rosalia alpina, Synapion falzonii, Trachysoma alpinum italocentral, Troglorhynchus microphthalmus, Zabrus costai.

Il Fiume Tirino, con i suoi rami sorgentiferi, ospita varie comunità di idrofite; lungo le rive sono

insediati densi saliceti a Salix cinerea, costituenti un'associazione unica nella regione. L’ambito

vegetazionale Fiume Tirino presenta un’ampia varietà di habitat, indice di complessità e varietà

dell’ecosistema; accanto alle specie tipiche dei rilievi appenninici si individuano specie rare e

endemiche. La rarità di tipologie di vegetazione, di endemismi dell'Appennino, le singolarità

geologiche, la presenza di zone umide determinano eterogeneità e unicità sia a livello

paesaggistico che a livello naturalistico.

Gli habitat caratterizzanti il territorio sono vari; tra i principali ricordiamo:

formazioni erbose naturali e innaturali: formazioni erbose calcicole alpine e subalpine;

percorsi substeppici di graminacee;

torbiere basse: sorgenti pietrificate con formazione di travertino; torbiere basse

alcaline;

foreste: foreste di versanti, ghiaioni e valloni del Tilio-Acerion; foreste miste riparie a

Quercus robur, Ulmus laevis e Ulmus minor, Fraxinus excelsior; faggete degli Appennini

con Taxus e Ilex; Salix alba e Populus alba.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


Ajuga tenoriiI, Brassica gravinae, Caltha palustris, Carex lepidocarpa, Eleocharis quinqueflora, Epipactis palustri, Epipogium aphyllum, Equisetum fluviatile, Festuca bosniaca, Gimnocarpium robertianum, Iris foetidissima, Isatis allionii, Lavatera punctata, Leontopodium nivale, Manitisalca salmantica, Moneses uniflora, Myosotis scorpioides, Parnassia palustris, Pinguicula longiflolia, Pinus mugo, Pinus nigra, Poligala chamaebuxus, Potamogeton lucens, Pseudorchis albida, Ranunculus lateriflorus, Ranunculus magellensis, Ruscus hypoglossum, Salicornia patula, Saxifraga italica, Scutellaria alpina, Sesel tommasinii, Thalictrum simplex, Traunsteinera globosa, Trisetum villosum, Utricularia minor, Valeriana saliunca, Acer campestre, Acer lobelii, Achillea barrelieri, Achillea tenorii grande, Allium moschatum, Allium phthioticum, Allium saxatile, Allium schoenoprasum, Alyssum cuneifolium, Anemone narcissflora, Anthemis montana, Artemisia eriantha, asphodelus aestivus, Aster alpinus, Astragalus australis, Astragalus vesicarius, Astranita pauciflora, Athamanta sicula, Aubrieta columnae, Betulla pendula, Bromus benekenii, Campanula fragilis, Cardopatum corymbosum, Carex acuta, Carex acutiformis, Carex brachystachys, Carex buxbaumii, Carex capillaris, Carex disticha, Carex elata, Carex flava, Carex fusca, Carex mucronata, Carex panacea, Carex panicolata, Carex vesicaria, Carum carvi, Catananche lutea, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium cerastioides, Cerastium thomasii, Ceratapion beceri R D, Cerinthe auriculata, Cirsium oleraceum, Cirsium palustre, Coronilla valentina, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynara cardunculus, Cactylorhiza incarnata, Epilobium palustre, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Erinus alpinus, eriophorum latifolium, Erodium alpinum, Euphorbia gasparrinii, Euphrasia minima, Festuca drymeja, fraxinus oxycarpa, Valium palustre, genziana lutea, geranium macrorrhizum, Geum rivale, Groenlandia densa, Iberis saxtilis, Iris marsica, Iris pseudacorus, Satis allionii, Juniperus oxycedrus, Junperus sabina, Jurinea mollis, Lathyrus odoratus, Lathyrus pannonicus, Laurus nobilis, Leucanthemum ceratophylloides, Leucanthemum tridactylites, Lilium bulbiferum, Lilium croceum, Lilium martagon,Loncera nigra, Lysimachia nummularia, Lysimachia vulgaris, Menyanthes trifoliata, Mercurialis ovata, Nigritella widderi, Ononis cristata, Ophioglossum vulgatum, Ophrys bombylifora, Ophrys insectifera, Ophrys lutea, Ophrys scolopax, Orchis spitzelii, Abies Alba Miller, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Potamogeton polygonifolius, Potentilla apennina, Ptrollius europaeus, Parola chlorantha, Quercus robur, Ranunculus marsicus, Ranunculus seguirei, Ranunculus serpens, Salix apennina, Salix breviserrata, Salix cinerea, Salix pentandra, Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga gabella, Saxifraga porophylla, Saxifraga sedoides, Scabiosa holosericea, Scabiosa silenifolia, Scleranthus uncinatus, Secale montanum, Senecio samniticus, Serapias parviflora, Silene bellidifolia, Silene parnassica, Silene vallesia, Soldanella minima, Sorbus chamaemespilus, Steptopus amplexifolius, Taraxacum glaciale, Taxus baccata, Thalictrum foetidum, Thlaspi stylosum, Typha minima, Vaccinium myrtillus, Veronica prostrata, Viburnum opulus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino





4.1 Aree sensibili


idrografico del Fiume Tirino non sono state classificate aree sensibili.



nel sottobacino idrografico del Fiume Tirino sono state classificate come zone potenzialmente

vulnerabili le aree riportate nella tabella seguente.


Piana del Tirino Pericolosità bassa


L’individuazione delle aree sensibili è riportata nell’allegato cartografico “Prima individuazione delle Zone Vulnerabili da Nitrati di origine agricola (D.G.R. n.332 del 21 marzo 2005)” in scala 1:250.000, Tavola 5-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino





Fiume Tirino.



Nel sottobacino idrografico del Fiume Tirino non sono state individuate aree di particolare



Nel sottobacino idrografico del Fiume Tirino non sono state individuate aree di particolare




Parco P. N. Gran Sasso Monti della Laga 173,98 47,09 Parco P. R. Sirente Velino 3,72 1,01 S.I.C. Campo Imperatore e Monte Cristo 10,21 2,76 S.I.C. Macchiozze di San Vito e Vallone San Giacomo 9,95 2,69 S.I.C. Monte Bolza (Castel del Monte) 3,93 1,06 S.I.C. Monte Picca - Monte di Roccatagliata 8,10 2,19 S.I.C. Sorgenti e primo tratto del Fiume Tirino 1,95 0,53 S.I.C. Val Voltigno 0,45 0,12

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Tirino.


(ha) (%)




Corsi d’acqua, canali e idrovie, bacini d’acqua 13,64 0,04

Frutteti, vigneti, uliveti 1428 3,87





Zone urbanizzate 375,69 1,02 1 Fonte: Corine Land Cover, 2000.

Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Fiume Tirino sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME TIRINO




i risultati del monitoraggio qualitativo effettuato in n. 2 stazioni di prelievo, ubicate all’interno

del sottobacino del Fiume Tirino.

Stazioni di monitoraggio sul Fiume Tirino

Codice stazione Comune Denominazione Distanza dalla sorgente (Km)

R1307TI1 Capestrano Capestrano, in prossimità di S. Pietro ad Oratorium 5,5

R1307TI53 Bussi Bussi, a valle del ponticello della Chiesa, sponda dx 12


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Fiume Tirino sono stati effettuati ai










2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno:

2004-2005 III anno:

2006 R1307TI1 Capestrano - - - Classe 2

R1307TI53 Bussi Classe 2 Classe 2 Classe 2 Classe 3 1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno:

2004-2005 III anno:

2006 R1307TI1 Capestrano - - - buono

R1307TI53 Bussi buono buono buono sufficiente 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.





Per quanto riguarda lo stato di qualità ecologico ed ambientale del Fiume Tirino, nelle stazioni

esaminate non sono state ravvisate criticità: la qualità ambientale è “Buona” o “Sufficiente” in

tutti gli anni di monitoraggio.





Stazione R1307TI1


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307TI1 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano una

condizione di buona qualità ecologica rispetto all’obiettivo di qualità fissato per il 2016.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


Stazione R1307TI53


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307TI53 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



6.1.2 Canali artificiali

Ai fini della caratterizzazione qualitativa dei canali artificiali, nei paragrafi seguenti sono riportati

i risultati derivati dal monitoraggio effettuato, nel corso degli anni 2004 – 2005, dei n. 2 canali

artificiali significativi presenti nel sottobacino idrografico del Fiume Tirino. Per il calcolo degli

Indici di Qualità si fa riferimento, come previsto dall’Allegato 1 del D.Lgs 152/99, alla Classe di

Qualità relativa unicamente al Livello di Inquinamento da Macrodescrittori (L.I.M.).

Denominazione canale Codice stazione

Portata media

(m3/sec) Punteggio LIM Classe LIM Stato di qualità

ambientale*

Canale “Nuovo Azzurro” sul Fiume Tirino

R1307c00301 3,5 270 2 Buono

Canale Soc. Ausimont R1307c00401 n.r. 300 2 Buono

* Lo stato di qualità ambientale è determinato sulla base del Livelo di Inquinamento dei Macrodescrittori (LIM). n.r.: non rilevabile a causa delle caratteristiche strutturali del canale.

Si riporta di seguito il 75° percentile dei valori dei parametri relativi all’indice L.I.M. (Livello di

Inquinamento da Macrodescrittori) per ogni canale monitorato (biennio 2004-2005). 10

Stazione R1307c00301 - Canale “Nuovo Azzurro” sul Fiume Tirino


75° percentile Punteggio

100-O2 (% sat) 31,50 10 B.O.D.5 O2 mg/l 3,25 40 C.O.D. O2 mg/l 5,25 40

Azoto ammoniacale mg/l 0,22 20 Azoto nitrico mg/l 1,15 40 Fosforo totale mg/l 0,09 40 Escherichia coli UFC/100 ml 23 80

SOMMA 270 LIM 2

10 Fonte Relazione “Classificazione dei canali artificiali” ARTA Abruzzo- Regione Abruzzo.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


Stazione R1307c00401 - Canale Soc. Ausimont


75° percentile

Punteggio

100-O2 (% sat) 29,50 20 B.O.D.5 O2 mg/l 1,00 80 C.O.D. O2 mg/l 3,13 80

Azoto ammoniacale mg/l 0,19 20 Azoto nitrico mg/l 1,18 40 Fosforo totale mg/l 0,08 40 Escherichia coli UFC/100 ml 1275 20

SOMMA 300 LIM 2

Nei due canali artificiali significativi, monitorati nel Fiume Tirino, l’analisi dei dati evidenzia un

livello di inquinamento complessivo, ottenuto dalla somma di tutti i parametri macrodescrittori

che caratterizzano l’indice LIM, pari a “Buono”.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




alla vita dei pesci




fluviali, realizzata tramite la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996.

Il monitoraggio dei tratti fluviali, realizzato ai sensi del D.Lgs. 130/92 e del D.Lgs. 152/99

(Allegato 2, Sezione B, Tabella 1/B), è stato effettuato, relativamente al Fiume Tirino, in due

momenti, nel 1996-1998 e nel 2002-2003.

n.r.: non rilevato


previsti dalla normativa di cui sopra, le acque prelevate lungo il corso del Fiume Tirino, a

seguito dei monitoraggi 1996-1998 e 2004-2005, risultano conformi alla vita dei pesci salmonidi

(ai sensi del D.Lgs. 130/92) in quanto i valori dei parametri monitorati sono inferiori ai limiti

stabiliti dalla normativa per le acque salmonicole.

L’identificazione delle acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci è riportata nell’ Allegato 8 alla presente scheda “Carta delle Acque idonee alla Vita dei Pesci della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.





Corso d’acqua Inizio tratto

considerato Fine tratto

considerato



Classificazione ai sensi del D.Lgs.

152/99

Classificazione ai sensi del

D.Lgs. 152/99

Capo d’Acqua

In prossimità della chiesa di San Pietro ad

Oratorum

04/09/1996 acque salmonicole n.r. acque

salmonicole Fiume Tirino

Tratto a valle 26/11/2001 n.r. acque ciprinicole n.r.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




corpi idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Fiume Tirino.



recapitano nel bacino del Fiume Tirino, con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva


obblighi informativi (D.M. 18/09/02).


















Nella tabella che segue è riportato l’elenco degli agglomerati ricadenti nel sottobacino del Fiume

Tirino, i comuni appartenenti agli stessi e i relativi carichi generati. Nel paragrafo successivo



6039 Bussi sul Tirino Bussi sul Tirino 5000

11 Fonte:Enti d’Ambito e Gestoridel Servizio Idrico Integrato ai sensi del D.M. 18/09/02 (Ottobre 2007).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino




I dati relativi ai depuratori a servizio degli agglomerati superiori ai 2000 a.e. presenti sul bacino

idrografico principale del Fiume Tirino sono mostrati nella tabella seguente. Per ogni impianto

viene elencata: la tipologia di trattamento, la capacità di progetto ed il corpo recettore.





Bussi sul Tirino Alvenisio n.p. 5000 F.Tirino

A rimozione azoto; B rimozione fosforo; C raggi UV; D clorazione; E ozonizzazione;F filtri a sabbia;

G micro-filtrazione; H altro trattamento più avanzato.

n.p. =dato non pervenuto

.

12 Fonte:Enti d’Ambito e Gestoridel Servizio Idrico Integrato ai sensi del D.M. 18/09/02 (Ottobre 2007).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino






- Carichi di origine civile ed industriale (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);

- Carichi di origine zootecnica (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);



del “Quadro Conoscitivo”.


industriale




negli stessi.






Carichi potenziali prodotti Carichi effettivi prodotti

(t/anno) (t/anno) Sottobacino Tipologia carichi

COD BOD5 N -

Azoto P -

Fosforo COD BOD5 N -

Azoto P -

Fosforo

Civile 417,03 208,52 41,70 6,43 238,20 114,31 32,65 5,32 Tirino Industriale 279,01 139,50 16,64 2,57 190,08 93,20 15,47 2,36

Ai carichi industriali (potenziali ed effettivi) appena mostrati vanno sommati i rispettivi carichi

relativi alle industrie autorizzate allo scarico diretto in corpo idrico recettore. Si ricorda che i carichi industriali autorizzati allo scarico diretto sono definiti come i carichi inquinanti di


sono altresì dotati di impianti autonomi di trattamento e, pertanto, chiedono alle Province


rispetto delle concentrazioni limite riportate nella Tabella 3 dell’Allegato 5 alla Parte terza del

D.Lgs. 152/2006.

I carichi relativi a tali industrie sono stati calcolati così come spiegato nel capitolo 4 del Quadro

Conoscitivo.

Carichi industrie autorizzate1 COD (t/a)

BOD5

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Potenziali 1,75 0,88 0,20 0,00

effettivi 0,41 0,10 0,16 0,00

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


1I valori mostrati sono approssimati alla seconda cifra decimale

I carichi totali potenziali ed effettivi di origine civile ed industriale, che generano impatto sul

sottobacino idrografico del Fiume Tirino, sono riassunti nella seguente tabella.

Carichi complessivi1 Tipologia COD (t/a)

BOD5

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

civile 417,03 208,52 41,70 6,43 potenziali

industriale 280,76 140,38 16,84 2,57

civile 238,20 114,31 32,65 5,32 effettivi

industriale 190,49 93,30 15,63 2,36 1I valori mostrati sono approssimati alla seconda cifra decimale.




per ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Tirino, in termini di COD,




(t/a) COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

BOD5 (t/a)

COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Acciano 0,71 1,53 0,12 0,02 0,01 0,04 0,02 0,00 Barisciano 62,92 135,31 15,70 2,40 0,63 3,38 2,13 0,06

Brittoli 0,03 0,07 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Bussi sul Tirino 17,23 37,06 3,40 0,55 0,17 0,93 0,46 0,01

Calascio 26,59 57,21 3,71 0,61 0,27 1,43 0,63 0,02 Capestrano 95,86 206,16 28,41 4,23 0,96 5,15 3,86 0,10 Caporciano 5,53 11,89 1,13 0,25 0,06 0,30 0,19 0,01

Carapelle Calvisio 145,86 313,70 35,63 5,60 1,46 7,84 6,06 0,17 Carpineto della Nora 1,93 4,15 0,50 0,09 0,02 0,10 0,11 0,00

Castel del Monte 107,23 230,65 14,97 2,44 1,07 5,77 2,54 0,07 Castelvecchio Calvisio 0,03 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Castiglione a Casauria 0,03 0,06 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Collepietro 10,58 22,75 1,83 0,33 0,11 0,57 0,31 0,01 Corvara 0,25 0,53 0,08 0,01 0,00 0,01 0,02 0,00

Fagnano Alto 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Fontecchio 0,04 0,08 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

L'Aquila 3,43 7,37 0,84 0,13 0,03 0,18 0,14 0,00 Navelli 148,40 319,13 42,29 6,10 1,48 7,98 7,19 0,18 Ofena 93,40 200,85 27,10 3,95 0,93 5,02 3,69 0,09

Pescosansonesco 1,02 2,20 0,26 0,04 0,01 0,06 0,06 0,00 Popoli 0,75 1,61 0,19 0,03 0,01 0,04 0,03 0,00

Prata D'Ansidonia 31,57 67,90 9,52 1,54 0,32 1,70 1,29 0,04 San Benedetto in Perillis 1,68 3,61 0,24 0,04 0,02 0,09 0,04 0,00

San Pio delle Camere 75,71 162,82 20,98 2,98 0,76 4,07 2,85 0,07 Santo Stefano di Sessanio 2,16 4,64 0,30 0,05 0,02 0,12 0,05 0,00

Tione degli Abruzzi 0,21 0,45 0,07 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00 Villa Santa Lucia degli Abruzzi 20,00 43,01 4,39 0,65 0,20 1,08 0,75 0,02

Carichi zootecnici totali 853,13 1834,81 211,67 32,07 8,53 45,87 32,44 0,87 1I valori mostrati sono approssimati alla seconda cifra decimale.



sottobacino idrografico del Fiume Tirino (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT, 22



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


Conoscitivo.


(t/a) Fosforo

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Acciano 0,69 0,20 0,14 0,01 Barisciano 22,39 6,42 3,58 0,15

Brittoli 0,02 0,01 0,01 0,00 Bussi sul Tirino 12,66 4,37 2,03 0,10

Calascio 4,98 1,53 1,00 0,05 Capestrano 101,56 26,30 16,25 0,63 Caporciano 32,25 9,16 6,45 0,27

Carapelle Calvisio 8,71 3,11 1,74 0,09 Carpineto della Nora 0,51 0,22 0,13 0,01

Castel del Monte 6,91 2,37 1,38 0,07 Castelvecchio Calvisio 16,28 3,71 3,26 0,11 Castiglione a Casauria 0,03 0,01 0,01 0,00

Collepietro 28,14 7,27 5,63 0,22 Corvara 0,17 0,06 0,04 0,00

Fagnano Alto 0,29 0,08 0,06 0,00 Fontecchio 0,14 0,05 0,03 0,00

L'Aquila 0,81 0,25 0,16 0,01 Navelli 127,45 38,71 25,49 1,16 Ofena 43,32 13,75 6,93 0,33

Pescosansonesco 1,13 0,34 0,28 0,01 Popoli 0,30 0,09 0,05 0,00

Prata D'Ansidonia 70,87 19,65 11,34 0,47 San Benedetto in Perillis 2,93 0,78 0,59 0,02

San Pio delle Camere 67,87 18,80 10,86 0,45 Santo Stefano di Sessanio 5,21 1,50 1,04 0,05

Tione degli Abruzzi 0,08 0,02 0,02 0,00 Villa Santa Lucia degli Abruzzi 9,70 3,11 1,94 0,09


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME TIRINO


Nella seguente tabella si riportano i dati relativi agli idrometri ricadenti nel sottobacino


Denominazione stazione

Id. stazione

Distanza foce (Km) Periodo di Osservazione

N° Anni Misure

Ubicazione

Tirino a Bussi Scalo 862 2,4 1937 1 Bussi sul Tirino

Tirino a Madonnina 1070 4 1937 - 1999 27 Bussi sul Tirino


REGIONE ABRUZZO




Fiume Tirino


7.1.1 Dati idrometrici

Nella seguente tabella si riportano i valori di portata media, mensili ed annuali, misurati per ciascuno dei 2 idrometri:



Nome Idrometro Portata mensile



Tirino a Bussi Scalo Q media_mensile 17,897 17,996 17,884 18,360 18,100 17,720 17,619 17,697 17,687 17,132 17,113 17,468 Q media_annua 1,31

Tirino a Madonnina Q media_mensile 7,328 7,319 7,294 7,305 7,251 7,210 7,181 7,142 7,223 7,219 7,366 7,348 Q media_annua 0,82

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino



Vengono riportate nel presente paragrafo le opere di derivazione insistenti sul sottobacino

idrografico del Fiume Tirino, al fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.

Le utenze riportate sono quelle la cui portata derivata media annua supera i 100 l/s; non

risultano censite comunque utenze con portata derivata inferiore ai 100 l/s.



Portata Media annua

derivata (l/s)

Tipo

AQ/D/1388 Nuova Azzurro S.p.A. Capestrano Fiume Tirino Piscicoltura 3820 Derivazione

PE/D/106 Nuova Azzurro S.p.A. Bussi sul Tirino Fiume Tirino Piscicoltura 5000 Derivazione

PE/D/107 Di Carlo Mariano Bussi sul Tirino Fiume Tirino Pescicoltura 210 Derivazione

PE/D/89 Bussi

Termoelettrica S.p.A.

Bussi sul Tirino Fiume Tirino Industriale 3500 Derivazione

PE/D/90 Solvay Chimica Bussi S.p.A. Bussi sul Tirino Fiume Tirino Idroelettrico 8000 Derivazione

PE/D/91

Solvay Chimica Bussi S.p.A. e Bussi

Termoelettrica S.p.A.

Bussi sul Tirino Fiume Tirino Industriale 170 Derivazione

PE/D/92 Solvay Chimica Bussi S.p.A. Bussi sul Tirino Fiume Tirino Idroelettrico 8500 Derivazione

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino










Figura 8 1: Stato Ambientale del Fiume Tirino





della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Fiume Tirino risulta soggetto a carichi

effettivi per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine prossimi ai valori

!(

!(

R1307TI1

R1307TI53

Capestrano

Popoli

BussiOfficine

Aterno

Pescara

Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000))

:








Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000Stato Ambientale del Fiume Tirino (1:230000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Tirino


minimi regionali.

Il Fiume Tirino subisce una pressione significativa dovuta alle derivazioni per scopi irrigui,

idroelettrici e per la pescicoltura.

La prima stazione R1307TI1, ubicata a Capestrano, è situata a 5,5 km dalle sorgenti. I carichi

stimati di origine agricola e zootecnica, insistenti su questo primo tratto, risultano di inferiori al

5% dei carichi totali gravanti sull’intero bacino. Nella porzione di bacino sotteso al tratto

considerato non insistono, in base al censimento effettuato, impianti di depurazione di acque

reflue urbane con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e., né agglomerati

superiori ai 2000 a.e. e tanto meno scarichi di attività industriali che utilizzano sostanze

pericolose nel ciclo produttivo. Relativamente al monitoraggio effettuato nel 2006, lo stato di

qualità della stazione è ritenuto pari a “Buono”. Sono state tuttavia rilevate tracce di sostanze

organiche clorurate e metalli pesanti, sebbene al di sotto dei valori soglia. Si ritiene che il

giudizio di qualità possa essere esteso anche a monte della stazione.

Il tratto compreso tra la prima stazione e la seconda stazione (R1307TI53) ricade nei comuni di

Capestrano e Bussi. I carichi stimati di varia origine che insistono su questo tratto sono di gran

lunga superiori a quelli che insistono sul primo e sull’ultimo tratto (dalla stazione R1307TI53 alla

confluenza con il Pescara). Nella porzione di bacino sotteso al tratto considerato, insiste, in base

al censimento effettuato, un solo impianto minore di depurazione di acque reflue urbane (con

capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.). Nella porzione di bacino

investigata non sono stati attualmente censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e., né scarichi di

attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo i cui reflui recapitano

nel tratto in esame. Relativamente al monitoraggio effettuato nel 2006, lo stato di qualità della

stazione è ritenuto pari a “Sufficiente”. Sono state inoltre rilevate tracce di sostanze organiche

clorurate e metalli pesanti, sebbene al di sotto dei valori soglia. Si ritiene che tale giudizio non

sia pienamente rappresentativo dello stato di qualità a monte della stazione, vista la bassa

pressione antropica che caratterizza tale tratto. Pertanto, a scopo cautelativo, si ritiene di

estendere il giudizio “Sufficiente” a monte della stazione, fino a metà della distanza che separa

la prima stazione dall’ultima. A monte del suddetto punto, e fino alla stazione R1307TI1, si

ritiene possa essere attribuito un giudizio ambientale pari a “Buono”. Il giudizio di stato

ambientale “Sufficiente” va, invece, sicuramente esteso all’ultimo tratto di fiume, nel quale

insistono i carichi generati dall’agglomerato di Bussi, superiore ai 2000 a.e.. In base al

censimento effettuato, sull’ultimo tratto prima della confluenza insistono anche 3 industrie di

prodotti chimici che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


SEZ. 05: SOTTOBACINO DEL TORRENTE NORA

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora




del Torrente Nora.



Province Numero Comuni



Pescara 13 163,63 99,99

L’Aquila 2 0,01 0,01

Chieti 1 0,00 0,00



Torrente Nora R1307NO 137,66

La delimitazione del sottobacino idrografico del Torrente Nora è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.



ATO di appartenenza

Brittoli PE 4,40 2 Capestrano AQ 0,0003 1 Carpineto della Nora PE 21,08 2 Catignano PE 13,29 2 Cepagatti PE 5,90 2 Chieti CH 0,0001 4 Civitaquana PE 14,62 2 Civitella Casanova PE 21,91 2 Loreto Aprutino PE 8,99 2 Montebello di Bertona PE 0,04 2 Nocciano PE 7,28 2 Pianella PE 10,84 2 Rosciano PE 9,75 2 Vicoli PE 9,29 2 Villa Celiera PE 10,24 2 Villa Santa Lucia degli Abruzzi AQ 0,01 1

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora




idrografico del Torrente Nora.

Quota (m s.l.m.)


(m)


(m) Nome Area (Km2)

Perimetro (Km)


Torrente Nora 137,66 78 24 493 1786 4684420 4694843 2421820 2447940





Torrente Nora.

Per informazioni più dettagliate inerenti l’identificazione dei corpi idrici si rimanda alla Relazione Generale - Sezione III R 1.3 “Quadro Conoscitivo”.



territorio appartenente al sottobacino idrografico del Torrente Nora.




Il Torrente Nora costituisce un corso d’acqua di interesse ambientale.

Corso d’acqua

d’interesse ambientale

Codice corso

d’acqua Elementi di interesse ambientale


Superficie bacino

(km2)

Autorità di bacino

Torrente Nora R1307NO

S.I.C.: “Valle D’Angri e Vallone d’Angora”, “Val Voltino”; P.N.: Gran Sasso-Monti della Laga; P.T.A. di Vicoli;

Fiume Pescara 138

Autorità dei Bacini Regionali

Abruzzesi


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


1.3.1.2 Laghi

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Nora non sono presenti laghi, naturali o



Nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Nora non sono presenti canali artificiali




di interesse rientranti nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Nora.









prevalente Monti del Gran Sasso-Monte Sirente GS-S csm Monti del Gran Sasso GS-S(a) csm

Legenda: Litologia prevalente affiorante: csm: calcari, calcari con selce e calcari marnosi.



Piana del Pescara PE gla Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Nora non sono presenti corpi idrici

sotterranei di interesse.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora



All’interno del sottobacino idrografico del Torrente Nora sono stati identificati i seguenti corpi



La designazione dei tratti fluviali individuati nel territorio del sottobacino idrografico del Torrente

Nora ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci è avvenuta mediante

le Deliberazioni di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996 e n. 1127 del 26/11/2001. Per i

risultati della classificazione si rimanda al paragrafo 6.2.2.




Ponte della strada Vicoli-Civitella Casanova

Ponte della strada Catignano-Penne 04/09/1996

Torrente Nora Tratto a valle 26/11/2001


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora



La parte alta del sottobacino idrografico del Torrente Nora è costituita dall’associazione

arenacea ed arenaceo-pelitica del Messiniano, sovrascorsa da Ovest verso Est sui depositi

marnosi del Miocene inferiore-Miocene superiore p.p.. Una serie di sovrascorrimenti, sempre

con vergenza Ovest-Est, mette a contatto dapprima questi depositi clastici con i sedimenti

dell’alternanza pelitico-arenacea del Miocene superiore-Pliocene inferiore, poi questi ultimi con

le marne emipelagiche del Pliocene inferiore, che ricoprono l’associazione di sedimenti clastici

del Messiniano. Tali litologie si ritrovano anche nella parte media del sottobacino, di nuovo

sovrascorsa su depositi torbiditici arenacea-argillosi sempre della stessa epoca. Un ulteriore

sovrascorrimento, sempre con la medesima vergenza, pone a contatto tali depositi con le argille

marnose grigio-azzurre del Pliocene medio-superiore. La parte restante dell’area esaminata è

caratterizzata dai depositi di argille grigio-azzurre di piattaforma con sottili orizzonti sabbioso-

conglomeratici del Pliocene superiore. Questi, in parte, vengono mascherati dai depositi

alluvionali terrazzati di epoca compresa tra il Pleistocene e l’Olocene. Per concludere, in tutta

l’area presa in esame si notano depositi alluvionali e deltizi attuali.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Torrente Nora sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora



Lungo il Torrente Nora è possibile osservare il Picchio verde, il Picchio rosso maggiore, molte

specie di Cince e la Poiana. Tra i mammiferi più attivi ci sono il Tasso e la Volpe. Tra le specie

faunistiche più importanti, che caratterizzano il bacino idrografico, troviamo:

Uccelli: Ixobrychus minutus, Alcedo atthis, Calandrella brachydactyla, Buteo buteo, Parus montanus, Parus cristatus, Parus ater, Parus major, Parus caeruleus, Parus palustris, Picoides major, Picus viridis;

Mammiferi: Meles meles, Vulpes vulpes; Anfibi e rettili: Elaphe quatuorlineata, Bombina variegata, Salamandrina terdigitata,

Triturus carnifex; Pesci: Salmo macrostigma, Rutilus rubilio, Barbus plebejus, Lampetra planeri,

Butomus umbellatus, Carex acutiformis, Carex elata, Carex riparia, Myosotis scorpioides, Myriophyllum spicatum, Utricularia vulgaris;

Invertebrati: Osmoderma eremita, Coenagrion mercuriale, Allogamus ausoniae, Apion frumentarium, Bagous lutulentus, Cordulegaster boltoni, Halesus appenninus, Hypera contaminata, Lucanus tetraodon, Meira straneoi, Neoplinthus tigratus, Ptilophorus dufouri, Raymondionymus marqueti, Saga pedo, Thamiocolus kraatzi.

L’ambito vegetazionale del Torrente Nora presenta un’ampia varietà di habitat, indice di

complessità e varietà dell’ecosistema; accanto alle specie tipiche dei rilievi appenninici si

individuano specie rare ed endemiche. La rarità di tipologie di vegetazione, di endemismi

dell'Appennino, le singolarità geologiche, la presenza di zone umide determinano eterogeneità e

unicità, sia a livello paesaggistico che a livello naturalistico.


macchie e boscaglie sclerofille: formazioni a Juniperus communis; formazioni erbose naturali e innaturali: formazioni erbose calcicole alpine e subalpine;



alcaline;


Quercus pubescens, Quercus cerris, Ulmus laevis e Ulmus minor, Fraxinus excelsior; faggete degli Appennini con Taxus e Quercus ilex; Salix alba e Populus alba.


Ajuga tenorii, Brassica gravinae, Caltha palustris, Carex lepidocarpa, Eleocharis quinqueflora, Epipactis palustri, Epipogium aphyllum, Equisetum fluviatile, Festuca bosniaca, Gimnocarpium robertianum, Iris foetidissima, Isatis allionii, Lavatera punctata, Leontopodium nivale,Manitisalca salmantica, Moneses uniflora, Myosotis scorpioides, Parnassia palustris, Pinguicula longiflolia, Pinus mugo, Pinus nigra, Poligala chamaebuxus, Potamogeton lucens, Pseudorchis albida, Ranunculus lateriflorus, Ranunculus magellensis, Ruscus hypoglossum, Salicornia patula, Saxifraga italica, Scutellaria alpina, Sesel tommasinii, Thalictrum simplex, Traunsteinera globosa Trisetum villosum, Utricularia minor, Valeriana saliunca, Acer campestre, Acer lobelii, Achillea

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


barrelieri, Achillea tenorii grande, Allium moschatum, Allium phthioticum, Allium saxatile, Allium schoenoprasum, Alyssum cuneifolium, Anemone narcissflora, Anthemis montana, Artemisia eriantha, , asphodelus aestivus, Aster alpinus, Astragalus australis, Astragalus vesicarius, Astranita pauciflora, Athamanta sicula, Aubrieta columnae, Betulla pendula, Bromus benekenii, Campanula fragilis, Cardopatum corymbosum, Carex acuta, Carex acutiformis, Carex brachystachys, Carex buxbaumii, Carex capillaris, Carex disticha, Carex elata, Carex flava, Carex fusca, Carex mucronata, Carex panacea, Carex panicolata, Carex vesicaria, Carum carvi, Catananche lutea, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium cerastioides, Cerastium thomasii, Ceratapion beceri R D, Cerinthe auriculata, Cirsium oleraceum, Cirsium palustre, Coronilla valentina, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynara cardunculus, Cactylorhiza incarnata, Epilobium palustre, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Erinus alpinus, eriophorum latifolium, Erodium alpinum, Euphorbia gasparrinii, Euphrasia minima, Festuca drymeja, fraxinus oxycarpa, Valium palustre, genziana lutea, geranium macrorrhizum, Geum rivale, Groenlandia densa, Iberis saxtilis, Iris marsica, Iris pseudacorus, Satis allionii, Juniperus oxycedrus, Junperus sabina, Jurinea mollis, Lathyrus odoratus, Lathyrus pannonicus, Laurus nobilis, Leucanthemum ceratophylloides, Leucanthemum tridactylites, Lilium bulbiferum, Lilium croceum, Lilium martagon,Loncera nigra, Lysimachia nummularia, Lysimachia vulgaris, Menyanthes trifoliata, Mercurialis ovata, Nigritella widderi, Ononis cristata, Ophioglossum vulgatum, Ophrys bombylifora, Ophrys insectifera, Ophrys lutea, Ophrys scolopax, Orchis spitzelii, Abies Alba Miller, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Potamogeton polygonifolius, Potentilla apennina, Ptrollius europaeus, Parola chlorantha, Quercus robur, Ranunculus marsicus, Ranunculus seguirei, Ranunculus serpens, Salix apennina, Salix breviserrata, Salix cinerea, salix pentandra, Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga gabella, Saxifraga porophylla, Saxifraga sedoides, Scabiosa holosericea, Scabiosa silenifolia, Scleranthus uncinatus, Secale montanum, Senecio samniticus, Serapias parviflora, Silene bellidifolia, Silene parnassica, Silene vallesia, Soldanella minima, Sorbus chamaemespilus, Steptopus amplexifolius, Taraxacum glaciale, Taxus baccata, Thalictrum foetidum, Thlaspi stylosum, Typha minima, Vaccinium myrtillus, Veronica prostrata, Viburnum opulus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora





4.1 Aree sensibili


idrografico del Torrente Nora non sono state classificate aree sensibili.



nel sottobacino del Torrente Nora sono state classificate come zone potenzialmente vulnerabili

le aree riportate nella tabella seguente.


Sezione Zone potenzialmente vulnerabili Grado di Pericolosità

Basso Corso Piana del Pescara Pericolosità bassa

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora





Torrente Nora.



Nel sottobacino idrografico del Torrente Nora non sono state individuate aree di particolare



Nel sottobacino idrografico del Torrente Nora non sono state individuate aree di particolare





Parco P.T.A. di Vicoli - - S.I.C. Valle d'Angri e Vallone d'Angora 0,20 0,14 S.I.C. Val Voltigno 4,60 3,34

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Torrente Nora.


(ha) (%)

Aree boscate 3065,34 22,27 Aree cespugliate 506,10 3,68 Colture cerealicole e vivai 5028,94 36,53 Corsi d’acqua, canali e idrovie, bacini d’acqua 1,95 0,01 Frutteti, vigneti, uliveti 3746,50 27,22 Prato-pascolo 741,52 5,39 Zone aperte a vegetazione rada o assente 199,06 1,45 Zone estrattive, discariche e cantieri 28,28 0,21 Zone industriali, commerciali e reti di comunicazione 68,40 0,50 Zone urbanizzate 380,21 2,76 1Fonte: Corine Land Cover, 2000.

Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Torrente Nora sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL TORRENTE NORA




i risultati del monitoraggio qualitativo effettuato in n. 2 stazioni di prelievo ubicate all’interno del

sottobacino del Torrente Nora.

Stazioni di monitoraggio sul Torrente Nora


sorgente (Km)

R1307NO64 Carpineto della Nora

Carpineto della Nora, stradina 50 m a monte della chiesa, sponda sx 2,7

R1307NO68 Cepagatti Cepagatti, loc. Vallemare, 100 m a monte del ponte di Villanova 29,7


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Torrente Nora sono stati effettuati ai










2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno:

2004-2005 III anno:

2006

R1307NO64 Carpineto della Nora Classe 2 Classe 2 Classe 2 Classe 2

R1307NO68 Cepagatti Classe 2 Classe 3 Classe 3 Classe 3 1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora




2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006

R1307NO64 Carpineto della Nora buono buono buono buono

R1307NO68 Cepagatti buono sufficiente sufficiente sufficiente 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla

concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.





Per quanto riguarda lo stato di qualità ecologico ed ambientale del Torrente Nora, non sono

state ravvisate particolari criticità nelle stazioni esaminate: la qualità ambientale è “Buona” o

“Sufficiente” in tutti gli anni di monitoraggio.





Stazione R1307NO64


75° percentile


parametro Punteggio


***************************************************** Classe IBE I

Nella stazione R1307NO64 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano


L’attribuzione della seconda classe SECA è determinata dal valore dell’indice LIM.

Stazione R1307NO68


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 29 3 20 B.O.D.5 O2 mg/l 2,5 2 40 C.O.D. O2 mg/l 7 2 40 Azoto ammoniacale mg/l 0,20 3 20 Azoto nitrico mg/l 4,5 3 20 Fosforo totale mg/l 0,16 3 20

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


Stazione R1307NO68

Escherichia coli UFC/100 ml 15500 4 10 SOMMA 170 LIM 3

***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307NO68 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano





alla vita dei pesci






(Allegato 2, Sezione B, Tabella 1/B), è stato effettuato, relativamente al Torrente Nora, in due

momenti, nel 1996-1998 e nel 2000-2001.






considerato

Data di designazione Classificazione ai sensi

del D.Lgs. 130/92 Classificazione ai sensi

del D.Lgs. 152/99

ponte della strada Vicoli-

Civitella Casanova

ponte della strada

Catignano-Penne

04/09/1996 non conformi n.r. Torrente

Nora

tratto a valle 26/11/2001 n.r non conformi

n.r.: non rilevato

Il monitoraggio effettuato lungo il Torrente Nora nel 1996-1998 e 2000-2001 ha evidenziato la

non conformità delle acque alla vita dei pesci in quanto i valori del parametro solidi sospesi

superano quelli stabiliti dal D.Lgs. 152/99 per le acque ciprinicole.




REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


corpi idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Torrente Nora.


L’agglomerato Cepagatti–Pianella recapita in parte i propri carichi, attraverso il depuratore

Ventignano, nel sottobacino del Torrente Nora. L’analisi dei dati di questo agglomerato è

riportata in questa scheda monografica nella sezione relativa all’Aterno-Pescara, essendo la

maggiore quota dei carichi sversata direttamente nel Fiume Pescara.





- Carichi di origine civile ed industriale (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);

- Carichi di origine zootecnica (COD, BOD5, Azoto e Fosforo);





industriale




negli stessi.






Carichi potenziali prodotti Carichi effettivi prodotti

(t/anno) (t/anno) Sottobacino Tipologia carichi

BOD5 COD N - Azoto

P - Fosforo BOD5 COD N - Azoto P -

Fosforo

Civile 326,66 163,33 32,67 5,04 225,66 110,70 28,43 4,42 Nora Industriale 245,20 122,60 8,33 0,38 150,06 72,56 6,45 0,32

Non risultano industrie autorizzate allo scarico diretto nel sottobacino del Torrente Nora. Si

riconda che i carichi industriali autorizzati allo scarico diretto sono definiti come i carichi

inquinanti di insediamenti produttivi che, non servendosi di alcun sistema depurativo consortile

o comunale, sono altresì dotati di impianti autonomi di trattamento e pertanto chiedono alle


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


Province autorizzazione allo scarico diretto in corpo idrico superficiale. Tali industrie sono

soggette al rispetto delle concentrazioni limite riportate in Tabella 3 dell’Allegato 5 alla Parte

Terza del D.Lgs. 152/2006.




per ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Torrente Nora, in termini di

COD, BOD5, Azoto e Fosforo in tonnellate annue (tabella a seguire), secondo i coefficienti

indicati nei quaderni dell’IRSA (1991), come descritto nel capitolo 4 del Quadro Conoscitivo.


(t/a) COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

BOD5 (t/a)

COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Brittoli 12,63 27,15 3,38 0,52 0,13 0,68 0,72 0,02 Capestrano 0 0 0 0 0 0 0 0

Carpineto della Nora 107,3 230,78 27,59 4,78 1,07 5,77 5,86 0,18 Civitaquana 110,07 236,74 33,01 6,04 1,1 5,92 4,49 0,14

Civitella Casanova 106,7 229,5 29,8 4,74 1,07 5,74 6,33 0,18 Loreto Aprutino 224,83 484,08 36,66 10,46 2,25 12,1 4,99 0,25

Montebello di Bertona 0,77 1,67 0,14 0,03 0,01 0,04 0,03 0 Nocciano 41,75 89,77 11,6 1,67 0,41 2,25 1,58 0,04 Pianella 88,83 191,07 24,58 4,48 0,88 4,77 5,22 0,17 Vicoli 108,87 234,18 22,65 3,62 1,09 5,85 3,08 0,09

Villa Celiera 33,98 73,1 8,39 1,43 0,34 1,83 1,78 0,05 Villa Santa Lucia degli

Abruzzi 0,01 0,02 0 0 0 0 0 0

Catignano 6,55 14,08 1,7 0,28 0,07 0,35 0,36 0,01 Cepagatti 107,96 232,37 21,82 5,36 1,08 5,81 2,37 0,1

Chieti 0 0 0 0 0 0 0 0 Rosciano 115,02 247,49 28,5 5,75 1,15 6,19 3,88 0,14

Carichi zootecnici totali 1136,09 2444,32 268,23 52,19 11,36 61,11 44,6 1,49




sottobacino idrografico del Torrente Nora (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT, 22



Conoscitivo. Carichi potenziali1 Carichi effettivi2

Comune Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Brittoli 8,3 2,77 2,08 0,1 Capestrano 0 0 0 0

Carpineto della Nora 28,46 12,39 7,11 0,46 Catignano 92,74 26,64 23,18 0,99

Civitaquana 93,21 26,23 14,91 0,63 Civitella Casanova 104,25 29,48 26,06 1,11 Loreto Aprutino 74,11 20,5 11,86 0,49

Montebello di Bertona 0,14 0,05 0,04 0 Nocciano 64,4 16,89 10,3 0,4 Pianella 95,18 26,25 23,8 0,99 Vicoli 46,63 14,62 7,46 0,35

Villa Celiera 19,03 7,18 4,76 0,27

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora



(t/a) Fosforo

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Villa Santa Lucia degli Abruzzi 0,01 0 0 0 Cepagatti 45,39 11,15 5,81 0,21

Chieti 0 0 0 0 Rosciano 67,1 18,53 10,74 0,44

Carichi agricolii totali 738,95 212,69 148,11 6,47 1 Carichi al lordo dei coefficienti di sversamento nelle acque superficiali (valori approssimati alla seconda cifra decimale). 2 Carichi al netto dei fattori correttivi: sversamento, precipitazione, permeabilità e pendenza (valori approssimati alla

seconda cifra decimale).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL TORRENTE NORA



idrografico del Torrente Nora.


Id. stazione


N° Anni Misure

Ubicazione

Nora a Cepagatti 866 7,5 1937 - 1938 2 Cepagatti


REGIONE ABRUZZO




Torrente Nora



Nella seguente tabella si riportano i valori di portata media, mensili ed annuali, misurati per ciascuno idrometro:






Nora a Cepagatti Q media_mensile 1,933 4,391 1,667 1,956 1,685 0,508 0,379 0,395 0,173 0,450 1,387 3,292 Q media_annua 1,518

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora



Vengono indicate nel presente paragrafo le opere di derivazione insistenti nel sottobacino

idrografico del Torrente Nora al fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.

Le utenze riportate sono quelle la cui portata derivata media annua supera i 100 l/s; Non

risultano, nel sottobacino considerato, utenze la cui portata derivata sia superiore ai 100 l/s.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora










Figura 8.1: Stato Ambientale del Torrente Nora




!(!(

Fiume Pescara

Fara

R1307NO64R1307NO68

Cepagatti

Pescara

Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000))

:








Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000))

:

.Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000))

:

.Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000Stato Ambientale del Torrente Nora (1:230000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Torrente Nora



della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Torrente Nora risulta soggetto a carichi

effettivi per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine inferiori alla

media regionale, ad eccezione dell’Azoto di origine zootecnica, i cui valori sono prossimi alla

media regionale.

La stazione R1307NO64, ubicata nel comune di Carpineto, è posta a meno di 3 km dalla

sorgente. I carichi totali di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica, gravanti nella

porzione di bacino a monte della stazione considerata, risultano inferiori al 20% dei carichi totali

insistenti sull’intero bacino. Nel tratto posto a monte della stazione risultano censite solo 2 fosse

imhoff per la depurazione delle acque reflue urbane. Non sono stati attualmente censiti

agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui carichi recapitano nel tratto in esame, né scarichi di

attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo. La porzione di bacino a

monte della stazione verte in condizioni di elevata naturalità, che trovano riscontro nello stato di

qualità “Buono”, valutato sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006. Si ritiene di poter

estendere tale giudizio anche a monte della stazione, fino alla sorgente.

Il tratto compreso tra la prima e la seconda stazione (R1307NO68) ricade tra i comuni di

Carpineto e Cepagatti. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica,

gravanti nella porzione di bacino considerata, risultano incrementati rispetto a quelli insistenti

sul tratto precedente e rappresentano circa l’80% dei carichi totali insistenti sull’intero bacino.

L’agglomerato di Cepagatti è l’unico superiore ai 2000 a.e. i cui carichi recapitano, in parte, nel

tratto investigato. Nella porzione di bacino sotteso al tratto considerato scarica solo 1

(l’impianto di depurazione Ventignano) dei 5 depuratori a servizio di tale agglomerato. Sono

stati, inoltre, censiti circa 98 impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità

di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), la maggior parte dei quali costituiti da

fosse imhoff. Non sono state censite attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel

loro ciclo produttivo e i cui scarichi recapitano nel tratto in esame. Dal punto di vista della

qualità ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva un

peggioramento, rispetto alla stazione precedente, registrato da entrambi gli indici ambientali

IBE (Indice Biotico Esteso) e LIM (Livello Inquinamento Macrodescrittori), che descrivono un

ambiente in classe di qualità “Sufficiente”. A scopo cautelativo, e vista l’incidenza sul tratto delle

numerose fosse imhoff, si ritiene di dover estendere il giudizio di stato ambientale “Sufficiente”

anche a monte, fino alla stazione R1307NO64. Si ritiene, inoltre, che lo stato ambientale

“Sufficiente” possa essere esteso fino alla confluenza del Nora con il Fiume Pescara.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


SEZ. 06: SOTTOBACINO DEL FIUME ORTA

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta




del Fiume Orta.






L’Aquila 4 3,09 1,89

Pescara 8 160,34 98,03 Fiume Orta

Chieti 2 0,13 0,08



Fiume Orta R1307OR 163,56

La delimitazione del sottobacino idrografico del Fiume Orta è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.



ATO di appartenenza

Abbateggio PE 1,63 2 Bolognano PE 8,09 2 Caramanico Terme PE 74,97 2 Fara San Martino CH 0,07 4 Pacentro AQ 2,85 1 Pennapiedimonte CH 0,06 4 Pratola Peligna AQ 0,09 1 Roccacasale AQ 0,02 1 Salle PE 21,48 2 San Valentino In Abruzzo Citeriore PE 11,39 2 Sant'Eufemia a Maiella PE 39,90 2 Scafa PE 0,44 2 Sulmona AQ 0,13 1 Tocco Da Casauria PE 2,44 2

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta




idrografico del Fiume Orta.





Fiume Orta.



A seguire vengono descritti sinteticamente i corpi idrici superficiali, presenti nel territorio

appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Orta.




Il Fiume Orta costituisce un corso d’acqua di interesse ambientale.

Corso d’acqua

d’interesse ambientale

Codice corso

d’acqua Elementi di interesse ambientale


Superficie bacino

(km2)

Autorità di bacino

Fiume Orta R1307OR

S.I.C.: “Addiaccio della Chiesa - Valle Cupa”, “Valle dell’Orfento e Valle dell’Orta”; R.N.O.: “dell’Orfento I e II”, “Piana Grande della Majella”, “Lama Bianca di S.Eufemia a Majella”; M. Le Macchie

Fiume Pescara 164

Autorità dei Bacini Regionali

Abruzzesi

Quota (m s.l.m.)


(m)


(m) Nome Area (Km2)

Perimetro (Km)

min

med

max

N

min

N

max

E

min

E m

ax

Fiume Orta 163,57 71 128 1070 2777 4657673 4679078 2429483 2446958


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


1.3.1.2 Laghi

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Orta non sono presenti laghi, naturali o

artificiali, significativi .


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Orta non sono presenti canali artificiali




di interesse rientranti nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Orta.









prevalente Colle della Civita ML(a) cs Monte della Maiella ML cs Monte Acquaviva ML(b) cs Monte Rotondo MR(a)1 csm Monte Morrone MR csm

Monte Morrone s.s. MR(a)2 csm Legenda: Litologia prevalente affiorante: cs: calcari e calcari selciferi. csm: calcari, calcari con selce, marne.



Piana del Pescara PE gla Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Orta non sono presenti corpi idrici sotterranei

di interesse.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta



All’interno del sottobacino idrografico del Fiume Orta sono stati identificati i seguenti corpi idrici

a specifica destinazione funzionale.



Orta ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci è avvenuta mediante

le Deliberazioni di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996 e n. 1127 del 26/11/2001. Per i

risultati della classificazione si rimanda al paragrafo 6.2.2.




Ponte della strada che da Passo S. Leonardo va verso S:Eufemia

Ponte prima di entrare a S. Vittorino 04/09/1996

Fiume Orta Tratto a valle 26/11/2001


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta



La parte alta del sottobacino idrografico del Fiume Orta è costituita dalla successione calcarea e

calcareo-dolomitica in facies di piattaforma del Lias medio-Miocene inferiore, il cui tetto è

ricoperto, in trasgressione, dall’alternanza pelitico-arenacea del Messiniano (Miocene superiore)-

Pliocene inferiore. Questa, in parte, è sovrascorsa, da Ovest verso Est, sui sedimenti bituminosi

del Miocene superiore. Nella zona ubicata più ad Est, al di sopra delle rocce carbonatiche, si

trovano quelle della successione calcareo-clastica in facies di scarpata-bacino prossimale del

Lias medio-Oligocene. In tutta questa area si ritrovano detriti di falda del Quaternario. Il resto

del sottobacino imbrifero è caratterizzato da alternanze di marne bituminose nerastre

appartenenti alla Formazione Gessoso-Solfifera del Messiniano, ricoperte in parte dai depositi

alluvionali attuali.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Fiume Orta sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta



Il Fiume Orta scorre all’interno dell’area SIC “Valle dell’Ofento e Valle dell’Orta”, che presenta

una eccellente qualità ambientale. La presenza di popolazioni di specie di mammiferi, uccelli,

anfibi e rettili testimonia la diversificazione delle unità ecosistematiche e la complessità del sito.

Oltre al valore naturalistico scientifico, l’alto pregio intrinseco del sito è determinato dal valore

culturale ed estetico. Tra le specie faunistiche più importanti che caratterizzano il sottobacino

idrografico troviamo:

Uccelli: Emberiza hortulana, Caprimulgus europaeus, Falco peregrinus, Falco biarmicus, Pullula arborea, Lanius collirio, Anthus campestris Apus melba, Petronia petronia;

Mammiferi: Lutra lutra, Canis lupus, Ursus arctos, Rupicapra ornata, Rhinolophus ferrum-equinum, Rhinolophus hipposideros, Myotis blythii, Miniopterus schreibersi, Hystrix cristata;

Anfibi e rettili: Elaphe quatuorlineata, Bombina variegata, Salamandrina terdigitata Triturus carnifex;

Pesci: Rutilus rubilio, Barbus plebejus, Artemisia eriantha, Asphodeline liburnica, Asphodelus aestivus Biarum tenuifolium, Brenthis Daphne.

L’ambito vegetazionale del Fiume Orta presenta un’ampia varietà di habitat, indice di


individuano specie rare e endemiche.

La rarità di tipologie di vegetazione, di endemismi dell’Appennino, le singolarità geologiche, la

presenza di zone umide determinano eterogeneità e unicità sia a livello paesaggistico che a

livello naturalistico.

Gli habitat caratterizzanti il territorio sono vari, tra i principali ricordiamo:




alcaline;

habitat rocciosi e grotte: ghiaioni calcarei e scisto calcarei montani e alpini; ghiaioni del

mediterraneo occidentale e termofili; pareti rocciose con vegetazione casmofitica;





Ajuga tenoriiI, Brassica gravinae, Caltha palustris, Carex lepidocarpa, Eleocharis quinqueflora, Epipactis palustri, Epipogium aphyllum, Equisetum fluviatile, Festuca bosniaca, Gimnocarpium robertianum, Iris foetidissima, Isatis allionii, Lavatera punctata, Leontopodium nivale, Manitisalca salmantica, Moneses uniflora, Myosotis scorpioides, Parnassia palustris, Pinguicula longiflolia, Pinus mugo, Pinus nigra, Poligala chamaebuxus, Potamogeton lucens, Pseudorchis albida, Ranunculus lateriflorus, Ranunculus magellensis, Ruscus hypoglossum, Salicornia patula,

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


Saxifraga italica, Scutellaria alpina, Sesel tommasinii, Thalictrum simplex, Traunsteinera globosa, Trisetum villosum, Utricularia minor, Valeriana saliunca, Acer campestre, Acer lobelii, Achillea barrelieri, Achillea tenorii grande, Allium moschatum, Allium phthioticum, Allium saxatile, Allium schoenoprasum, Alyssum cuneifolium, Anemone narcissflora, Anthemis montana, Artemisia eriantha, , asphodelus aestivus, Aster alpinus, Astragalus australis, Astragalus vesicarius, Astranita pauciflora, Athamanta sicula, Aubrieta columnae, Betulla pendula, Bromus benekenii, Campanula fragilis, Cardopatum corymbosum, Carex acuta, Carex acutiformis, Carex brachystachys, Carex buxbaumii, Carex capillaris, Carex disticha, Carex elata, Carex flava, Carex fusca, Carex mucronata, Carex panacea, Carex panicolata, Carex vesicaria, Carum carvi, Catananche lutea, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium cerastioides, Cerastium thomasii, Ceratapion beceri R D, Cerinthe auriculata, Cirsium oleraceum, Cirsium palustre, Coronilla valentina, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynara cardunculus, Cactylorhiza incarnata, Epilobium palustre, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Erinus alpinus, Eriophorum latifolium, Erodium alpinum, Euphorbia gasparrinii, Euphrasia minima, Festuca drymeja, Fraxinus oxycarpa, Valium palustre, Genziana lutea, Geranium macrorrhizum, Geum rivale, Groenlandia densa, Iberis saxtilis, Iris marsica, Iris pseudacorus, Satis allionii, Juniperus oxycedrus, Junperus sabina, Jurinea mollis, Lathyrus odoratus, Lathyrus pannonicus, Laurus nobilis, Leucanthemum ceratophylloides, Leucanthemum tridactylites, Lilium bulbiferum, Lilium croceum, Lilium martagon, Loncera nigra, Lysimachia nummularia, Lysimachia vulgaris, Menyanthes trifoliata, Mercurialis ovata, Nigritella widderi, Ononis cristata, Ophioglossum vulgatum, Ophrys bombylifora, Ophrys insectifera, Ophrys lutea, Ophrys scolopax, Orchis spitzelii, Abies alba miller, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Potamogeton polygonifolius, Potentilla apennina, Ptrollius europaeus, Parola chlorantha, Quercus robur, Ranunculus marsicus, Ranunculus seguirei, Ranunculus serpens, Salix apennina, Salix breviserrata, Salix cinerea, salix pentandra, Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga gabella, Saxifraga porophylla, Saxifraga sedoides, Scabiosa holosericea, Scabiosa silenifolia, Scleranthus uncinatus, Secale montanum, Senecio samniticus, serapias parviflora, Silene bellidifolia, Silene parnassica, Silene vallesia, Soldanella minima, Sorbus chamaemespilus, Steptopus amplexifolius, Taraxacum glaciale, Taxus baccata, Thalictrum foetidum, Thlaspi stylosum, Typha minima, Vaccinium myrtillus, Veronica prostrata, Viburnum opulus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta





4.1 Aree sensibili


idrografico del Fiume Orta non sono state classificate aree sensibili.



nel bacino del Fiume Orta sono state classificate come zone potenzialmente vulnerabili le aree

riportate nella tabella seguente.



Piana del Pescara Pericolosità bassa

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta





Fiume Orta.



Nel bacino idrografico principale del Fiume Orta è stata individuata la seguente area di

particolare valenza ecosistemica:


Nel sottobacino idrografico del Fiume Orta sono presenti le aree di particolare valenza

geologico-paesagistica elencate nella tabella a seguire.



Parco Parco Nazionale della Majella 145,40 88,89 Riserva

Orientata R.N.O. Lama Bianca di S. Filomena a Maiella - -

Riserva Orientata R.N.O. dell'Ofento I e II - -

Riserva Orientata R.N.O. Piana Grande della Maiella - -

S.I.C. Adiaccio della Chiesa - Valle Cupa 20,08 12,27 S.I.C. Foreste demaniali La Fossa - M.Rotondo 4,33 2,65 S.I.C. Montagna del Morrone (M.Le Mucchia) 16,39 10,02 S.I.C. Monte di Pacentro - Monte Mileto 3,60 2,20 S.I.C. Settori altitudinale della Maiella 7,92 4,84 S.I.C. Valle dell'Orfento e Valle dell'Orta 35,90 21,95 S.I.C. Vallone di S.Spirito (Roccamorice) 0,75 0,46

Aree di particolare valenza ecosistemica Oasi del Lago Alanno-Piano d’Orta

Aree di particolare valenza geologico-paesaggistica Fondo Femmina Morta (AQ)

Caramanico (Valle dell’Orta, PE)

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Orta.


(ha) (%)

Aree boscate 6400,91 39,13 Aree cespugliate 2023,91 12,37 Arre archeologiche 1638,34 10,02 Colture cerealicole e vivai 6,21 0,04 Corsi d'acqua, canali e idrovie, bacini d'acqua 202,79 1,24 Frutteti, vigneti, uliveti 4756,51 29,08 Prato-pascolo 1110,80 6,79 Spiagge, dune, sabbie 43,06 0,26 Zone aperte a vegetazione rada o assente 22,23 0,14 Zone estrattive, discariche e cantieri 152,06 0,93 Zone industriali, commerciali e reti di comunicazione 6400,91 39,13 Zone urbanizzate 2023,91 12,37 1Fonte: Corine Land Cover, 2000.

Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Fiume Orta sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME ORTA





sottobacino del Fiume Orta.

Stazioni di monitoraggio sul Fiume Orta


sorgente (Km)

R1307OR55 S.Eufemia Roccacaramanico, 20 m a monte del ponticello, sponda sx 2,7

R1307OR57 Caramanico Terme Caramanico Terme, stradina a valle dell’ex convento, 100 m dopo il ponticello 11,3

R1307OR60 Bolognano Piano d’Orta, 50 m a valle del ponte sulla S.S. 5, sponda sx 26,7


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Fiume Orta sono stati effettuati ai










2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006 R1307OR55 S.Eufemia Classe 2 Classe 2 Classe 2 Classe 2

R1307OR57 Caramanico Terme Classe 2 Classe 2 Classe 2 Classe 3

R1307OR60 Bolognano Classe 2 Classe 2 Classe 2 Classe 2 1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.

Lo stato ecologico dei corsi d’acqua relativo al III anno di monitoraggio a regime (2006) è riportato nell’allegato cartografico “Carta dello Stato Ecologico dei Corpi Idrici Superficiali” in scala 1:250.000, Tavola 4-2.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta




2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006

R1307OR55 S.Eufemia buono buono buono buono

R1307OR57 Caramanico Terme buono buono buono sufficiente

R1307OR60 Bolognano buono buono buono buono 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.





Il monitoraggio del Fiume Orta mostra una qualità ecologica ed ambientale “Buona” per tutto il

periodo monitorato, ad eccezione della stazione R1307OR57 che è caratterizzata da un SECA

“Sufficiente” nel III anno di monitoraggio a regime.



Inquinamento da Macrodescrittori) ed l’indice I.B.E. (Indice Biotico Esteso), per ognuna delle


Stazione R1307OR55


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 460 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307OR55 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


Stazione R1307OR57


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 300 LIM 2

***************************************************** Classe IBE III




Stazione R1307OR60


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 290 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II






alla vita dei pesci






REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


(Allegato 2, Sezione B, Tabella 1/B), è stato effettuato, relativamente al Fiume Orta, in tre

momenti, nel 1996-1998, nel 2000-2001 e nel 2004-2005.







considerato



Classificazione ai sensi del D.Lgs. 152/99

Ponte della strada che da

Passo S. Leonardo va

verso S:Eufemia

Ponte prima di entrare a S.

Vittorino 04/09/1996 acque

salmonicole n.r. acque salmonicole Fiume

Orta tratto a valle 26/11/2001 n.r non conforme n.r.

n.r.: non rilevato

Nel tratto considerato, i monitoraggi effettuati nel 1996-1998 e nel 2004-2005, hanno

evidenziato la conformità di tutti i parametri alla vita dei pesci salmonidi e ciprinidi.

Nel monitoraggio 2000-2001, eseguito sul tratto a valle del Fiume Orta, si sono

riscontrati valori superiori a quelli stabiliti per le acque ciprinicole relativamente al

parametro solidi sospesi.



corpi idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Fiume Orta.

6.3.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti equivalenti.14


recapitano nel bacino del Fiume Orta, con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva










14 Fonte:Enti d’Ambito e Gestori del Servizio Idrico Integrato ai sensi del D.M. 18/09/02 (Ottobre2007).

L’identificazione delle acque dolci che richiedono protezione e miglioramento per essere idonee alla vita dei pesci è riportata nell’Allegato 8 alla presente scheda “Carta delle Acque idonee

alla Vita dei Pesci della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta












Nella tabella che segue è riportato l’elenco degli agglomerati ricadenti nel sottobacino dell’Orta,

i comuni appartenenti agli stessi e i relativi carichi generati. Nel paragrafo successivo sono

descritti gli impianti a servizio di ciascun agglomerato.


6076 Caramanico Terme Caramanico Terme 3500




idrografico principale del Fiume Orta sono mostrati nella tabella seguente. Per ogni impianto






Caramanico Terme Caramanico Capoluogo

-Secondario -Più avanzatoD

4000 F.Orfento-

Affluente Fiume Orta







15 Fonte:Enti d’Ambito e Gestori del Servizio Idrico Integrato ai sensi del D.M. 18/09/02 (Ottobre2007)

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta







industriale




negli stessi.







Carichi effettivi prodotti (t/anno) Sottobacino Tipologia

carichi COD BOD5

N - Azoto

P - Fosforo COD BOD5

N - Azoto P - Fosforo

Civile 108,45 54,22 10,84 1,67 58,23 27,61 7,68 1,35 Orta Industriale 62,53 31,27 0,62 0,10 47,28 23,39 0,51 0,09

Non risultano industrie autorizzate allo scarico diretto nel sottobacino del Fiume Orta. Si ricorda






D.Lgs. 152/2006.




per ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Orta, in termini di COD,



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta



(t/a) COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

BOD5 (t/a)

COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Abbateggio 4,33 9,31 1,12 0,17 0,04 0,23 0,19 0,01 Bolognano 87,93 189,37 12,09 3,81 0,88 4,73 2,57 0,14 Caramanico

Terme 13,01 27,99 4,18 0,58 0,13 0,70 0,71 0,02

Fara San Martino 0,03 0,07 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Pacentro 1,12 2,41 0,17 0,03 0,01 0,06 0,03 0,00

Pennapiedimonte 0,09 0,20 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 Pratola Peligna 0,08 0,18 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Roccacasale 0,02 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Salle 23,13 49,74 5,72 0,86 0,23 1,24 1,22 0,03 San Valentino 36,25 77,97 10,23 1,70 0,36 1,95 1,74 0,05 Sant'Eufemia a

Maiella 63,21 135,95 11,98 1,82 0,63 3,40 2,55 0,07

Scafa 1,08 2,33 0,33 0,05 0,01 0,06 0,05 0,00 Sulmona 0,20 0,44 0,06 0,01 0,00 0,01 0,01 0,00

Tocco a Casauria 4,22 9,07 1,18 0,19 0,04 0,23 0,16 0,00 Carichi

zootecnici totali

234,71 505,05 47,10 9,22 2,35 12,63 9,22 0,32




sottobacino idrografico del Fiume Orta (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT, 22



Conoscitivo.


(t/a) Fosforo

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Abbateggio 1,80 0,63 0,36 0,02 Bolognano 34,62 8,18 8,66 0,31

Caramanico Terme 24,76 10,66 4,95 0,32 Fara San Martino 0,02 0,01 0,01 0,00

Pacentro 0,40 0,13 0,08 0,00 Pennapiedimonte 0,02 0,01 0,00 0,00 Pratola Peligna 0,44 0,10 0,07 0,00 Roccacasale 0,02 0,01 0,00 0,00

Salle 6,39 2,48 1,60 0,09 San Valentino 25,57 8,89 5,11 0,27

Sant'Eufemia a Maiella 0,86 0,53 0,21 0,02 Scafa 1,17 0,34 0,19 0,01

Sulmona 0,26 0,07 0,04 0,00 Tocco a Casauria 5,91 1,90 0,95 0,05


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME ORTA



idrografico del Fiume Orta.


Id. stazione


N° Anni Misure

Ubicazione

Orta a Bolognano 863 7 1927 - 1942 14 Bolognano


REGIONE ABRUZZO




Fiume Orta


7.1.1 Dati idrometrici

Nella seguente tabella si riportano i valori di portata media, mensili ed annuali, misurati per ciascun idrometro:






Orta a Bolognano Q media_mensile 4,699 6,349 5,843 5,986 3,704 2,843 0,956 0,624 0,883 2,436 3,631 4,673 Q

media_annua 3,552

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta



Vengono decscritte nel presente paragrafo le opere di derivazione insistenti sul sottobacino

idrografico del Fiume Orta, al fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.


delle portate delle utenze la cui portata derivata media annua è inferiore ai 100 l/s non supera

lo 0,2% del totale, per cui si è ritenuto, in questo caso, di non tenerne conto.



Portata Media annua

derivata (l/s)

Tipo

PE/D/117

Società Elettrica Musellarese di

Emilio Sarra & C. S.n.c.

Bolognano Fiume Orta Idroelettrico 500 Derivazione


Caramanico Terme Fiume Orta Idroelettrico 640 Derivazione

PE/D/44 ENEL Produzione S.P.A. Bolognano Fiume Orta Idroelettrico 41200 Derivazione

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta










Figura 8 1: Stato Ambientale del Fiume Orta





della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Fiume Orta risulta soggetto a carichi effettivi

!(

!(

!(

R1307OR55

R1307OR57

R1307OR60

Sant'Eufenia a Maiella

CaramanicoTerme

Torre de' Passeri

Scafa

Pescara

Stato Ambientale del Fiume Stato Ambientale del Fiume OrtaOrta (1:200000(1:200000))

:








Stato Ambientale del Fiume Stato Ambientale del Fiume OrtaOrta (1:200000(1:200000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Stato Ambientale del Fiume OrtaOrta (1:200000(1:200000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Stato Ambientale del Fiume OrtaOrta (1:200000(1:200000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine inferiori alla media

regionale.

La stazione R1307OR55, ubicata nel comune di Santa Eufemia, è posta a meno di 3 km dalla

sorgente. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola, gravanti nella porzione di

bacino a monte della stazione considerata, risultano inferiori al 3% dei carichi totali insistenti

sull’intero bacino, mentre il Fosforo e l’Azoto di origine zootecnica corrispondono a circa il 35%.

Non sono stati attualmente censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui carichi recapitano nel

tratto in esame, né impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di

progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.) e tanto meno scarichi di attività industriali

che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo. La porzione di bacino a monte della

stazione verte in condizioni di naturalità, che trovano riscontro nello stato di qualità “Buono”,

valutato sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006. Si ritiene di poter estendere tale

giudizio anche a monte della stazione R1307OR55, fino alle sorgenti.

Il tratto compreso tra la prima e la seconda stazione (R1307OR57) ricade prevalentemente nel

comune di Caramanico Terme. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine zootecnica, gravanti

nella porzione di bacino considerata, risultano diminuiti rispetto a quelli insistenti sul tratto

precedente; rimangono invariati quelli di origine agricola. Non sono stati censiti agglomerati

superiori ai 2000 a.e., i cui reflui recapitano nel tratto in esame. Sono stati, invece, censiti 5

impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico

d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), tutti costituiti da fosse imhoff, ma non sono stati rilevati

scarichi di attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo. Dal punto di

vista della qualità ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva un

peggioramento, rispetto alla stazione precedente, registrato dall’indice IBE (Indice Biotico

Esteso), che descrive un ambiente in classe di qualità “Sufficiente”. Sono state inoltre rilevate

tracce di sostanze organiche clorurate e metalli pesanti, sebbene al di sotto dei valori soglia. A

scopo cautelativo, si ritiene di poter estendere il giudizio di stato ambientale “Sufficiente” a

monte della stazione fino alla stazione precedente, la R130OR55.

Il tratto compreso tra la seconda e la terza stazione (R1307OR60) ricade tra i comuni di

Caramanico e Bolognano. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola, gravanti nella

porzione di bacino considerata, risultano incrementati rispetto al tratto precedentemente

indagato, mentre rimangono invariati i carichi di origine zootecnica. Nel tratto considerato

affluiscono anche i carichi del Fiume Orfento (per l’ubicazione della stazione di monitoraggio

R1307OF3 si rimanda alla cartografia allegata alla scheda), dove recapita il depuratore a

servizio dell’agglomerato di Caramanico Terme, superiore ai 2000 a.e.. L’Orfento, nella stazione

immediatamente precedente alla confluenza con l’Orta, è caratterizzato da una qualità

ambientale “Buona”. Sono stati, inoltre, attualmente censiti 26 impianti minori di depurazione di

acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), tutti

costituiti da fosse imhoff. Non sono stati rilevati scarichi di attività industriali che utilizzano

sostanze pericolose nel ciclo produttivo. Dal punto di vista della qualità ambientale, sulla base

dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva un recupero dell’ecosistema rispetto alla

condizione riscontrata nella stazione precedente: lo stato ambientale risultante è pari a

“Buono”. Sono state tuttavia rilevate tracce di sostanze organiche clorurate e metalli pesanti,

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Orta


sebbene al di sotto dei valori soglia. Si ritiene di poter estendere il giudizio di “Buono” stato

ambientale anche a monte, fino alla stazione R1307OR57, e a valle, nel breve tratto che separa

l’Orta dall’Aterno.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


SEZ. 07: SOTTOBACINO DEL FIUME SAGITTARIO

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




del Fiume Sagittario.



Fiume Sagittario R1307SA 612,90






L’Aquila 23 611,74 99,8

Pescara 4 0,48 0,1 Fiume Sagittario

Chieti 1 0,69 0,1


Comune Provincia Estensione sul sottobacino (Km2) ATO di appartenenza

Anversa degli Abruzzi AQ 32,14 1 Bisegna AQ 0,18 1 Bugnara AQ 25,02 1

Campo di Giove AQ 28,55 1 Cansano AQ 37,46 1

Caramanico Terme PE 0,16 2 Castel di Ieri AQ 0,01 1

Cocullo AQ 18,19 1 Corfinio AQ 7,60 1

Goriano Sicoli AQ 0,15 1 Introdacqua AQ 36,96 1

Ortona Dei Marsi AQ 2,65 1 Pacentro AQ 65,38 1 Palena CH 0,69 4

Pescasseroli AQ 0,00 1 Pescocostanzo AQ 4,35 1

Pettorano Sul Gizio AQ 62,61 1 Popoli PE 0,19 2

Pratola Peligna AQ 28,51 1 Prezza AQ 21,50 1 Raiano AQ 17,31 1

Rocca Pia AQ 18,83 1 Roccacasale AQ 13,37 1

Salle PE 0,07 2

La delimitazione del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario



Comune Provincia Estensione sul sottobacino (Km2) ATO di appartenenza

Sant’Eufemia a Maiella PE 0,06 2 Scanno AQ 100,41 1 Sulmona AQ 57,51 1 Villalago AQ 33,04 1

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




idrografico del Fiume Sagittario.

Estensione latitudinale (m)

Estensione longitudinale (m)

Nome Area

(Km2) Perimetro

(Km)

N

min

N

max

E

min

E m

ax

Fiume Sagittario 612,90 149,45 4630260 4667461 2416837 2445213





Fiume Sagittario.




territorio appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Sagittario.



1.3.1.1.1 Corsi d’acqua superficiali significativi

Il Fiume Sagittario costituisce un corso d’acqua significativo.

1.3.1.2 Laghi

A seguire vengono descritti i laghi significativi individuati nell’ambito del bacino in esame.

1.3.1.2.1 Laghi significativi

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario è presente il Lago di Scanno, che

costituisce l’unico lago naturale significativo presente nel territorio regionale, caratterizzato da

uno specchio liquido pari a 0,8 km2.

I corsi d’acqua superficiali significativi sono riportati nell’Allegato 2 alla presente scheda “Carta dei Corpi Idrici Superficiali Significativi e di Interesse della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario



Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario non sono presenti canali artificiali




e di interesse rientranti nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario.









prevalente

Monte Genzana - Monte Greco G-G csm Monte Genzana s.l. G-G(a) csm

Monte Marsicano s.l. MS(a) c Monte Marsicano MS c

Monte Godi s.l. MS(b) c

Monti del Gran Sasso - Monte Sirente GS-S csm Monte Sirente GS-S(b) csm

Monte Morrone MR csm Monte Morrone s.s. MR(a)2 csm

Legenda: Litologia prevalente affiorante: csm: calcari, calcari con selce e calcari marnosi. c: calcari.



Piana di Sulmona SU gla Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario sono presenti i corpi idrici

sotterranei di interesse elencati nella seguente tabella.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


Corpi idrici sotterranei di interesse in successioni fluvio-lacustri

Corso d’acqua Denominazione Sigla Litologia prevalente

Fiume Sagittario Piana di Gagliano-Aterno GA gla



All’interno del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario sono stati identificati i seguenti corpi




Sagittario, ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci, è avvenuta

mediante la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996. Per i risultati della





Ponte della S.P. Pratola Peligna-Sulmona

Ponte della strada che dalla S.S. 17 porta al casello

dell’autostrada Pescara-Roma 04/09/1996

Fiume Sagittario Alla fine della strada sbarrata che

scende al fiume dopo la prima casa del paese

Ponte sul lago vicino all’eremo di San Domenico 04/09/1996



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario



La parte alta del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario è caratterizzata dalla successione

calcareo-clastica in facies di piattaforma carbonatica del Lias medio-Cretaceo superiore, che un

sovrascorrimento di vergenza Ovest-Est mette a contatto con l’alternanza pelitico-arenacea del

Messiniano-Pliocene inferiore. Un altro contatto tettonico di questo tipo, ma con vergenza

opposta, coinvolge tali sedimenti con quelli della successione calcarea e calcareo-dolomitica in

facies di piattaforma del Lias medio-Miocene inferiore. Il tetto di questi ultimi è ricoperto dalla

successione calcareo-silico-marnosa in facies di bacino prossimale del Lias medio-Oligocene,

che, nell’area più ad Est, è sostituita da quella calcareo-clastica in facies di scarpata-bacino

prossimale sempre della stessa epoca. Il resto del sottobacino è quasi totalmente caratterizzato

da depositi lacustri argilloso-limoso-sabbiosi del Pliocene-Pleistocene; solo nella zona posta più

ad Est, una faglia di tipo inverso pone a contatto tali sedimenti con quelli della successione

calcarea e calcareo-dolomitica, in facies di piattaforma carbonatica, del Lias medio.

Inoltre, c'è da aggiungere la presenza dei detriti di falda e coperture detritico-colluviali del

Pleistocene medio superiore-Olocene. Nell’area posta più ad Ovest si notano i sedimenti della

successione calcareo-clastica in facies di scarpata-bacino prossimale del Lias medio-Oligocene,

ricoperti, in trasgressione, da quelli pelitico-arenacei del Miocene superiore-Pliocene inferiore.

Sempre in questa zona un sovrascorrimento, di vergenza Ovest-Est, mette a contatto, almeno

in parte, un lembo della associazione pelitica e pelitico arenacea del Messiniano (Miocene

superiore) con i depositi continentali prima menzionati. Al di sopra di questi si trovano le

alluvioni recenti del corso d’acqua analizzato.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Fiume Sagittario sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario



Tra le specie faunistiche più importanti, che caratterizzano il sottobacino idrografico del Fiume

Sagittario, troviamo:

Uccelli: Aquila chrysaetos, Falco peregrinus, Alectoris graeca saxatilis, Pyrrhocorax pyrrhocorax, Pernis apivorus, Bubo bubo, Caprimulgus europaeus, Lullula arborea, Anthus campestris,Dendrocopos leucotos, Ficedula albicollis, Lanius collurio, Monticola saxatilis, Tichodroma muraria, Prunella collaris, Pyrrhocorax graculus;

Mammiferi: Canus lupus, Ursus arctos; Anfibi e rettili: Elaphe quatuorlineata, Bombina variegata, Salamandrina terdigitata; Pesci:Salmo macrostigma; Invertebrati: Brenthis hecate, Acallorneuma reitteri, Alaocyba marcuzzii, Amara

samnitica, Asiorestia peirolerii melanotho, Austropotamobius pallipes, Bagous biimpressus, Carabus alysidotus, Carabus cavernosus variolatus, Ceutorhynchus osellai, Coenagrion mercuriale, Coenonympha tullia, Cryptocephalus paganensis, Elytrodon italicus, Halesus appenninus, Hesperocorixa parallela, Hipparchia semele appenninigera, Licinus italicus, Liparus interruptus, Melanargia arge, Mesagroicus occipitalis, Nanophyes nigritarsis, Neoplinthus tigratus, Ongitarsus springeri, Otiorhynchus porcellus, Pandoriana pandora, Paracinema tricolor bisignata, Percus dejeani robustus, Potamon fluviatile, Potamonectes sansi, Rosalia alpina, Synapion falzonii, Trachysoma alpinum italocentral, Troglorhynchus microphthalmus, Zabrus costai.

L’ambito vegetazionale del Fiume Sagittario presenta un’ampia varietà di habitat indice di




unicità, sia a livello paesaggistico che a livello naturalistico.




torbiere basse: sorgenti pietrificate con formazione di travertino; torbiere basse alcaline;

habitat rocciosi e grotte: ghiaioni calcarei e scisto-calcarei montani e alpini; ghiaioni del

Mediterraneo occidentale e termofili; pareti rocciose con vegetazione casmofitica;





Ajuga tenoriiI, Brassica gravinae, Caltha palustris, Carex lepidocarpa, Eleocharis quinqueflora, Epipactis palustri, Epipogium aphyllum, Equisetum fluviatile, Festuca bosniaca, Gimnocarpium robertianum, Iris foetidissima, Isatis allionii, Lavatera punctata, Leontopodium nivale, Manitisalca salmantica, Moneses uniflora, Myosotis scorpioides, Parnassia palustris, Pinguicula longiflolia, Pinus mugo, Pinus nigra, Poligala chamaebuxus, Potamogeton lucens, Pseudorchis

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


albida, Ranunculus lateriflorus, Ranunculus magellensis, Ruscus hypoglossum, Salicornia patula, Saxifraga italica, Scutellaria alpina, Sesel tommasinii, Thalictrum simplex, Traunsteinera globosa, Trisetum villosum, Utricularia minor, Valeriana saliunca, Acer campestre, Acer lobelii, Achillea barrelieri, Achillea tenorii grande, Allium moschatum, Allium phthioticum, Allium saxatile, Allium schoenoprasum, Alyssum cuneifolium, Anemone narcissflora, Anthemis montana, Artemisia eriantha, , asphodelus aestivus, Aster alpinus, Astragalus australis, Astragalus vesicarius, Astranita pauciflora, Athamanta sicula, Aubrieta columnae, Betulla pendula, Bromus benekenii, Campanula fragilis, Cardopatum corymbosum, Carex acuta, Carex acutiformis, Carex brachystachys, Carex buxbaumii, Carex capillaris, Carex disticha, Carex elata, Carex flava, Carex fusca, Carex mucronata, Carex panacea, Carex panicolata, Carex vesicaria, Carum carvi, Catananche lutea, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium cerastioides, Cerastium thomasii, Ceratapion beceri R D, Cerinthe auriculata, Cirsium oleraceum,Cirsium palustre, Coronilla valentina, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynara cardunculus, Cactylorhiza incarnata, Epilobium palustre, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Erinus alpinus, Eriophorum latifolium, Erodium alpinum, Euphorbia gasparrinii, Euphrasia minima, Festuca drymeja, Fraxinus oxycarpa, Valium palustre, Genziana lutea, Geranium macrorrhizum, Geum rivale, Groenlandia densa, Iberis saxtilis, Iris marsica, Iris pseudacorus, Satis allionii, Juniperus oxycedrus, Junperus sabina, Jurinea mollis, Lathyrus odoratus, Lathyrus pannonicus, Laurus nobilis, Leucanthemum ceratophylloides, Leucanthemum tridactylites, Lilium bulbiferum, Lilium croceum, Lilium martagon,Loncera nigra, Lysimachia nummularia, Lysimachia vulgaris, Menyanthes trifoliata, Mercurialis ovata, Nigritella widderi, Ononis cristata, Ophioglossum vulgatum, Ophrys bombylifora, Ophrys insectifera, Ophrys lutea, Ophrys scolopax, Orchis spitzelii, Abies alba miller, Paeonia officinalis, Papaver degeni, Potamogeton polygonifolius, Potentilla apennina, Ptrollius europaeus, Parola chlorantha, Quercus robur, Ranunculus marsicus, Ranunculus seguirei, Ranunculus serpens, Salix apennina, Salix breviserrata, Salix cinerea, salix pentandra,Saxifraga callosa, Saxifraga exarata, Saxifraga gabella, Saxifraga porophylla, Saxifraga sedoides, Scabiosa holosericea, Scabiosa silenifolia, Scleranthusuncinatus, Secale montanum, Senecio samniticus, serapias parviflora, Silene bellidifolia, Silene parnassica, Silene vallesia, Soldanella minima, Sorbus chamaemespilus, Steptopus amplexifolius, Taraxacum glaciale, Taxus baccata, Thalictrum foetidum, Thlaspi stylosum, Typha minima, Vaccinium myrtillus, Veronica prostrata, Viburnum opulus, Viola magellensis.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario





4.1 Aree sensibili


idrografico del Fiume Sagittario sono stati classificati come aree sensibili il Lago di Scanno e il

Torrente Tasso per un tratto di 10 km.

4.1.1 Scarichi di acque reflue urbane in corpi idrici ricadenti in aree sensibili

Ai sensi del D.Lgs. 152/06 (Articolo 106 e Allegato 5 alla Parte terza), nel territorio ricadente nel

sottobacino idrografico del Fiume Sagittario non sono stati individuati scarichi di acque reflue

urbane provenienti da agglomerati con carico generato superiorie ai 10.000 a.e., che recapitano

in corpi idrici classificati come aree sensibili o in bacini drenanti in aree sensibili.



nel bacino del Fiume Sagittario sono state classificate come zone potenzialmente vulnerabili le

aree riportate nella tabella seguente.



Piana di Sulmona Pericolosità elevata

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario





Fiume Sagittario.

Tipologia Denominazione Superficie (Km2)% rispetto alla superficie

dell’area idrografica

Parco P. R. Sirente Velino 1,75 0,29

Parco P. N. Maiella 142,9 23,31

Parco P. N. d'Abruzzo Lazio e Molise 9,1 1,48

Riserva naturale Riserva naturale Gole di S. Venanzio 0,64 0,1

Riserva naturale Riserva naturale Gole del Sagittario 3,55 0,58

Riserva naturale Riserva naturale Monte Genzana e Alto Gizio 31,27 5,1


S.I.C. Chiarano - Sparvera 13,57 2,21

S.I.C. Faggete versante N/E Montagna Grande 20,47 3,34

S.I.C. Feudo Intramonti - M.Godi - Ferroio di

Scanno 10,67 1,74

S.I.C. Fiumi Giardino - Sagittario - Aterno -

Sorgenti de 1,23 0,2


S.I.C. Gole del Sagittario 15,13 2,47

S.I.C. Gole di San Venanzio 0,001 0

S.I.C. Lago di Scanno ed emissari 1,03 0,17



S.I.C. Monte Genzana 58,15 9,49

S.I.C. Monte Rotella 1,32 2,17

S.I.C. Monte Marsicano e Terratta 17,05 2,78

S.I.C. Passo Godi 1,8 0,29

S.I.C. Pizzalto - Bosco di S.Antonio 14,7 2,4

S.I.C. Porrara - Fiume Aventino 3,77 0,61

S.I.C. Serra di Rocca Chiarano - M.Greco 3,75 1,04


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




Nel sottobacino idrografico del Fiume Sagittario non sono state individuate aree di particolare



Nel sottobacino idrografico del Fiume Sagittario sono state individuate le seguenti aree di

particolare valenza geologico-paesaggistica.

Aree di particolare valenza geologico-paesaggistica Anversa degli Abruzzi (AQ), per i calanchi

Frattura (Lago di Scanno, AQ)

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario.


(ha) (%)

Aree boscate 24602,80 40,14%

Aree cespugliate 8380,17 13,67%

Colture cerealicole e vivai 8878,15 14,49%

Colture ortive 2,03 0,00%

Corsi d’acqua, canali e idrovie, bacini d’acqua 100,94 0,16%

Frutteti, vigneti, uliveti 1680,95 2,74%

Prato-pascolo 13625,46 22,23%

Zone aperte a vegetazione rada o assente 2614,61 4,27%

Zone estrattive, discariche e cantieri 127,54 0,21%

Zone industriali, commerciali e reti di comunicazione 451,22 0,74%

Zone urbanizzate 826,49 1,35%

1Fonte: Corine Land Cover, 2000.

Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Fiume Sagittario sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME SAGITTARIO


Nei paragrafi seguenti viene riportata la caratterizzazione qualitativa dei corpi idrici superficiali

monitorati, appartenenti al territorio del bacino in esame.




sottobacino idrografico del Fiume Sagittario.

Stazioni di monitoraggio sul Fiume Sagittario


sorgente (Km)

R1307SA36 Anversa degli Abruzzi

Anversa, 1 km a valle centrale ENEL (prima della stazione FFSS) 11,5

R1307SA40 Roccacasale Corfinio, capo canale 29

R1307SA40bis Corfinio Corfinio (loc. Ceselunghe ponte sul fiume) 32


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Fiume Sagittario sono stati effettuati

ai sensi dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.









2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006

R1307SA36 Anversa degli Abruzzi Classe 3 Classe 3 Classe 2 Classe 2

R1307SA40 Roccacasale - - - Classe 3

R1307SA40bis Corfinio Classe 3 Classe 4 Classe 4 Classe 3 1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006

R1307SA36 Anversa degli Abruzzi sufficiente sufficiente non definibile buono

R1307SA40 Roccacasale - - - sufficiente

R1307SA40bis Corfinio sufficiente scadente scadente sufficiente 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.





Per quanto riguarda lo stato di qualità ecologico ed ambientale del Fiume Sagittario, sono state

ravvisate delle criticità nella stazione R1307SA40bis (I e II anno a regime). Le restanti stazioni

sono caratterizzate da una qualità ambientale “Buona” o “Sufficiente” in tutti gli anni di

monitoraggio. Il giudizio SACA non è risultato definibile per la stazione R1307SA36 nel II anno

di monitoraggio “a regime”: le portate elevate non hanno consentito di effettuare il

campionamento IBE.





Stazione R1307SA36


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 9,5 1 80 B.O.D.5 O2 mg/l 3 2 40 C.O.D. O2 mg/l 7 2 40


SOMMA 300 LIM 2

***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307SA36 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


Stazione R1307SA40


75° percentile


parametro Punteggio

100-O2(% sat) % 9 1 80 B.O.D.5 O2 mg/l 6 3 20 C.O.D. O2 mg/l 13 3 20


SOMMA 210 LIM 3

***************************************************** Classe IBE II

Nella stazione R1307SA40 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



Stazione R1307SA40bis


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 250 LIM 2

***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307SA40bis i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



6.1.2 Laghi

Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità dei laghi artificiali significativi presenti

nel bacino idrografico principale del Fiume Sagittario sono stati effettuati ai sensi del D.Lgs.

152/99.

Le rilevazioni effettuate sullo stato trofico nella fase conoscitiva e a regime (I, II e III anno di

monitoraggio) sono riportate nella seguente tabella.

Valori di trofia (TSI) Lago Fase conoscitiva I anno a regime II anno a regime III anno a regime

2001 2002 2003 2004 2006 Scanno Mesotrofia Mesotrofia Mesotrofia Mesotrofia Oligotrofia

Nelle tabelle seguenti vengono riportati lo Stato Ecologico (SEL) e lo Stato Ambientale (SAL),

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


derivati dal monitoraggio effettuato nella fase conoscitiva (2000-2002) e nella fase a regime (I,

II e III anno, rispettivamente 2003-2004, 2004-2005, 2006).

L’andamento del SAL segue quello relativo al SEL in quanto la concentrazione degli inquinanti

chimici è sempre al di sotto del valore soglia.

Stato Ecologico dei Laghi – SEL Prima classificazione Monitoraggio “a regime”

Lago Codice stazione Fase conoscitiva:

2000-2002 I anno:

2003-2004 II anno:

2004-2005 III anno:

2006 Scanno 13CS Classe 5 Classe 3 Classe 3 Classe 4

La classificazione dello stato ecologico dei laghi è riportata nell’allegato cartografico “Carta dello Stato Ecologico dei Corpi Idrici Superficiali Significativi” in scala 1:250.000, Tavola 4-2.

Stato Ambientale dei Laghi - SAL1

Prima classificazione Monitoraggio “a regime” Lago Codice


I anno: 2003-2004

II anno: 2004-2005

III anno: 2006

Scanno 13CS Pessimo Scadente Sufficiente Scadente 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SAL) combina la classe del SEL con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99

Rispetto alla fase conoscitiva, si registra un miglioramento dello stato di qualità dei laghi nel

monitoraggio a regime effettuato nei primi due anni (2003-04 e 2004-05). Nel III anno di

monitoraggio a regime (2006), lo stato di qualità peggiora rispetto all’anno precedente,

passando da SAL “Sufficiente” a “Scadente”.

Nelle Tabelle seguenti sono riportati i risultati del III anno di monitoraggio “a regime” (2006),

relativi ai parametri macrodescrittori che definiscono i Livelli LIM116. Come previsto dal D.Lgs

152/99 e s.m.i. per il monitoraggio dei corpi lacustri, nel periodo gennaio-dicembre 2006 sono

stati presi in considerazione i due periodi semestrali di massimo rimescolamento e di massima

stratificazione. I campioni sono stati prelevati in un’unica stazione approssimativamente al

centro del lago e lungo la colonna con le seguenti modalità: un campione in superficie, uno a

metà della colonna d’acqua ed uno sul fondo. Ai fini della valutazione si considera la media

aritmetica dei dati disponibili nel periodo di misura.

16 Fonte: ARTA – Qualità delle acque superficiali della Regione Abruzzo, Rapporto 2006.

La classificazione dello stato ambientale dei laghi è riportata nell’allegato cartografico “Carta dello Stato Ambientale dei Corpi Idrici Superficiali Significativi” in scala 1:250.000, Tavola 4-3.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


Lago di Scanno

Il valore massimo riscontrato di Fosforo totale risulta particolarmente alto. Nessun valore degli

Inquinanti Chimici (tab.1 All.1 D.Lgs 152/99 e s.m.i.) supera, con il dato del 75° percentile, il

valore soglia predefinito; la classe ambientale, pertanto, si attesta su un valore “Scadente”.



alla vita dei pesci




fluviali realizzata tramite la Deliberazione di Giunta Regionale n. 3237 del 04/09/1996.

Il monitoraggio dei tratti fluviali, realizzato ai sensi del D.Lgs. 130/92 (Allegato 2, Sezione B,

Tabella 1/B), è stato effettuato nel biennio 1996-1998.

PARAMETRI I semestre II semestre

DATA 29/03/2006 05/09/2006

Trasparenza (m) (valore minimo) 2,5 3,6

Clorofilla “a” (μg/l) (valore massimo) 15 <1

Ossigeno ipolimnico (%di saturazione; valore

minimo nel periodo di massima

stratificazione)

72

Ossigeno (a 0 m) (%di saturazione nel periodo

di massima circolazione) 102

Fosforo totale (P μg/l) (valore a 0 m nel periodo di

massima circolazione)

60

Fosforo totale (P μg/l) valore massimo riscontrato 110

PARAMETRI LIVELLO

Trasparenza 2 Clorofilla “a” 4

Ossigeno 2 Fosforo totale 5

Somma dei singoli punteggi 13

STATO ECOLOGICO

(S.E.L.)

STATO CHIMICO

(Tab 1 All.1 Dlg 152/99)

STATO AMBIENTALE

(S.A.L.)

Classe 4 <Valore Soglia

Scadente

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




Corso d’acqua Inizio tratto considerato

Fine tratto considerato

Data di designazione Classificazione ai sensi del

D.Lgs. 130/92

Ponte della S.P. Pratola Peligna-Sulmona

Ponte della strada che dalla S.S. 17 porta al casello dell’autostrada Pescara-Roma

04/09/1996 non conformi

Fiume Sagittario Alla fine della strada

sbarrata che scende al fiume dopo la prima casa

del paese

Ponte sul lago vicino all’eremo di San

Domenico 04/09/1996 non conformi

Sulla base dei risultati, le acque prelevate lungo il corso del Fiume Sagittario risultano non

conformi alla vita dei pesci (ai sensi del D.Lgs. 130/92) in quanto i valori dei parametri

Ammoniaca totale e Ammoniaca non ionizzata risultano superiori ai limiti stabiliti dalla normativa

per le acque ciprinicole.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario




corpi idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Fiume Sagittario.



recapitano nel bacino del Fiume Sagittario, con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva




















Nella tabella che segue è riportato l’elenco degli agglomerati ricadenti nel sottobacino del

Sagittario, i comuni appartenenti agli stessi e i relativi carichi generati. Nel paragrafo successivo



6087 Introdacqua Introdacqua 3747

6051 Scanno Scanno 8000

Sulmona

Introdacqua 6046 Sulmona

Pettorano sul Gizio

35000

6083 Villalago Villalago 4500


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario





idrografico del Fiume Sagittario sono mostrati nella tabella seguente. Per ogni impianto viene

elencata: la tipologia di trattamento, la capacità di progetto ed il corpo recettore.





Introdacqua Introdacqua -Secondario -Più avanzatoD 1200 Canale

Affluente Fiume Sagittario

Scanno Scanno -Secondario -Più avanzatoD 8000 Fiume Tasso affluente

Fiume Sagittario Imp. Di Depurazione Consortile - S. Rufina

-Secondario -Più avanzatoD 35000 Fiume Sagittario

Sulmona Ponte la Torre -Secondario

-Più avanzatoD 2000 Fiume Sagittario

Villalago Villalago -Secondario -Più avanzatoD 4500 Fiume Sagittario












industriale




negli stessi.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario







Non risultano industrie autorizzate allo scarico diretto nel sottobacino del Fiume Sagittario. Si

riconda che i carichi industriali autorizzati allo scarico diretto sono definiti come i carichi

inquinanti di insediamenti produttivi che, non servendosi di alcun sistema depurativo consortile

o comunale, sono altresì dotati di impianti autonomi di trattamento e pertanto chiedono alle

Province autorizzazione allo scarico diretto in corpo idrico superficiale. Tali industrie sono

soggette al rispetto delle concentrazioni limite riportate in Tabella 3 dell’Allegato 5 alla Parte

Terza del D.Lgs. 152/2006.




per ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Sagittario, in termini di

COD, BOD5, Azoto e Fosforo in tonnellate annue, secondo i coefficienti indicati nei quaderni

dell’IRSA (1991), come descritto nel capitolo 4 del Quadro Conoscitivo.

Carichi potenziali (t/anno) Carichi effettivi (t/anno) Comune

BOD5 COD AZOTO FOSFORO BOD5 COD AZOTO FOSFORO

ANVERSA DEGLI ABRUZZI 70,68 152,03 10,94 1,92 0,71 3,80 1,86 0,06

BISEGNA 0,07 0,16 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

BUGNARA 94,28 202,81 14,05 2,32 0,94 5,07 2,39 0,07

CAMPO DI GIOVE 65,77 141,48 9,26 1,51 0,66 3,54 1,26 0,04

CANSANO 60,80 130,77 9,86 1,55 0,61 3,27 1,68 0,05

CARAMANICO TERME 0,03 0,06 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

CASTEL DI IERI 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

COCULLO 29,58 63,60 8,57 1,25 0,30 1,59 1,46 0,04

CORFINIO 78,15 168,13 21,77 6,39 0,78 4,20 2,96 0,15

GORIANO SICOLI 0,55 1,19 0,11 0,02 0,01 0,03 0,02 0,00

INTRODACQUA 57,50 123,67 9,88 1,62 0,57 3,09 1,68 0,05

ORTONA DEI MARSI 1,60 3,43 0,29 0,06 0,02 0,09 0,06 0,00

PACENTRO 25,66 55,20 3,97 0,64 0,26 1,38 0,68 0,02

PALENA 1,70 3,65 0,40 0,06 0,02 0,09 0,07 0,00

PESCASSEROLI 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

PESCOCOSTANZO 18,16 39,06 5,33 0,74 0,18 0,98 0,91 0,02

PETTORANO SUL GIZIO 36,77 79,09 8,04 1,32 0,37 1,98 1,37 0,04

POPOLI 0,32 0,69 0,08 0,01 0,00 0,02 0,01 0,00

PRATOLA PELIGNA 26,35 56,68 6,60 1,08 0,26 1,42 0,90 0,03


Carichi effettivi prodotti (t/anno) Bacino Tipologia

di carichiBOD5 COD N - Azoto P - Fosforo BOD5 COD N - Azoto P - Fosforo

Civili 923,47 1846,93 184,69 28,47 351,41 772,38 110,50 22,31 Sagittario Industriali 570,80 1141,59 10,77 1,76 166,02 381,84 4,84 1,35

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


Carichi potenziali (t/anno) Carichi effettivi (t/anno) Comune

BOD5 COD AZOTO FOSFORO BOD5 COD AZOTO FOSFORO

PREZZA 30,05 64,63 5,13 0,89 0,30 1,62 0,87 0,03

RAIANO 121,07 260,65 21,56 5,37 1,21 6,52 2,35 0,10

ROCCA PIA 23,36 50,23 5,80 0,83 0,23 1,26 0,99 0,02

ROCCACASALE 10,33 22,22 1,59 0,30 0,10 0,56 0,27 0,01

SALLE 0,07 0,16 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

SANT'EUFEMIA A MAIELLA 0,09 0,19 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

SCANNO 129,02 277,50 25,25 3,89 1,29 6,94 5,37 0,15

SULMONA 86,56 186,16 24,71 3,83 0,87 4,65 3,36 0,09

VILLALAGO 285,09 613,98 37,28 12,77 2,85 15,35 7,92 0,48

Carichi zootecnici totali 1253,63 2697,45 230,53 48,37 12,54 67,44 38,42 1,44 1I valori mostrati sono approssimati alla seconda cifra decimale.



sottobacino idrografico del Fiume Sagittario (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT,

22 Ottobre 2000) sono stati calcolati i carichi agricoli potenziali ed effettivi, per ciascun comune,

in termini di Azoto e Fosforo in tonnellate annue, come descritto nel capitolo 4 del Quadro

Conoscitivo.

Carichi potenziali Carichi effettivi Comune

AZOTO (t/anno) FOSFORO (t/anno) AZOTO (t/anno) FOSFORO (t/anno)

ANVERSA DEGLI ABRUZZI 19,20 6,69 3,84 0,20

BISEGNA 0,01 0,01 0,00 0,00

BUGNARA 34,43 9,21 6,89 0,28

CAMPO DI GIOVE 0,48 0,41 0,08 0,01

CANSANO 11,13 2,98 2,23 0,09

CARAMANICO TERME 0,05 0,02 0,01 0,00

CASTEL DI IERI 0,01 0,00 0,00 0,00

COCULLO 1,92 0,73 0,38 0,02

CORFINIO 18,04 4,95 2,89 0,12

GORIANO SICOLI 0,16 0,04 0,03 0,00

INTRODACQUA 28,51 6,75 5,70 0,20

ORTONA DEI MARSI 1,04 0,30 0,26 0,01

PACENTRO 9,24 2,92 1,85 0,09

PALENA 0,05 0,02 0,01 0,00

PESCASSEROLI 0,00 0,00 0,00 0,00

PESCOCOSTANZO 0,34 0,18 0,07 0,01

PETTORANO SUL GIZIO 11,57 3,50 2,31 0,11

POPOLI 0,13 0,04 0,02 0,00

PRATOLA PELIGNA 138,28 31,36 22,13 0,75

PREZZA 41,20 10,98 8,24 0,33

RAIANO 33,74 9,33 4,32 0,18

ROCCA PIA 24,26 11,67 4,85 0,35

ROCCACASALE 13,41 4,36 2,68 0,13

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


Carichi potenziali Carichi effettivi Comune

AZOTO (t/anno) FOSFORO (t/anno) AZOTO (t/anno) FOSFORO (t/anno)

SALLE 0,02 0,01 0,01 0,00

SANT'EUFEMIA A MAIELLA 0,00 0,00 0,00 0,00

SCANNO 5,76 2,96 1,44 0,11

SULMONA 111,78 31,36 17,88 0,75

VILLALAGO 0,43 0,19 0,09 0,01


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME SAGITTARIO



idrografico del Fiume Sagittario.


Id. stazione


N°Anni Misure

Ubicazione

Sagittario a Capo Canale 1069 5,5 1927 - 2001 55 Corfinio

Sagittario a Villalago 1068 31 1932 - 1994 43 Villalago

Tasso a Scanno 1066 35 1929 - 1958 18 Scanno


REGIONE ABRUZZO




Fiume Sagittario



Nella seguente tabella si riportano i valori di portata media, mensili ed annuali, misurati per ciascuno dei 3 idrometri:






Sagittario a Capo Canale Q media_mensile 8,139 8,060 8,646 8,929 7,043 4,943 3,532 3,640 5,455 7,205 7,922 8,389 Q media_annua 6,825

Sagittario a Villalago Q media_mensile 1,478 1,395 1,540 1,639 1,511 1,352 1,221 1,085 1,017 1,006 1,170 1,400 Q media_annua 1,318

Tasso a Scanno Q media_mensile 0,788 0,944 1,085 1,107 0,897 0,634 0,449 0,401 0,359 0,392 0,647 0,657 Q media_annua 0,697

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario



Vengono riportate nel presente paragrafo le opere di derivazione insistenti sul sottobacino

idrografico del Fiume Sagittario, al fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.






Portata Media annua

derivata (l/s)

Tipo

AQ/D/1300 Enel Green Power S.p.A. Villalago Fiume

Sagittario Idroelettrico 3583 Derivazione

AQ/D/1395 Comune di Corfinio Corfinio Fiume Sagittario Idroelettrico 1125 Derivazione

AQ/D/1425

Consorzio di Bonifica Interno -


Anversa degli Abruzzi - Prezza - Pratola Peligna

- Sulmona

Fiume Sagittario Irriguo 1759 Derivazione

AQ/D/1426 Comune di Villalago Villalago Fiume Sagittario Idroelettrico 1326 Derivazione

AQ/D/1447 FAVA S.p.A. Anversa degli Abruzzi

Fiume Sagittario Idroelettrico 6750 Derivazione

AQ/D/1473 Enel Green Power S.p.A.

Anversa degli Abruzzi Idroelettrico 1500 Derivazione

AQ/D/1504 Cooperativa

Elettrica Peligna a r.l.

Pratola Peligna Vallone della

Fonte e Velletta

Idroelettrico 500 Derivazione

AQ/D/1549 Cartiera del Mare S.p.a

Sulmona, loc. S. Rufino

Fiume Sagittario Industriale 500 Derivazione

AQ/D/16



Anversa degli Abruzzi

Fiume Sagittario Irriguo 1200 Derivazione

AQ/D/1604 Consorzio di

Bonifica Canale Corfinio

Pratola Peligna Sorgente Acque Chiare Irriguo 180 Derivazione

AQ/D/1608 Comune di Roccacasale Roccacasale Fiume Velletta Idroelettrico 800 Derivazione

AQ/D/1609 Comune di Pratola Peligna Pratola Peligna Fiume

Sagittario Irriguo 150 Derivazione

AQ/D/1610 Comune di Pratola Peligna Pratola Peligna Torrente Rio Irriguo 800 Derivazione

AQ/D/1611 Comune di Pratola Peligna Pratola Peligna Torrente

Velletta Irriguo 650 Derivazione

AQ/D/1612 Comune di Pratola Peligna Pratola Peligna Sorgente

Acque Chiare Irriguo 200 Derivazione

AQ/D/1613 Comune di Pratola Peligna Pratola Peligna Canale S.

Liberata Irriguo 150 Derivazione

AQ/D/1614 Comune di Pratola Peligna Pratola Peligna Canale

Ceserano Irriguo 150 Derivazione

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario










Figura 8 1: Stato Ambientale del Fiume Sagittario




!(

!(

!(

#*

R1307SA36

Impianto Ponte la Torre

FiumeGizio

R1307SA40

R1307SA40bis

FiumeAterno

Anversa degli

Abruzzi

Sulmona

Corfinio

Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000))

:








Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000))

:

.Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000Stato Ambientale del Fiume Sagittario (1:240000))

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario



della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Fiume Sagittario risulta soggetto a carichi

effettivi per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine inferiori alla

media regionale.

Nel bacino del Sagittario è stata individuata ai sensi del comma 1 lettera a) art. 91 D.Lgs.

152/2006 e dell'allegato 619, 1 zona sensibile, costituita dal Lago di Scanno più un tratto di 10

Km del Torrente Tasso ad esso afferente.

Il Sagittario subisce una significativa pressione dovuta alle derivazioni a scopi idroelettrici, irrigui

ed industriali.

La prima stazione, R1307SA36, è ubicata nel comune di Anversa degli Abruzzi, a circa 12 km

dalla sorgente. I carichi totali di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica, gravanti nella

porzione di bacino a monte della stazione considerata, corrispondono a circa il 30% dei carichi

totali insistenti sull’intero bacino. Nel tratto considerato confluisce il Torrente Tasso,

caratterizzato, nella stazione immediatamente precedente alla confluenza con il Sagittario, da

una qualità “Buona”. Sono stati attualmente censiti 2 agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui

carichi recapitano nel tratto in esame: Scanno e Villalago. Non sono stati censiti impianti minori

di depurazione di acque reflue urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai

2000 a.e.). Non stati attualmente rilevati scarichi di attività industriali che utilizzano sostanze

pericolose nel proprio ciclo produttivo. Dal punto di vista della qualità ambientale, sulla base dei

dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva una qualità “Buona”, registrata da entrambi gli

indici ambientali IBE (Indice Biotico Esteso) e LIM (Livello Inquinamento Macrodescrittori). Si

ritiene di poter estendere tale giudizio anche a monte della stazione, fino alle sorgenti. Nel

calcolo del SECA, il valore dell’IBE è riferito ad una sola misura, effettuata nel mese di agosto

2006, quando è stato sospeso il rilascio della centrale ENEL di Anversa a causa della siccità

estiva. Negli ultimi mesi del 2006 è stato riscontrato un problema alla centrale ENEL di Villalago,

con conseguente svuotamento del lago ed ripristino di portate significative nel Fiume Sagittario.

Il tratto compreso tra la prima e la seconda stazione (R1307SA40) ricade tra i comuni di

Anversa e Corfinio. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica, gravanti

nella porzione di bacino considerata, risultano incrementati rispetto a quelli insistenti sul tratto

precedente. Nel tratto considerato affluiscono anche i carichi del Fiume Gizio, caratterizzato,

nella stazione immediatamente precedente alla confluenza con il Sagittario, da una qualità

ambientale “Sufficiente”. Sono stati attualmente censiti 2 agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui

carichi recapitano nel tratto in esame: Introdacqua e Sulmona. In merito all’agglomerato di

Introdacqua, l’Ente d’Ambito ha indicato che è prevista la dismissione dell’impianto ed il

collettamento del carico generato da tale agglomerato al depuratore di Sulmona Ponte la Torre,

il quale subirà un intervento di ampliamento ed adeguamento. Sono stati censiti inoltre 8

impianti minori di depurazione di acque reflue urbane. Non sono state censite attività industriali

che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo e i cui scarichi recapitano nel tratto

considerato. Dal punto di vista della qualità ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio

19 Ai sensi del comma 1 lettera a) art.91 D.Lgs. 152/2006 e dell'allegato 6, sono sensibili i laghi sotto i 1000 mslm aventi una superficie di almeno 0,3 km2 più i 10km di tratto di fiume afferente agli stessi.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Sagittario


dell’anno 2006, si osserva un peggioramento rispetto alla stazione precedente, registrato da

entrambi gli indici ambientali IBE (Indice Biotico Esteso) e LIM (Livello Inquinamento

Macrodescrittori), che descrivono un ambiente in classe di qualità “Sufficiente”. A scopo

cautelativo si ritiene di poter estendere il giudizio a monte, fino al depuratore Ponte la Torre. A

monte di tale depuratore, fino alla stazione R1307SA36, si ritiene possa invece essere attribuita

una classe di qualità pari a “Buona”.

Il tratto compreso tra la seconda e la terza stazione (R1307SA40bis), lungo solo 3 km, ricade

nel comune di Corfinio. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica,

gravanti nella porzione di bacino considerata, risultano inferiori al tratto precedentemente

investigato. Non sono stati attualmente censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui reflui

recapitano nel tratto in esame, né impianti minori di depurazione di acque reflue urbane (con

capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.) e tanto meno attività industriali

che utilizzano sostanze pericolose nel loro ciclo produttivo. Dal punto di vista della qualità

ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si osserva il mantenimento

rispetto alla stazione precedente della qualità ambientale “Sufficiente”. Si ritiene, pertanto, di

poter estendere tale giudizio a monte, fino alla stazione precedente, e a valle, fino alla

confluenza con l’Aterno.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio


SEZ. 08: SOTTOBACINO DEL FIUME GIZIO

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio




del Fiume Gizio.






L’Aquila 11 262,09 99,74

Pescara 1 0,01 0,00 Fiume Gizio

Chieti 1 0,69 0,26



Fiume Gizio R1307GI 253,5

La delimitazione del sottobacino idrografico del Fiume Gizio è riportata nell’Allegato 1 alla presente scheda “Inquadramento Territoriale della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.



ATO di appartenenza

Bugnara AQ 0,03 1

Campo Di Giove AQ 28,55 1

Cansano AQ 37,46 1

Introdacqua AQ 31,71 1

Pacentro AQ 50,81 1

Palena CH 0,69 4

Pescocostanzo AQ 4,35 1

Pettorano sul Gizio AQ 62,42 1

Pratola Peligna AQ 9,25 1

Rocca Pia AQ 18,83 3

Sant’Eufemia a Maiella PE 0,01 2

Scanno AQ 0,28 1

Sulmona AQ 18,40 1

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio




idrografico del Fiume Gizio.

Quota (m s.l.m.)


(m)


(m) Nome Area (Km2)

Perimetro (Km)

min

med

max

N

min

N

max

E

min

E m

ax

Fiume Gizio 253,53 86 324 1171 2622 4639201 4659580 2425491 2445221





Fiume Gizio.




territorio appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Gizio.




Il Fiume Gizio costituisce un corso d’acqua potenzialmente influente sull’asta del Fiume

Sagittario.

1.3.1.2 Laghi

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio non sono presenti laghi, naturali o



Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio non sono presenti canali artificiali


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio





di interesse rientranti nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio.









prevalente Monte della Maiella ML cs Monte Acquaviva ML(b) cs

Cresta di Pietra Maggiore RT(a) cm

Monte Rotella RT cm Monte Rotella s.s. – Monte Arazzecca RT(b) cm

Monte Morrone MR csm Monte Morrone s.s. MR(a)2 csm

Settore settentrionale PR(a)1 cm Monte Porrara PR cm

Monte Porrara s.s. PR(a)2 cm Monte Genzana – Monte Greco G-G csm Monte Genzana s.l. G-G(a) csm

Legenda: Litologia prevalente affiorante: cs: calcari e calcari selciferi. csm: calcari, calcari con selce, marne. cm: calcari e calcari marnosi.



Piana di Sulmona SU gla Legenda: Litologia prevalente affiorante: gla: ghiaie, limi e argille.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio non sono presenti corpi idrici sotterranei

di interesse.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio



All’interno del sottobacino idrografico del Fiume Gizio non sono stati identificati corpi idrici a

specifica destinazione funzionale.

1.3.3.1 Acque dolci superficiali destinate alla produzione di acqua potabile

Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio la Regione Abruzzo non ha designato

acque superficiali per il consumo umano.


Nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio la Regione Abruzzo non ha designato

tratti fluviali ai fini della classificazione delle acque dolci idonee alla vita dei pesci.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio



La parte alta del sottobacino idrografico del Fiume Gizio è costituita ad Ovest dalla successione

calcareo–clastica in facies di scarpata–bacino prossimale del Lias medio–Oligocene ricoperta da

quella calcareo–silico–marnosa di bacino prossimale sempre della stessa epoca. Qui una serie di

faglie dirette mette a contatto questi due tipi di rocce e i calcari di bacino con i depositi

trasgressivi argilloso-arenacei del Messiniano. Un altro disturbo tettonico di tale tipo disloca

anche l’alternanza pelitico-arenacea del Messiniano–Pliocene inferiore, che è trasgressiva sulla

successione calcareo–clastica di margine di piattaforma del Lias medio–Oligocene. Nella parte

bassa dell’area imbrifera si nota un sovrascorrimento di vergenza Ovest–Est, che interessa, in

parte, l’associazione pelitica e pelitico-arenacea del Messiniano ed i depositi lacustri argilloso–

limoso–sabbiosi del Pliocene–Pleistocene. Infine, da ricordare i detriti di falda, le coperture

detritico–colluviali del Pleistocene medio superiore–Olocene ed i depositi alluvionali attuali.

Le caratteristiche litologiche del territorio appartenente al sottobacino del Fiume Gizio sono riportate nell’Allegato 4 alla presente scheda “Carta litologica della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio



Il Fiume Gizio, ingrossato dal Torrente Vella, nasce nella Riserva Naturale Regionale di “Monte

Genzana ed Alto Gizio”, estendendosi in ambienti naturali assai diversi, che custodiscono un

elevato patrimonio floristico e faunistico. Nel sistema delle aree protette della Regione Abruzzo,

la Riserva riveste una grande importanza, in quanto si pone come corridoio di collegamento per

gli scambi faunistici tra il Parco Nazionale d’Abruzzo e il Parco Nazionale della Maiella. La

vegetazione si presenta con boschi misti a dominanza di roverella e carpini neri del piano

collinare, oltre che faggete, spesso accompagnate da tassi e aceri, del piano montano. Nella

Riserva sono presenti quasi tutti i mammiferi della fauna appenninica: daini, caprioli, cervi,

nonché le due specie indicate di interesse comunitario: l’orso e il lupo. Tra gli uccelli troviamo

aquile e falchi. Tra le specie faunistiche più importanti che caratterizzano la zona troviamo:

Uccelli: Falco peregrinus, Alectoris graeca saxatilis, Pyrrhocorax pyrrhocorax, Lullula arborea, Anthus campestris, Lanius collurio, Monticola saxatilis;

Mammiferi: Canus lupus, Ursus arctos, Felis silvestris; Anfibi e rettili: Elaphe quatuorlineata, Triturus carnifex.

L’ambito vegetazionale del Fiume Gizio presenta un’ampia varietà di habitat indice di




unicità sia a livello paesaggistico che a livello naturalistico.


macchie e boscaglie sclerofille: formazioni a Juniperus communis; formazioni erbose naturali e innaturali: formazioni erbose calcicole alpine e

subalpine;percorsi substeppici di graminacee;


alcaline;


Quercus pubescens, Quercus cerris, Ulmus laevis e Ulmus minor, Fraxinus excelsior; faggete degli Appennini con Taxus e Quercus ilex; Salix alba e Populus alba.

Le principali specie vegetali, che meritano menzione, sono:

Ajuga tenoriiI, Brassica gravinae, Caltha palustris, Carex lepidocarpa, Eleocharis quinqueflora, Epipactis palustri, Epipogium aphyllum, Equisetum fluviatile, Festuca bosniaca, Gimnocarpium robertianum, Iris foetidissima, Isatis allionii, Lavatera punctata, Leontopodium nivale, Manitisalca salmantica, Moneses uniflora, Myosotis scorpioides, Parnassia palustris, Pinguicula longiflolia, Pinus mugo, Pinus nigra, Poligala chamaebuxus, Potamogeton lucens, Pseudorchis albida, Ranunculus lateriflorus, Ranunculus magellensis, Ruscus hypoglossum, Salicornia patula, Saxifraga italica, Scutellaria alpina, Sesel tommasinii, Thalictrum simplex, Traunsteinera globosa, Trisetum villosum, Utricularia minor, Valeriana saliunca, Acer campestre, Acer lobelii, Achillea barrelieri, Achillea tenorii grande, Allium moschatum, Allium phthioticum, Allium saxatile, Allium schoenoprasum, Alyssum cuneifolium, Anemone narcissflora, Anthemis

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio


montana, Artemisia eriantha, asphodelus aestivus, Aster alpinus, Astragalus australis, Astragalus vesicarius, Astranita pauciflora, Athamanta sicula, Aubrieta columnae, Betulla pendula, Bromus benekenii, Campanula fragilis, Cardopatum corymbosum, Carex acuta, Carex acutiformis, Carex brachystachys, Carex buxbaumii, Carex capillaris, Carex disticha, Carex elata, Carex flava, Carex fusca, Carex mucronata, Carex panacea, Carex panicolata, Carex vesicaria, Carum carvi, Catananche lutea, Centaurea rupestris, Centaurea tenoreana, Cerastium cerastioides, Cerastium thomasii, Ceratapion beceri R D, Cerinthe auriculata, Cirsium oleraceum, Cirsium palustre, Coronilla valentina, Crepis pygmaea, Cymbalaria pallida, Cynara cardunculus, Cactylorhiza incarnata, Epilobium palustre, Epipactis palustris, Epipactis purpurata, Erinus alpinus, eriophorum latifolium, Erodium alpinum, Euphorbia gasparrinii, Euphrasia minima, Festuca drymeja, fraxinus oxycarpa, Valium palustre, genziana lutea, geranium macrorrhizum, Geum rivale, Groenlandia densa, Iberis saxtilis, Iris marsica, Iris pseudacorus, Satis allionii, Juniperus oxycedrus, Junperus sabina, Jurinea mollis, Lathyrus odoratus, Lathyrus pannonicus, Laurus nobilis, Leucanthemum ceratophylloides, Leucanthemum tridactylites, Lilium bulbiferum, Lilium croceum, Lilium martagon,Loncera nigra, Lysimachia nummularia, Lysimachia vulgaris, Menyanthes trifoliata, Mercurialis ovata, Nigritella widderi, Ononis cristata, Ophioglossum vulgatum, Ophrys bombylifora.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio





4.1 Aree sensibili


idrografico del Fiume Gizio non sono state classificate aree sensibili.



nel bacino del Fiume Gizio sono state classificate come zone potenzialmente vulnerabili le aree

riportate nella tabella seguente.



Piana di Sulmona Pericolosità elevata

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio





Fiume Gizio.




Nel sottobacino idrografico del Fiume Gizio non sono state individuate aree di particolare



Nel sottobacino idrografico del Fiume Gizio è presente la seguente area di valenza geologico-

paesaggistica.



Parco Parco Nazionale della Majella 102,85 40,57 Riserva Naturale Monte Genzana e Alto Gizio 31,02 12,24

S.I.C. Adiaccio della Chiesa - Valle Cupa 11,64 4,59 S.I.C. Fiume Vella - Passo San Leonardo 8,18 3,22 S.I.C. Monte di Pacentro - Monte Mileto 5,94 2,34 S.I.C. Monte Genzana 42,64 16,82 S.I.C. Monte Rotella 13,32 5,25 S.I.C. Monte Tarý - Valle di Coccia* 0,001 0,00 S.I.C. Pizzalto - Bosco di S.Antonio 14,70 5,80 S.I.C. Porrara - Fiume Aventino 3,77 1,49 S.I.C. Settori altitudinali della Maiella 9,43 3,72

Aree di particolare valenza geologico-paesaggistica

Quarto del Barone – S. Chiara (AQ), per le formazioni miste alluvio-carsiche

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio




percentuale di superficie occupata nell’ambito del sottobacino idrografico del Fiume Gizio.


(ha) (%)

Aree boscate 12664,65 49,95 Aree cespugliate 3412,87 13,46 Colture cerealicole e vivai 2468,03 9,73 Frutteti, vigneti, uliveti 429,31 1,69 Prato-pascolo 5087,97 20,07 Zone aperte a vegetazione rada o assente 858,87 3,39 Zone estrattive, discariche e cantieri 26,15 0,10 Zone industriali, commerciali e reti di comunicazione 61,75 0,24 Zone urbanizzate 343,24 1,35 1Fonte: Corine Land Cover, 2000.

Le classi di utilizzo del suolo relativo alla porzione di territorio appartenente al sottobacino del Fiume Gizio sono riportate nell’Allegato 6 alla presente scheda “Carta dell’Uso del Suolo della Scheda dell’Aterno-Pescara” in scala 1:250.000.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio


6 CARATTERIZZAZIONE QUALITATIVA DEL FIUME GIZIO





sottobacino del Fiume Gizio.

Stazioni di monitoraggio sul Fiume Gizio


sorgente (Km)

R1307GI44 Pettorano Pettorano (ponte dopo Caserma CC) 12,5

R1307GI45 Sulmona stazione di Sulmona 24


Il monitoraggio e la classificazione dello stato di qualità del Fiume Gizio sono stati effettuati ai










2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006 R1307GI44 Pettorano Classe 1 Classe 2 Classe 2 Classe 2

R1307GI45 Sulmona Classe 4 Classe 4 Classe 4 Classe 3 1 Si ricorda che lo stato ecologico (SECA) è ottenuto incrociando l’IBE con il LIM.


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio




2000-2002 I anno: 2003-

2004 II anno: 2004-

2005 III anno:

2006 R1307GI44 Pettorano elevato buono buono buono

R1307GI45 Sulmona scadente scadente scadente sufficiente 1 Si ricorda che lo stato ambientale (SACA) si ottiene combinando la classe SECA con lo stato chimico derivante dalla concentrazione di inquinanti riportati in Tabella 1 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/99.





Il monitoraggio del Fiume Gizio mostra, per la stazione R1307GI45 posizionata a chiusura del

sottobacino, uno stato ambientale “Scadente”, sia nella fase conoscitiva che nel I e II anno di

monitoraggio “a regime”. La stazione recupera nel III anno di monitoraggio a regime e assume

uno stato di qualità “Sufficiente”. La stazione R1307GI44 è, invece, caratterizzata da uno stato

ambientale “Elevato” nella fase conoscitiva e “Buono” nella fase a regime.





Stazione R1307GI44


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 320 LIM 2

***************************************************** Classe IBE I

Nella stazione R1307GI44 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano


L’attribuzione della seconda classe SECA è determinata dal valore dell’indice LIM; il valore della

classe IBE è indicativo di una qualità biologica “Elevata”.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio


Stazione R1307GI45


75° percentile


parametro Punteggio



SOMMA 225 LIM 3

***************************************************** Classe IBE III

Nella stazione R1307GI45 i risultati, relativi alla campagna di monitoraggio 2006, evidenziano



REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio




corpi idrici presenti sul territorio del sottobacino idrografico del Fiume Gizio.

6.2.1 Agglomerati con carico generato maggiore di 2000 abitanti.equivalenti20


recapitano nel bacino del Fiume Gizio, con carico generato superiore ai 2000 a.e. (Direttiva




















Nella tabella che segue è riportato l’elenco degli agglomerati ricadenti nel sottobacino del Gizio,

i comuni appartenenti agli stessi e i relativi carichi generati. Nel paragrafo successivo sono

descritti gli impianti a servizio di ciascun agglomerato.


6084 Campo di Giove Campo di Giove 7200

6034 Pacentro Pacentro 3000


REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio





idrografico principale del Fiume Gizio sono mostrati nella tabella seguente. Per ogni impianto






Campo di Giove Est-S.Antonino


4000 Rio Fossato Affluente Fiume Gizio Campo di

Giove Campo di Giove Ovest- Valle

di Canna


3200 Rio Fossato Affluente Fiume Gizio

Pacentro Imp.S.Pietro


3000 F.Vella affluente Fiume Gizio












industriale




negli stessi.




REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio






Carichi effettivi prodotti (t/anno) Sottobacino Tipologia

carichi COD BOD5

N - Azoto

P - Fosforo COD BOD5

N - Azoto

P - Fosforo

Civile 413,83 206,91 41,38 6,38 256,39 123,02 31,15 5,37 GIZIO Industriale 97,94 48,97 0,26 0,15 58,44 27,93 0,17 0,13

Non risultano industrie autorizzate allo scarico diretto nel sottobacino del Fiume Gizio. Si riconda






D.Lgs. 152/2006.




per ciascun comune appartenente al sottobacino idrografico del Fiume Gizio, in termini di COD,




(t/a) COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

BOD5 (t/a)

COD (t/a)

Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Bugnara 0,11 0,23 0,02 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 Campo di Giove 65,77 141,48 9,26 1,51 0,66 3,54 1,26 0,04 Cansano 60,80 130,77 9,86 1,55 0,61 3,27 1,68 0,05 Introdacqua 49,33 106,10 8,47 1,39 0,49 2,65 1,44 0,04 Pacentro 19,94 42,90 3,09 0,50 0,20 1,07 0,52 0,01 Palena 1,70 3,65 0,40 0,06 0,02 0,09 0,07 0,00 Pescocostanzo 18,16 39,06 5,33 0,74 0,18 0,98 0,91 0,02 Pettorano sul Gizio 36,65 78,84 8,02 1,31 0,37 1,97 1,36 0,04 Popoli 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Pratola Peligna 23,36 50,23 5,80 0,83 0,23 1,26 0,99 0,02 Prezza 0,01 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Raiano 0,36 0,78 0,07 0,01 0,00 0,02 0,02 0,00 Rocca Pia 27,69 59,54 7,90 1,23 0,28 1,49 1,07 0,03 Carichi zootecnici totali 303,89 653,62 58,23 9,12 3,04 16,34 9,32 0,26 1I valori mostrati sono approssimati alla seconda cifra decimale.



sottobacino idrografico del Fiume Gizio (5° Censimento Generale dell’Agricoltura – ISTAT, 22



Conoscitivo.

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio



(t/a) Fosforo

(t/a) Azoto (t/a)

Fosforo (t/a)

Bugnara 0,04 0,01 0,01 0,00 Campo di Giove 0,48 0,41 0,08 0,01

Cansano 11,13 2,98 2,23 0,09 Introdacqua 24,46 5,79 4,89 0,17

Pacentro 7,18 2,27 1,44 0,07 Palena 0,05 0,02 0,01 0,00

Pescocostanzo 0,34 0,18 0,07 0,01 Pettorano sul Gizio 11,53 3,49 2,31 0,10

Popoli 0,00 0,00 0,00 0,00 Pratola Peligna 24,26 11,67 4,85 0,35

Prezza 0,00 0,00 0,00 0,00 Raiano 0,02 0,01 0,00 0,00

Rocca Pia 35,75 10,03 5,72 0,24 Carichi agricoli totali 115,24 36,85 21,60 1,04

1 Carichi al lordo dei coefficienti di sversamento nelle acque superficiali (valori approssimati alla seconda cifra decimale). 2 Carichi al netto dei fattori correttivi: sversamento, precipitazione, permeabilità e pendenza (valori approssimati alla seconda cifra decimale).

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio


7 CARATTERIZZAZIONE QUANTITATIVA DEL FIUME GIZIO


Non vi sono idrometri ricadenti nel sottobacino idrografico del Fiume Gizio.


Vengono riportate nel presente paragrafo tutte le opere di derivazione insistenti sul sottobacino

idrografico del Fiume Gizio, al fine di evidenziare criticità di tipo quantitativo.






Portata Media annua

derivata (l/s)

Tipo

AQ/D/1400 Comune di Pacentro Pacentro T.Vella Irriguo 200 Derivazione

AQ/D/1401 Comune di Pettorano sul Gizio

Pettorano sul Gizio Fiume Gizio Irriguo 1048 Derivazione

AQ/D/1412

Consorzio per il Nucleo di Sviluppo

Industriale di Sulmona

Sulmona Fiume Gizio Industriale 300 Derivazione

AQ/D/1417



Capestrano, Ofena

Sorgenti Capodacqua e

Il Lago Idroelettrico 5000 Derivazione

AQ/D/1421

Consorzio Acquedottistico

Valle Peligna - Alto Sangro

Pettorano sul Gizio Fiume Gizio Consumo

umano 300 Derivazione

AQ/D/1446 Consorzio di bonofica

Pettorano sul Gizio Fiume Gizio Irriguo 1500 Derivazione


Pettorano sul Gizio Fiume Gizio Idroelettrico 800 Derivazione


Pettorano sul Gizio Fiume Gizio Idroelettrico 3750 Derivazione

AQ/D/1514 LILLI S.r.l. Pettorano sul Gizio Fiume Gizio Piscicoltura 500 Derivazione

AQ/D/1607 Leombruni Ilario Pratola Peligna T.Vella Idroelettrico 500 Derivazione

REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio










Figura 8.1: Stato Ambientale del Fiume Gizio





della Relazione “Quadro Conoscitivo”, il bacino del Fiume Gizio risulta soggetto a carichi effettivi

!(

!(

R1307GI44

R1307GI45

Sagittario

Vella

Pettorano sul Gizio

Sulmona

Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)

:








Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)

:

.Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)

:

.Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)Stato Ambientale del Fiume Gizio (1:230000)

:








REGIONE ABRUZZO




Pescara

Fiume Gizio


per unità di superficie (t/anno/km2) di Azoto e Fosforo di varia origine inferiori alla media

regionale.

Il fFume Gizio subisce una significativa pressione dovuta alle numerose derivazioni a scopi

irrigui, potabili e idroelettrici.

La stazione R1307GI44, ubicata nel comune di Pettorano sul Gizio, è posta a circa 13 Km dalla

sorgente. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e zootecnica, gravanti nella

porzione di bacino a monte della stazione considerata, risultano inferiori al 5% dei carichi totali

insistenti sull’intero bacino. Nel tratto posto a monte della stazione insiste 1 impianto minore di


2000 a.e.). Non sono stati attualmente censiti agglomerati superiori ai 2000 a.e. i cui carichi

recapitano nel tratto in esame, né scarichi di attività industriali che utilizzano sostanze

pericolose nel ciclo produttivo. La porzione di bacino a monte della stazione verte in condizioni

di naturalità, che trovano riscontro nello stato di qualità “Buono”, valutato sulla base dei dati di

monitoraggio dell’anno 2006. Si ritiene che tale giudizio possa essere esteso anche a monte,

fino alle sorgenti.

Il tratto compreso tra la prima e la seconda stazione (R1307GI45) ricade tra i comuni di

Pettorano sul Gizio e Sulmona. I carichi stimati di Azoto e Fosforo di origine agricola e

zootecnica, gravanti nella porzione di bacino considerata, risultano incrementati rispetto a quelli

insistenti sul tratto precedente e rappresentano più del 60% dei carichi totali insistenti

sull’intero bacino. Nel tratto considerato affluisce il Fiume Vella, nel quale recapitano i carichi di

2 agglomerati superiori ai 2000 a.e., Campo di Giove e Pacentro. Nella porzione di bacino

sottesa al tratto in esame, sono stati censiti 2 impianti minori di depurazione di acque reflue

urbane (con capacità di progetto e carico d’ingresso inferiore ai 2000 a.e.), ma non sono stati

rilevati scarichi di attività industriali che utilizzano sostanze pericolose nel ciclo produttivo. Dal

punto di vista della qualità ambientale, sulla base dei dati di monitoraggio dell’anno 2006, si

osserva un peggioramento, rispetto alla stazione precedente, registrato da entrambi gli indici

ambientali IBE (Indice Biotico Esteso) e LIM (Livello Inquinamento Macrodescrittori) che

descrivono un ambiente in classe di qualità “Sufficiente”. Dalle concentrazioni dei valori sia

chimici che batteriologici si evidenzia un inquinamento di tipo organico. A scopo cautelativo si

ritiene pertanto di dover estendere il giudizio di stato ambientale “Sufficiente” a monte della

stazione fino alla confluenza con il Fiume Vella e di attribuire lo stato di qualità “Buono” a monte

della suddetta confluenza fino alla stazione R1307GI44. Si ritiene che lo stato ambientale

“Sufficiente” possa essere esteso anche a valle della stazione R1307GI45 fino alla confluenza

con il Fiume Sagittario.

PIANO DI TUTELA DELLE ACQUE - Regione Abruzzo...6.2.2 Acque dolci che richiedono protezione e...

Documents

Transcript of PIANO DI TUTELA DELLE ACQUE - Regione Abruzzo...6.2.2 Acque dolci che richiedono protezione e...