Perizia

Perizia

1. Aspetti Giuridici

5.Esempio pratico: il caso FG

Descrizione generale

• SWOT matrix

SWOT matrix

Predisporre la SWOT matrixS=Strength W=Weakeness O=Opportunity T=ThreathPunti di forza S=Strength. Il caso nasce dal fatto che la figlia

minorenne non ha più avuto contatti con padre e fratelli. La madre non ha messo in atto alcuna iniziativa per facilitare i contatti.

Punti di debolezza. La figlia si è espressa chiaramente. Non sente nulla per padre e fratelli e non li vuole vedere. La madre dice:"non posso forzare la figlia se questo è il suo parere".

Opportunità. Poche. In questo caso la poca passione del CTU perle procedure che regolano la CTU stessa.

Minacce

Finalità della memoria di parte in corso di perizia

Considerato che il CTU ha sempre manifestato, anche dalle prime fasi, una chiara posizione contraria alle nostre tesi, rendere evidente la atipicità della procedura e dei metodi adottati.

Identificazione della struttura logica della argomentazione

Alcuni comportamenti della madre, evidenziati in perizia, potrebbero essere indicativi per determinate ipotesi diagnostiche.

Tali comportamenti sono stati negati dalla madre.Vengono a mancare quindi i dati certi su cui formulare la diagnosi.I test servono a ricavare un profilo oggettivo della personalitàSono stati richiesti al CTU che li ha negatiIn assenza di evidenze di alcun tipo non è possibile rispondere al

quesito.

Considerazioni di strategia

Riunione con Avvocato.Rendiconto dell'andamento della CTU.

3. Aspetti operativi

Strategia della controparte

L'identificazione della strategia più probabile del consulente della controparte è parte cruciale dell'intero processo. Si deve partire dalla lettura degli atti processuali dai quali si identificano gli obiettivi potenziali. In alcuni casi L'obiettivo è piuttosto chiaro e implicito.

Ad esempio in un caso di danno biologico /psichico il consulente della parte convenuta

L'affidamento dell'incarico

• Quesito– Considerazioni generali– Esempi di quesiti:

• Affidamento dell'incarico di CTU• L'affidamento dell'incarico di CTP

Quesito

• Considerazioni generali• Esempi di quesiti:

Rapporti con Avvocato

Come si posiziona la perizia nel processo?Quali tesi sono coerenti con la più generale strategia legale?Ho discusso con il legale i punti rilevanti, le proprie posizioni

e quelle dell'avversario?Chi ha chiesto la CTU? Con quali motivazioni? Dette

motivazioni sono state recepite nel quesito?Entro quando è prevista la consegna della memoria di CTU?

Difendere la memoria in dibattimento

In alcuni casi può succedere che il perito/consulente venga chiamato in dibattimento per rispondere a domande finalizzate a chiarire alcuni punti.

Le domande possono essere poste al consulente dall'Avvocato il quale solitamente si avvale del suo consulente per identificare le domande maggiormente appropriate al caso.

Le domande del controesame ovviamente sono progettate per gettare discredito sul CT esaminato.

4. Struttura della perizia

Identificazione del punto di forza della argomentazione

Predisporre la SWOT matrixS=Strength W=Weakeness O=Opportunity

T=ThreathUn punto di forza o di debolezzza deve essere

valutato in relazione al quesito.Lo stesso dicasi del punto di debolezza

Predisposizione della scaletta

Verificare che il flusso della scaletta sia coerente, che le conclusioni siano logiche, che non ci siano errori nel ragionamento.

Punto iniziale deve essere il quesitoPunto finale deve essere la risposta puntuale al quesitoDeve esserci sequenzialità fra quesito e risposte. I passaggi

intermedi, la scelta delle metodologie sono tutti aspetti che devono essere approfonditamente motivati.

Le tesi scientifiche alla base dei passaggi logici dovrebbero essere tesi accreditate e maggioritarie fra gli specialisti del settore. Dimostrare questo con referenze bibliografiche appropriate.

Alcune strutture retoriche della argomentazione

• L'argomentazione dal punto di vista logico

Identificazione dello stile espositivo

La memoria è rivolta esclusivamente al CTU (esempio CT parte che vuole esporre delle tesi o delle richieste al CTU). In questo caso si dovrebbe privilegiare un linguaggio tecnico.

La memoria è rivolta al Giudice ? (esempio CTU che risponde al quesito oppure CT parte che contrasta le tesi depositate dal CTU). In questo caso si dovrebbe privilegiare un linguaggio poco tecnico. Eventuali termini tecnici dovrebbero essere preventivamente definiti.

Espansione progressiva della scaletta fino ad arrivare alla stesura quasi finale.Una euristica efficace per costruire la relazione e più in generale ogni

tipo di testo argomentativo compreso un testo scientifico è la seguente:

identificare l'argomento forteaver chiari punti di forza e di debolezzautilizzare tutto l'armamentario della retoricafare una scaletta di 3-4 puntiespandere ogni punto in sottopuntiespandere ogni sottopunto in due- tre frasiscegliere la forma espositiva più efficaceverificare il flusso logico e in particolare: i) i termini tecnici sono stati

introdotti e definiti ii) i metodi sono stati introdotti e definiti iii) si è giustificata la scelta di un particolare metodo? iv) si sono fatti i debiti riferimenti blbiografici?

Principali errori da evitare

• Logici• Quando un errore può diventare un metodo di lavoro

Logici

Argomentazioni ad hominemUso di tesi scientifiche non accreditate, non aggiornateUso di argomentazioni del tipo: "in base alla mia esperienza..."Riferimento a teorie scientifiche sorpassateUno degli errori più frequenti è quello di ritenere ... sensibilità

sensitività

Quando un errore può diventare un metodo di lavoro

In alcuni casi è conveniente violare i principi riportati:quando non si hanno grosse argomentazioni è meglio costruire

un discorso paludosomolti consulenti fanno ricorso a esposizioni che tendono a far

leva su aspetti emotivi più che razionali

Come demolire una tesi avversaria

Una argomentazione scientifica si compone di:assunzioni di base che se si dimostrano improprie, non vere o

non attinenti determinano la fallacia dell'intero ragionamentoun insieme di metodologie che applicate al caso in esame sulla

base degli assunti permettono di arrivare a delle conclusioniI punti di attacco sono quindi per lo meno due: le assunzioni e le

metodologieMolto frequentemente le assunzioni sono inespresse. E'

necessario identificare le assunzioni implicite. Ad esempio "dare i figli alla madre è meglio che al padre"

2. Stesura delle memorie

Memorie di parte

Devono coerentemente allinearsi all strategia legale complessiva la cui tela è nota all'Avvocato

Sono intrinsecamente deboli agli occhi del Tribunale. Quindi, di solito, devono contenere argomentazioni che possono essere interpretate come smaccatamente di parte.

Memoria di CTU

In alcuni casi il lavoro del CTU è molto facilitato dalla conoscenza delle posizioni dei CT di parte. Ad esempio solitamente nel caso del danno biologico/psichico ci sono agli atti delle memorie di parte che fanno delle richieste quantificando il danno.

In altri termini il CTU sa già in anticipo, sentendo i CT di parte che il danneggiato chiede il 45% mentre il convenuto chiede il 5%.

Tutto questo facilita di molto il suo lavoro.In altri casi invece deve prendere posizione e quindi assum,ere un

orientamento favorevole ad una sola delle due parti.In questo caso si crea una alleanza di obiettivi fra CTU e il CTP

beneficiato dal suo orientamento. Un esempio si trova nelle perizie sulla imputabilità (capacità di intendere e volere) o sulla interdizione.

I pareri pro-veritate

In alcuni casi l'Avvocato su una particolare questione può chiedere un parere di un esperto ponendo un quesito.

Questo tipo di parere serve per acquisire un orientamento su un tema controverso, dal punto di vista del senso comune, per il quale invece esistono delle posizioni scientifiche chiare.